Штрафы видеофиксация: Штрафы ГИБДД с камер, штрафы ГИБДД с камер видеофиксации, штрафы ГИБДД с фотографиями и распечаткой

Содержание

как выглядят, за что штрафуют (памятка) :: Autonews

В России уже много лет большинство нарушений ПДД фиксируют дорожные камеры. Комплексы фото- и видеофиксации постоянно модернизируют, также заметно снизилось число ошибочных постановлений, выписанных в автоматическом режиме.

На данный момент на российских дорогах можно встретить большое разнообразие комплексов, которые отличаются функционалом и внешним видом. Самые распространенные из них — в обзоре на Autonews.ru.

«Автоураган»

Комплексы «Автоураган» появились на улицах Москвы еще в 2013 году — одна камера была способна контролировать лишь одну полосу. То есть для фиксации нарушений на всей ширине дороги необходимы уже 2-3 комплекса. Такие камеры умеют вычислять выезд на автобусную полосу и обочину на МКАД, превышение скорости, а также контролировать въезд в пешеходные зоны.

Фото: avtouragan.ru

В 2016 г. в Москве установили камеры «Автоураган» второго поколения. Благодаря модернизации один комплекс может контролировать до четырех полос движения транспорта. Такие камеры фиксируют нарушение скоростного режима и выезд на выделенные полосы.

«АвтоУраган-МС»

Камеры-балки круговым обзором под названием «АвтоУраган-МС» вмонтированы в балку со спецсигналами полицейских автомобилей. Таким образом, устройство представляет собой гибридную систему, совмещающую в себе функционал как стационарных, так и мобильных комплексов фиксации нарушений.

Они могут отслеживать практически все виды нарушений ПДД: от заезда за стоп-линию до проездов по выделенным полосам, неправильных разворотов, перестроений и стоянки под запрещающими знаками.

Фото: Компания «Технологии Распознавания»

«Автодория»

Комплексы «Автодория» применяется в ряде российских регионов и следит за разметкой и скоростным режимом. Также с их помощью спецслужбы могут отслеживать передвижение транспортных средств, находящихся в розыске. Наконец, данные камер позволяют оценивать дорожную ситуацию на трассах. До недавнего времени комплексы «Автотория» могли вычислять среднюю скорость автомобиля и штрафовать нарушителей. Однако в конце сентября 2021 г. стало известно, что ГИБДД решила отказаться от такой практики. При этом в ведомстве не стали уточнять, как давно и по какой причине больше не выписывают протоколы за это нарушение.

«Астра-Лаб»

Комплексы «Астра-Лаб» устанавливают во многих городах России. Такие камеры следят за рядностью проезда перекрестков, выделенками, обочиной, нарушителями разметки и водителями, заехавшими на трамвайные пути. Как утверждают разработчики, комплекс «Астро-Лаб» способен контролировать скорости автомобилей во встречном и попутном направлениях по 8 полосам одновременно.

Фото: ЦОДД

Прошлым летом камеры «Астра-Лаб» научились в автоматическом режиме фиксировать неработающие фары. Такие комплексы появились в ряде регионов. Среди них: Крым, Самарская область, Кемеровская область, Тамбовская область и Нижегородская область. В конце октября эта практика распространилась и на Москву. В столице такая камеры пока только одна — ее установили на Ростокинском проезде напротив дома 3, стр. 3.

Стрелка-СТ

Самые широкоприменяемые комплексы в Москве носят название «Стрелка-СТ» и имеют узнаваемый вид — один или два железных бокса квадратной формы. Камеры фиксируют нарушения, связанные со скоростью движения и размещением транспорта на проезжей части.

Дальность действия этих комплексов неизвестна.

Фото: РБК

«Стрелка Плюс»

«Стрелка Плюс» внешне значительно отличается от «Стрелка-СТ». Комплекс имеет продолговатую форму с овальными инфракрасными прожекторами по бокам. Такие камеры можно встретить на МКАД и в центре столицы. Помимо традиционного набора функций, типа контроля скорости и выезда на обочину, с прошлого года комплексы научились распознавать непристегнутый ремень безопасности и использование мобильного телефона водителем во время движения.

Фото: softsipm.ru

«Судебный пристав»

В некоторых российских регионах в распоряжение ГИБДД поступил новый специальный аппаратно-программный комплекс «Судебный пристав», который в автоматическом режиме сканирует номера автомобилей в потоке и «пробивает» их по базам данных. Устанавливают специальные видеокамеры-треноги обычно на обочинах дорог.

Если у владельца автомобиля окажутся неоплаченные долги, камера даст сигнал. Дежурящий рядом инспектор ГИБДД останавливает машину, а судебный пристав получает возможность разобраться с должником.

Фото: ГИБДД

«Стрит-Фалькон»

За соблюдением правил парковки в столице на данный момент следят камеры фотовидеофиксации с круговым обзором «Стрит-Фалькон». Они появились в самых загруженных точках города в 2018 году. Комплексы фиксируют нарушения правил стоянки и остановки, например, на тротуарах, пешеходных переходах и под запрещающими знаками, а также с пятиминутным интервалом фиксируют машины на платной парковке. Интересен и сам внешний вид такой камеры, который стилизован под городской фонарь, и поэтому трудно распознаваем.

«Кордон»

Камеры «Кордон» от компании «Симикон» могут контролировать движение автомобилей в обе стороны. Сейчас эти комплексы можно встретить на дорогах многих регионов России.

Основная задача таких камер — выявление нарушителей скоростного режима. Одним из плюсов камер семейства «Кордон»называют легкую установку, которая занимает около 5 минут.

Фото: simicon.ru

«Форсаж»

Камеры «Форсаж» начали появляться в Москве еще с 2016 года.

Такие комплексы фиксируют факт непредоставления преимущества пешеходам. Нарушением считается одновременное наличие пешехода на «зебре» и автомобиля в зоне контроля. Камера самостоятельно рассчитывает траектории движения пешехода и транспортного средства, а также возможность их пересечения в один момент времени. Пять лет назад установка новых комплексов вызвала недовольство у водителей, многие из которых настаивали на своей правоте. Однако со временем количество таких камер только увеличивалось.

Фото: autonews.ru

«Паркрайт» и «Паркнет»

Комплексы «Паркрайт» и «Паркнет» хорошо знакомы жителям столицы и других крупных городов. Такие камеры вычисляют нарушителей правил парковки и остановки, контролируют платные зоны, стоянки на тротуарах, а также проезд автомобилей по выделенным полосам. «Паркрайт» устанавливают на специальные автомобили, которые курсируют по городу, а портативной системой «Паркнет» пользуются сотрудники городских дорожных служб. 

Генпрокуратура призывает автоматически аннулировать ошибочно назначенные автомобилистам штрафы по камерам видеофиксации

 krd.ru

Генпрокуратура готовит законопроект об аннулировании ошибочно назначенных автомобилистам штрафов по камерам видеофиксации. Специалисты предлагают отменять наказания, вынесенные в период некорректной работы камер, без заявления пострадавших граждан. В надзорном ведомстве заявили, что камеры иногда “используют не для профилактики нарушений, а в целях получения дополнительных доходов региональными органами власти и предпринимателями”. Генпрокурор Игорь Краснов во время выступления в Госдуме в ноябре 2021 года заявлял, что камеры используются ради «монетизации» и «обогащения», при этом вопросы безопасности отходят на второй план.

В некоторых регионах, к примеру, камеры устанавливают “за пределами мест концентрации ДТП”, хотя этого делать не следует. Сколько таких видеокамер было демонтировано после проверок, не сообщается.

В результате проверок работы камер фото- и видеофиксации прокуроры выявляли и неправильно назначаемые штрафы, и факты простоя комплексов, несмотря на то, что деньги на их содержание выделялись. По данным Генпрокуратуры, все это свидетельствует о “неэффективном использовании государственного имущества”.

Об аннулировании неправомерно назначенных штрафов по записям с камер видеонаблюдения в России говорят не первый год. Однако, как сообщает “Коммерсантъ”, до сих пор серьезных изменений в этом вопросе нет. Отменить такие штрафы без обращения гражданина или протеста прокуратуры ГИБДД не в праве.

Штрафы с камер видеофиксации — проверить онлайн и посмотреть фото

Немногим раньше отслеживанием нарушителей занимались только сотрудники ГАИ, которое сейчас именуется ГИБДД – они составляли протокол на месте нарушения и тут же выписывали штраф.

Времена изменились: сегодня в 2021 году инспекторы получили мощную технологическую поддержку в виде камер, а именно фото и видео фиксации. Они способны фиксировать как фото, так и видео, которые помогают выявлению нарушений за рулём.

Штрафные санкции, применяемые к водителям инспекторами ГИБДД, призваны нормализовать обстановку на дрогах и стимулировать автолюбителей соблюдать правила езды. Свод правил для безопасного вождения был издан во избежание неприятностей и несчастных случаев, однако не все автолюбители с радостью соблюдают правила дорожного движения.

Все предписания с видеофиксации рекомендуется оплачивать в установленный срок, чтобы не нажить новых проблем.

Содержание статьи

Установленные сроки проверки

Большинство камер фото- и видеофиксации предназначается для регистрации нарушений скоростного режима либо других действий – к примеру, выезда на встречную полосу или отсутствия пристёгнутого ремня безопасности, проезда на красный свет и т.д.

Установка распознаёт госномер, и затем через несколько дней приходят штрафы на почтовый адрес нарушителя, на основании полученных данных в базе ГАИ с камер видеофиксации. Такие письма названы в народе «письмами счастья».

Подобные отправления содержат в себе квитанцию на штраф, который нужно оплатить. Также в ней присутствует следующая информация:

  • Место события, его время и дата;
  • Сделанная расшифровка конкретного нарушения;
  • Размер взноса, который следует заплатить.

Назначение большей части установленных фиксирующих камер заключается в том, чтобы сфотографировать и зафиксировать несоблюдение режима скорости. Важно, что во время такой регистрации виновники, как правило, получают минимальный штраф, который придет в ближайшие дни.

Что делать, если сроки вышли?

Для того чтобы проверить и, при необходимости, обжаловать предписание, у автолюбителя в распоряжении не более 10 суток, а допустимый срок оплаты суммы в пришедшей квитанции составляет 2 месяца.

Некоторые люди забывают о том, что штраф необходимо погасить, бывает также, что автовладелец забывает о самом существовании предписания. Так делать не следует: если не соблюсти установленные сроки оплаты, впоследствии, возможно, придётся заплатить в 2 раза больше (не менее 1000 руб), или даже получить арест сроком до 15 дней, или общественные работы сроком до 50 часов. Статья, регламентирующая это, присутствует в КоАП.

Как проверить наличие штрафов с камер?

Выписанные штрафы с камер видеофиксации проверить можно по-разному несколькими способами. Ранее данные можно было проверить с помощью диспетчерского отдела ГАИ, набрав его номер или посетив лично. На сегодня проверка взысканий намного упростилась, и теперь на это не уходит так много времени: для того чтобы узнать наличие штрафных санкций с камеры видеофиксации понадобится лишь информация о госномере и номер ВУ или СТС.

На интернет-портале ГИБДД

В первом случае проверка осуществляется в онлайн-режиме на интернет-портале ГИБДД – там можно посмотреть данные по нарушениям с видеокамер на интересующий автотранспорт.

В предложенной форме выводятся сведения о номере авто и номере СТС, а также фото автомобиля в момент нарушения ПДД с видимым номерным знаком.

Помимо этого система предоставит весь список ещё непогашенных штрафов или же выдаст уведомление об их отсутствии. Заходите, набираете адрес сайта – www.gibdd.ru, и смотрите.

На стороннем сайте ГИБДД

Существует и ещё один вариант проверки онлайн – портал www.shtrafy-gibdd.ru. Тут необходимо ввести госномер авто и номер ВУ – так можно увидеть интересующую информацию не только по авто, но и по самому водителю.

Если проверка онлайн по каким-либо причинам недоступна, можно использовать для получения информации сервис SMS-сообщений, отправив текст ГИБДД_номер авто_номер прав на номер 9112.

Автомобильный сайт автоcod

Кроме этого, задолженность жители столицы могут узнать на сайте автокод – также там можно обжаловать предписания за неоплаченную парковку.

Портал Госуслуг

Также информацию с камер видеофиксации можно получить через портал Государственных услуг, однако сделать это можно лишь предварительно подтвердив свою личность. Впрочем, есть и плюсы – сделав такую проверку один раз, впоследствии можно использовать довольно обширный перечень услуг, сэкономив значительное количество минут жизни.

После входа на сайт необходимо авторизоваться, а затем выбрать раздел под названием МВД РФ. Далее нужно кликнуть по ссылке Предоставление сведений, тщательно заполнить все обозначенные поля и подать заявление в ГИБДД, кликнув по соответствующей иконке. После ввода номера автотранспорта портал выдаст все выписанные штрафы ГИБДД, среди которых найдутся и те, что привязаны к номеру ВУ владельца авто. Задолженность можно оплатить здесь же.

Что делать, если не согласен со штрафом с камеры?

Если автолюбитель после проверки не согласен с выписанной квитанцией и штрафом видеофиксации, её можно оспорить.

На это отведено до десяти рабочих суток с того момента, как письмо о видеонарушении было получено (дата получения отслеживается по штемпелю почты).

Также в письме обязательно всегда должно присутствовать фото с места нарушения или стоп-кадр из видео. При этом гос номер должен быть хорошо виден. Бывают ситуации, когда штрафные санкции выписываются владельцу автосредства, но нарушение было совершено другим водителем, имевшим право управления транспортом. Для разъяснения можно подать обращение в центр авто-видео-фиксации правонарушений.

В этом центре осуществляется поиск и последующий просмотр имеющейся записи из видеокамер во время правонарушения, причём цветной и в хорошем качестве, поэтому можно попросить все необходимые данные и чёткую фотографию, а также зафиксированное скоростное превышение.

Если полученное предписание явно необоснованно, можно подать апелляцию сразу же на месте, или сделать это при помощи сайта. После поданного водителем заявления происходит вторичный просмотр – если же и в этом случае нарушитель не соглашается с результатом, дело впоследствии передаётся в судебные органы.

Во время суда рассматриваются те же самые видео, что были предоставлены автолюбителю, и, как правило, факт нарушения подтверждается.

Про оплату

Через сколько же можно оплатить квитанцию, подтверждённую в судебном порядке? На последующую оплату даётся 70 дней.

Следует помнить, что наказания за превышение скоростных ограничений оспорить практически невозможно, так как данные видеорегистраторов в расчёт не берутся, поскольку они не являются признанным сертифицированным измерительным прибором.

Рекомендуем посмотреть видео:

Штрафы за нарушение ПДД должен собирать федеральный центр, считают в Госдуме

Единоросс Вячеслав Лысаков в ближайшее время внесет в Госдуму законопроект о создании федерального центра по штрафам на основе фото- и видеофиксации. Инициатива станет альтернативой правительственному законопроекту о передаче полномочий по взиманию штрафов по 38 видам нарушений правил дорожного движения (ПДД), фиксируемых камерами, от ГИБДД властям Москвы. Законопроект правительства был внесен в мае, московские чиновники аргументировали его необходимость тем, что ГИБДД не справляется с взиманием штрафов. Передачу полномочий пролоббировал мэр Москвы Сергей Собянин через правительство, вице-премьер Игорь Шувалов дал поручение, а МВД пришлось его исполнять, рассказывал «Ведомостям» федеральный чиновник.

В пятницу должно было состояться рассмотрение этой правительственной инициативы к первому чтению в комитете по конституционному законодательству, но его отложили и пока рассматривать не будут, «потому что наша альтернативная версия предполагает обсуждение», объяснил Лысаков. До этого передача части полномочий ГИБДД Москве уже прошла с огромными нарушениями, пример – ситуация с парковками в Москве, продолжает он. «У меня есть письмо начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Виктора Нилова – с марта 2014 г. они успевают обработать все 100% штрафов по фото- и видеофиксации, поэтому сама причина этого законопроекта ликвидирована», – говорит Лысаков. По информации Лысакова, МВД занимает «взвешенную» позицию: замминистра Виктор Кирьянов в письме Шувалову предлагал воздержаться от дальнейшей передачи полномочий. «Фото- и видеофиксацию не нужно реализовывать в субъектах. Сейчас у них есть прямая материальная заинтересованность в получении наибольшего количества штрафных денег, и камеры ставятся везде, где только можно. Планы по сбору включаются в доходную часть бюджета», – объясняет депутат. Лысаков считает, что деньги, поступающие в регионы от штрафов, тоже можно перенаправлять в федеральный центр и дальше распределять в зависимости от количества штрафов по регионам. Сейчас регионы сами ставят камеры и потом давят на ГИБДД, чтобы штрафов было как можно больше, говорит чиновник, участвующий в обсуждении проекта Лысакова. «Москва хочет отобрать у ГИБДД функции регулятора и окончательно замкнуть сбор средств на себе, как это произошло с эвакуацией автомобилей. За ней это сделают и другие регионы – такие просьбы уже есть от Санкт-Петербурга и Татарстана», – знает собеседник. Предложение Лысакова делает сбор штрафов независимым от этого давления, при этом деньги все равно из-за кризиса оставят регионам, считает он.

Представитель департамента транспорта Москвы считает не принципиальным вопрос, кто будет выписывать штраф, но полагает, что в условиях кризиса создание новых организаций, которые могли бы этим заниматься, нецелесообразно и затратно.

Идея Лысакова правильная: если мы отдаем такие полномочия субъекту, то получим злоупотребления с его стороны, считает член Совета по правам человека Кирилл Кабанов. Любая инициатива департамента транспорта Москвы почему-то очень быстро находит поддержку и принимается в рекордные сроки, хотя все они направлены на зарабатывание денег, а не на реализацию социальной миссии, отмечает эксперт. Власть превратила сбор штрафов за нарушения ПДД в доходный бизнес, считает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. «Совершенно очевидно, что даже с минимальными полномочиями по эвакуации автомобилей город не справляется, – о нарушениях уже столько раз говорила Генпрокуратура, а воз и ныне там», – отмечает он.

Штрафы ГАИ с камер видеофиксации

04.01.2021

143338

Автор: Редакция Myfin.by

Фото: Myfin.by

Камеры видеофиксации в Беларуси появились сравнительно недавно. Заказчиком новшества были государственные органы. Но установкой, управлением и обслуживанием камер занимается СЗАО «Безопасные дороги Беларуси». Штрафы же собираются в республиканский бюджет. Об этом разделении следует помнить всем, кто имеет намерение оспаривать результаты видеофиксации.

Последние новости:

Первое, что следует знать о работе камер — их внимание избирательно. Видеофиксация (она же фотофиксация) включается только при превышении разрешенной скорости. Регистрировать другие нарушения и нюансы дорожной обстановки технически достижимо, но система работы камер направлена именно на скоростной контроль.

Разрешенный предел скорости настраивается специально, в зависимости от места установки камеры.

Предупреждающие знаки «Контроль режима движения» обычно ставятся на участках с видеофиксацией, но не являются обязательными, в законодательстве нет требования предупреждать о таком контроле.

Теория и практика видеофиксации нарушений

Для того, чтобы эта система заработала в законодательство были внесены некоторые изменения. Потому искать в самом факте видео и фото съемки нарушения своих прав на приватность не имеет смысла. На это уже готов примерный ответ, что дорожное движение к категориям личной жизни не относится.

Камера и сотрудник ГАИ по разному «смотрят» на одинаковые правонарушения. Дорожный инспектор предварительно квалифицирует поведение водителя, камера констатирует факт нарушения скоростного режима.

Для камеры представляет интерес транспортное средство, личность водителя не имеет значения.«Нарушителем» становится автомобиль, определяемый по государственному номеру. Штраф назначается владельцу транспорта. Определяют владельца по базе государственной регистрации.

Данные технического контроля о превышении скорости появляются в свободном доступе на сайте МВД. Персональная информация о водителе и собственнике не разглашается.

Поскольку «объектом расследования» является не водитель, по фактам видеофиксации наказания для лица, находившегося за рулем, не применяются. Следовательно, можно не бояться потерять права, не проверяется наличие документов, провести алкотест камера тоже не умеет.

А вот знак «70» будет замечен и требования к скоростному режиму, для этого автомобиля, автоматически изменятся. Неважно кто будет за рулем в момент фиксации, даже на скоростной трассе превышение будет считаться от разрешенных 70 километров.

Штрафовать на основании данных видеофиксации разрешается в течение 2 месяцев с даты нарушения. Это норма законодательства. Обратим внимание, что речь здесь идет о сроке принятия решения, а не вручения постановления.

Практика уплаты штрафа

Большинство хозяев автомобилей-нарушителей узнает о штрафе из почтового сообщения. Это обычный конверт, в котором лежит один лист постановления. В документе кратко сообщается место и суть нарушения, сумма штрафа и конечный срок уплаты. На этом же листе печатается небольшое фото транспортного средства в момент превышения. Картинка черно-белая, не лучшего качества. Окна салона обычно затемнены, но номер просматривается четко.

Для добровольной оплаты штрафа дается 1 месяц. После этого срока взыскание становится принудительным, возможно ограничение при выезде за границу, появляются проблемы с получением кредитов, на сумму неуплаченного взыскания начисляются проценты.

Ожидать постановления по почте не обязательно, информацию о непогашенном взыскании можно найти на официальном сайте МВД. Если набрать в строке поиска: «проверить штрафы за превышение скорости в Беларуси», или «проверить штрафы с камер видеофиксации», или «штрафы ГАИ фотофиксация», или просто «штраф», то нужный адрес будет в числе первых результатов.

На сайте МВД, в рубрике «Фотофиксация» предлагается специальная форма для заполнения. Если ввести данные о владельце и транспортном средстве таким образом:

то «ПОИСК» выдаст информацию о неуплаченном штрафе.

Платить его лучше через систему «Расчет» (ЕРИП). Это возможно с помощью интернет-банкинга, мобильного банкинга или в инфокиосках. Квитанцию электронного платежа предъявлять никуда не нужно, зачисление проходит автоматически. После этого система перестает выдавать информацию о нарушении.

Если платить штраф в почтовом отделении, то платежную квитанцию придется передавать в Центр фотофиксации — г. Минск, ул. Красноармейская, д. 21.

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Вопросы по теме «видеофиксация нарушения»

Для быстрого ответа воспользуйтесь поиском

Задать вопрос редакции Где можно посмотреть фото и видеозапись нарушения ПДД?

С фото- и видеоматериалами фиксации своих правонарушений вы можете ознакомиться в любом ЦОНе. Там с недавнего времени предусмотрены специальные окна, работающи…

27 февраля 2014

Можно ли оспорить штраф, выписанный системой видеонаблюдения?

Вы можете обратиться в районный ЦОН в окно, обслуживающее штрафников. Вам обязаны будут предоставить фотографию вашего нарушения. Если окажется, что на картинке именно ва…

19 января 2014

Здравствуйте! Мне пришёл штраф за превышение скорости…

Срок давности, как вы его назвали, действовал бы лишь в том случае, если бы вам не было выписано предписание об уплате штрафа. А оно системами видеонаблюдени…

31 октября 2013

В нашем городе дорожные полицейские останавливают водителе…

Действия сотрудников полиции неправомерны. При выявлении и фиксации нарушения ПДД инспектор обязан остановить нарушителя и предъявить ему доказательства совершённого нарушения…

30 июля 2012

новый КоАП похоронит «Народный инспектор»?

Если предложение минюста РФ пройдет, для составления штрафа по жалобе через приложение каждого заявителя придется опрашивать в полиции

Новые поправки в КоАП могут стать приговором для татарстанского «Народного инспектора». В лучшие времена пользователи сервиса подавали по 180 тыс. заявок о нарушении ПДД за полгода. Теперь же процедура упрощенного рассмотрения сигнала о нарушении может осложниться. По мнению экспертов «БИЗНЕС Online», с новым КоАП жалобы повиснут в системе мертвым грузом, а у судов, где и раньше с успехом оспаривались штрафы, только добавится скепсиса.

Теперь штрафовать за нарушение ПДД можно будет только с помощью независимых от воздействия на них человека устройств вроде стационарных дорожных камер и мобильных комплексов на треногах Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАРОДНЫЙ ИНСПЕКТОР» может оказаться ВНЕ ЗАКОНА? 

Новые поправки министерства юстиции России в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) могут превратиться в приговор для мобильных приложений, которые применяются в качестве способа фиксации нарушения ПДД. Речь идет про используемое в разных регионах, в том числе в Татарстане, приложение «Народный инспектор» и его аналогах. Если поправки примут, велика вероятность прекращения практики наказания водителей за неправильную парковку с помощью смартфонов и планшетов, а штрафовать за нарушение ПДД можно будет только с помощью независимых от воздействия на них человека устройств вроде стационарных дорожных камер и мобильных комплексов на треногах. 

Внимание на эту правовую коллизию, поставившую «Народного инспектора» вне закона, обратил «Коммерсантъ». С января текущего года законопроект об изменении КоАП, разработанный по поручению правительства РФ, находится на публичном обсуждении. Новая версия кодекса уже получила порцию критики от премьера Михаила Мишустина и «Единой России» за излишнюю суровость норм в отношении нарушителей ПДД. Накануне минюст разместил на официальном портале свежую таблицу поправок. В их числе, например, санкции за нарушение режима тишины, пересмотр статей, предусматривающих в виде наказания обязательные работы, и многое другое.

Документом также предлагается установить единые требования к размещению и применению дорожных камер. Вот что говорит об этом п. 2 ст. 2.11 КоАП РФ («Особенности привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств»): «Под работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами <…> понимаются соответствующие технические средства, работающие без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке и осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица…» Отныне, если следовать букве пока еще не принятого закона, отснятые на смартфон фотографии проделок нерадивого водителя не будут иметь юридической силы для привлечения нарушителя к ответственности, поэтому приложения вроде «Помощник Москвы» или «Народный инспектор», который с 2014 года используется и в Татарстане, станут фактически бесполезными.

В феврале прошлого года перспективы работы «Народного инспектора» в Татарстане оказались под сомнением, когда был принят закон о едином приложении для фиксации нарушений ПДД с помощью смартфонов Фото: digital.tatarstan.ru

«В системе, возможно, станет меньше уведомлений, но она продолжит функционировать»

В республике пользователь «Народного инспектора» может отправить заявку, подкрепленную фото- и видеофиксацией о нарушении по нескольким типам. Всего их в приложении 16 — от парковки на тротуаре, зеленой зоне или местах для инвалидов до езды по автобусной полосе или непропуска пешехода. По последней статистике на сайте минсвязи РТ (вкладка давно не обновлялась), к середине 2018 года «народными инспекторами» подано более 180 тыс. заявок, из которых рассмотрели по существу только 128 тысяч. Самые популярные категории в мобильной жалобной книге были «Парковка на тротуаре» (107 тыс. заявок) и «Парковка на зеленой зоне» (23,2 тыс.). 

В феврале прошлого года перспективы работы «Народного инспектора» в Татарстане оказались под сомнением, когда был принят закон о едином приложении для фиксации нарушений ПДД с помощью смартфонов. Вдобавок в июне 2019 года пленум Верховного суда России постановил, что съемка с помощью мобильного телефона не считается автоматической фиксацией нарушений. В итоге все эти моменты также отражены в предлагаемой сегодня новой редакции КоАП.

Однако разработчик республиканского приложения — минцифры РТ — не сомневается в том, что оно продолжит действовать. «Приложение может существовать и работать, но в другом режиме, — заверили „БИЗНЕС Online“ в пресс-службе ведомства. — Рассматриваться заявки станут не в упрощенном порядке, как сейчас, а согласно поправкам в законе. Будет предусмотрен вызов свидетеля и нарушителя, вынесение постановления нарочно. В системе, возможно, окажется меньше уведомлений, но она продолжит функционировать».

Рамиль Ахметгалиев: «Сотрудникам ГИБДД придется опросить человека, который сделал снимки и видео, выяснить, когда где и как он произвел фотосъемку» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Эта система воспринимается априори как «царица доказательств», но у нее есть и другая сторона…» 

«Основной вопрос, который поднимают поправки в КоАП, связан с доказательством правонарушения, — полагает управляющий партнер адвокатского бюро „Ахметгалиев, Хрунова и партнеры“ Рамиль Ахметгалиев. — Законодатель не вводит никаких дополнительных ограничений в способы и средства фиксации правонарушений, он не говорит, что фото и видео, которые сделал рядовой гражданин, не могут быть доказательством по делу, но важный нюанс в том, что мобильные приложения, использующиеся для фиксации нарушений, ранее регулировались нормами КоАП, прописывающими упрощенный порядок принятия доказательств, и предполагали упрощенный порядок возбуждения дела об административном правонарушении ПДД».

По словам Ахметгалиева, если поправки в КоАП примут, это не значит, что приложениями типа «Народного инспектора» нельзя будет пользоваться. «Но способ доказывания нарушения ПДД усложняется, — указал собеседник издания. — Сотрудникам ГИБДД придется опросить человека, который сделал снимки и видео, выяснить, когда где и как он произвел фотосъемку, провести осмотр самого смартфона, скопировать с него кадр, на котором зафиксировано правонарушение. Все это очень трудоемко, я полагаю, что в ГИБДД первое время сами окажутся не в восторге от необходимости отрабатывать данную доказательную базу и она повиснет мертвым грузом. Письма и жалобы продолжат поступать через приложение, но движения по ним происходить не будет».

Как автомобилиста Ахметгалиева очень напрягают лихачи на дорогах, которые паркуются в неположенных местах, подрезают участников движения и заезжают на газоны. «Для таких водителей нужны действенные меры, — говорит он. — Но как юрист я понимаю, что у этой системы, которая воспринимается априори как „царица доказательств“, есть другая сторона. Бывают случаи, когда люди с помощью приложения пытаются свести личные счеты. Например, один сосед в частном секторе может жаловаться на другого».

Как автомобилиста Ахметгалиева очень напрягают лихачи на дорогах, которые паркуются в неположенных местах, подрезают участников движения и заезжают на газоны Фото: «БИЗНЕС Online»

В конечном итоге система адаптируется и продолжит работу, полагает собеседник издания. «Суды и раньше оспаривали решения о вынесении штрафов через подобного рода приложения, судьи скептически относятся к такой форме доказательств, как фотография, — говорит Ахметгалиев. — Я думаю, прояснит ситуацию постановление Верховного суда РТ или ВС РФ, после чего судебная система перестроится».

«„Народный инспектор“ — это же приложение, оно не является средством автоматической фотофиксации. С его помощью необходимо составить протокол и только потом привлекать нарушителя к ответственности. Сейчас у нас в судах Татарстана данные постановления (о правонарушении прим. ред.) по „Народному инспектору“ очень часто и так отменяются, — рассказал корреспонденту „БИЗНЕС Online“ представитель федерации автомобилистов России в РТ Рамиль Хайруллин, — потому что суды как раз и указывают на то противоречие, что должен быть составлен протокол, а не в автоматическом режиме все должно работать. Вот в этом такая сложная юридическая ситуация». 

Приложением «Народный инспектор», по словам Хайруллина, пользуются в основном пешеходы, потому подобное часто выглядит как игра в одни ворота. «Малый процент водителей использует данное приложение. Для них такое неудобно — сидя за рулем, что-то снимать. Пешеход никуда не спешит, он остановился, зафиксировал, отправил и пошел дальше, в связи с чем основная масса зафиксированных нарушений — это все-таки именно нарушение правил парковки. Оспаривается через суд очень мало, но раньше, как только приложение появилось, звонков поступало довольно много. Потом стали отказывать на том основании, что протокол не был составлен. Других сервисов, кроме „Народного инспектора“, у нас в Татарстане, по сути, и нет. Мы просили, чтобы на сайт „Госуслуги“ водители могли выкладывать нарушения, снятые на их видеорегистраторы, но этого не было сделано», — отмечает представитель ФАР.

Хайруллин не исключил, что поправки, убивающие «Народного инспектора», еще будут пересматриваться: мол, минюсту никто не мешает накидать в законопроект новые дополнения. Тем более такой сервис есть не только в Татарстане, но и в Москве. «Мне кажется, что сейчас Первопрестольная, потому что ее приложение тоже становится вне закона, скорее всего, пролоббирует какие-то поправки, чтобы подобные онлайн-сервисы узаконить», — считает Хайруллин.

Приложением «Народный инспектор», по словам Хайруллина, пользуются в основном пешеходы, потому подобное часто выглядит как игра в одни ворота Фото: «БИЗНЕС Online»

«Проблема в том, что у нас законодательство разрешает выносить постановления о наложении штрафов только с помощью систем автоматической фотовидеорегистрации. К каковым не относится ни „Помощник Москвы“, ни „Народный инспектор“, поскольку и в том и в другом случае нарушение или „нарушение“ фиксирует человек, то есть он включает планшет, или смартфон, или другой аппарат с данным приложением, выбирает ракурс, наводит на резкость и нажимает кнопку. Затем приходит штраф, который оформлен в упрощенном порядке. Этот порядок состоит в том, что нарушителю сразу присылают взыскание, — разъясняет первый зампредседателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, лидер партии „Автомобильная Россия“ Вячеслав Лысаков. — В обычном, неупрощенном порядке составляется протокол, выясняются обстоятельства совершения административного правонарушения и только потом по результатам выносится постановление, а здесь — без протокола, в автоматическом режиме, так, как это происходит при фиксации административного правонарушения камерами, системами автоматической фотовидеофиксации. Но в последнем случае сотрудник посмотрит снимки на предмет их качества, различаемости номера, модели автомобиля и так далее. Само фото не есть подтвержденный факт административного правонарушения. В подобном еще надо убедиться. Лишь после этого идет „письмо счастья“. И то, повторяю, в упрощенном порядке, без протокола. Точно так же, в упрощенном порядке, без протокола, приходят штрафы, которые появились в результате работы приложений „Помощник Москвы“ и „Народный инспектор“. Поскольку использование данных приложений незаконно, то ряд судебных решений, особенно в Татарстане, был принят в пользу автовладельцев. Еще раз подчеркиваю, что в РТ суды более объективно себя показали, потому что о таких случаях в Москве мне неизвестно».

Лысаков также напомнил и об июньском решении ВС РФ, которое и так лишило ручную фиксацию нарушений ПДД права на успех в судебных спорах. С принятием новых норм в КоАП применение приложений вообще можно считать незаконным. Но подобное, впрочем, не лишает их права на жизнь. «Приложения при этом могут действовать, только не в упрощенном виде. Если человек с помощью „Народного инспектора“ сфотографирует чье-то нарушение и отправит в ГИБДД, то инспекция обязана вызвать фотографа в качестве свидетеля, взять у него заявление о том, что он тогда-то зафиксировал нарушение правил дорожного движения, и тогда может вызвать собственника автомобиля, опросить его… То есть все это будет не в автоматическом режиме. Вот в неавтоматическом режиме данные приложения смогут продолжать работать», — поясняет первый зампредседателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству.

«Нововведения в части закрепления дополнительных требований к средствам фиксации нарушений в области ПДД и благоустройства сделают незаконным дальнейшее привлечение лиц к ответственности на основании фото/видео, сделанного через приложение „Народный инспектор“ или „Помощник Москвы“, — убежден Рустам Губайдуллин, юрист „Шаймарданов, Ялилов и Сабитов». — Такие требования закреплены в проекте Процессуального кодекса об административных нарушениях, а, согласно пункту „о» статьи 71 Конституции РФ, процессуальное законодательство относится к исключительному ведению РФ. В ведении регионов останутся только отдельные вопросы материального законодательства, указанные в статье 1.4 проекта КоАП».

Губайдуллин полагает, что в случае принятия нового КоАП регионы будут вынуждены существенно изменить либо принять новые законы об административных правонарушениях, которые «не смогут устанавливать отличающиеся от федерального закона правила рассмотрения дел». 

«На мой взгляд, вышеуказанное нововведение (как и принятие новых КоАП и Процессуального кодекса в целом) является правильным шагом на пути к формированию полного и всестороннего рассмотрения дел, — говорит юрист „Шаймарданов, Ялилов и Сабитов». — В обоих кодексах закрепляется принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо не может быть признано виновным в совершении правонарушения, пока его вина не доказана в установленном порядке. Существующий же механизм („Народный инспектор»), изначально задумывавшийся как вполне правильный и разумный способ выявления отдельных правонарушений без участия властных структур, со временем превратился в источник множества постановлений, по которым водители транспортных средств привлекаются к ответственности без установления фактических обстоятельств и доказанности их вины. О подобном свидетельствует и обширная судебная практика признания таких постановлений незаконными».

GDPR Enforcement Against Video Surveillance

Executive *******

**** **** ********* (** *** ** 30) *** * ****** **** ** **** один **** ***** ************ **** ** далеко, *** ** **** *** ******* — Испания — *** ******* **** **** семь **** ***** *** ********* ***** ** Всего.

*** ****** **** ****** ** ~$*,*** и *** **** ****** ****** **** *** съемка ****** *****, ******* ** ******* собственно *******, *** ** ******* ********** **********. IPVM ***** **** *** ******** ***** тема ** * **** **** ** далеко **** ***** ****** ******* *** ****-*******.

****’* ******** ******* ********** **** *** выделенный *** ***** * ************* *** ****** правоприменение *** *** ******** ** ************* по * ****** ***-******. *******, ******* изменить ** *** ****** ***** *** на *** ****** ***** ***** ** ***** провайдеры *** *** ********** ‘**** **********’.

IPVM ******** ** ***** *** ***** ************

**** **** ******* **** ********* ******* ******** **************** **** ********* ****** * ******** ** ***** Один **** **** ****** **** ****** ***** видеонаблюдение ***** **** ** «****», «******», «видео *****» *******», ***.

**** **** ********** ***** ** ***** выдано ** ***** **** ****** ************ до *** *** ***** *** ******* пропущено. *** ******* *** ******* ********, четное ********* **** ***** ** ** **** DPA ****** ********.

****** ****’* ************* ** ** **** видео ************ **** *** ** ********** **********.

Многие ********** **** ** ***** ** ***

** *** ** ** **** *** ****** выдано ** ***** ************ ***** ** все *** ******* * **** * ***** один.*******, ***** ******* **** *** СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ****** * ***** ***** ***** * выдан ***:

***** *** ** *** *** **** действующий, **** ** *****. *** ***** было ** *******; *** ******-********* ****** из ***** *** ******* *****, до сих пор **** * *** *** * *****-**** период.

Верх ***** ******* *** *****

*** *** ***** ******* *** ** *** был ******* ****** ** ******* *****, мониторинг **********, *** **** *** ** ******* собственно *******:

Киносъемка ****** *****, ********** * ********** ********** ******* ********

********** ***** **** ***** **** ******* * общественный **** **** * ****** (** а ******* ** ** **** * ********’* Вход) *************** *, ***** ******** * ********** ** ******** данные ** «********* ** **** ** ********** ** отношение ** *** ******** *** ***** Oни *** *********».*** *******, ** Австрийский ******* **** ********** ****** $*,****** ** ******** * ****** ***** *** предполагается ** **** ** ******** *** также ****** * ****** *************.

********** ********** *** **** ***** ***** до ******* **** *** * **** ******* пробелы ****** ************* (**** ****** *****) или **** **** ******** ******* **** возможно. *.*. * ***** ****** *********** Компания*** ******** ********** ***** ** ********** ** ***** парты.

******* ** ******* ****** **********

********** *** **** ******* ****** ******* *** также * ****** ****, **** ****** **** нахождение ************ *** ****’******** ** (‘************ ** *********’).********* **** ********** ***** *** *** имеющий *** ******* ****** ****. ******** *** GDPR ******** ** ******* ** **** конкретный ******* ** ***** *** ** *******, IPVM ***** *** ********** *** ***** для ******* **** ***** ********* ** ************ подробности.

********** *** ******* ******* ** *************

***** ** ******* ******* *** ***-***** *** записано ****** ***** ******* ***** ******* **** их ********** *** ****** ** **********, с **** ***** ** ******* ******** 5,* (************ ** ******** **), ***** (‘******** ** **********’).*** *******, * ********** ************* *** оштрафован ***** *** *** *** ***** **** нарушения ******** **,*** ***** (~$**,***) ***** и ***** *** ****** ************* *******.

Медиана **** **** $*,***

*** ****** *** ******* ***** ***** **** *** ******* ********** ******* ** ******* ***** ($**. * *******) или *% ** ****** *******, ********* это ******. *******, *** ****** **** видео ************ **** *** ~$*,*** ** *** это для **** ****** ***.

Одноместный **** ** ******* ***** $**.* *******

*** ******* *** * ****** ** ***,*** евро ($***,***) ** ********** ****** ** а ** ** **** ** ******* ***** а ******** **************** ****** * ******* *******************.****.* ******* ***** ** $**.* ******* за ********** ***** *** ********** ***» в ***** *** ** *** **** ** юридически *************». *** ****** **** *** так **** **** ** *********** **% ***** *** *** **** ***** ************ штрафы. ********* **** ****, ********** ********** наложенный ***,*** (~$*** ,***) ***** ** ***** для ***** ************-******* ******* ***.

*******************.** *** ***** *** ********** * широкий *** ** ** ***** — **** так как «**********, ***** ******, ********** * ** штатные *****» — ******* ****** **** инвазивные ******* **** «********** *****», ** **** ********** **********. *** ******* **** *** *** «лимит *** ***** ************ ** ****** ** сотрудники ** * ********** ******» ***** экономия **** ********** *** ** **** , «много ****** **** *********» **** ******.

*** **** ** ***** ******’* ***, ******* *****, ****** *** * **** * «******* нарушение ** ********* ************», ******* *** ****** что ****** ******* ******* «********* *** необоснованно» ******** *** ********** «**** ** ***** преступники»:

**** ** * ******* ****** место работы ************.********* **** ** ********** это **** ********* ***** ****** ****** ** а ***** ********** ** ***** **********’ права. ***** ********** ***** ***** **** видео ************ *** ** *** ******** **** оправдывать *** ******* ** *** *********** ************ с участием *** ******** ****** ** ** *** сотрудники. ** **** **** *** ****, компании ***** ** **** ** ****** их ************* * ******* *****. ********* ** не **** ** ********** ***** ******** права **** ***** ** ***** ******** **** их ***** ******* **********

** **** * **** **** **** ***** к *****************.**, **** *** ****** ******* в порядке ** **,*** ***** ** ~$**,*** будучи ** ******* * ******* **** ********** ******* ** ******* * **** Система защиты ****** ********** *** *** *************.

Конец **** *******

****** *** *** ***** **** ****** против *** * ****, *** *** ********* обдуманный ‘**** ***********’***** *** **** , *.*. *****, ***********, ******* *******, так далее. ** ************* **** **** ** Хиквижн **** *****. **** ** ************* с *** ***** *** ********* ****** ***** ****** *** ******* **********, подобно ******* ****** ***** ** ** * отображение *******.

Только *** ********** ********** *****

**** ***** **** **** * ** ******** из ******** ********** ***** ***** **** видео ******* ***** **********. *** ***** *** а ********** ******** **** ***** ******** записано * *** ***’* ***** ************ ******* на *** *********, **** «** **** ** с * ***** *****» *******» ******* и ********» ** *** * *** ******* в *** *******, ******** **** ************* *** ******.

**** ***** $**,*** **** **** ******** для ********* ****** * ** (‘******** ** **********’).*** ****’* ****** *************** «*********» ** ***** ** ***; *** Хорватский *** ******************* *** «********* * ******* ** контроллеры *** ********** **** *** **** должен ** ***** *********, **** **** ***** являются ****».

*** ***** **** *** ** *****, где * ******** *************** * ** ******** **** ********** ******* (*******, *** работник *** ** * ***) *** был ***** **,*** ***** ($**,***) *** нарушением ******* **, ** *** ********** * *** ** и ******’* «**** **********» *******» ********** мониторинг ** **** ********** ** * крупный *****».

Данные ******* **** ****** ** **** **********

**** *** *** ****** ********** ***** **** ********** ********** *** *** * разрешать ********* ********** ** ****. *******, данные ******** **** ********* ******* ** жалобы, ******* ** ** **** ********* ** определенный ********* ********* ***** ********* ***, ********** кто ******* ******* ******** ** ***** собственность, ** *** *** *** *** ************ кадры ** **** ****** ** ****** СМИ.

vSaaS ***** **** ***** **** ********

****’* ******** ** * ** ******* **** GDPR ********** ** *************, ** ***** сделать **** ** *** *** **** ************** то, что *** * ********** **** *** *****) может ***** **** ** **** *** ресурсов.****’* ****** **** ******** **** Европейский ********** **** *** **** *** *** видео ************ *** *********** ***, ********** *** ** **** ********** *******.

*******, **** **** ****** ** ***** услуги *******-************ ****** **** ******* ** ******, ***** с участием ***** ********* **** **** ****** ******** данные *** **** ****** ****-****** ‘**** Процессоры’ . *** *******, * ****/****** **** ********* **** ********* ** ***** *** ***** **** ***** были ** ** ****** ** ******, особенно ***** ** *****’****** ******** **********.

Как ** ***** *****

*** **** *** ** ***** * GDPR **** ** ****** ******* ** ** исполнять **** *** ****. *** ****** на ********** **** ***, **** ****’***** *** ***** ************ *****, ******* *** ****** ******* *****, *** *** ************* ** *****’* ******** ***** ************ ** ********.

******* **** *******’* **** ********** ********** переводит *** * *** ***********, **’* **** хорошо ** ***** ** **** ******** ДПА *** * ***** * ******** ***** для ***** ************ **********.

Является ли запись кого-либо без согласия незаконной в Калифорнии?

Опубликовано

Калифорния является штатом, в котором действует согласие всех сторон.

Незаконно записывать конфиденциальный разговор , включая частные разговоры или телефонные звонки, без согласия в Калифорнии. Нарушение этого правила является преступлением в виде подслушивания в соответствии со статьей 632 УК Уголовного кодекса.

Обратите внимание , что хотя ПК 632 объявляет преступлением запись частного разговора , сторона может законно записывать общение на публичном собрании .Закон также не распространяется на полицию и некоторых частных лиц при записи разговора на сбор доказательств правонарушения.

Нарушение Уголовного кодекса 632 является правонарушением воблера , что означает, что оно может быть обвинено как либо проступок, либо тяжкое преступление по усмотрению прокурора.

Если прокурор решит квалифицировать преступление как мисдиминор , то максимальные наказания составляют:

  • лишение свободы в окружной тюрьме на срок до одного года и/или
  • штраф в размере до 2500 долларов.

В случае обвинения в уголовном преступлении подслушивание наказывается:

  • лишением свободы до шестнадцати месяцев, двух лет или трех лет государственной тюрьмы и/или
  • штрафом в размере до 2500 долларов.

Что такое подслушивание согласно статье 632 Уголовного кодекса?

Уголовный кодекс 632 — это закон штата Калифорния, который квалифицирует подслушивание как преступление. Для того чтобы деяние считалось преступлением в соответствии с этим законом, должно выполняться следующее:

  1. действия должны быть преднамеренными и не случайными,
  2. они должны иметь место без согласия лица говоря,
  3. разговор должен быть конфиденциальным ,
  4. действие должно включать использование электронного усиливающего или записывающего устройства , либо для прослушивания разговора в первую очередь, либо для его записи.

Обратите внимание, что в уголовном законодательстве Калифорнии говорится, что разговор является « конфиденциальным », когда он происходит в обстоятельствах, которые разумно указывают на то, что по крайней мере одна сторона разговора не намерена его подслушивать. Вопрос о том, является ли разговор конфиденциальным, решается фактами конкретного дела.

Примеры действий, которые могут считаться подслушиванием:

  • Салли хочет получить компромат на своего босса, поэтому она ставит записывающее устройство в его офисе, чтобы подслушивать его личные разговоры.
  • Хосе учится в колледже, пробирается на встречу двух своих профессоров и записывает их разговор на свой телефон.
  • Мартел пробирается в квартиру своей бывшей девушки и ставит записывающее устройство в ее спальне, чтобы подслушивать ее личные разговоры.

Распространяется ли статья 632 Уголовного кодекса на публичные беседы?

Это зависит от фактов дела относительно того, применяется ли закон к « общественному » разговору.

Напоминаем, что частный или конфиденциальный разговор — это разговор, который происходит при обстоятельствах, которые разумно указывают на то, что по крайней мере одна сторона разговора не намерена его подслушивать.Кроме того, определение того, является ли разговор действительно частным, является вопросом факта.

Это означает, что ПК 632 не применяется к тем «публичным» разговорам, в которых факты показывают, что при данных обстоятельствах было неразумно то, что участник разговора хотел, чтобы никто его не слышал.

В соответствии с Уголовного кодекса 632c статут также не применяется к :

«любое законодательное, судебное, исполнительное или административное разбирательство, открытое для общественности, или при любых других обстоятельствах, при которых стороны сообщения может обоснованно ожидать, что общение может быть подслушано или записано.

Применяется ли ПК 632 к полиции и записи используются для сбора доказательств?

Уголовного кодекса 632 не применяется к подслушиванию сотрудниками правоохранительных органов. Полиция может по закону «подслушивать» частные разговоры без согласия сторон. Кроме того, любые доказательства, полученные полицией таким образом, допустимы в суде.

Также обратите внимание, что частные лица могут обойти закон о подслушивании, если запишут разговор для сбора улик об определенных видах преступлений.Это исключение применяется, если:

  1. лицо, делающее запись, является одной из сторон разговора, и
  2. это лицо записывает разговор с целью сбора доказательств, которые, как они разумно полагают, связаны с совершением другой стороной к разговору об одном из следующих преступлений:

а. вымогательство,

б. похищение,

c. взяточничество или

d. любое уголовное преступление, связанное с насилием в отношении другого лица (например, убийство или изнасилование).

Какие наказания предусмотрены за подслушивание?

Нарушение статьи 632 Уголовного кодекса является преступлением воблера , что означает, что оно может быть обвинено как либо проступок, либо тяжкое преступление по усмотрению прокурора.

Если прокурор решит квалифицировать преступление как мисдиминор , то максимальные наказания составляют:

  • лишение свободы в окружной тюрьме на срок до одного года и/или
  • штраф в размере до 2500 долларов.

В случае обвинения в уголовном преступлении подслушивание наказывается:

  • лишением свободы до шестнадцати месяцев, двух лет или трех лет государственной тюрьмы и/или
  • штрафом в размере до 2500 долларов.

Также, если подсудимый ранее был судим за подслушивание или некоторые другие преступления, связанные с вторжением в частную жизнь (включая прослушивание телефонных разговоров, перехват сотового телефона и перехват звонка по беспроводному телефону), максимальный штраф увеличивается до десять тысяч долларов (10 000 долларов США).

Является ли подслушивание тем же, что и прослушивание телефонных разговоров?

В соответствии со статьей 631 Уголовного кодекса штата Калифорния преступление незаконного прослушивания телефонных разговоров тесно связано с подслушиванием, но эти два преступления отличаются друг от друга.

Основное отличие состоит в том, что прослушивание телефонных разговоров — это акт перехвата и прослушивания телефонных разговоров с использованием машины для «подключения» к телефонной линии , по которой они происходят. Подслушивание, с другой стороны, является актом прослушивания разговоров (включая те, которые происходят не по телефону) с помощью электронного устройства , которое НЕ является устройством для прослушивания телефонной линии.

Есть ли в Калифорнии «право на звукозапись»?

Да. В 2015 году губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал Сенатский законопроект 411, в котором разъяснялось, что человек может на законных основаниях регистрировать сотрудников полиции в общественных местах или в любом другом месте, где это лицо имеет право находиться. Это включает в себя фотографирование, аудиозаписи и видеозаписи.

Этот Закон о праве на запись также постановляет, что запись блюстителя порядка не является обоснованным подозрением для задержания этого лица полицией.Это также не является вероятным основанием для ареста этого лица полицией. Например, просто запись сотрудника полиции (ПК 148ж) не квалифицируется как сопротивление аресту или создание препятствий полицейскому (ПК 148).

Об авторе

Neil Shouse

Бывший прокурор Лос-Анджелеса, поверенный Neil Shouse с отличием окончил Калифорнийский университет в Беркли и Гарвардскую юридическую школу (а также получил дополнительную аспирантуру в Массачусетском технологическом институте). Он был показан на CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show и Court TV.Г-н Шаус был признан Национальным судебным адвокатом одним из 100 лучших адвокатов по уголовным делам и 100 лучших адвокатов по гражданским делам.

YouTube планирует радикальные изменения в детских видео после штрафа в размере 170 миллионов долларов

Анджела Лэнг/CNET

В среду YouTube объявил о масштабных изменениях в том, как он обращается с детскими видео, поскольку Федеральная торговая комиссия США ударила по Google новыми правилами и рекордным штрафом в размере 170 миллионов долларов, чтобы урегулировать расследование в отношении конфиденциальности данных детей на гигантском видеосайте.Это самый крупный штраф, когда-либо наложенный за нарушение Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете или COPPA.

Генеральный директор YouTube и некоторые крупные авторы, в том числе отец Райана с крупного детского канала YouTube Ryan ToysReview и Хэнк Грин, влиятельный пользователь YouTube, специализирующийся на образовательных видео, – подчеркнули, что самое главное – это то, что YouTube повышает безопасность детей.

Но критики, в том числе несогласные с демократами члены Федеральной торговой комиссии, отметили, что даже рекордного штрафа недостаточно, учитывая масштабы Google.Основываясь на результатах Google в прошлом году, 170 миллионов долларов примерно соответствуют двухдневной прибыли. Google генерирует такую ​​же сумму дохода примерно за 11 часов.

Эндрю Смит, директор Бюро по защите прав потребителей FTC, сказал, что значение приказа FTC выходит за рамки штрафа в размере 170 миллионов долларов. По его словам, урегулирование является «новым фронтом» в борьбе FTC за защиту конфиденциальности данных детей, потому что оно впервые преследовало платформу, а не создателя контента.Сделка в среду разрешает обвинения в том, что YouTube незаконно собирал личную информацию от детей без согласия родителей.

«Мы привлекаем платформу к ответственности в соответствии с COPPA за контент, размещенный кем-то другим. Это действительно большое дело», — сказал Смит во время пресс-конференции.

Сегодня мы делимся несколькими изменениями, призванными улучшить защиту данных о детском контенте на YouTube. Начиная примерно через четыре месяца:

— YouTube (@YouTube) 4 сентября 2019 г.

Примерно в конце этого года YouTube фактически начнет рассматривать все просмотры детских видеороликов на YouTube так, как если бы каждый зритель был настоящим ребенком, независимо от его реального возраста.Это означает, что он ограничит данные, которые он собирает в этих представлениях, минимальным минимумом — только тем, что «необходимо для поддержки работы службы», — говорится в сообщении YouTube.

YouTube также запретит показ персонализированной рекламы, комментариев и уведомлений в детских видео. И это потребует, чтобы загрузчики сообщали YouTube, когда их видео предназначены для детей. Большинство изменений требует урегулирования FTC. Одна мера – использование машинного обучения на YouTube, чтобы помочь полиции правильно классифицировать видео для детей – выходит за рамки того, что требует Федеральная торговая комиссия.

Каналы, которые размещают детские видео, но не идентифицируют их как таковые, рискуют подвергнуться собственным «агрессивным» штрафам Федеральной торговой комиссии, согласно данным комиссии.

YouTube — это крупнейший в мире онлайн-видеоресурс с 2 миллиардами пользователей в месяц, и огромное количество из миллиардов видео, просматриваемых на сайте, предназначены для детей. Одно исследование предполагает, что детский контент может быть самой просматриваемой категорией видео на YouTube в целом. Но YouTube подвергся критике за ряд скандалов с участием детей.Штраф в размере 170 миллионов долларов в среду касается данных, которые YouTube собирает без согласия родителей. Но YouTube также столкнулся со скандалами, связанными с видео жестокого обращения с детьми и их эксплуатации, кошмарным контентом в приложении YouTube Kids и хищными комментариями, которые сексуализировали клипы маленьких детей.

Эффекты для родителей

Зрители-дети и их родители не обязательно заметят кардинальные изменения в работе YouTube только из-за этих изменений. Помимо отсутствия комментариев и уведомлений, родителям не нужно беспокоиться о данных, которые Google собирает, когда их дети запускают видео на YouTube.Изменения могут означать меньшее количество рекламы в детском контенте, потому что большая часть рекламы на YouTube является персонализированной и будет запрещена для детского контента. Изменения могут означать, что рекомендации для детских видео станут менее сложными.

Сейчас играет: Смотри: Что означает штраф YouTube в размере 170 миллионов долларов за нарушение конфиденциальности для детских каналов

2:41

Но YouTube может внести дополнительные изменения помимо тех, о которых было объявлено в среду.Компания заявила, что также будет инвестировать в свое приложение YouTube Kids, включая улучшения продукта и рекламную кампанию для повышения осведомленности родителей. YouTube недавно ужесточил свои стандарты, в отношении которых каналы могут быть частью YouTube Kids, сократив количество каналов в приложении, а на прошлой неделе он расширил YouTube Kids до Интернета, вместо того, чтобы предлагать его исключительно как мобильное приложение.

YouTube создаст фонд в размере 100 миллионов долларов, который будет выделен в течение трех лет для инвестирования в «продуманный, оригинальный детский контент» на YouTube и YouTube Kids.

«Ответственность — наш приоритет номер один на YouTube, и нет ничего важнее, чем защита детей и их конфиденциальности», — заявила в среду в своем блоге об изменениях генеральный директор YouTube Сьюзан Войжитски.

Смит, официальный представитель Федеральной торговой комиссии, выразил надежду, что действия YouTube в конечном итоге приведут к тому, что YouTube и другие платформы для широкой аудитории создадут «зоны, безопасные для детей».

Группой, наиболее затронутой изменениями, будут создатели детского контента, которые будут зарабатывать меньше денег, а также столкнутся с риском попасть под собственные санкции FTC.И это может означать, что на YouTube просто меньше создателей детских видео. Реклама — это основной способ заработка для многих каналов, и YouTube возвращает создателям большую часть своего дохода от рекламы. На людей, которые полагаются на YouTube в своем бизнесе, сильно влияет все, что влияет на то, сколько каналов платят за рекламу, которая показывается вместе с их видео.

А потом чушь, никакой персонализированной рекламы. Подавляющее большинство рекламы на YouTube персонализированы… на самом деле они не делают неперсонализированную рекламу в телевизионном стиле.Таким образом, создатели детского контента (а есть много замечательных) увидят, что их доходы упадут, если я должен предположить, более чем на 50%.

— Хэнк (Look Before You Tweet) Грин (@hankgreen) 4 сентября 2019 г.

Ryan ToysReview, один из самых просматриваемых детских каналов на YouTube, заявил, что защита детей на YouTube важнее, чем финансовые последствия для создателей.

«Новая политика может повлиять на космическую экосистему YouTube Kids, но безопасность детей должна быть приоритетом», — заявил в среду Шион Кадзи, отец звезды канала Райана.

Ryan ToysReview имеет 21,4 миллиона подписчиков и ошеломляющие 31,8 миллиарда просмотров — на целую треть больше, чем PewDiePie, самый популярный в мире YouTube-блогер. Он более изолирован от запланированных изменений политики YouTube, чем средний детский видеоканал: популярность Ryan ToysReview на YouTube открыла доступ к другим прибыльным бизнесам, помимо рекламы, демонстрируемой вместе с его миллиардами просмотров, включая мерчандайзинг и партнерские отношения с такими компаниями, как Amazon и Nickelodeon.

Следующие цели


Мировое соглашение с Google было первой битвой FTC такого рода, но не последней, заявила комиссия.Смит сказал, что новые действия против крупных технологических платформ, включая, возможно, те, которые записывают голосовые команды, скорее всего, последуют за действиями против Google и YouTube.

«Если подумать обо всех существующих платформах, обо всей экономической мощи, которой они обладают, и о количестве контента, который они размещают, это меняет правила игры», — сказал Смит.

Федеральная торговая комиссия также предупредила, что создатели обманного детского контента на YouTube могут быть оштрафованы. В рамках урегулирования FTC проведет проверку видео на YouTube после того, как компания внесет необходимые изменения.Поскольку YouTube теперь потребует от пользователей, загружающих видео, идентифицировать видео, предназначенные для детей, любые каналы, которые лгут о характере своих детских видео, могут быть пойманы Федеральной торговой комиссией в ходе этой проверки — и им грозят «строгие» гражданские штрафы, сказал Смит.

Послужной список Google

У Google были стычки с FTC в прошлом. В 2013 году агентство завершило расследование, которое единогласно решило, что Google не нарушает никаких антимонопольных законов после обвинений в предвзятости результатов поиска.

Но с тех пор правительственные чиновники заняли более жесткую позицию по отношению к технологическим компаниям. Во вторник The Washington Post сообщила, что более половины генеральных прокуроров штатов преследуют Google в рамках антимонопольного расследования, о котором может быть объявлено на следующей неделе.

Регулирующие органы и правительственные чиновники также более тщательно изучают технологическую отрасль. В июле Министерство юстиции объявило о начале антимонопольного расследования в отношении Google, Apple, Facebook и Amazon. Между тем, в июне Палата представителей демократов объявила о своем собственном расследовании в отношении технологических гигантов, призванном выяснить, участвуют ли компании в «антиконкурентном поведении».» 

Компания Google также столкнулась с давлением со стороны регулирующих органов в Европе. В марте поисковому гиганту была назначена штрафная комиссия в размере 1,7 миллиарда долларов от Европейской комиссии за «неправомерные» действия с онлайн-рекламой. размещение своей поисковой рекламы на сторонних веб-сайтах. В прошлом году исполнительный орган ЕС оштрафовал Google на рекордные 5 миллиардов долларов за недобросовестную деловую практику в отношении Android, ее мобильной операционной системы.

Первоначально опубликовано 4 сентября.
Обновление от 5 сентября:  Добавлен комментарий от Ryan ToysReview.

Секретная запись разговоров в Калифорнии — преступление

Раньше это было случайным, а теперь стало обычным явлением, вероятно, из-за увеличения количества простых в использовании технологий, часто в «смартфонах». Все больше людей и компаний используют технологии для тайной записи заявлений и комментариев потенциальных противников или свидетелей, зная, что, если история, рассказанная человеком, изменится, его могут привлечь к ответственности с помощью таких неопровержимых доказательств.

Есть только одна проблема. Такие доказательства не только обычно неприемлемы ни для одного суда, но довольно часто их получение является незаконным. В некоторых юрисдикциях существуют ограниченные обстоятельства, в которых такие доказательства могут быть использованы, и в этой статье обсуждается основной закон, применимый к тайной записи таких разговоров.

Прежде чем читать дальше, читатель должен просмотреть наши статьи о American Litigation и Hard Drive Discovery .

Основной закон:

Калифорния имеет одни из самых строгих законов в стране о прослушивании телефонных разговоров.Проще говоря, отсутствие согласия всех сторон не только не допускается в качестве доказательства, но и является преступлением, если его получить и позволить «потерпевшей стороне» подать в суд. Правда, в таких случаях трудно доказать причиненный ущерб. Признавая это, законы предусматривают множитель убытков, если гражданское дело будет доказано. Кроме того, учитывая стоимость судебного разбирательства и тот факт, что действие является преступлением, разоблачение может быть значительным.

Несмотря на то, что законы были приняты для защиты прав на неприкосновенность частной жизни, они также были приняты для защиты потребителей в мире массового телемаркетинга.Часто утверждалось, что контракты были заключены клиентами в ходе телефонных разговоров и «доказаны» секретными записями. Этот тип практики был устранен, но закон пошел гораздо дальше в своем действии.

Уголовный кодекс Калифорнии § 632, , принятый в соответствии с Законом штата Калифорния о вторжении в частную жизнь , делает незаконным отслеживание или запись «конфиденциального общения», независимо от того, происходит ли общение между сторонами в присутствии одного из них. другом или с помощью телеграфа, телефона или другого устройства.Калифорния известна как «двухсторонний» штат, что означает, что запись не разрешена , если все стороны разговора не дали согласие на запись.

В соответствии с § 632(c) Уголовного кодекса, «конфиденциальное общение» включает любое общение, осуществляемое при обстоятельствах, которые могут разумно указывать на то, что какая-либо сторона сообщения желает, чтобы оно было ограничено сторонами, но исключает сообщение, сделанное публично собрании или любом законодательном, судебном, исполнительном или административном разбирательстве, открытом для публики , или при любых других обстоятельствах, при которых стороны сообщения могут разумно ожидать, что сообщение может быть подслушано или записано.

Нарушение § 632 Уголовного кодекса может привести к штрафу в размере до 2500 долларов США и/или тюремному заключению на срок до года (мисдиминор). Кроме того, нарушитель может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в размере 5000 долларов США или трехкратной суммы любого реального ущерба, понесенного в результате.

В соответствии с Общим приказом 107-B(II)(A)(5) Комиссии по коммунальным предприятиям Калифорнии , запись разрешена при наличии звукового предупреждения. Для этого требуется автоматический звуковой сигнал, который раздается в разговоре в течение всей записи, демонстрируя как согласие, так и уведомление всех сторон.

В соответствии с § 633 Уголовного кодекса штата Калифорния сотрудники правоохранительных органов штата могут подслушивать и записывать телефонные разговоры, хотя обычно требуется ордер на обыск.

Обычные выпуски:

Приведенный выше закон имеет очевидные лазейки. Если стороны разумно не рассчитывали на конфиденциальность, такие записи вполне законны. Вопрос о таких разумных ожиданиях должен решать Триер фактов, а типичный «серый» случай включает в себя разговоры на углах улиц с проходящими мимо людьми, в ресторанах или барах.Критерий прост: будет ли обычный человек считать содержание разговора личным. Тот факт, что вы находитесь в общественном месте, не означает, что вы не ожидаете уединения… многие частные разговоры происходят за столиком в ресторане. Таким образом, лицо, делающее запись, сильно рискует, если согласие не будет получено четко и вслух.

Разговоры по телефону почти всегда считаются «личными» разговорами с разумными ожиданиями конфиденциальности. Поскольку партийные телефоны больше не являются типичными, суды почти всегда считают, что телефонный разговор по своей сути является частным разговором.

Не менее важным является вопрос согласия. Расплывчатые ссылки на возможную запись или упоминание о том, что «на самом деле ничего секретного» не являются получением согласия на запись телефонного разговора. Согласие должно быть четким и недвусмысленным, и если оно дано, звуковой сигнал не требуется.

Тем не менее, уголовное преследование редко. Как обсуждалось в нашей статье Уголовного кодекса, , бремя доказывания на окружного прокурора чрезвычайно велико, а именно доказательство вне разумных сомнений до моральной уверенности, требующее единогласного вердикта.Гражданский иск, в котором доказательство основано на преобладании доказательств и не требует единогласного вердикта, гораздо легче предъявить и составляет основную часть исков, которые подаются на основании этой деятельности. Учитывая установленный законом размер возмещения убытков, стороны гражданского процесса получают стимул добиваться судебной защиты.

Тактические задачи:

Почти всегда лицо, получающее доказательства, разочаровывается, когда им говорят, что они не только не могут быть использованы в деле, но и подвергают его или ее гражданской и уголовной ответственности.Это, действительно, часто эффективный инструмент, который может быть использован в руках противной стороны. Выясняется, что вместо оспариваемого вопроса, чья запись должна была собрать доказательства в вашу пользу, вы в конечном итоге боретесь, чтобы защитить себя от обвинения в нарушении закона. Перед судьей фактов вы можете показаться нечестным и бесчестным. Помните, что незнание закона не освобождает от ответственности.

При определенных обстоятельствах даже незаконная запись может быть использована в суде. Хотя его нельзя использовать для представления подтверждающих доказательств по делу или для доказательства точки зрения, его можно использовать для предотвращения лжесвидетельства свидетеля.В деле Frio v Superior Court (1988) 203 Cal.App.3e 1480 Апелляционный суд постановил, что любой дающий показания свидетель не может использовать исключительные положения раздела 632 Уголовного кодекса в качестве прикрытия для лжесвидетельства. Обратите внимание на ограничения на использование этих доказательств. В деле «Люди против ворона» (1994) суд заявил: «Доказательства конфиденциальных разговоров, полученные путем прослушивания или записи в нарушение статьи 632 Уголовного кодекса, как правило, неприемлемы в любом судебном разбирательстве… исключить доказательства..»

Следует также отметить, что сторона, стремящаяся использовать эти незаконные доказательства, косвенно признает совершение преступления перед тем самым судом, который она пытается убедить в правоте своего дела. Неуклюжая и неэффективная уловка в лучшем случае. Следует провести тщательное тактическое рассмотрение вопроса о том, следует ли использовать это исключение из правила исключения. (Спасибо одному из наших читателей за указание на это уникальное исключение из правила исключения.)

Стремление использовать технологии для поддержки своей позиции непреодолимо. И те, кто обладает властью, например руководители корпораций, находят технологии, которые они могут использовать для запрета сотрудникам, заманчивым способом узнать, «что происходит» на работе. .Одна женщина-руководитель однажды порадовалась писателю, что никто из ее продавцов не понимает, что она может отслеживать каждое их движение с помощью мобильных телефонов, которые они используют… и регулярно это делали. «Я могу узнать, где и когда они обедают и ходят ли они по улицам, как должны».

Гоббс писал, что знание — сила, а сила привлекательна. Но законы о конфиденциальности также сильны, и редко стоит рисковать, прибегая к тактике, которая по сути незаконна. Даже если уголовных преследований мало и они редки, собранные доказательства испорчены, ваша репутация поставлена ​​под угрозу, а судья и присяжные вряд ли когда-либо их услышат, не говоря уже о поддержке такого подхода.Его нельзя использовать для того, чтобы угрожать другой стороне разоблачением, поскольку сама эта угроза основывается на противоправном действии и может рассматриваться как вымогательство.

Одна из тех идей, которые звучат хорошо, но редко таковыми являются.

Заключение:

Существуют более эффективные способы получения надежных доказательств. Если кто-то собирается вести разговор, в котором, по его мнению, вероятны признания, просто возьмите с собой свидетеля. Если кто-то хочет, чтобы лицо признало или взяло на себя обязательство, этот свидетель может давать показания в суде.(Подслушивание имеет те же ограничения, что и технологическая запись, поэтому убедитесь, что свидетель не прячется.) Тот же свидетель может прослушивать добавочный номер, если ясно, что другие находятся на линии или в комнате, когда громкая связь включена. Правда, признание может быть и не с этим свидетелем, но часто люди, горячо обсуждая тему, находят такой контроль трудно выдерживаемым и будут констатировать удивительные вещи… вечеринка на пути к какой-то другой встрече.

Но независимо от того, можете ли вы разработать альтернативный метод или нет, не рекомендуется нарушать закон для разработки доказательств крайне ограниченной ценности.

Руководство по видео и сроки | Колледж изящных искусств

Руководство по записи видео

Ниже приведены рекомендации для Музыкальной школы Бостонского университета, которые следует использовать при записи и загрузке предварительных и финальных записанных видео для прослушивания.

  • Записи должны быть отправлены онлайн через Acceptd.Физические компакт-диски, DVD-диски и ленты будут приниматься , а не . Файлы, отправленные по электронной почте, и ссылки на YouTube не приемлемы.
  • Для получения технической поддержки по принятой заявке обращайтесь по адресу [email protected]
  • Мы рекомендуем использовать USB-микрофон для улучшения качества звука. Вот несколько рекомендаций по микрофону.
  • Все записи должны быть в формате видео.
  • Поддерживаемые типы видео: MP4, M4V, AVI, FLV, MOV, WMV, MPG, MPEG, M2V, MKV, WEBM
  • Части и пьесы могут быть записаны отдельно и загружены отдельными файлами.
  • Отправленные видео нельзя редактировать.
  • Записи должны быть сделаны не ранее, чем за год до истечения срока подачи заявок.
  • Записи будут оцениваться по тем же критериям, что и живые прослушивания.
  • Записи должны соответствовать правилам репертуара прослушивания.
  • Кандидаты, прошедшие предварительный отбор, будут уведомлены о решении по предварительному отбору только по электронной почте.
  • . Все кандидаты не будут уведомлены о решениях по предварительному отбору до тех пор, пока не будет подана общая заявка или заявка для выпускников; поэтому мы настоятельно рекомендуем подать заявку до крайнего срока предварительного отбора 1 декабря.

Крайний срок предварительной проверки

Все кандидаты, прошедшие предварительный отбор 1 декабря 2021 г.

Сроки записи финального прослушивания

Кандидаты на бакалавриат с ранним решением и весенним переводом 1 ноября 2021 г.
Кандидаты на обучение в бакалавриате 1 декабря 2021 г.
Кандидаты на бакалавриат с обычным решением и ED2 1 февраля 2022 г.
Кандидаты на осенний перевод бакалавриата 1 марта 2022 г.*
Абитуриенты 1 февраля 2022 г.
*Мы настоятельно рекомендуем кандидатам на осенний перевод следовать графику обычного решения.

Ирландия оштрафовала Meta за плохое ведение записей

В 2018 году Комиссия по защите данных Ирландии (DPC) была встревожена, когда Facebook уведомил комиссию в период с июня по декабрь о 12 отдельных утечках данных, которые затронули до 30 миллионов пользователей, сообщает TechCrunch . DPC начал расследование, и теперь Meta, материнская компания Facebook, была оштрафована на 17 миллионов евро (18,6 миллиона долларов США).

В результате расследования нарушений DPC пришел к выводу, что Meta нарушила Европейский Общий регламент по защите данных (GDPR).Согласно пресс-релизу, DPC выявил 12 уведомлений об утечке данных, которые произошли в период с июня по декабрь 2018 года. «В результате своего расследования DPC обнаружил, что Meta Platforms не приняла соответствующих технических и организационных мер, которые позволили бы ему легко продемонстрировать меры безопасности, которые он внедрил на практике для защиты данных пользователей из ЕС», — говорится в пресс-релизе DPC.

В заявлении для TechCrunch представитель Meta возражал против того, чтобы любая характеристика этого штрафа была связана с самими нарушениями:

Этот штраф связан с практикой ведения учета с 2018 года, которую мы с тех пор обновили, а не с неспособностью защитить информацию людей.Мы серьезно относимся к своим обязательствам в соответствии с GDPR и тщательно обдумаем это решение, поскольку наши процессы продолжают развиваться.

Первоначальный проект решения

Ирландии вызвал возражения со стороны двух властей, сообщает TechCrunch . Тем не менее, он не раскрыл, кто были эти органы и действительно ли их возражения повлияли на окончательное решение DPC.

Мета быстро указывает, что это связано с практикой ведения записей, но это не второстепенная проблема.На самом деле, адекватное ведение документации кажется постоянной проблемой для компании. В прошлом году Facebook оказался в центре утечки данных, которая затронула 533 миллиона учетных записей пользователей из 106 стран. Через некоторое время Facebook отметил, что пострадавшие не будут уведомлены, заявив, что они не уверены в том, каких пользователей уведомлять, и мало что можно сделать с их данными в сети.

В прошлом месяце Meta выплатила компенсацию в размере 90 миллионов долларов в связи с иском, поданным в 2012 году, в котором Facebook обвинялся в отслеживании данных своих пользователей даже после того, как они вышли из своих учетных записей.Мировое соглашение также потребовало от Meta удалить все данные, неправомерно собранные за это время. В прошлом году служба обмена сообщениями Meta WhatsApp была оштрафована DPC на 267 миллионов долларов за неправильное обращение с личными данными своих пользователей. Но политика конфиденциальности сервиса подверглась критике со стороны законодателей из-за отсутствия прозрачности при сборе согласия пользователей на обмен данными.

Компания, уличенная в несоблюдении правил GDPR, подлежит штрафу в размере до 4 процентов от ее годовой выручки. Штраф Меты существенно меньше максимальной суммы.

Калифорнийский закон о звукозаписи | Проект закона о цифровых медиа

Примечание : На этой странице содержится информация, относящаяся к Калифорнии. Общие сведения об использовании записывающих устройств см. в разделе «Запись телефонных звонков, разговоров, встреч и слушаний» данного руководства.

Закон штата Калифорния о прослушивании телефонных разговоров

Калифорнийский закон о прослушивании телефонных разговоров — это закон о «двухстороннем согласии». В Калифорнии считается преступлением запись или прослушивание любой конфиденциальной информации. общение, включая личную беседу или телефонный звонок, без согласия всех участников разговора .См. Кэл. Уголовный кодекс § 632. Закон применяется к «конфиденциальным сообщениям», т.е. разговоры, в которых одна из сторон имеет объективно обоснованное ожидание того, что никто не подслушивает или не подслушивает разговор. См. Flanagan v. Flanagan, 41 P.3d 575, 576-77, 578-82 (Cal. 2002). Апелляционный суд Калифорнии постановил, что этот закон применяется к использованию скрытые видеокамеры для записи разговоров. См. Калифорния против. Гиббонс, 215 кал. Приложение. 3d 1204 (Приложение Cal Ct. 1989).

Если вы записываете кого-то без его ведома в общественном или полуобщественном месте, например, на улице или в ресторане, человек, которого вы записываете, может иметь или не иметь «объективно разумное ожидание, что никто не подслушивает или не подслушивает разговор, «и разумность ожидания будет зависеть от конкретных фактических обстоятельств. Следовательно, вы не можете обязательно предполагать, что находитесь в чистоте только потому, что находитесь в общественном месте.

Если вы работаете в Калифорния, вы всегда должны получить согласие всех сторон, прежде чем запись любого разговора, который подсказывает вам здравый смысл. «лично» или «конфиденциально».»Помимо привлечения вас к уголовной ответственности уголовное преследование, нарушение калифорнийского закона о прослушивании телефонных разговоров может подвергнуть вас гражданский иск о возмещении вреда потерпевшим. См. Кэл. Уголовный кодекс § 637.2.

Проконсультируйтесь с Комитетом репортеров по свободе прессы Можем ли мы записать на пленку?: Калифорния для получения дополнительной информации о законе штата Калифорния о прослушивании телефонных разговоров.

Закон Калифорнии о записи судебных слушаний и публичных собраний

Судебные слушания

В зале суда штата Калифорния вы можете использовать записывающее устройство, если соблюдаются особые требования.Любой может использовать незаметное личное записывающее устройство для ведения заметок с предварительное разрешение судьи. Для фото, записи (кроме указанных выше) или трансляции судебного заседания, вы должны подать официальные формы запроса на освещение в СМИ. Эти формы должны быть заполнены в суд не менее чем за пять дней до события, которое должно быть освещено. То суд имеет широкие полномочия удовлетворить или отклонить такие запросы на основании количество факторов. Подробности см. в Правиле 1.150 Регламента суда штата Калифорния.

Федеральные суды в Калифорнии являются частью Девятого округа. В Апелляционное производство Девятого округа, камеры и записывающие устройства допускается по усмотрению председательствующей коллегии судей. Получить разрешение, вам необходимо подать заявление на получение разрешения на фотосъемку, запись или трансляцию из зала суда за три дня, хотя комиссия может отказаться от предварительного уведомления требование. Записывающие устройства и камеры, как правило, запрещены в Федеральные окружные суды Калифорнии.

Информацию о вашем праве на доступ к судебным разбирательствам см. в разделе «Доступ к правительственной информации» руководства.

Открытые собрания

Если вы посещаете общественное собрание (т. е. собрание государственный орган, который по закону должен быть открыт для публики) в Калифорния, вы можете сделать аудио- или видеозапись, если только штат или местный орган, проводящий собрание, определяет, что запись мешает проведению заседания шумом, освещением или заграждением Посмотреть.Кал. Государственный кодекс § 11124.1 (а); Кодекс правительства Калифорнии, §§ 54953.5(a), -.6.

Подробную информацию о вашем праве на доступ к публичным собраниям см. в разделе «Доступ» и в Руководстве по открытому правительству Комитета репортеров за свободу прессы: Калифорния.

Информацию о вашем праве на доступ к общественным собраниям см. в разделе «Доступ к правительственной информации» руководства.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.