Запрет регистрационных: На машину наложено ограничение на действия с документами

Содержание

Судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал собственнику автомобиля в отмене запрета регистрационных действий

Судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал собственнику автомобиля в отмене запрета регистрационных действий

 

Судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал собственнику автомобиля в отмене запрета регистрационных действий
 
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2014 по делу № А24-5359/2014 признано недействительным постановление  судебного пристава-исполнителя от 06.11.2013 об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль TOYOTA SURF.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что 15.03.2012 между Орловым И.О. (далее – заявитель) и Орловым И.И. заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA SURF. Актом приема-передачи данный автомобиль передан новому владельцу Орлову И.О.
В ноябре 2012 года собственник автомобиля обратился в ГИБДД  по Камчатскому краю для переоформления автомобиля. В перерегистрации автомобиля органами ГИБДД было отказано в связи наличием  запрета на совершение регистрационных действий.
 22.10.2013 заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю Куварзиной Т.В. с заявлением, в котором сообщил, что он является собственником автомобиля, а не должником по исполнительному производству и просил отменить запрет на проведение регистрационных действий по данному автомобилю, поскольку данный запрет нарушает его право пользования автомобилем. Постановлением  от 06.11.2013 в удовлетворении данного заявления  судебным приставом-исполнителем отказано.
В то же время в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель вправе запрещать производить регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества, а не имущества, принадлежащего иному  лицу.  
В данном случае при получении сведений от ГИБДД о наличии у Орлова И.И. зарегистрированного транспортного средства – автомобиля TOYOTA SURF, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия, в том числе по данному автомобилю, а в дальнейшем и об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого запрета без проверки сведений о фактической принадлежности данного имущества должнику.
Суд указал, что при принятии мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться принципом разумности, обоснованности и соблюдения баланса интересов сторон.
Правомерность выводов арбитражного суда подтверждена в апелляционной и кассационной инстанции.
 Пресс-служба
Арбитражного суда
Камчатского края
тел. 219-286
 * С судебными актами по делу № А24-5359/2013 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

опубликовано: 2014:07:29 10:26:33 обновлено: 2014:07:29 10:26:33

Можно ли установить запрет на  совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении должника?

Вопрос: Можно ли установить запрет на  совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении должника?

Ответ:  Суд может наложить его как срочную и временную меру обеспечения иска, чтобы предотвратить ситуацию, когда без таких мер исполнить судебный акт станет невозможно или затруднительно (ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ).

Запрет на совершение регистрационных действий в ЕГРЮЛ среди возможных мер обеспечения в законе прямо не назван. Но среди обеспечительных мер, которые может применить арбитражный суд, есть запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В рамках корпоративного спора арбитражный суд может, в частности, запретить совершать действия с акциями и долями в уставном капитале юрлица или исполнять решения, принятые органами юрлица

(п. 2 ч. 1 ст. 91, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 225.6 АПК РФ). Суд общей юрисдикции также может запретить совершать определенные действия. В частности, он может запретить третьим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Запрет налагается по заявлению лица, участвующего в деле (а в некоторых случаях — и иных лиц), но только при условии, что мера соразмерна требованиям истца (ч. 1 ст. 90, ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ, ч. 1, 3 ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Суд общей юрисдикции рассматривает заявление в день его поступления, а арбитражный суд — не позднее следующего дня после поступления (для корпоративных споров срок может быть дольше). Если суд вынесет определение об обеспечении иска, оно подлежит немедленному исполнению

(ч. 1.1 ст. 93, ч. 1 ст. 96, ч. 8 ст. 225.6. АПК РФ, ст. 141, ч. 1 ст. 142 ГПК РФ).

Затем судебный акт поступает в регистрирующий орган и может стать основанием для отказа в госрегистрации, если определенные действия (например, внесение изменения в сведения о руководителе) попали под запрет. Это следует из пп. «м» п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП.

 

Запрет на совершение регистрационных действий без личного участия собственника

В 2017 году Управление Росреестра по Иркутской области внесло в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) почти 2 тыс. записей о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения права, обременения объекта недвижимости, прекращения права на объект недвижимости без личного участия собственника. За I квартал 2018 года Управлением внесено более 400 таких записей.

Внесение в ЕГРН записей о невозможности совершения регистрационных действий без личного участия собственника предусмотрено федеральным законом №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Данная мера направлена на защиту прав собственников недвижимости. В частности, предоставление возможности запрета сделок с имуществом без личного участия ее собственника направлено на снижение числа мошеннических операций с недвижимостью, заключаемых посредниками, которые действуют по доверенности.
— Каждый владелец недвижимого имущества может подать заявление о том, что сделки с принадлежащим ему имуществом могут производиться только при его личном участии. Необходимо отметить, что представитель по доверенности или арендатор недвижимого имущества такое заявление подать не могут. При подаче заявления о невозможности проведения регистрационных действий без личного участия собственника в Единый реестр недвижимости будет внесена соответствующая запись. Наличие данной записи в ЕГРН является основанием для возврата без рассмотрения заявления на государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения), прекращения права на соответствующий объект недвижимости, представленного иным лицом (не являющимся собственником объекта недвижимости или его законным представителем, — поясняет начальник отдела регистрации ограничений и арестов Управления Росреестра по Иркутской области Бэлла Апханова.
Заявление о невозможности регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия его собственника можно подать в электронном виде в личном кабинете на сайте Росреестра (www.rosreestr.ru), а также при личном обращении в любой офис предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы».
Запись о невозможности совершения регистрационных действий без личного участия владельца недвижимости вносится в срок не более 5 рабочих дней со дня поступления в орган регистрации прав соответствующего заявления. Плата за внесение сведений в ЕГРН о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя не взимается.

Специалист-эксперт отдела организации, мониторинга и контроля
Управления Росреестра по Иркутской области
Ирина Кондратьева

Как снять запрет на регистрационные действия недвижимости

Запрет на любые регистрационные действия с недвижимостью не дает распоряжаться объектом. Как снять эти ограничения?

Существует такое понятие, как запрет на совершение регистрационных действий с недвижимостью, который может наложить либо сам собственник объекта, либо при подаче заявления лиц на основании решения судебного органа или постановления судебного пристава-исполнителя. Давайте разберемся, зачем нужен запрет и как его снять.

Для чего нужен запрет

Основной причиной наложения запрета на осуществление регистрационных действий с недвижимостью, является наличие ситуации, при которых постороннее лицо может произвести сделки или подписание бумаг без ведома собственника. Благодаря такому запрету владелец имущества может обезопасить себя от лишних проблем, которые могут возникнуть в будущем. Сюда можно отнести продажу или обмен имущества, оформление в качестве залога и другие всевозможные действия, которые изменяют правоустанавливающие документы.

Если запрет наложен, то никакие регистрационные действия с недвижимостью без согласия собственника проводиться не могут. Оформляется запрет с помощью подачи заявления в государственные органы, после чего в реестр недвижимости вносятся соответствующие поправки.

Правовые основания запрета

Запрет на совершение регистрационных действий с недвижимостью вступает в силу ввиду:

На какие объекты может быть наложен запрет

Статья 13 ГК РФ перечисляет все виды недвижимого имущества, на которые собсвтенник может наложить запрет. В список входят:

Наложение запрета на регистрационные действия с недвижимостью Запрет на совершение каких-либо действий с недвижимостью может быть наложен в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем.

Так, например, кредитор для выполнения обязанностей должника через суд может наложить запрет на имущество, тем самым «связав ему руки». Недвижимостью в этом случае собственник распоряжаться не сможет, пока не выплатит весь кредит.

Запрет на любые регистрационные действия с недвижимостью также может быть наложен в рамках судебного разбирательства. После вынесения судом постановления о запрете, арест сразу вступает в силу, а ограничение прав владельца недвижимости начинается с момента получения соответствующих документов приставом-исполнителем.

Как снять запрет на регистрационные действия с недвижимостью

Для того, чтобы снять запрет, необходимо понимать основания его наложения. Если подобные ограничения были наложены самим собственником для предотвращения мошеннических действий со стороны третьих лиц, то запрет снимается только им. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в государственные органы. Сам процесс является аналогичным подачи заявлению на запрет: подписанная бумага подается в отдел государственного МФЦ в порядке очереди.

Если же ограничения были наложены в виду судебного разбирательства, то снятие ограничений может произойти только после вынесения соответствующего постановления, то есть органом, который вынес этот запрет. Но также арест, который предполагает ограничение пользования недвижимым имуществом, можно снять путем удовлетворения требования взыскателя (погашением кредита, например) или в случае, если стоимость арестованного имущества не соответствует сумме, заявленной кредитором.

Еще один способ снять запрет – это предложить на замену арестованной собственности другую недвижимость. Однако стоит понимать, что в данном случае суд может отказать заявителю.

Законодатель штата Юта хочет запретить рассылку бюллетеней по почте и регистрацию избирателей

Голосование по почте и регистрация избирателей будут запрещены в соответствии с новым законопроектом Законодательного собрания штата Юта, H.B. 37 . Законодательство также требует бумажных бюллетеней в большинстве случаев и видеоконтроля за подсчетом бюллетеней. Это также исключает возможность подтверждения вашей личности на избирательных участках без удостоверения личности с фотографией, например, комбинации счета за коммунальные услуги

и регистрации автомобиля .

Член палаты представителей Фил Лайман, R-Blanding, является спонсором законопроекта и не ответил на многочисленные запросы о комментариях. В прошлом он предполагал, что на выборах в Юте могут быть фальсификации, включая голосование по почте, , но не смог предоставить никаких доказательств .

Закон сталкивается с противодействием со стороны лейтенанта-губернатора Дейдре Хендерсон и групп по защите прав голоса.

«Это подавление избирателей», — сказала Дарлин Макдональд, основательница группы прав голоса 1Utah Project. «Это ставит под угрозу нашу демократию.

Макдональд сказал, что кампании по регистрации избирателей являются одним из основных способов повысить явку избирателей среди цветных людей. Она также сказала, что требование личного голосования затруднит голосование для людей с низким доходом.

«Вы должны взять выходной без оплаты, чтобы пойти голосовать», — сказала она. «Вы также должны предположить, что у людей есть транспорт, чтобы добраться туда. И это тоже стоит денег».

Хендерсон согласился с тем, что отказ от голосования по почте нанесет ущерб малообеспеченным и сельским жителям Юты.

«Это совершенно неприемлемо и должно быть неприемлемо ни для кого, — сказала она, — потому что если мы устанавливаем этот стандарт для групп людей, которые нам нравятся или которые мы предпочитаем, то мы устанавливаем стандарт, когда другие люди находятся в власть, чтобы в конце концов мы оказались на оборотной стороне этой медали».

Хендерсон также сказал, что подобное законодательство может подорвать общественное доверие к выборам.

«Чтобы государственные чиновники подыгрывали этой истерии и подыгрывали этому нарративу — ложному нарративу — что есть какая-то проблема, — сказала она, — нарративу, которым движут люди в других штатах и ​​национальные интересы, которые понятия не имеют, как мы на самом деле делаем вещи в штате Юта — это действительно проблематично.

Спикер палаты представителей Брэд Уилсон, штат Р-Кейсвилл, сказал, что еще не читал закон, но похоже, что людям действительно нравится голосовать по почте.

«Мне трудно представить, что мы полностью избавимся от него», — сказал он. «Пришло время поговорить о голосовании по почте в том смысле, насколько хорошо оно работает? … Что мы могли бы сделать лучше?»

В начале декабря 2021 года комитет по законодательным вопросам заказал проверку «целостности и точности списков избирателей… Законности и безопасности поданных бюллетеней… [и] целостности систем и процессов избирательных комиссий.

Еще одна купюра, Х.Б. 313 , добавляет несколько новых мер безопасности к избирательным системам штата. К ним относятся круглосуточное видеонаблюдение за урнами для голосования и требование к избирателям указывать номер своего водительского удостоверения, последние четыре цифры своего номера социального страхования или свой идентификационный номер избирателя в своих бюллетенях для голосования по почте. Законодательство также требует от канцелярии вице-губернатора установить новые требования безопасности для должностных лиц, ответственных за проведение выборов, в отношении цепочки хранения бюллетеней.

Согласно опросу Y2 Analytics, проведенному в мае 2021 года, 82% избирателей Юты были очень или в некоторой степени уверены в том, что их голоса были подсчитаны правильно на последних выборах.

Верховный суд постановил, что федеральный запрет на «аморальные или скандальные» товарные знаки нарушает Первую поправку

24 июня 2019 г.

Щелкните для просмотра PDF

Принято 24 июня 2019 г.

Янку с.Брунетти , № 18-302

Сегодня Верховный суд постановил 6-3, что запрет Закона Лэнхэма на регистрацию «аморальных или скандальных» товарных знаков нарушает Первую поправку.

Предыстория:
Два срока назад в деле Matal v. Tam , 582 U.S. __ (2017 г.) Верховный суд объявил неконституционным запрет Закона Лэнхема на регистрацию товарных знаков, которые «унижают достоинство» любого «человека [], живого или умершего. ». 15 США § 1052(а). Суд постановил, что запрет на регистрацию товарных знаков, основанный на точке зрения, является неконституционным, и что запрет на унижение Закона Лэнхэма был основан на точке зрения (разрешающей регистрацию знаков, когда их сообщения прославляют людей, но не когда их сообщения предположительно унижают).На этом фоне Эрик Брунетти, владелец бренда уличной одежды, чье имя звучит как форма слова на букву «Ф», подал заявку на федеральную регистрацию товарного знака FUCT. Ведомство США по патентам и товарным знакам отклонило заявку Брунетти в соответствии с положением Закона Лэнхэма, запрещающим регистрацию товарных знаков, которые «[c]состоят[] из аморальных[] или скандальных материалов или компрометируют их». 15 США § 1052(а). В связи с протестом Брунетти по Первой поправке Федеральный округ признал недействительным это «аморальное или скандальное» положение Закона Лэнхема на том основании, что оно недопустимо дискриминирует на основе точки зрения.

Выпуск: 
Нарушает ли запрет Закона Лэнхэма на федеральную регистрацию «аморальных или скандальных» товарных знаков право на свободу слова, закрепленное в Первой поправке?

Судебное производство:
Да. В заключении, составленном судьей Каганом 24 июня 2019 г., Верховный суд постановил, что Закон Лэнхэма, запрещающий регистрацию «аморальных… или скандальных материалов», нарушает права на свободу слова, гарантированные Первой поправкой, поскольку он дискриминирует по признаку точки зрения.

«Если «аморальная или скандальная» коллегия аналогичным образом дискриминирует на основе точки зрения, она также должна противоречить нашей доктрине Первой поправки.

Судья Каган, пишущий для большинства

Что это значит:

  • Аргумент, выдвинутый правительством в данном случае, — что свобода слова не ограничена, когда вы можете называть свой бренд или продукт как угодно, даже если вы не можете воспользоваться преимуществами федеральной защиты товарных знаков, — не спасет от установленных законом запретов на регистрацию товарных знаков, которые на основе точки зрения.
  • Суд ясно дал понять, что его решение было основано на широком охвате запрета, налагаемого Законом Лэнхэма: «[Э]та «аморальная или скандальная» планка является существенно чрезмерно широкой. Аморальных и скандальных идей в мире великое множество (даже больше, чем ругательств), и закон Лэнхэма охватывает их все». В своем совпадающем мнении судья Алито подчеркнул, что решение Суда «не мешает Конгрессу принять более тщательно сфокусированный закон, исключающий регистрацию товарных знаков, содержащих вульгарные термины, которые не играют реальной роли в выражении идей», тем самым оставляя место для законодателей. разработать более узкую альтернативу.
  • Однако до тех пор, пока не будет предложен и принят новый закон, Управление по патентам и товарным знакам США не будет иметь законных оснований для отказа в федеральной регистрации потенциально вульгарных, богохульных, оскорбительных, дискредитирующих или непристойных слов и изображений.

Как всегда, юристы Gibson Dunn готовы помочь в решении любых вопросов, которые могут у вас возникнуть относительно событий в Верховном суде. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к следующим руководителям практики:

Практика апелляционного и конституционного права

Родственная практика: интеллектуальная собственность

Смежная практика: мода, розничная торговля и потребительские товары

© Gibson, Dunn & Crutcher LLP, 2019 г.
Адвокатская реклама: Прилагаемые материалы подготовлены только для общих информационных целей и не предназначены для юридической консультации.

SCOTUS: Закон Лэнхэма о запрете на регистрацию «аморальных или скандальных» знаков неконституционен | Блог INCONTESTABLE® | Финнеган

Два года назад в деле Matal v. Tam Верховный суд признал недействительным запрет Закона Лэнхема на регистрацию оскорбительных товарных знаков. 24 июня 2019 года Верховный суд снова нанес удар, на этот раз отменив федеральный запрет на регистрацию аморальных и скандальных товарных знаков.

Положение об «аморальном/скандальном» в Разделе 2(а) Закона Лэнхэма запрещает регистрацию товарных знаков, которые «[c]состоят[] из аморальных[] или скандальных материалов или содержат[] их.” Чтобы определить, является ли знак аморальным или возмутительным, Ведомство по патентам и товарным знакам («PTO») спрашивает, не сочтет ли значительный состав широкой публики знак «шокирующим с точки зрения истины, порядочности или приличия»; «оскорбление совести или нравственных чувств»; «призыв к осуждению»; «позорный»; «наступление»; «позорный»; или «вульгарный».

Эрик Брунетти запросил федеральную регистрацию товарного знака FUCT для линии одежды. PTO и Совет по судебным разбирательствам и апелляциям в отношении товарных знаков отказали в регистрации в соответствии с вышеуказанным тестом, посчитав, что FUCT был «абсолютно вульгарным», «крайне оскорбительным» и имел «явно отрицательный сексуальный подтекст».Брунетти обратился в Федеральный округ, который счел запрет на аморальные/скандальные знаки нарушением пункта о свободе слова Первой поправки. PTO подал апелляцию, и Верховный суд подтвердил.

Судья Каган представил мнение суда, к которому полностью присоединились судьи Томас, Гинзбург, Алито, Горсач и Кавано. Анализ Суда логично начался с наиболее похожего прецедента — Matal v. Tam . Там все восемь судей согласились с тем, что «если запрет на регистрацию товарного знака основан на точке зрения, он неконституционен.Таким образом, единственный вопрос, который нужно было решить, заключался в том, была ли аморальная/скандальная оговорка нейтральной или основанной на точке зрения.

«Это основано на точке зрения», — сказал Суд.

Приходя к такому выводу, большинство опиралось на определения «аморальный» и «скандальный». «Аморальный», согласно Новому международному словарю Вебстера, определяется как «несовместимый с порядочностью, чистотой или добропорядочностью; безнравственный; или порочный». «Скандал» определяется тем же словарем как то, что «оскорбляет совесть или нравственные чувства; возбуждает осуждение; или вызывает осуждение.Следовательно, Суд пришел к выводу, что оговорка о возмутительном/аморальном характере разрешает регистрацию знаков, которые «поддерживают общественное чувство порядочности и нравственности, но не знаки, порочащие эти понятия», и «соответствуют, но не когда их сообщения не противоречат общественному чувству нравственности». приличия или приличия».

Чтобы продемонстрировать дискриминационный характер этой точки зрения, Суд привел многочисленные примеры зарегистрированных знаков, передающих положительные сообщения, и отказных знаков, передающих отрицательные сообщения об употреблении наркотиков, религии и терроризме, примеры которых приведены ниже: 

Злоупотребление наркотиками

  • Отказано: ВЫ НЕ МОЖЕТЕ НАПИСАТЬ ЗДОРОВЬЕ БЕЗ ТГК для обезболивающих
  • Зарегистрирован: А.Р.Э. ПРОТИВ НАРКОТИКОВ И НАСИЛИЯ для различных продуктов и одежды

Религия

  • Отказано: AGNUS DEI для сейфов
  • Зарегистрировано: ХВАЛА ГОСПОДУ за игру

Терроризм

  • Отказано: BABY AL-QAEDA для футболок
  • Зарегистрирован: ВОЙНА С ТЕРРОРОМ МЕМОРИАЛ услуги развлечения, участок кладбища, проведение поминальных служб

PTO предложил сузить положение только теми знаками, которые оскорбляют или шокируют из-за « способа выражения, независимо от любых взглядов, которые они могут выражать», чтобы избежать дискриминации по этой точке зрения.Согласно PTO, это сужение ограничило бы пункт запретом только вульгарных, непристойных, откровенно сексуальных или нецензурных знаков.

Суд отклонил это предложение. Он пришел к выводу, что определения «аморальный» и «скандальный» недвусмысленно охватывают всю совокупность аморальных или скандальных признаков, а не только вульгарных, непристойных, откровенно сексуальных или непристойных. Поскольку Суд счел это положение недвусмысленным, он не станет «переписывать закон, чтобы привести его в соответствие с конституционными требованиями.Другими словами, «[t] отрезать статут, когда [PTO] призывает, означает не интерпретировать статут, принятый Конгрессом, а разработать новый», что является обязанностью Конгресса, а не Суда.

Верховный судья Робертс и судьи Брейер и Сотомайор выразили частичное несогласие и согласие. Все трое судей согласились с тем, что запрет на «аморальные» оценки был явно дискриминационным с точки зрения точки зрения и не мог быть спасен (Суд был единодушен в этом вопросе). Но каждый из них не согласился на том основании, что «скандальное» положение можно было бы спасти, сузив его только до «непристойности, вульгарности и ненормативной лексики».

Судья Сотомайор выразил самое длинное несогласие, полагая, что, поскольку слово «скандальный» было двусмысленным, Суд мог и должен был принять интерпретацию, которая спасла бы закон, а именно, сузив запрет на скандальный знак до непристойности, вульгарности или ненормативной лексики. . Она сравнила суженный скандальный пункт с программами, дискриминирующими контент, но нейтральными с точки зрения точки зрения, такими как государственные субсидии и ограниченные общественные форумы, которые могут существовать до тех пор, пока они основаны на «разумных правилах содержания, нейтральных с точки зрения точки зрения».Поскольку она полагала, что заинтересованность PTO в «воздержании от оказания дополнительной поддержки непристойным, вульгарным или богохульным знакам» была разумной, она пришла к выводу, что пункт должен оставаться в силе. Кратковременное частичное несогласие главного судьи Роберта в значительной степени отразило мнение судьи Сотомайора, и судья Брейер пришел к тому же выводу, но другим путем. Он пришел к выводу, что Закон Лэнхэма не вписывается четко ни в одно из правил Суда, связанных с речью, поэтому Суд должен вместо этого оценить, является ли вред Первой поправки, причиненный суженной скандальной оговоркой, непропорциональным с учетом соответствующих целей регулирования.Он придавал большое значение заинтересованности PTO в отказе от «крайне вульгарной или непристойной речи» и серьезного физиологического воздействия, которое речь оказывает на людей, особенно на детей. Он пришел к выводу, что эти интересы намного перевешивают минимальный вред, причиняемый Брунетти Первой поправкой, который все еще мог использовать свой знак без регистрации.

Может ли готовность инакомыслящего сохранить суженную скандальную оговорку сигналом безопасности для более существенных положений Закона Лэнхэма? Только время покажет, а пока PTO следует подготовиться к натиску «аморальных» и «скандальных» заявок на товарные знаки.

Дело Янку против Брунетти , № 18-302 (24 июня 2019 г.).

Федеральный округ считает запрет на регистрацию «аморальных» или «скандальных» товарных знаков неконституционным — Freitas & Weinberg LLP

Автор: Рэйчел Б. Кинни

2017 г., что запрет на регистрацию «аморальных» или «скандальных» товарных знаков в разделе 2(a) Закона Лэнхэма является неконституционным, поскольку он нарушает Первую поправку. In re: Brunetti , No. 2015-1109, ор. на 42 (федеральный округ от 15 декабря 2017 г.) (« Brunetti »). После недавнего решения Верховного суда, признавшего неконституционным запрет Закона Лэнхэма на регистрацию «уничижительных» товарных знаков, см. Matal v. Tam , 137 S. Ct. 1744 (2017), решение Федерального округа по делу Brunetti не вызывает удивления.

Закон Лэнхэма Раздел 2(a) запрещает федеральную регистрацию товарных знаков, которые «[c]остоят из аморальных .. . или скандальное дело. . . ». 15 США § 1052(а). Рассматривая апелляцию владельца товарного знака Эрика Брунетти на отказ Совета по рассмотрению и рассмотрению апелляций в отношении товарных знаков («Совет») зарегистрировать знак FUCT, Федеральный округ постановил, что существенные доказательства подтверждают вывод Совета о том, что FUCT является «вульгарным» и, следовательно, скандальным. Брунетти в 8-9. Федеральный округ согласился с Правлением в том, что знак FUCT был «фонетическим близнецом» «одного из самых оскорбительных» английских слов. Идент. на 6 (цитата опущена). Суд также согласился с тем, что заявление предполагаемого регистранта, пытающееся установить, что «факт» был выбран в качестве придуманного или придуманного термина для обозначения «друзей, которым вы не можете доверять», свидетельство.» Идент. на 8 (цитата опущена).

Несмотря на это решение и вывод суда о том, что «использование таких знаков в коммерческих целях [вызывает] дискомфорт», Федеральный округ в конечном итоге отменил отказ Совета зарегистрировать FUCT, поскольку обнаружил, что запрет Раздела 2(a) на аморальные и скандальные знаки неконституционны.Федеральный округ постановил, что запрет на аморальные и скандальные знаки «недопустимо дискриминирует на основании содержания, нарушающего Первую поправку». Идент. at 13, 42.  Федеральный округ отказался рассматривать вопрос о том, является ли «аморальное или скандальное» положение также дискриминационным с точки зрения точки зрения, на основании чего Верховный суд в Tam признал недействительным «пренебрежительное» положение раздела 2(a). Идент.

Федеральный округ отклонил утверждения правительства о том, что «содержательный запрет на регистрацию аморальных или скандальных знаков в § 2 (a) не затрагивает Первую поправку, поскольку регистрация товарных знаков является либо программой государственных субсидий, либо ограниченным общественным форумом.” Идент. , стр. 14. Суд постановил, что «субсидиарная линия прецедентного права не может оправдать основанный на содержании запрет правительства на регистрацию аморальных или скандальных знаков» и что «регистрация товарных знаков не создает ограниченный публичный форум, на котором правительство может более свободно ограничивать слова». Идент. at 14, 20, 26.

В ответ на альтернативный аргумент правительства о том, что «товарные знаки представляют собой коммерческую рекламу, подразумевающую лишь промежуточный уровень проверки, изложенный в Central Hudson », [1] Федеральный округ постановил, что правительство может Central Hudson вторая часть требует существенной государственной заинтересованности, третья часть требует, чтобы «регулирование непосредственно продвигало [] [] [] [е] правительство [заявило] заинтересованность», и четвертая часть требует регулирования, которое «не более обширнее, чем это необходимо для удовлетворения этого интереса.’”  Идент. , стр. 28 (цитируется по делу Central Hudson Gas & Electric Corp. против Public Serv. Comm’n , 447 U.S. 557, 566 (1980)).

Большинство также подвергло критике предложение судьи Дыка в согласовании «сузить сферу действия аморально-скандальной нормы до непристойных знаков, чтобы сохранить ее конституционность», отметив, что [в] то время как законодательный орган может переписать статут, чтобы принять такую стандарт, мы не можем». Идент. на 39 (цитата опущена).

Решение Федерального округа по делу Brunetti еще раз подчеркивает важность защиты частного выражения, «даже частного выражения, оскорбительного для значительной части населения.» Идент. at 42.

[1] Федеральный округ отметил, что «правила чисто коммерческих высказываний, рассмотренные в соответствии со структурой промежуточной проверки, установленной в Central Hudson », в которой изложен «тест из четырех частей, который спрашивает, (1 ) речь касается законной деятельности и не вводит в заблуждение; (2) заявленный интерес правительства является существенным; (3) регулирование непосредственно продвигает этот государственный интерес; и (4) является ли регулирование «не более обширным, чем это необходимо для удовлетворения этих интересов».’”  Brunetti at 28 (цитирует Central Hudson Gas & Electric Corp. против Public Serv. Comm’n , 447 U.S. 557, 566 (1980)).

SCOTUS отменяет скандальный запрет на регистрацию товарных знаков — интеллектуальная собственность

Чтобы напечатать эту статью, все, что вам нужно, это зарегистрироваться или войти на Mondaq.com.

В крупном постановлении о товарных знаках от 24 июня 2019 г. Суд отменил федеральный запрет на регистрацию товарных знаков за «аморальный или скандальный» материал как нарушение прав Первой поправки.Это дело, Янку против Брунетти , возникла в связи с попыткой регистрации товарного знака бренд уличной одежды FUCT.

Фон 

Этап для решения Brunetti был установлен два года назад, когда Суд отменил аналогичный запрет в соответствии с федеральным Закон Лэнхема против «уничижительных» (расистских) товарных знаков в дело Матал против Тама . Дело Tam касалось группа под названием «The Slants», и это решение также контролировало спор с участием Washington Redskins НФЛ.Суд в Tam пришел к выводу, что ограничение на пренебрежительные отметки представляет собой дискриминацию по точке зрения, ограничение, которое редко — если когда-либо — оправдано защитой свободы слова гарантируется Первой поправкой.

Постановление Верховного суда 

Анализируя текущее дело, судья Каган пишет для большинство прямо признало этот прецедент с самого начала и постановил, что «[t] он отклонил знаки, выражающие мнения, которые, по по меньшей мере, оскорбительным для многих американцев.Но, как пояснил суд в Tam закон, осуждающий «идеи, которые оскорбляют» дискриминирует на основе точки зрения, в нарушение Первого Поправка.» Мнение в Brunetti охватывает право на свободу слова, закрепленное в Конституции, и позволяет регистрация товарных знаков, которые являются скандальными, даже если другие могут найти эти отметки нежелательными или оскорбительными.

Одним из ожидаемых ответвлений решения будет применение и распространение знаков, которые имели бы ранее было отклонено PTO как оскорбительное.Компании, которые использовали такие имена без льгот, предоставляемых федеральным защиты товарного знака, а также тех, кто рассматривал, но отложил используя такие метки в качестве идентификатора источника, должны быть готовы действовать быстро в отношении использования и регистрации таких знаков, чтобы получить преимущества, предоставляемые федеральной регистрацией. Конечно риски и императивы, которые информируют компании о принятии скандальные товарные знаки могут по-прежнему препятствовать использованию аморальных или скандальные слова в качестве идентификаторов источника или рискуют оттолкнуть их клиенты.

В совпадающих мнениях несколько судей ожидали – и возражения против – это спешка с подачей заявления о нанесении оскорблений товарным знакам. Эти судьи прямо отметили, что формулировка Закона Лэнхэма можно было разделить, запретив аморальные материалы отвергнут как неконституционный, а запрет на скандальные товарные знаки могли быть истолкованы как нейтральный с точки зрения точки зрения запрет на «способы выражения». В инакомыслии судья Сотомайор принял эту точку зрения и отметил, что ограниченное ограничение, охватывающее только «непристойные, вульгарные или богохульные» знаки в их образе выражение было бы приемлемым и гораздо лучшей альтернативой чем «разрешить спешку с регистрацией товарных знаков даже для самые оскорбительные слова и образы, которые только можно представить.«Несогласные также разделяли мнение о том, что хотя Первая поправка защитит фактическое использование знака в вопрос, «правительство не нужно… заставлять совещаться Торговая марка Брунетти (и некоторые более экстремальные) вспомогательные преимущество регистрации товарного знака.» 

Несогласие в Brunetti также предложило четкий путь к конституционно допустимое законодательство; а именно узкий запрет на «непристойные, вульгарные или богохульные… способы выражение.«Кроме трех несогласных, большинство Мнение также предполагает, что узкоспециализированный подход может возможно пройти конституционную проверку. Вопросы к клиентам следующим Brunetti может быть (i) независимо от того, текущий [или какой-либо будущее] Конгресс может работать совместно, чтобы написать и принять такие законодательства и, если да, (ii) что станет с непристойным товарные знаки, принятые PTO после Брунетти решение.

*  *  *  *  *  *

Прайор Кэшман также соавтор сводки amicus, поданной NYIPLA, в которой утверждалось, что запрет на регистрацию товарных знаков для «аморальных или скандальный материал» по делу Янку против Брунетти было неконституционным.

Регистрация и защита ценных прав интеллектуальной собственности является одной из самых важных услуг, которые мы предоставляем нашей моде, одежда и предметы роскоши, а также в других отраслях.Позвольте нам показать вам, как мы можем помочь вашему бизнесу добиться успеха.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ: Интеллектуальная собственность из США

Сравнительный справочник по товарным знакам

Обхан и партнеры

Сравнительное руководство по товарным знакам для юрисдикции Индии, ознакомьтесь с нашим разделом сравнительных справочников, чтобы сравнить несколько стран

Закон о всеобъемлющем сокращении количества багажа в городе Балтимор

Вступает в силу 1 октября 2021 г. Закон о комплексном сокращении количества багажа (статья 28 § 32-1 Кодекса города Балтимора, §62-1 статьи 7) запрещает использование одноразовых пластиковых контрольных пакетов в пунктах продажи, выдачи или доставки. .Балтиморские предприятия должны взимать минимум 0,05 доллара США за каждую альтернативную сумку, выдаваемую при выезде, из которых 0,01 доллара США должны быть переведены городу.

Розничные продавцы должны зарегистрироваться для получения идентификационного номера налогоплательщика и оплатить дополнительный сбор в размере 0,01 доллара США в электронном виде. Портал регистрации и оплаты ИНН доступен здесь.

Вот наклейки разных размеров, которые можно распечатать и разместить на витринах и/или в точках продаж, чтобы ваши клиенты были осведомлены о готовящемся городском законе, запрещающем использование пластиковых пакетов в точках продаж.Плакаты и переведенные вывески  с текстом «Вы принесли свою сумку» доступны здесь. Плакаты были переведены на арабский, французский, корейский, китайский и испанский языки.

Обзор закона о сокращении количества сумок:

Кого это касается?

  1. супермаркеты;
  2. магазины шаговой доступности;
  3. угловых магазинов;
  4. ресторанов;
  5. магазинов;
  6. АЗС; или
  7. другие торговые точки.

Какие типы сумок запрещены?

Любой пластиковый пакет толщиной менее 4 мил, выданный/полученный в месте покупки.

Какие типы сумок разрешены?

Бумажные пакеты, биоразлагаемые пакеты и пластиковые пакеты толщиной 4 мил или более. Компостируемые мешки — это пакеты, которые: (i) соответствуют стандартной спецификации ASTM D6400 признанной организацией по проверке; и (ii) способны подвергаться биологическому разложению. Эти разрешенные сумки будут поставляться с потребителем за плату в размере не менее 0,05 доллара США.

Есть ли исключения?

Согласно странице 4 законодательства запрет « не распространяется на пластиковый кассовый пакет, используемый исключительно для хранения:

  1. свежая рыба и свежие рыбные продукты;
  2. свежее мясо и свежие мясные продукты;
  3. свежая птица и свежие продукты из птицы
  4. неупакованные фрукты, орехи или овощи;
  5. неупакованные кондитерские изделия;
  6. неупакованные свежие сыры;
  7. хлебобулочные изделия без упаковки;
  8. лед;
  9. продукты питания и товары, приобретенные на фермерском рынке;
  10. рецептурных препаратов, приобретаемых в аптеке;
  11. газеты; или
  12. Товары для химчистки.

Означает ли это, что бакалейщики и розничные торговцы не могут поставлять покупателям пакеты?

Любые альтернативные одноразовые пакеты, включая бумажные пакеты, будут поставляться с потребителем за плату в размере не менее 0,05 доллара США.

Существуют ли исключения для пользователей FSP, WIC или SNAP?

Пользователи FSP, WIC или SNAP не будут освобождены от запрета ИЛИ доплаты в размере 0,05 доллара США за альтернативные сумки. При покупке ваучеров или электронных пособий разрешены только определенные продукты, что крайне затрудняет включение дополнительного 0 долларов США.05 багажных сборов в этих надбавках.

Что делает город, чтобы уменьшить влияние платы на жителей?

Чтобы помочь жителям не платить надбавку в размере 0,05 доллара США, городские власти будут раздавать ограниченное количество бесплатных многоразовых сумок жителям с ограниченными возможностями.

Что требуется от владельцев бизнеса и розничных продавцов?

Закон требует, чтобы предприятия взимали дополнительную плату в размере не менее 0,05 доллара США за альтернативные пакеты, предоставляемые клиентам (например, бумажные или компостируемые пакеты).Из собранной суммы 0,01 доллара должны быть выплачены городу Балтимор. Предприятия могут оставить себе оставшуюся сумму.

Сбор надбавки за сумку должен начаться 1 октября 2021 года. Городские власти предусмотрят месячный период адаптации, в течение которого розничные продавцы НЕ  обязуются переводить 1 цент за каждую сумку, предоставленную в пункте продажи городу. Период акклиматизации даст ритейлерам больше времени для регистрации на портале Tax ID. Розничные продавцы по-прежнему обязаны сообщать о количестве сумок, выданных в точках продаж в октябре, но оплата не требуется, когда отчет должен быть представлен 25 ноября 2021 года.Первый ежемесячный платеж городу должен быть произведен не позднее 25 декабря 2021 г., включая период с 1 ноября по 30 ноября 2021 г.

Чтобы оплатить надбавку, владельцы бизнеса и розничные продавцы должны зарегистрироваться для получения идентификационного номера налогоплательщика и оплатить надбавку в электронном виде. Портал регистрации и оплаты ИНН доступен здесь.

 

Что произойдет, если розничные продавцы не соблюдают требования?

Закон разрешает некоторые исключения и налагает определенные гражданские и уголовные наказания.Штрафы начинаются с 250 долларов, затем 500 и 1000 долларов для рецидивистов.

Можно ли перерабатывать пластиковые пакеты?

Могут, но только 8% перерабатываются, а 92% вывозятся на свалки, сжигаются или выбрасываются. Пластиковые изделия в течение сотен лет распадаются на частицы микропластика, которые сохраняются и накапливаются в окружающей среде. Пластиковые пакеты не принимаются для вторичной переработки, потому что они заклинивают машины и могут нанести дорогостоящий ущерб.

Почему это важно?

Пластиковые пакеты составляют большую часть пластикового загрязнения, которое попадает на наши деревья, улицы, парки, стоки, гавани, водные пути и океаны.Запрет на использование и распространение пластиковых пакетов уменьшит количество мусора, предотвратит засорение ливневых стоков и уменьшит углеродный след нашего города для борьбы с изменением климата. Меньшее количество пластиковых пакетов в обращении — важный шаг к тому, чтобы Балтимор стал чище и зеленее. В США мы выбрасываем достаточно пластика, чтобы наполнить футбольный стадион в среднем 1,5 раза в день, и это количество увеличивается.

Восемь штатов США и сотни муниципалитетов, таких как Балтимор, решили запретить использование одноразовых пластиковых пакетов, потому что они являются огромной частью нашей проблемы загрязнения окружающей среды как дома, так и во всем мире.Знаете ли вы, что:

  • Пластиковые пакеты используются в среднем только 12 минут каждый, но для разложения
  • может потребоваться до 500 лет.
  • Три перехватчика мусора в гавани Балтимора, также известные как семья Мистера Мусорного Колеса, собрали более 700 000 пластиковых пакетов
  • Легкие пластиковые пакеты — это тип мусора, который, скорее всего, уносится ветром от мусорных баков и свалок, попадая в деревья, ливневые стоки, ручьи и, в конечном итоге, в океан
  • Пластиковые пакеты не могут быть приняты в систему утилизации отходов города Балтимор (или в большинстве других центров переработки), и на самом деле они могут заклеить сортировочные машины и привести к их поломке
  • Пластмассы производятся из нефти и являются самым быстрорастущим источником выбросов парниковых газов, которые способствуют изменению климата
  • Пластиковые пакеты и другие виды пластикового загрязнения засоряют океан и убивают морскую фауну, в том числе рыбу и другие виды, от которых мы едим

Есть ли опасения по поводу использования многоразовых сумок во время пандемии COVID-19?

Др.Бен Локвин, эпидемиолог и консультант Центра по контролю и профилактике заболеваний США, говорит: «У вас действительно почти нулевой риск передачи COVID-19 при поверхностном контакте». Найдите ответы на 7 часто задаваемых вопросов о безопасности многоразовых изделий во время COVID-19 здесь:

Чтобы узнать больше, посмотрите вебинар Environment Maryland, посвященный пластику и пандемии.

Для получения дополнительной информации

Посетите сайт городского совета Балтимора www.baltimore.legistar.com, чтобы найти Закон города Балтимора о комплексном сокращении количества багажа, отправьте электронное письмо по адресу [email protected] или позвоните по телефону 410-396-4556.

Айова Хаус принимает запрет на участие трансгендерных девушек в женских видах спорта

Рейнольдс обещает подписать законопроект, запрещающий трансгендерной молодежи заниматься женским спортом за обещание подписать закон, запрещающий трансгендерной молодежи заниматься женским спортом.

Des Moines Register

Трансгендерным женщинам и девочкам будет запрещено участвовать в женских видах спорта, предлагаемых школами, колледжами и университетами Айовы, в соответствии с законопроектом, принятым в понедельник законодателями Палаты представителей Айовы.

В понедельник Палата представителей проголосовала 55-39 за принятие законопроекта, при этом все республиканцы, кроме одного — член палаты представителей Майкл Берган, Р-Дорчестер — проголосовали за, а все демократы выступили против.

Сторонники законопроекта от республиканцев говорят, что он направлен на «защиту женского спорта» от того, что они называют несправедливыми спортивными преимуществами для трансгендерных девушек.

«Этот законопроект не о дискриминации. Этот законопроект о защите», — сказал руководитель отдела законопроекта, член палаты представителей Скайлер Уилер, R-Orange City. «Дамы и господа в Палате представителей, все просто: девушки не должны оставаться в стороне в своих видах спорта.»

Группы защиты прав ЛГБТК, трансгендеры из Айовы и другие противники возразили , заявив, что это будет дискриминировать трансгендерную молодежь и навредит их психическому здоровью.

Сенат Айовы может проголосовать за свою версию закона на этой неделе. Губернатор Ким Рейнольдс, республиканец, призвала Законодательное собрание принять аналогичный закон в прошлом году, но в этом месяце заявила, что дождется окончательной версии законопроекта, прежде чем решить, подпишет ли она его. закона и использование властных полномочий для преследования самых уязвимых из нас — детей — пошлет очень пугающий сигнал о том, что Айова не приветствует», — сказал член палаты представителей.Росс Уилберн, Д-Эймс. «Это законодательство является дискриминацией, ясно и просто».

Подробнее: Ким Рейнольдс называет запрет трансгендерных спортсменов «проблемой справедливости», критики называют это «запугиванием»

В понедельник законодатели значительно расширили сферу действия законопроекта, включив в него как государственные, так и частные колледжи и университеты Айовы. Первоначальный законопроект Палаты представителей применялся бы только к школам K-12, а текущая версия законопроекта Сената включает государственные четырехлетние университеты и общественные колледжи, но не частные колледжи.

Психическое здоровье студентов-трансгендеров пострадает, говорят противники По их словам, эта политика еще больше маргинализирует группу молодых людей, у которых уже более высокий уровень депрессии, тревоги и мыслей о самоубийстве, чем у их сверстников.

Опрос 2021 года, проведенный Trevor Project, организацией по предотвращению самоубийств и кризисному вмешательству для молодежи ЛГБТК, показал, что 42% молодежи ЛГБТК по всей стране серьезно рассматривали попытки самоубийства в прошлом году — и этот показатель подскочил до 52% среди трансгендерной и небинарной молодежи. .

Тиффани Смит, чья 15-летняя дочь Гэви — трансгендерная девочка, которая занимается спортом в школе в Декоре, рассказала Регистру Де-Мойна в интервью в понедельник, что она беспокоится о психическом здоровье своей дочери, если законопроект будет принят.

«В этом возрасте все дети хотят приспособиться, а иногда очень трудно приспособиться», — сказала она. «А потом, когда вас выгоняют из спорта, потому что вы не соответствуете этим критериям, вы чувствуете себя действительно изолированным от своих сверстников».

Гэви Смит сказала, что занимается спортом, например, легкой атлетикой, волейболом и боулингом, чтобы хорошо проводить время со своими друзьями.Если законопроект будет принят, она сказала, что останется в стороне.

«Я здесь не для того, чтобы отбирать чьи-то медали или рекорды», — сказала она. «Я здесь, чтобы развлекаться и жить своей жизнью».

Уилер сказал, что он не считает справедливым позволять трансгендерным девочкам соревноваться в командах девочек и что закон по-прежнему позволяет им соревноваться в командах мальчиков.

«Даже если это один случай, даже если это место на скамейке запасных в средней школе, даже если это позиция команды С в волейболе, меня не волнует, что это такое», — сказал Уилер.«Вы вытесняете биологическую девушку из ее дивизиона и из ее собственного вида спорта».

Беспристрастная оценка: законопроект может дорого стоить налогоплательщикам Айовы из-за судебных исков, нарушений Раздела IX

Если законодательство Айовы станет законом, возможно, школы потеряют федеральное финансирование образования и что штат может понести судебные издержки, связанные с судебными процессами, беспартийным агентством штата оцененный.

Законопроект требует, чтобы спортивные мероприятия, спонсируемые государственными и частными школами, определялись как мужские, женские или совместные виды спорта.Это запретит всем заниматься женскими видами спорта, кроме студентов, в свидетельстве о рождении которых указан женский пол.

Законопроект не содержит аналогичного запрета на участие студентов в мужских видах спорта.

Учащиеся будут иметь право подать в суд, если они понесут «прямой или косвенный вред» из-за того, что школа разрешает трансгендерным спортсменам заниматься спортом, соответствующим их гендерной идентичности.

Генеральная прокуратура Айовы будет обязана представлять школы и школьных работников в судебных исках, поданных против них в связи с принятием законопроекта, а штат будет оплачивать все судебные издержки.

Подробнее: Трансгендерным девушкам будет запрещено заниматься женскими видами спорта в соответствии с законопроектом Республиканской партии Айовы

В прошлом году Министерство образования США выпустило руководство, в котором говорится, что права трансгендерных учащихся защищены в соответствии с разделом IX федерального закона, запрещающего дискриминацию в сфере образования. на основе пола.

Согласно оценке, предоставленной беспартийным Агентством законодательной службы штата Айова, законопроект «может иметь финансовые последствия, связанные с несоблюдением Раздела IX.» Хотя в оценке говорится, что маловероятно, что школы потеряют федеральные средства из-за прецедента, в нем говорится, что невозможно предсказать, как Управление гражданских прав Министерства образования будет обеспечивать соблюдение закона в будущем.

По оценке агентства, принятие законопроекта также может привести к затратам, «связанным с увеличением числа судебных разбирательств в будущем», поскольку генеральный прокурор должен будет представлять школы в судебных процессах за счет налогоплательщиков. будет гарантировать, что «девочки по-прежнему будут иметь равные условия в легкой атлетике и что они не потеряют университетские грамоты, стипендии, чемпионаты, а также славу и внимание, которые приходят с доминированием в спорте.

Законодатели Айовы действуют быстро, отражая действия других штатов, возглавляемых республиканцами

Голосование в понедельник стало первым разом, когда законопроект, запрещающий трансгендерным девушкам заниматься спортом, который соответствует их гендерной идентичности, прошел полную палату в Законодательном собрании Айовы. Законодатели обсудили похожее меры в прошлом году, но они не смогли договориться о «рабочей» формулировке и закончили год без разработки законопроекта

В этом году республиканцы Айовы говорят, что они нашли законодательную формулировку, которая решает их проблемы.В целом 10 штатов, возглавляемых республиканцами, приняли законы, ограничивающие трансгендерных спортсменов, причем большинство этих законов будет принято в 2021 году. Уилер сказал, что его первоначальный законопроект был написан в соответствии с законом, подписанным в этом месяце губернатором Южной Дакоты Кристи Ноем.

Подробнее: Хотя Законодательное собрание Айовы не приняло запрет на трансгендерных спортсменов, студенты говорят, что они все еще ощущают последствия

Какова текущая политика в отношении трансгендерных спортсменов, соревнующихся в спорте?

Организации, управляющие спортом на уровне K12 и колледжей, уже разработали политику, регулирующую, когда трансгендерные спортсмены могут соревноваться в видах спорта, соответствующих их гендерной идентичности.

Текущие правила и рекомендации Спортивного союза старшей школы для девочек Айовы гласят, что любой трансгендерной девушке «должно быть разрешено в полной мере участвовать в соревнованиях как женщина, если она постоянно идентифицирует себя как женщина в школе, дома и в обществе».

Ранее в этом году совет управляющих NCAA проголосовал за подход, основанный на разделении видов спорта.

Спортсмены-трансгендеры NCAA, которые идентифицируют себя как женщины, теперь обязаны документировать уровни тестостерона для конкретных видов спорта перед их отбором на чемпионат.Если у вида спорта нет руководящего органа, то спортсмены обращаются к правилам международной спортивной федерации. Если федерации не существует, то они следуют международной олимпийской политике.

Ранее в соответствии с руководящими принципами NCAA трансгендерные спортсменки должны были пройти курс лечения, подавляющего выработку тестостерона, в течение одного года, чтобы иметь возможность участвовать в женских видах спорта. Но количество тестостерона регулярно не проверялось.

Теперь будет три специальных проверки для трансгендерных спортсменок, документирующих уровень тестостерона в начале сезона, через шесть месяцев и затем за четыре недели до отбора на чемпионат своего вида спорта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.