Что значит запрет на регистрационные действия: На машине запрет на регистрацию, зато дешевая — брать? — журнал За рулем — showtamtam.ru

Содержание

Запрет на регистрационные действия транспортного средства приставы

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на регистрационные действия транспортного средства приставы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Запрет на регистрационные действия транспортного средства приставы

Судебная практика: Запрет на регистрационные действия транспортного средства приставы Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 442 «Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 442 ГПК РФ и принимая во внимание, что истец указал, что он является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи; при обращении в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства на его имя истцу было отказано в связи с тем, что постановлениями судебных приставов-исполнителей на указанное транспортное средство наложены запреты на совершение регистрационных действий, суд правомерно отказал в освобождении автомобиля от ареста, исходя из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактической (с элементами владения, пользования и распоряжения имуществом) принадлежности ему спорного автомобиля на праве собственности с 2016 года, как и доказательств невозможности совершить регистрационные действия с автомобилем за продолжительный период истцом; при этом отсутствуют доказательства того, что стороны договора купли-продажи этого автомобиля имели действительное намерение передавать и принимать автомобиль, так как договор купли-продажи автомобиля в органы ГИБДД не предоставлялся, с регистрационного учета автомобиль не снимался, гражданская ответственность истца по автомобилю не страховалась, налог на транспортное средство не уплачивался.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 442 «Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 442 ГПК РФ и установив, что ответчик является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства; между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля, который передан истцу по акту приема-передачи, суд правомерно освободил от ареста автомобиль, поскольку были предоставлены достаточные объективные доказательства реального заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи, перехода права собственности на спорное имущество истцу, а также владения и пользования истцом имуществом как своим собственным; приняв во внимание распечатку с информацией о проверке транспортного средства, размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции, подтверждающей, что на день заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством не были зарегистрированы в ГИБДД; деньги от продажи поступили на счет должника, откуда были списаны на погашение задолженности по заработной плате.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Запрет на регистрационные действия транспортного средства приставы Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства (июнь 2017 — февраль 2018 г.)
(Гусаков С.Ю.)
(«Практика исполнительного производства», 2018, N 1)Перечень исполнительных действий, приведенный в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, судебный пристав вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. Примененный судебным приставом запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве: научно-практическое пособие»
(Гуреев В.А., Селионов И.В.)
(«Деловой стиль», 2019)При обращении взыскания на указанное имущество на практике возникают отдельные вопросы, связанные с применением упомянутого имущественного иммунитета, например в случае установления судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга (письмо ФССП России от 27 ноября 2017 г. N 00145/17/115758 «Об обращении взыскания третьего лица по обязательствам лизингополучателя» ). Так, ФССП России указала на то, что суды Российской Федерации, как правило, признают действия судебных приставов-исполнителей по запрету на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являющегося предметом лизинга, законными. По мнению ФССП России, объявление запрета в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. Указанный вывод следует из ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (данная позиция также содержится в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50).

Нормативные акты: Запрет на регистрационные действия транспортного средства приставы
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году»Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 отменено решение Арбитражного суда Амурской области от 12.04.2017 по делу N А04-1546/2017, которым отказано в удовлетворении требований ООО Р. о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автотранспортные средства и запрета на совершение регистрационных действий.

Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия

Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 442 «Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 442 ГПК РФ и установив, что на исполнении в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника; задолженность должником не погашена; согласно сведениям УГИБДД МВД России за должником зарегистрирован грузовой самосвал и постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении спорного транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий; на основании договора купли-продажи должник продал истцу принадлежащий ему грузовой самосвал, суд правомерно отказал в освобождении транспортного средства от ареста, поскольку ссылки истца на заключенный с должником договор купли-продажи грузового самосвала не доказывают возникновение у него вещного права на спорное транспортное средство и не являются предпосылкой для освобождения указанного автомобиля от ареста с учетом того, что обязательства, в обеспечение которых наложен арест, на день рассмотрения гражданского дела не исполнены. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 442 «Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Поскольку в установленный законом срок транспортное средство на регистрационный учет истец не поставил, в связи с чем предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдены не были, на момент запрета регистрационных действий спорный автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за должником, истцом доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки не представлено, суд, руководствуясь статьей 442 ГПК РФ, правомерно отказал в признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что истцом не представлено допустимых, относимых и убедительных доказательств, подтверждающих приобретение им права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ареста.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)Во-вторых, возможна ситуация, когда истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль, в отношении которого ранее было вынесено постановление об аресте или о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в связи с чем истец после заключения договора не смог поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. При таких обстоятельствах велика вероятность отказа в удовлетворении требования истца освободить автомобиль от ареста (например, Определение Московского городского суда от 18.12.2018 N 4Г-16548/18). Суды также отмечают, что само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, а без регистрации в установленном порядке автомобиля в органах ГИБДД его эксплуатация на дорогах запрещена (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2018 по делу N 33-13303/2018). В другом деле пояснено, что истец, заключая договор купли-продажи автомобиля, не проявил должную степень разумности и осмотрительности, приобрел транспортное средство без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства, при этом не представлено доказательств наличия у истца каких-либо препятствий для проверки данных сведений (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 N 33-37757/2018). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Применение информационных (электронных) технологий в нотариальной деятельности
(Ярошенко Т.В.)
(«Нотариус», 2020, N 1)Например, по Апелляционному определению Омского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-4296/2017 истец обратился с требованием к банку о прекращении залога транспортного средства. После заключения договора купли-продажи транспортного средства органы ГИБДД отказали заявителю в постановке на учет легкового автомобиля в связи с наличием запрета на проведение регистрационных действий. В обоснование своей позиции истец утверждал, что, приобретая по договору купли-продажи транспортное средство, он не знал о том, что оно является предметом залога в банковской организации, вследствие чего является добросовестным приобретателем. Суд отказал в требовании: сведения о залоге данного транспортного средства являются общедоступными, поскольку находились в реестре. Таким образом, на момент приобретения автомобиля при должной осмотрительности истец имел реальную возможность проверить факт нахождения автомобиля в залоге у банка.

Нормативные акты: Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935
При таких обстоятельствах установленный в абзаце 5 пункта 2 Правил запрет на регистрацию и прием к производству регистрационных действий в Госавтоинспекции законно приобретенных транспортных средств, ранее зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции и не снятых с регистрационного учета по месту регистрации, не соответствует ГК РФ, Федеральному закону «О безопасности дорожного движения». «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее — Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

ВС решал, кто может снять запрет на регистрацию автомобилей

ООО «Транс» признали банкротом, управляющий начал распродавать имущество общества. ООО «Невиномысское АТП» приобрело несколько автомобилей, принадлежавших банкроту. Но при попытке зарегистрировать транспортные средства покупатель обнаружил, что существует запрет на осуществление регистрационных действий. «Невиномысское АТП» потребовало расторгнуть договор.

Тогда управляющий потребовал от ГУ МВД по Ставропольскому краю снять все действующие ограничения. Полицейские сообщили, что все запреты были наложены судебными приставами, и перенаправили запрос в УФССП. ООО «Транс» обратилось в суд и потребовало признать незаконными бездействие ГУ МВД, которое отказалось снимать запрет (дело № А63-6015/2020).

КАСКО и ОСАГО

Три инстанции удовлетворили требования общества. Суды отметили, что в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства наложенный ранее арест на имущество либо запрет на совершение каких-либо сделок с имуществом должника отменяется в силу закона. Поэтому снять запреты должны были именно сотрудники ГУ МВД.

Ответчик обратился в Верховный суд. В ГУ МВД настаивают: действующее законодательство не допускает исключения сведений о запрете регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства, иначе как во исполнение соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя. Поэтому полицейские не имели права снимать запрет – это могут сделать только приставы.

Экономколлегия оценила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих инстанций и отказала ООО «Транс» в иске к ГУ МВД.

Такое же решение ВС принял по спору между управляющим казанского ООО «ЦентрСнаб» и региональным управлением МВД (№ А65-10282/2020).

Запрет на регистрационные действия что это значит

Чем грозит запрет на регистрационные действия с автомобилем

Чем грозит запрет на регистрационные действия с автомобилем и как его снять. Любой запрет, связанный с регистрационными действиями авто обычно накладывается для необходимой мотивации собственника транспортным средством в дальнейшем избегать все необходимые нарушения и исполнять все необходимые обязательства. Именно данное ограничение никак не дает разрешения владельцу осуществить переоформление авто. Именно поэтому еще до того, как продать свой автомобиль, необходимо знать, как осуществить снятие запрета на любые регистрационные действия с транспортным средством.

Таким образом, сделка на продажу состоится лишь тогда, когда полностью будет исполнены все обязательства. Для всех владельцев авто, кто недобросовестно исполняет все данные требования, то процесс этот оказывается невозможным. Чтобы все же полностью избежать данной проблемы, необходимо в точности разобраться с каким именно видом нарушения вы имеете дело. Итак, определите всевозможные меры пресечения и полностью устраните их за счет следующих действий. То есть ограничительное действие при регистрации на автомобиль может наложить только следственный отдел, судебные приставы, таможенная служба, а также органы соцзащиты.

Основная суть запрета

Перед тем как купить автомобиль лучше предварительно проверить его на наличие имеющихся регистрационных запретов. Частенько бывает так, что после покупки автомобиля, в наружу выплывает очень важный факт того, что данная машина просто не подлежит переоформлению. Более того, в этом деле следует знать тот факт, что может означать данный запрет. И только при правильном подходе, а также, если дело имеется с добросовестным продавцом, то он вряд-ли будет продавать свою технику при наличии большой задолженности.

Иногда бывает так, что граждане покупают авто с одним и более запретами. К тому же автомобиль не может пройти переоформление, а на нее просто-напросто составляется гендоверенность. Конечно, в данном случае автомобиль будет стоит в разы меньше, чем от рук реального владельца. Но и в данном случае есть свои нюансы. Поначалу возникает важнейший вопрос: что же делать если приобрел автомобиль с определенным запретом. Когда-нибудь все-таки предстоит переоформлять автомобиль. Но для осуществления данного процесса потребуется значительно больше времени. Соответственно это потребует дополнительной траты.

Чтобы наконец-то решить проблему с возможным арестом, нужно кратко понимать, что поначалу следует знать основу причины запрета. Поэтому тут потребуется полное изучение документации, именно там можно найти всю причину такого действия. Если же вина владельца оказывается незначительной, тогда и снятие с ареста не составит никаких особых проблем. Но вот более серьезная проблема возникает лишь тогда, когда право возможного владения таким автомобилем требует отказа. Запрет, установленный на автомобиль и его переоформление означает, что владелец авто может распоряжаться собственным имуществом так, как хочет, но не сможет его водить и даже продать. Чтобы избежать подобных неприятностей, не стоит покупать транспорт с обременительным клеймом. Так как оформление собственности на свое имя не так уж легко, как может показаться.

Кто может прописать запрет

Основное решение на выписку запрета могут осуществить следующие службы:

1. Суд, выносит запрещающие меры, если в соответствии с решением суда не был вынесен вердикт и вопрос остался спорным при разделе имущества между родственниками. Это дает непосредственную возможность предварительно застраховаться от преждевременной продажи автомобиля, до равноправного решения суда. Ограничительные действия судом могут быть применены лишь тогда, когда автомобиль считается имуществом обеих сторон.

Для судебных приставов имеется основное право воспользоваться данным действием, так как это единственный способ для взыскания долга с владельца авто. Также запрет налагается при неоднократно неоплаченном штрафе, налоге, непогашенного долга за коммунальные услуги, но и много чего другого.

2. Таможенным отделом. Эта служба имеет право наложить запрет, если были подменены основные сведения в документе. Сами сотрудники таможенной службы компетентны в этом деле, если вдруг появляется подозрение, что при растаможивании автомобиля, то есть при ввозе его за границу, документации были неправильно составлены. К примеру, при растаможивании дорогостоящих машин.

3. Отделом ГИБДД. Важнейшим основанием для наложения запрета будут служить сведения, в которых возможно участвовал данное транспортное средство, в результате чего был нанесен урон креплению таблиц, а также шильд. Также запрет может быть внесен при нахождении за рулем малолетних граждан.

Кто может снять подобные ограничения

Любые подобные меры предусматривают ограничения в действиях регистрации автомобиля, что в результате приводит к тому, что любые попытки регистрации могут привести к полному отказу. Подобная возможность может появиться только при исполнении условий, кто именно выписывал ограничение, он и будет снимать данный запрет.

Подобная процедура наделена особым преимуществом. Основным считается именно то, что каждый запрет может быть снят только по одному. Если же при этом оказывается сразу несколько ограничений, к тому же выписывались они разными судебными приставами, то в руках у владельца авто должно быть несколько оформленных постановлений, разрешающих на снятие ограничения. Снять любой запрет можно судебным путем. Для этого следует взять у наложившего запрет соответствующее постановление. Но здесь есть еще один способ, который снимет запрет — полностью удовлетворить жалобу по отношению полученного постановления. Если подобные ограничения были вписаны сотрудниками ГИБДД, то и снимать должны будут именно они.

Процесс проводится только при осмотре транспортного средства самим инспектором, именно в процессе данного действия он должен будет принять решение, что все изменения все же внесены.

Имеется ли отличие между запретом, ограничением и арестом

Иногда не только сами владельцы технического средства, а также сами должностные лица, имеющие право на наложение запрета, ограничения, в том числе ареста, не понимают их основного различия. Для них каждый термин кажется одинаковым. Если же мера для ограничения действий будет использована не верным образом, тогда владелец машиной может полностью оспорить ее.

Если рассмотреть все с точки зрения законодательства, то в данном случае имеются следующие отличия:

1. Ограничения — действие, которое может лишить владельца транспортного средства пользоваться правом собственности. К примеру, если автомобиль был заложен.

2. Запрет — это необходимая мера, которая полностью препятствует совершать действия на своем авто.

3. Арест — это предварительная опись и полный запрет на дальнейшее распоряжение собственностью. При аресте владелец не сможет пользоваться автомобилем.

Процесс снятия запрета, а также ограничения зависит только от серьезности вины владельца транспортным средством. Именно и будет рассматриваться, когда владелец решит продать свое личное авто второму лицу, если действие еще не закончилось, то продажа не будет осуществлена.

Помощь юриста (консультация бесплатно) — Исполнительное производство ССЫЛКА НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

Запрет или ограничения на регистрационные действия автомобиля — Сообщество «Это интересно знать…» на DRIVE2

Запрет на регистрационные действия автомобиля является мерой, побуждающей владельца авто устранить нарушение, за которое запрет был наложен, или выполнить взятые на себя обязательства. Данная статья поможет вам разобраться в причинах наложения запретов и ограничений, а также объяснит, как их можно снять.

Кто накладывает запрет на регистрационные действия автомобиля?

В соответствии с Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» одним из оснований отказа в совершении регистрационных действий с автотранспортными средствами является наличие запретов и ограничений, которые могут быть наложены:

— судами,— следственными органами,— таможенными органами,— органами соцзащиты,

— другими органами в соответствии с законодательством РФ.

К примеру, к этой мере прибегают суды, если возникает спор по принадлежности или разделу автомобиля. И делается это для того, чтобы его невозможно было продать до вынесения судебного решения. Ограничение может быть применено при залоге авто в качестве обеспечения иска имущественного характера.

Судебный пристав вправе наложить запрет, если у него имеется судебное решение на взыскание с автовладельца какой-либо задолженности (неоплаченного штрафа или налога, не внесенной платы за квартиру и др.). Приставы могут также применить запрет в случае неуплаты владельцем авто алиментов.

Таможенные органы прибегают к запрету при подозрении на неправильные действия по растаможке машины, ввезенной из-за границы. Например, когда шикарные vip-авто растаможиваются по незаконным схемам как рядовые легковушки, с целью более выгодной дальнейшей продажи.

Органы соцзащиты могут накладывать ограничения на регистрационные действия в пользу несовершеннолетних. Запреты применяют также и отделы розыска ГИБДД, если у сотрудников имеется информация, что машина участвовала в ДТП, в котором были повреждены области нанесения VIN-кода, крепления табличек и шильд.

Кто снимает ограничения на регистрационные действия автомобиля?

Если к вашему автомобилю применены подобные ограничительные меры, в проведении любых регистрационных действий с ним вам будет отказано. Согласно пункту 45 Приказа МВД РФ № 1001, они станут возможны только после выдачи органом, наложившим эти меры, документа, свидетельствующего об отсутствии ограничений или запретов. При этом каждое наказание необходимо снимать отдельно: например, если они были применены несколькими судебными приставами, каждый из этих приставов должен выписать собственное постановление на снятие своей санкции.

Запрет также может быть снят судебным решением (постановлением) или же по жалобе на судебное постановление, если она была удовлетворена вышестоящим судом. Запреты, наложенные розыскным отделом ГИБДД, снимаются им же самим после осмотра автомобиля, после того как инспекторы убедятся, что при его ремонте номера узлов и агрегатов не подверглись изменению.

Итак, ваша машина попала под ограничительные меры. Что делать? Для начала не паниковать. Вполне возможно, что провинность, за которую они был наложены, совсем невелика, и вопрос будет несложно уладить. Но даже если дела обстоят серьезней, не стоит опускать руки. В целом схема снятия запретов и ограничений с авто такова:

1. Выясняем, какая именно мера и за что было применена. Это можно сделать несколькими способами: заочно через сайты ГИБДД и ФССП или лично посетив МРЭО, в котором вам выдадут копию соответствующего постановления о наложении той или иной запретительной меры.

2. Изучаем документ, убеждаемся, что нарушение, ставшее причиной запрета или ограничения, действительно было допущено. Если вы не согласны с постановлением, его следует обжаловать. Если же все верно, необходимо устранить причину запрета и оплатить допущенную задолженность.

3. Получаем постановление о снятии ограничительной меры на авто в том органе, который ее применил.

4. В целях оперативного решения вопроса лучше не дожидаться, пока отменивший запрет орган отправит документы в ГИБДД (это может быть очень нескоро, а то и вовсе могут забыть), а самостоятельно отвезти туда копию платежного документа и копию постановления о снятии запрета.

Арест, запрет, ограничения – есть ли различия?

Говоря о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия с имуществом (а автомобиль, конечно же, является его частью), нельзя не поднять один интересный вопрос: «арест», «запрет», «ограничение» — слова-синонимы или чем-то эти понятия отличаются? Как правило, обычные люди разницы между ними не видят. С законной же точки зрения, отличия есть.

Так, под ограничениями понимаются запрещения, которые лишают владельца имущества возможности осуществлять право собственности (или какие-либо иные права) на него. Об ограничениях говорят, например, в случае залога авто, аренды, ареста и т. д.

Запрет (или иногда употребляют слово «запрещение») — это мера, которая устанавливается соответствующими уполномоченными органами и препятствует владельцу совершать какие-либо определенные действия в отношении своего автомобиля.

Под арестом же имущества, согласно статье 51 закона 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», понимают его опись и наложение запрета на распоряжение им. Арест может накладываться также судом на имущество ответчика для обеспечения иска. Таким образом, запрет — более узкое понятие, нежели арест: запрет препятствует совершению с имуществом каких-либо определенных действий, а арест — всех полностью.

Теперь объясним, для чего мы на этих тонкостях акцентировали ваше внимание. Дело в том, что, как это ни странно, не только обычные граждане не различают эти понятия, но иногда и сами должностные лица, уполномоченные наложить запрет, арест или ограничение, отождествляют их. Если же ограничительная мера будет выбрана и применена неверно, у владельца авто есть все права, чтобы ее оспорить: такие судебные прецеденты уже есть.

Источник.

Что означает ограничение на регистрационные действия автомобиля? Как снять ограничения на регистрационные действия автомобиля?

Совершение операций по продаже и переоформлению транспортного средства невозможно осуществить при наличии запрета на регистрационные действия. Поэтому перед покупкой автомобиля следует проверить добросовестность его текущего владельца и получить информацию о возможности совершения сделок с данным ТС. О том, каким образом может появиться такая мера, как проверить автомобиль на ограничение регистрационных действий, какие действия предпринять для его снятия, пойдет речь в данной статье.

Что это значит?

Под ограничением на регистрацию автомобиля подразумевается мера воздействия на автовладельцев, которые так или иначе пресекли черту закона. Наложение запрета является временной мерой и действует до тех пор, пока виновник не устранит нарушение. При этом право на пользование средством передвижения у человека сохраняется. Ограничение на регистрационные действия автомобиля касается операций, которые связаны с изменением данных, например, сменой владельца, оформлением договора дарения и т. д.

Можно ли поставить на учет такое авто?

Если все-таки была осуществлена продажа такого ТС, то новый владелец не может эксплуатировать его, так как, согласно законодательству, его необходимо поставить на учет не позже, чем через 10 дней после совершения сделки (т. е. заключения договора купли-продажи). А ввиду наличия ограничения осуществить это не удастся.

В зависимости от причины наступления ограничения для автомобиля осуществить наложение запрета могут следующие инстанции:

Суды — при наличии задолженности у владельца (по коммунальным услугам, кредитам, налогам), неоплаченных в срок штрафов, наличии имущественных споров, предметом которых является автомобильное средство.
Таможенные службы – при обнаружении неточностей в документации, выявлении подлога информации.
ГИБДД – в случае если ТС находится в розыске или выявлено несоответствие внешнего вида авто, например, вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Следственными органами – при нахождении транспортного средства в розыске.
Органы социальной защиты в пользу несовершеннолетних.
Другие уполномоченные органы.

Перечень причин, по которым может быть наложено ограничение на регистрационные действия автомобиля, довольно широк. Банальное отсутствие своевременной оплаты по налоговым начислениям может стать поводом для наложения ограничения. Полный перечень оснований можно посмотреть в приказе МВД от 24.11.2008 г, № 1001 «О порядке регистрации ТС».

Важным является тот факт, что даже устранение нарушения, которое повлекло такое ограничение на регистрационные действия автомобиля, автоматически не снимает его. В таких случаях необходимо наличие документального подтверждения устранения причины, которая повлекла наложение ограничения, от того органа власти, который вынес решение об этом. Причем если оснований несколько, то и справок должно быть получено столько же.

Не всегда владелец транспортного средства может быть осведомлен о наличии запретов и знать, что имеет место ограничение на регистрационные действия автомобиля. Чаще всего о наложении подобных санкций государственные органы не оповещают. Поэтому, даже если ограничение на регистрационные действия автомобиля наложено, добросовестный продавец может не быть в курсе этого факта.

Информация о, например, наличии штрафа, в качестве уведомления отправляется до наступления этого события. Таким образом можно устранить причину, не дожидаясь применения наказания. В случае если владелец транспортного средства все-таки не знал о наложенных санкциях, как снять ограничения на регистрационные действия автомобиля? Порядок действий собственника должен быть следующим:

Необходимо получить копию документа, подтверждающего наличие запрета. Сделать это можно обратившись в МРЭО. Если причина, по которой наложено ограничение на регистрационные действия автомобиля, не известна автовладельцу, имеет смысл обратиться к юристу для получения разъяснений, как поступить в таком случае. Как правило, подобные ситуации решаются в зале суда. Если в ходе процесса владельцу удастся доказать свою правоту, решение суда будет являться основанием для отмены наложенных ограничений.
После выяснения причины следует предпринять действия для ее устранения: оплатить штраф, задолженность и т. д. При этом важно получить письменное доказательство того, что причина устранена. Как правило, таким документом может быть соответствующая справка или выписка.
Посетить уполномоченный орган власти, по инициативе которого был наложен арест на транспортное средство и предоставить доказательство того, что причина, приведшая к этому, устранена. После успешного урегулирования вопроса следует документальное подтверждение.
Получить от данного органа справку, свидетельствующую об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем.
Предоставить полученные документы в отделение МРЭО для фиксации факта снятия запрета.

Где еще можно узнать о причине ограничения?

Получить информацию о том, что послужило причиной возникновения запрета, можно также через службу судебных приставов (при личном обращении или на официальном сайте службы) и официальном ресурсе ГИБДД.

Что делать дальше?

В случае если решение вопроса осуществлялось через суд, имея на руках постановление суда о прекращении запрета, можно сразу обращаться в МРЭО, без получения дополнительных справок. Если нарушение действительно имело место и было устранено, следует получить соответствующую справку. С таким доказательством можно обратиться в МРЭО и зафиксировать факт отмены запрета на ограничение регистрационных действий. По сути, это не является обязательным пунктом, так как через определенное время данные о том, что арест отменен, все-таки поступят туда. Однако личное обращение автовладельца позволит ускорить отмену ограничения.

После того как будет проведено снятие ограничения на регистрационные действия с автомобиля, владелец транспортного средства может осуществлять любые операции с ним.

Приобретение транспортного средства с имеющимися ограничениями

Перед покупкой автомобиля рекомендуется получить всю доступную информацию по нему, в том числе проверить автомобиль на ограничение регистрационных действий. Сейчас это сделать довольно просто. Проверить автомобиль на ограничение регистрационных действий ГИБДД предлагает на своем официальном ресурсе.

Как это сделать?

В свободном доступе размещены сервисы для получения данных по ТС. Все, что потребуется от желающего ознакомиться с историей автомобиля, – это ввести VIN-номер/шасси/кузов. Процесс предоставления данных займет меньше минуты. Таким образом, в онлайн-режиме можно получить также информацию о том, участвовало ли транспортное средство в каких-то происшествиях, сколько владельцев указано в паспорте ТС и проч.

На что стоит обратить особое внимание при покупке?

Внимательнее следует относиться к автомобилям, комплект документов которых содержит дубликат паспорта ТС. Безусловно, возможно, что оригинал был утерян или заменен в связи с закончившимся местом для записи информации о владельце. Однако есть риск, что дубликат был получен по причине того, что первоначальный документ находится в качестве залога в банковской организации, т. е. сам автомобиль, как следствие, был куплен в кредит, который до сих пор не выплачен.

Приобретать автомобиль, на который наложены какие-либо ограничения, не рекомендуется по той причине, что в дальнейшем придется изрядно потрудиться для того, чтобы официально стать его владельцем, поскольку срок снятия ограничения на регистрационные действия автомобиля может затянуться. Как правило, человек, который приобретает такое ТС, скорее всего, не знает о том, что существует подобный запрет, или намеренно приобретает такое средство передвижения. Добросовестные продавцы могут занижать стоимость, при этом поясняя, что, например, существуют некоторые трудности при прохождении таможни. Однако можно встретиться лицом к лицу с человеком, который не только не сообщит о таком немаловажном факторе, но даже не сделает скидку при покупке. Ввиду этого следует самостоятельно позаботиться о том, чтобы получить информацию о юридической чистоте транспортного средства, чтоб потом не задаваться вопросом, как снять ограничения на регистрационные действия автомобиля.

Если все-таки не удалось избежать ситуации покупки авто, имеющего ограничения на регистрационные действия, то первое, что необходимо будет выяснить, – причина, которая послужила наложению данного запрета. Вполне может быть, что у бывшего владельца существует неоплаченный штраф. А это значит, что после его оплаты и получения необходимых документов, подтверждающих факт снятия ограничения, можно отправляться в МРЭО и регистрировать автомобиль. Гораздо сложнее ситуация, если невозможность совершения операций с автомобилем связана, например, с защитой лиц, не достигших совершеннолетия. Здесь не избежать подачи заявления в судебную инстанцию.

Как избежать наложения ограничений

Для того чтобы не сталкиваться с такой проблемой, как запрет на выполнение регистрационных действий, достаточно оплачивать все штрафные, коммунальные и налоговые начисления, правомерно действовать при перевозке транспортного средства через таможню. После уплаты любой задолженности следует сохранить документ, подтверждающий оплату. И по возможности убедиться, что платеж поступил по адресу.

Чтобы избежать покупки транспортного средства, в отношении которого есть основания предполагать наличие подобных фактов, необходимо заранее узнать ограничения на регистрационные действия автомобиля. Стоит внимательно подойти к процессу выбора: проверить наличие и состояние документов на ТС у текущего владельца, проверить данные через сервисы, которые предоставляет Федеральная служба судебных приставов и ГИБДД.

Будучи информированным о том, что значит ограничение на регистрационные действия автомобиля, можно оградить себя от таких проблем, как сложности с оформлением, продажей, дарением ТС, посещение судебных инстанций и т. д.

Можно ли ездить на машине, в отношении которой есть запрет на регистрационные действия

При покупке подержанного авто новый владелец рискует обнаружить, что на совершение регистрационных действий с данным автомобилем наложен запрет. У нового владельца совершенно справедливо возникает вопрос, можно ли ездить на такой машине? Дадим на него подробный ответ.

Как возникают подобные запреты

Автомобиль, особенно новый, имеет достаточно высокую цену. Поэтому он часто выступает в качестве обеспечения различных обязательств. Как правило, владелец сам принимает решение об использовании автомобиля в качестве залога или иного обеспечения. Например, при оформлении банковского кредита. Но иногда это за него делают государственные органы:

Таможня, если имеются сомнения в законности нахождения автомобиля на территории страны или проблема с документами;
Следственный комитет, при подозрении, что данный автомобиль был использован в совершении преступления;
ГИБДД, после аварии с повреждением кузова или двигателя до завершения ремонта и экспертизы новых деталей на соответствие требованиям безопасности;
Соцзащита, в случаях, когда продажа автомобиля нарушает права детей владельца.

Вынести решение о наложении запрета по представлению этих инстанций вправе только суд. Но и сами судебные органы вправе выступать инициаторами введения ограничений. Например, если автомобиль являться предметом спора между супругами или наследниками. До его разрешения в пользу одной из сторон, будет действовать установленный запрет.

Служба судебных приставов вправе ограничить право автовладельца распорядиться свой собственностью, если у него имеются непогашенные долги по алиментам, коммунальным платежам, банковским кредитам, штрафам за нарушение ПДД.

Судебное постановление о наложенном запрете передается в ГИБДД и находит отражение в единой информационной базе. Поэтому наивно думать, что продав автомобиль в другом регионе, можно наложенные ограничения обойти. Рано или поздно покупатель решит проверить свое приобретение на предмет неоплаченных штрафов или перерегистрировать его на себя. И тогда скрытая от него информация станет явной.

Как действовать после обнаружения запрета

Лучше всего, если наложенный арест или ограничение на регистрацию обнаружится еще до покупки машины. Проверить выбранное подержанное транспортное средство можно на сайте ФССП, в базах которого отражаются все наложенные этой службой ограничения и запреты. Данные об автомобилях, находящихся в залоге, собраны в соответствующий реестр со свободным доступом.

Покупатели, пренебрегшие такой проверкой, рискуют получить автомобиль с обременением в виде запрета на регистрационные действия. На самом деле ездить на такой машине можно. Это не является нарушением, при условии, что у водителя есть права и другие документы. Но вот переоформить такой автомобиль на нового владельца нельзя до тех пор, пока не будет снят запрет.

Совсем иное дело, если автомобиль арестован как предмет имущественного или наследственного спора или передан в залог банку. В таком случае самым разумным будет отказаться от покупки, расторгнуть договор и вернуть деньги. Увы, иногда приходится добиваться этого через суд.

Снятие запрета и прочих санкций

Снять запрет может только та инстанция, которая его накладывала и только по обращению собственника, значащегося в свидетельстве о регистрации. Для того, чтобы все ограничения были аннулированы и можно было переоформить автомобиль на нового владельца, необходимо:

выяснить точную причину ареста и кто его наложил;
исполнить то обязательство, которое обеспечено ограничением;
предъявить в соответствующую инстанцию подтверждение исполнения;
получить постановление о снятии запрета;
отправить копию постановления покупателю, а вторую лично доставить в ГИБДД.

Наложение ареста на имущество,включая автомобиль, можно оспорить в суде. Но, как показывает практика, такие иски редко удовлетворяются, так как основания для наложения ограничений выбираются тщательно. Гораздо проще погасить существующий долг или исполнить другое требование, для обеспечения которого и был наложен арест на автомобиль.

Закон не запрещает купить или продать авто с запретом на регистрационные действия и ездить на нем. Но у покупателя вполне закономерно возникнут сложности с постановкой на учет в ГИБДД. Обнаружение ограничения — достаточная причина для расторжения сделки и возврата уплаченных денег. Кроме того, обманутый покупатель вправе через суд потребовать компенсации понесенных расходов и морального вреда.

Нет комментариев

Запрет регистрационных действий

П. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Запрет на регистрационные действия с недвижимостью обычно связан с имеющимися у собственника обязательствами перед кредиторами, так как зачастую указанный вид ограничения устанавливается именно Федеральной службой судебных приставов. При этом у владельца недвижимого имущества могут быть кредитные и прочие обязательства различного характера, поэтому не всегда представляется возможным однозначно определить, по какому поводу наложен арест. Запрет ограничивает любые действия с арестованной недвижимостью: передача в залог, дарение, купля-продажа и иные связанные действия. Полномочия органа исполнительной власти могут также распространяться на запрет регистрации по месту жительства в жилом помещении.

Чтобы снять запрет с недвижимости необходимо идентифицировать, каким именно приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, так как только данная информация поможет указать на исполнительное производство, которое требуется прекратить, путем оплаты сумм задолженности. Сведения, указывающие на исполнителя по исполнительному производству, содержаться в выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН). Заказав выписку из ЕГРН даже в электронном виде, можно получить требуемую информацию. Проверить на запрет регистрационных действий можно также путем заказа выписки из ЕГРН.

Запрет на регистрационные действия с недвижимостью может быть также обусловлен судебным разбирательством, предметом которого является недвижимое имущество. В данном случае запрет накладывается определением суда для ограничения манипуляций с правами и ограничениями на объекте. Не исключается также возможность об установлении запрета самостоятельно собственником и фактически является ограничением на совершение сделок без личного присутствия собственника — подробнее об этом виде запрета мы писали здесь.

Выписка из ЕГРН пример запрета

Пример указания на пристава и запрет на регистрационные действия в выписки из ЕГРН

Что нужно учесть при ограничении прав на недвижимость

При подготовке к сделке с недвижимым имуществом в выписке из регистрационной книги на объект недвижимости можно обнаружить, в том числе, ограничения (обременения) прав на объект, зарегистрированные на основании документов, изданных судебным исполнителем.

Что это значит?В некоторых ситуациях, этот факт сам по себе, указывает на возбужденное исполнительное производство в отношении собственника имущества и может стать поводом отказа от сделки.
Вместе с тем, на практике встречаются случаи, когда исполнительное производство было прекращено и (или) отменены ранее установленные в отношении имущества меры по обеспечению исполнительного документа, но соответствующие сведения не доведены до ведома территориальной организации по государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним.
Что делать?В связи с этим, в первую очередь следует:
— проверить актуальность зарегистрированных ограничений (обременений) прав на объект
— осуществить государственную регистрацию их прекращения по заявлению собственника имущества (при необходимости)
При не прекращенном исполнительном производстве в отношении собственника имущества важно понимать возможные последствия заключения сделки с таким имуществом, которые могут возникнуть в зависимости от вида ограничения (обременения) прав.
О каких видах ограничений и обременений идет речь?Наличие зарегистрированного ареста в отношении недвижимого имущества является основанием для отказа в государственной регистрации сделки с таким имуществом и прав на него
Основание: пп. 1.5 п. 1 ст. 36 Закона Республики Беларусь от 22.07.2002 № 133-З «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним» (Закон о регистрации).
Соответственно, сделка с таким объектом не будет считаться заключенной и права на него не возникнут у приобретателя.
Исключением будет являться лишь регистрация сделки и вытекающих из нее прав в случае приобретения объекта при наличии и соблюдении условий постановления судебного исполнителя о самостоятельной реализации должником арестованного имущества (ст. 92 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве)).
Вместе с тем, на практике встречаются случаи, когда регистраторы настаивают на снятии ареста судебным исполнителем до регистрации сделки с самостоятельно реализованным должником имуществом.
Запрет отчуждения объекта / Запрет распоряжения объектом
Как и в случае ареста, регистрация таких запретов влечет невозможность регистрации сделки с объектом
Основание: пп. 1.5 п. 1 ст. 36 Закона о регистрации
Такая сделка не будет считаться заключенной и права на объект недвижимости не возникнут у приобретателя.
При этом высока вероятность отказа в государственной регистрации даже при наличии постановления судебного исполнителя о самостоятельной реализации должником арестованного имущества в силу отсутствия прямого указания в законодательстве на возможность совершения сделок с имуществом, в отношении которого зарегистрированы указанные запреты.
Рекомендации:
До обращения за регистрацией сделки с объектом необходимо:
— получить у судебного исполнителя документ, подтверждающий отмену запрето
— осуществить государственную регистрацию прекращения запретов
Запрет распоряжения объектом является более широким ограничением действий должника, исключающим, в том числе, возможность изменения объекта. Это следует учитывать при самовольной перепланировке (реконструкции и т.д.) либо выполненных , но не зарегистрированных надлежащим образом перепланировке (реконструкции).
В такой ситуации государственная регистрация изменения объекта может осуществляться в одном из случаев:
— по инициативе судебного исполнителя (ст. 63 Закона об исполнительном производстве)
— должником после снятия запрета
Запрет совершения регистрационных действий
Такой запрет широко применяется судебными исполнителями для недопущения любого изменения статуса объекта.
Формально, подписание сделок, изменение объекта или иное распоряжение им не запрещены. Однако соответствующие действия должника (приобретателя) не повлекут никаких юридически значимых последствий в силу невозможности осуществления необходимой государственной регистрации.
При этом, в отличие от ситуаций с зарегистрированными арестом, запретом отчуждения объекта или запретом распоряжения объектом, в осуществлении государственной регистрации будет отказано даже при подаче заявления самим судебным исполнителем.
Рекомендации:
В связи с этим, до обращения за совершением любого регистрационного действия необходимо:
— получить у судебного исполнителя документ, подтверждающий отмену запрета
— осуществить государственную регистрацию прекращения запрета

Материал подготовлен для портала kartoteka.by.
Наша команда готова помочь вам в любых вопросах, связанных с недвижимостью и строительством. Больше информации о нашей практике можно узнать здесь.
Читайте также:
Многие собственники уже воспользовались возможностью запретить сделки с недвижимостью без личного участия
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области сообщает собственникам о возможности запретить проведение регистрационных действий с недвижимостью без их личного участия. Такой способ дополнительно обезопасить свое имущество востребован у южноуральцев.
Запрет на совершение сделок с имуществом без непосредственного участия его владельца – это действенная мера защиты от мошеннических действий с недвижимостью, заключаемых посредниками, в том числе использующими доверенности. Всего за 2020 год Управлением Росреестра по Челябинской области сделано более 4,5 тысяч отметок в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о запрете госрегистрации прав на объекты недвижимости без личного участия собственников. За три месяца текущего года внесено около 1300 соответствующих отметок.
«Каждый собственник имеет право написать заявление о том, что любые регистрационные действия с принадлежащей ему недвижимостью могут производиться только с его личным участием. Такое обращение можно подать в отношении одного объекта недвижимости или нескольких объектов, которыми владеет собственник. При поступлении в Управление Росреестра такого заявления в ЕГРН будет внесена соответствующая запись, — поясняет руководитель Управления Росреестра по Челябинской области Ольга Смирных. — Ее наличие является основанием для возврата без рассмотрения документов, представленных иным лицом (не являющимся собственником объекта недвижимости или его законным представителем) на госрегистрацию в отношении конкретного объекта недвижимости».
Напоминаем, заявление о невозможности регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без участия собственника можно подать не только при личном обращении в офисы многофункциональных центров, но и в электронном виде через «Личный кабинет» на сайте Росреестра (www.rosreestr.gov.ru), заверив его усиленной квалифицированной электронной подписью.
Пресс-служба Управления Росреестра по Челябинской области
E-m: [email protected]
H.R.127 — 117-й Конгресс (2021-2022): Закон о лицензировании и регистрации огнестрельного оружия Сабики Шейх | Congress.gov
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- Техас] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Issa, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
План Джо Байдена по прекращению применения огнестрельного оружия
Джо Байден знает, что насилие с применением огнестрельного оружия — это эпидемия общественного здравоохранения. Почти 40 000 человек ежегодно умирают в результате огнестрельных ранений в Соединенных Штатах, и многие другие получают ранения. Некоторые из этих смертей и ранений являются результатом массовых расстрелов, о которых пишут заголовки по всей стране. Другие являются результатом ежедневных актов насилия с применением огнестрельного оружия или самоубийств, которые, возможно, не попадают в заголовки национальных газет, но столь же разрушительны для оставленных семей и общин.
Джо Байден выступал против Национальной стрелковой ассоциации (NRA) на национальном уровне и выигрывал — дважды. В 1993 году он продвигал через Конгресс Закон о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия Брэди, который установил систему проверки биографических данных, благодаря которой с тех пор более 3 миллионов единиц огнестрельного оружия не попали в опасные руки. В 1994 году Байден вместе с сенатором Дайанн Файнштейн добился отмены 10-летнего запрета на штурмовое оружие и магазины большой емкости. В качестве президента Джо Байден снова победит NRA.
Джо Байден также знает, как добиться прогресса в сокращении насилия с применением огнестрельного оружия, используя административные меры. После трагедии в начальной школе Сэнди Хук в 2012 году президент Обама поручил вице-президенту Байдену разработать как законодательные предложения, так и меры исполнительной власти, чтобы сделать наши сообщества более безопасными. В результате этих усилий администрация Обамы-Байдена предприняла более двух десятков действий, включая сужение так называемой «лазейки», увеличение количества записей в системе проверки биографических данных и увеличение финансирования служб психического здоровья.
В наших силах положить конец нашей эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия и соблюдать Вторую поправку, действие которой ограничено. В качестве президента Байден будет проводить основанную на здравом смысле конституционную политику в области безопасности оружия. Байден будет:
Привлечь к ответственности производителей оружия. В 2005 году тогдашний сенатор Байден проголосовал против Закона о защите законной торговли оружием, но производители оружия успешно лоббировали Конгресс, добиваясь его принятия. Этот закон защищает этих производителей от гражданской ответственности за свою продукцию — такой защиты нет ни в одной другой отрасли.Байден будет уделять первоочередное внимание отмене этой защиты.
Уберите боевое оружие с наших улиц. Запреты на штурмовое оружие и магазины большой емкости, введенные Байденом вместе с сенатором Файнштейном в 1994 году, снизили смертоносность массовых расстрелов. Но, чтобы обеспечить прохождение запретов, они должны были согласиться на 10-летний срок прекращения действия запретов, и когда пришло время, администрация Буша не смогла их продлить. В качестве президента Байден будет:
Запретить производство и продажу штурмового оружия и магазинов большой емкости.Федеральный закон запрещает охотникам охотиться на перелетных диких птиц с более чем тремя патронами в ружье. Это означает, что наш федеральный закон больше защищает уток, чем детей. Это не правильно. Джо Байден примет закон, чтобы снова запретить штурмовое оружие. На этот раз запреты будут разработаны на основе уроков, извлеченных из запретов 1994 года. Например, запрет на штурмовое оружие будет направлен на то, чтобы производители не могли обойти закон, внося незначительные изменения, не ограничивающие летальность оружия.Работая над принятием этого закона, Байден также будет использовать свои исполнительные полномочия, чтобы запретить ввоз штурмового оружия.
Регулировать владение существующим штурмовым оружием в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии. В настоящее время Национальный закон об огнестрельном оружии требует, чтобы лица, владеющие пулеметами, глушителями и короткоствольными винтовками, прошли проверку биографических данных и зарегистрировали это оружие в Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF).В силу этих требований такое оружие редко используется в преступлениях. В качестве президента Байден будет придерживаться законодательства, регулирующего владение существующим штурмовым оружием в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии.
Выкупите штурмовое оружие и магазины большой емкости уже в наших общинах. Байден также инициирует программу по выкупу оружия, которое в настоящее время находится на наших улицах. Это даст лицам, которые теперь имеют штурмовое оружие или магазины большой емкости, два варианта: продать оружие правительству или зарегистрировать его в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии.
Уменьшить складские запасы оружия . Чтобы сократить запасы огнестрельного оружия, Байден поддерживает закон, ограничивающий количество единиц огнестрельного оружия, которое физическое лицо может покупать в месяц, до одного.
Берегите оружие от опасных рук. Федеральная система проверки биографических данных (Национальная система мгновенной проверки криминального прошлого) — один из лучших инструментов, который у нас есть, для предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, но он эффективен только тогда, когда он используется. Байден введет в действие закон о всеобщей проверке биографических данных и закроет другие лазейки, которые позволят людям, которым следует запретить покупать огнестрельное оружие, совершать эти покупки.В частности, он будет:
Требовать проверку биографических данных для всех продаж оружия. Сегодня примерно 1 из 5 единиц огнестрельного оружия продается или передается без проверки биографических данных. Байден введет в действие универсальный закон о проверке биографических данных, требующий проверки всех продаж оружия с очень ограниченными исключениями, такими как подарки между близкими членами семьи. Это закроет так называемую «лазейку для оружейных шоу и онлайн-продаж», которую администрация Обамы-Байдена сузила, но которую нельзя полностью закрыть одними лишь действиями исполнительной власти.
Закройте другие лазейки в федеральной системе проверки биографических данных. В дополнение к закрытию «лазейки для бойфренда», выделенной ниже, Байден будет:
Восстановить политику Обамы-Байдена, чтобы не допустить попадания оружия в руки определенных людей, неспособных управлять своими делами по психическим причинам, что президент Трамп отменил. В 2016 году администрация Обамы-Байдена доработала правило, чтобы убедиться, что Администрация социального обеспечения (SSA) отправляет в систему проверки биографических данных, которые она хранит, о лицах, которым запрещено покупать или владеть огнестрельным оружием, поскольку они были вынесены решением SSA. как неспособные управлять своими делами по психическим причинам.Но одним из первых действий Дональда Трампа на посту президента было изменение этого правила. Президент Байден примет закон, кодифицирующий эту политику.
Закройте «лазейку в преступлениях на почве ненависти». Байден примет закон, запрещающий лицам, «осужденным за мисдиминор на почве ненависти или получившим усиленное наказание за мисдиминор из-за ненависти или предвзятости в его совершении», покупать или владеть огнестрельным оружием.
Закройте лазейку «Чарльстон». Лазейка в Чарльстоне позволяет людям завершить покупку огнестрельного оружия, если проверка их биографических данных не будет завершена в течение трех рабочих дней. Байден поддерживает предложение в Законе о расширенной проверке биографических данных от 2019 года, согласно которому сроки увеличиваются с трех до 10 рабочих дней. Байден также даст указание Федеральному бюро расследований (ФБР) положить на его стол в течение первых 100 дней его пребывания на посту президента отчет с подробным описанием случаев, в которых проверка биографических данных не завершена в течение 10 рабочих дней, и шаги, которые федеральное правительство может предпринять для сокращения или устранить это явление.
Закройте лазейку в «беглеце от правосудия», созданную администрацией Трампа. Из-за действий администрации Трампа записи почти 500000 беглецов от правосудия, которым запрещено покупать огнестрельное оружие, были удалены из системы проверки биографических данных. Администрация Байдена восстановит эти записи и примет законодательство, разъясняющее, что людям, которым предъявлен ордер на арест, запрещено покупать или владеть огнестрельным оружием.
Прекратить онлайн-продажу огнестрельного оружия и боеприпасов. Байден примет закон, запрещающий любую онлайн-продажу огнестрельного оружия, боеприпасов, комплектов и частей оружия.
Создать эффективную программу для обеспечения того, чтобы лица, которым запрещено владение огнестрельным оружием, отказались от своего оружия. Федеральный закон определяет категории лиц, которым запрещено покупать огнестрельное оружие или владеть им, а федеральная система проверки биографических данных является эффективным инструментом для обеспечения того, чтобы запрещенные лица не могли приобретать огнестрельное оружие.Но у нас нет какого-либо серьезного инструмента, чтобы гарантировать, что, когда кто-то вновь станет запрещенным — например, из-за совершения насильственного преступления, — он откажется от владения своим огнестрельным оружием. Есть несколько многообещающих моделей того, как это можно сделать. Например, в Калифорнии существует обязательная процедура для обеспечения отказа любого лица, в отношении которого был применен запретительный судебный приказ о насилии в семье. В качестве президента Байден даст указание ФБР и АТФ обрисовать типовой процесс отказа, принять все необходимые законы, гарантирующие отказ, когда отдельные лица вновь подпадают под действие одного из федеральных запретов, а затем предоставит техническую и финансовую помощь правительствам штата и местным властям для создания эффективных процессы отказа сами по себе.
Стимулировать законы государства о «экстремальном риске». Законы о чрезвычайных рисках, также называемые законами о «красном флаге», позволяют членам семьи или сотрудникам правоохранительных органов временно лишать человека доступа к огнестрельному оружию, когда это лицо находится в кризисной ситуации и представляет опасность для себя или других. Байден будет стимулировать принятие этих законов, выделив штатам средства на их реализацию. И он даст указание Министерству юстиции США опубликовать передовой опыт и предложить техническую помощь штатам, заинтересованным в принятии закона о чрезвычайных рисках.
Дать штатам стимулы для создания программ лицензирования оружия. Байден примет закон о предоставлении субсидий штатам и местным органам власти, чтобы требовать от физических лиц получения лицензии перед покупкой оружия.
Обеспечьте адекватное финансирование системы проверки биографических данных. Президент Обама и вице-президент Байден расширили стимулы для штатов к подаче записей о запрещенных лицах в систему проверки биографических данных. Будучи президентом, Байден будет продолжать уделять первоочередное внимание этому финансированию и обеспечивать, чтобы ФБР получало адекватное финансирование для точного и эффективного управления системой NICS.
РЕШЕНИЕ СМЕРТЕЛЬНОЙ КОМБИНАЦИИ ОРУЖИЯ И БЫТОВОГО НАСИЛИЯ
Статистика рассказывает разрушительную и ошеломляющую историю. Вероятность того, что женщина, пострадавшая от домашнего насилия, будет убита, увеличивается в пять раз, если поблизости находится пистолет. В половине массовых расстрелов человек стреляет в члена семьи или бывшего интимного партнера. Эта смертельная связь трагически сказывается и на детях: 86% детей, погибших в результате перестрелок с четырьмя и более жертвами, были причастны к домашнему или семейному насилию.
Байден признает, что эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия и насилия в семье связаны и не могут быть решены изолированно. Устранение взаимосвязанности этих проблем станет основным направлением работы Байдена на посту президента по борьбе с насилием.
Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин от 2019 года, который лидер МакКоннелл отказывается выносить на голосование, включает ряд реформ, направленных на то, чтобы огнестрельное оружие не попало в руки злоумышленников. Сенатор МакКоннелл должен обеспечить принятие этого закона задолго до того, как президент Байден принесет присягу.Но если МакКоннелл откажется действовать, Байден примет закон о закрытии так называемой «лазейки для бойфренда» и «лазейки для преследования», запретив всем лицам, осужденным за нападение, нанесение побоев или преследование, покупать или владеть огнестрельным оружием, независимо от их связи с потерпевший. Это предложение разработано по образцу существующих законов в Калифорнии, Коннектикуте, Гавайях, Неваде, Нью-Йорке и Пенсильвании. Байден также поддерживает предложение запретить кому-либо на основании временного запретительного судебного приказа покупать или владеть огнестрельным оружием до слушания дела.
Кроме того, президент Байден будет:
Создать новую Целевую группу по домогательствам и злоупотреблениям в Интернете, чтобы сосредоточить внимание на связи между массовыми расстрелами, домогательствами в Интернете, экстремизмом и насилием в отношении женщин. В качестве президента Джо Байден соберет национальную рабочую группу с участием федеральных агентств, руководителей штатов, адвокатов, правоохранительных органов и технических экспертов для изучения безудержных сексуальных домогательств, преследований и угроз в Интернете, включая порно из мести и дипфейки, и связь между этим домогательства, массовые расстрелы, экстремизм и насилие в отношении женщин.Целевой группе будет поручено разработать передовые стратегии и рекомендации о том, как федеральное правительство и правительство штатов, компании социальных сетей, школы и другие государственные и частные организации могут решить эту уникальную проблему. Целевая группа рассмотрит подотчетность платформы, требования к прозрачной отчетности о случаях преследования и реагирования, а также передовой опыт.
Расширить использование правоохранительными органами доказательной оценки летальности в случаях домашнего насилия. Оценка летальности, иногда называемая оценкой «риска» или «опасности», является проверенной стратегией, помогающей сотрудникам правоохранительных органов выявлять переживших домашнее насилие, которые подвергаются высокому риску быть убитыми обидчиками. Затем этих выживших подключают к программам социальных услуг, которые могут предложить услуги и планирование безопасности. Оценка Программы оценки летальности (LEP), созданной Мэрилендской сетью по борьбе с домашним насилием, дала многообещающие результаты. Увеличение федерального финансирования будет стимулировать юрисдикции более широко использовать преимущества реализации этих программ.
Убедитесь, что владельцы огнестрельного оружия берут на себя ответственность за безопасное использование своего оружия.
Поместите Америку на путь к тому, чтобы 100% продаваемого в Америке огнестрельного оружия было умным. Сегодня у нас есть технология, позволяющая стрелять из оружия только авторизованным пользователям. Например, существующая технология интеллектуального оружия требует сопоставления отпечатков пальцев перед использованием. Байден считает, что мы должны работать над тем, чтобы в конечном итоге потребовать, чтобы 100% огнестрельного оружия продавалось в США.С. — умные пушки. Но прямо сейчас NRA и производители оружия запугивают торговцев огнестрельным оружием, которые пытаются продать это оружие. Байден выступит против этой тактики запугивания и обратится с призывом к производителям, дилерам и другим государственным и частным организациям принять меры, чтобы ускорить наш переход к умному оружию.
Привлечь взрослых к ответственности за предоставление несовершеннолетним доступа к огнестрельному оружию. Байден поддерживает закон, предусматривающий уголовную и гражданскую ответственность взрослых за прямое или небрежное предоставление несовершеннолетнему доступа к огнестрельному оружию, независимо от того, действительно ли он владеет огнестрельным оружием.
Требовать от владельцев оружия безопасного хранения оружия. Байден примет закон, обязывающий владельцев огнестрельного оружия безопасно хранить оружие в своих домах.
Предоставьте правоохранительным органам возможность эффективно обеспечивать соблюдение наших законов об оружии.
Приоритетное преследование покупателей соломы. «Соломенные покупатели» покупают огнестрельное оружие от имени человека, который не может пройти проверку биографических данных. Байден покончит с этими лазейками, введя в действие закон, согласно которому всякие соломенные покупки являются серьезным федеральным преступлением и гарантируют, что США.S. Министерство юстиции располагает достаточными ресурсами для определения приоритетности судебного преследования.
Сообщите правоохранительным органам, если потенциальный покупатель огнестрельного оружия не прошел проверку биографических данных. Слишком часто, когда запрещенные лица, пытающиеся купить огнестрельное оружие, не проходят проверку биографических данных, государственные и местные правоохранительные органы никогда не уведомляются о такой попытке. В качестве президента Байден даст указание ФБР наладить процесс, обеспечивающий своевременное уведомление об отказе в правоохранительных органах штата и на местах, и он поддержит законодательство, кодифицирующее этот процесс.Это дает правоохранительным органам возможность отслеживать и следить за тем, чтобы запрещенные лица не пытались приобрести огнестрельное оружие другими способами.
Требовать от владельцев огнестрельного оружия сообщать, если их оружие потеряно или украдено. Ответственные владельцы оружия обязаны сообщать правоохранительным органам в случае утери или кражи своего оружия. Байден примет закон, чтобы сделать это законом страны.
Остановить «призрачные пушки». Один из способов получить доступ к оружию люди, которые не могут получить оружие на законных основаниях, — это собрать его самостоятельно, купив комплект разобранных частей оружия или напечатав на 3D-принтере работающее огнестрельное оружие.Байден остановит распространение этих так называемых «пистолетов-призраков», приняв закон, требующий, чтобы покупатели комплектов оружия или кода для 3D-печати проходили федеральную проверку биографических данных. Кроме того, Байден будет следить за тем, чтобы полномочия по экспорту огнестрельного оружия оставались за Государственным департаментом, и при необходимости отменит предложенное президентом Трампом правило. Это гарантирует, что Государственный департамент продолжит блокировать доступ к Интернету кода, используемого для 3D-печати огнестрельного оружия.
Реформа, финансирование и расширение прав и возможностей U.S. Министерство юстиции, чтобы обеспечить соблюдение наших законов об оружии. Байден даст указание своему генеральному прокурору предоставить ему в течение первых 100 дней его работы набор рекомендаций по реструктуризации АТФ и связанных с ним агентств Министерства юстиции для наиболее эффективного обеспечения соблюдения наших законов об оружии. Затем Байден будет работать над обеспечением достаточных средств для Министерства юстиции, чтобы эффективно обеспечивать соблюдение наших существующих законов об оружии, увеличивать частоту проверок торговцев огнестрельным оружием и отстранять наездников, которые мешают этой работе.
Приказать ATF выпустить годовой отчет о незаконном обороте огнестрельного оружия. Этот отчет предоставит официальным лицам важную информацию, чтобы лучше определить стратегии по пресечению незаконного оборота огнестрельного оружия.
БОРЬБА С НАСИЛИЕМ С ГОРОДСКИМ ОРУЖИЕМ ЦЕЛЕВЫМИ ВМЕШАТЕЛЬСТВАМИ СООБЩЕСТВА, ОСНОВАННЫМИ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ
Ежедневные акты насилия с применением огнестрельного оружия в наших общинах могут не попадать в заголовки национальных газет, но они так же разрушительны для выживших и их семей, как насилие с применением огнестрельного оружия, которое попадает на первые полосы газет. И эти ежедневные акты насилия с применением огнестрельного оружия непропорционально сильно сказываются на цветных сообществах.Но есть повод для оптимизма. Существуют проверенные стратегии сокращения насилия с применением огнестрельного оружия в городских сообществах без тюремного заключения. Например, Group Violence Intervention объединяет лидеров сообщества для работы с людьми, наиболее склонными к совершению актов насилия с применением огнестрельного оружия, выражает требование сообщества прекратить насилие с применением огнестрельного оружия и связывает лиц, которые могут быть вероятными преступниками, с социальными и экономическими службами поддержки, которые могут сдерживать насилие. поведение. Такие меры позволили снизить количество убийств на целых 60%.Больничное насилие Вмешательство вовлекает молодых людей, которые были ранены в результате применения огнестрельного оружия, пока они еще находятся в больнице, обеспечивая им доступ к социальным и экономическим службам, которые могут снизить вероятность того, что они станут жертвами огнестрельного насилия в будущем. Байден создаст восьмилетнюю инициативу на сумму 900 миллионов долларов для финансирования этих и других типов научно-обоснованных вмешательств в 40 городах по всей стране — 20 городах с наибольшим количеством убийств и 20 городах с наибольшим количеством убийств на душу населения. .По оценкам, это предложение спасет более 12 000 жизней за восьмилетнюю программу.
Посвятите самые яркие научные умы решению эпидемии общественного здравоохранения, связанной с насилием с применением огнестрельного оружия. В 2013 году президент Обама издал меморандум, разъясняющий, что давний участник ассигнований, который запрещал Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и другим федеральным научным агентствам использовать федеральные доллары для «защиты или продвижения контроля над оружием», не запрещает этим агентствам исследование причин и предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия.Национальные институты здравоохранения (NIH) впоследствии приступили к финансированию некоторых из этих исследований, хотя республиканское руководство в Конгрессе отказалось выделить какие-либо средства CDC для этой работы. Байден обратится к Конгрессу с просьбой выделить 50 миллионов долларов на ускорение этого исследования в CDC и NIH.
Запретить использование федеральных средств для вооружения или обучения преподавателей стрельбе из огнестрельного оружия. Мы должны принять рациональные законы об оружии, не требуя, чтобы преподаватели, у которых уже слишком много дел, также защищали безопасность своих учеников.Байден поддерживает запрет штатам использовать федеральные доллары для вооружения или обучения преподавателей стрельбе из огнестрельного оружия.
Борьба с эпидемией самоубийств с применением огнестрельного оружия. Байден считает, что любой план по борьбе с эпидемией насилия с применением огнестрельного оружия должен касаться самоубийств с применением огнестрельного оружия, на которые приходится 6 из 10 смертей, связанных с огнестрельным оружием, но часто не обсуждаются. Многие из упомянутых выше политик, включая требования к безопасному хранению и приказы о защите от чрезвычайных рисков, окажут серьезное влияние на усилия по сокращению насилия с применением огнестрельного оружия.Но нам нужно сделать гораздо больше, чтобы поддержать людей, испытывающих суицидальные мысли. В ближайшие месяцы Байден предложит всеобъемлющий план по улучшению доступа к услугам в области психического здоровья.
ПОДДЕРЖКА ВЫЖИВШИХ НАСИЛИЕ И ИХ СООБЩЕСТВА
Насилие вызывает волну травм во всех наших сообществах, затрагивая не только жертв насилия, но и их сообщества и лиц, оказывающих первую помощь. Страх перед стрельбой в школе оказывает заметное влияние на психическое здоровье поколения Z.Насилие со стороны интимного партнера связано с депрессией, посттравматическим стрессом и другими проблемами психического здоровья у выживших. И эта травма может передаваться из поколения в поколение. Наука теперь показывает, что маленькие дети, которые становятся свидетелями насилия, в том числе дома, буквально изменяют те части своего мозга, которые влияют на «рассуждение, планирование и контроль поведения».
Нам нужно уменьшить насилие, чтобы предотвратить травмы в первую очередь. Но мы также должны рассматривать полученную травму как серьезный кризис сам по себе.
В качестве президента Байден будет:
Сделать федеральные программы более информативными. В течение его первых 100 дней Байден поручит своему кабинету провести обзор всех федеральных программ, которые непосредственно обслуживают сообщества, которые могут столкнуться с насилием, и определить реформы, чтобы убедиться, что эти программы эффективно устраняют возникающие травмы. Затем Байден вложит значительные федеральные средства в расширение и улучшение поддержки со стороны федерального правительства в области оказания медицинской помощи с учетом травм и культурных особенностей.
Создать сеть травмпунктов . Байден объединит офисы в рамках федерального правительства, чтобы создать специализированные центры травматологической помощи для переживших насилие, с особым акцентом на переживших домашнее и сексуальное насилие. Услуги по борьбе с домашним насилием сосредоточены на удовлетворении неотложных потребностей пострадавших, включая планирование безопасности и кризисное вмешательство. В результате поставщики медицинских услуг не имеют необходимых ресурсов, чтобы предлагать терапевтические услуги, чтобы помочь выжившим излечиться от травм.Эти травматологические центры будут гибкими в удовлетворении потребностей сообществ и могут быть размещены в кризисных центрах изнасилования, программах домашнего насилия, университетах и существующих центрах психического здоровья.
Обучите поставщиков медицинских и других услуг уходу, ориентированному на травмы. Чтобы предотвратить повторную виктимизацию и вторичную травму, Байден будет согласовывать усилия по обучению в рамках соответствующих федеральных программ, чтобы сосредоточить внимание на понимании травмирующих последствий насилия, предоставлении соответствующей помощи, чтобы избежать дальнейшей травмы, связать выживших с научно обоснованными методами лечения травм и развеять мифы. о домашнем и сексуальном насилии.Это будет достигнуто посредством директив агентства, руководящих указаний по политике и особых условий для получателей грантов и подрядчиков.
Обзор законов о голосовании: март 2021 г.
Примечание редактора: более свежий снимок законов о голосовании на уровне штата — как расширенных, так и ограничительных — можно найти здесь, .
Перейти к: Ограничительные законопроекты вступили в силу | Ограничительные законопроекты, которые продвигаются | Обширные законопроекты вступили в силу | Продвигающиеся векселя | Тревожные тенденции
В ответ на историческую явку избирателей в 2020 году и под предлогом ответа на безосновательные и расистские обвинения в фальсификации результатов голосования и нарушениях на выборах законодатели штата представили поразительное количество законопроектов, направленных на ограничение голосования.По состоянию на 24 марта законодатели внесли 361 законопроект с ограничительными положениями в 47 штатов . Это на 108 больше, чем на , чем 253 ограничительных законопроекта по состоянию на 19 февраля 2021 года — на 43 процента больше, чем за месяц.
Эти меры начали вводиться в действие. Уже подписаны пять ограничительных законопроектов. Кроме того, по меньшей мере 55 ограничительных законопроектов в 24 штатах проходят через законодательные органы: 29 прошли, по крайней мере, одну палату , в то время как еще 26 приняли какое-то действие комитета (например.g., слушание, поправка или голосование комитета).
Большинство ограничительных законопроектов нацелены на заочное голосование, в то время как почти четверть требуют более строгих требований к удостоверению личности избирателя. Законодатели штата также стремятся усложнить регистрацию избирателей, расширить чистки в списках избирателей или применить некорректные методы, которые могут привести к ненадлежащим чисткам, и сократить досрочное голосование. Штаты, в которых было введено наибольшее количество ограничительных законопроектов, — это Техас (49 счетов), Джорджия (25 счетов) и Аризона (23 счета).Законопроекты активно продвигаются в домах штатов Техас и Аризона, а на прошлой неделе Джорджия приняла комплексный закон о подавлении избирателей.
Многие законопроекты направлены на подрыв власти местных чиновников. После того, как окружные избирательные органы провели выборы во время пандемии и противостояли давлению с целью манипулирования результатами, законодатели штата теперь добиваются новых уголовных наказаний для этих должностных лиц.
Федеральное законодательство о правах голоса, которое сейчас проходит через Конгресс, отменяет многие из этих ограничений на уровне штата, и некоторые законодатели штатов реагируют на это.Некоторые из них внесли необязательные резолюции против Закона «Во имя народа». Законодатели Техаса предложили создать параллельную систему со своими собственными правилами для соревнований штатов, если федеральный закон будет принят.
В то же время 843 законопроекта с расширяющими положениями были внесены в другую группу из 47 штатов (по сравнению с 704 законопроектами на 19 февраля 2021 г.). Из них девять масштабных законопроектов были подписаны. Кроме того, как минимум 112 законопроектов с расширенными положениями находятся на рассмотрении в 31 штате: 9 прошли обе палаты и ожидают подписания (включая законопроект о восстановлении права голоса в Вашингтоне), 41 законопроект прошел через одну палату, а 62 прошли некоторую проверку. действия комитета.
Более трети обширных законопроектов касается заочного голосования, а более пятой части направлены на упрощение регистрации избирателей. Законодатели штата также сосредоточивают внимание на расширении доступа к досрочному голосованию и восстановлении права голоса для людей с прошлыми судимостями.
Законодательные сессии 2021 года начались во всех штатах, кроме одного. Некоторые государственные заседания (в том числе и в Грузии) уже завершились, а другие завершатся в апреле.
Вы можете найти ресурс, в котором перечислены ограничительные и расширяющие законы штата о голосовании, законопроект № , здесь .
Ограничительные законопроекты
Законопроекты введены в действие Закона
GA SB 202 (сводный): Губернатор Брайан Кемп подписал SB 202 в качестве закона 25 марта. Комплексный законопроект о выборах включает элементы по меньшей мере 16 других законопроектов, которые ранее были внесены законодателями Джорджии. SB 202 ограничивает заочное голосование, требуя от избирателей предоставить государственный идентификационный номер или фотокопию документа, удостоверяющего личность, вместе с заявлением на открепительное голосование, запрещает сотрудникам избирательных комиссий утвердительно рассылать заявки на голосование, дает избирателям меньше времени для подачи заявки на открепительное голосование и резко ограничивает наличие и часы работы дроп-боксов.Это также эффективно сокращает досрочное голосование во многих округах за счет стандартизации дней и часов досрочного голосования. Законопроект утвердительно санкционирует «массовые оспаривания» права избирателя на участие в выборах, что означает, что один человек может прийти в офис окружного секретаря и добиваться исключения неограниченного числа избирателей из списков избирателей за то, что он не соответствует требованиям (хотя такие меры могут нарушить национальную регистрацию избирателей. Действовать). В одном особенно жестоком положении SB 202 объявляется уголовно наказуемым деянием за предоставление закуски или воды избирателям, стоящим в очереди на избирательных участках.
IA SF 413 (сводный): SF 413 — это комплексный законопроект о выборах, в который вошли элементы двух других ограничительных законопроектов, которые ранее предлагались законодателями штата Айова (IA SF 91, IA SF 115). Новое законодательство делает ряд вещей, чтобы ограничить доступ к голосованию. Он рискует провести некорректную чистку избирателей, переводя избирателей в неактивный статус каждый раз, когда они пропускают федеральные выборы, требуя от Айовы использовать данные об изменении адреса почтовой службы США для ведения списка и угрожая окружным аудиторам уголовным преследованием за невыполнение чистки списков избирателей. практики.
SF 413 также ограничивает доступ к заочному голосованию, давая избирателям меньше времени для подачи заявки на открепительные удостоверения, запрещая местным чиновникам утвердительно рассылать заявки на открепительное голосование, ограничивая свободу действий должностных лиц избирательных комиссий по предоставлению ящиков для голосования, а также дополнительно ограничивая круг лиц, которые могут помочь отсутствующим. избиратель, возвращающий свой бюллетень. Он также ограничивает досрочное голосование, сокращая период досрочного голосования на девять дней и ограничивая свободу действий должностных лиц, ответственных за выборы, предлагать дополнительные места для досрочного голосования.И это откатывает голосование в день выборов, требуя, чтобы опросы закрывались на час раньше, чем раньше, и сокращает количество оплачиваемого свободного времени, которое работодатели должны предоставлять людям, чтобы проголосовать.
AR HB 1112 и AR HB 1244 (удостоверение личности избирателя): Арканзас принял два законопроекта, ужесточающих требования штата к удостоверениям личности избирателя. Старый закон Арканзаса об удостоверениях личности избирателей позволял избирателям, прибывшим на свой избирательный участок без действительного удостоверения личности, голосовать по предварительному избирательному бюллетеню, если они подписали заявление под присягой, подтверждающее, что они были зарегистрированы для голосования.HB 1112 исключает этот вариант, и он требует, чтобы избиратели, явившиеся без удостоверения личности, вернулись в офис секретаря округа к понедельнику после выборов с соответствующими удостоверениями личности, чтобы их голос был подсчитан. Закон Арканзаса позволяет людям, которые не хотят фотографироваться по религиозным убеждениям, получить удостоверение личности без фотографии. HB 1244 устанавливает, что удостоверения личности без фотографии больше не действительны для идентификации избирателя.
UT HB 12 (чистки): Юта приняла закон, который повысит вероятность ошибочных чисток.Законопроект требует, чтобы клерки округа сверяли все свидетельства о смерти со списками избирателей и удаляли имена умерших избирателей в течение 10 дней. Поскольку закон не требует уведомления об удалении избирателей, не требует аудита исходных данных и не указывает, сколько точек данных должно быть сопоставлено, это создает риск того, что клерки округа удалят неправильные имена из своих избирателей. регистрационные списки.
Движущиеся векселя ограничительного характера
В дополнение к пяти принятым ограничительным законопроектам, 55 ограничительных законопроектов в 24 штатах перемещаются в законодательные собрания штатов.
Более половины ограничительных векселей, находящихся в обращении (28 векселей, в 18 штатах ) включать положения, которые ограничивают доступ к почте и заочное голосование . Эти 28 законопроектов добавят требования к удостоверению личности избирателя в процесс голосования по почте, ограничат помощь в возврате бюллетеней, запретят должностным лицам, проводящим выборы, утвердительно рассылать заявки на голосование, а также ограничат или исключат ящики для голосования по почте. Другие движущиеся законопроекты будут ограничивать голосование различными способами (и многие из них имеют множественные последствия).Восемь из движущихся ограничительных законопроектов ужесточат требования к удостоверению личности избирателя. Шесть из этих законопроектов ограничивают или запрещают регистрацию в день выборов. в то время как два сделают регистрацию избирателей более обременительной. Пять из этих законопроектов изменят или отменит защиту от закрытия избирательных участков и объединения (что вынуждает избирателей перемещаться дальше, чтобы проголосовать). И семь из этих законопроектов расширили бы практику чистки избирателей таким образом, чтобы это могло привести к ненадлежащему удалению.
Аризона и Нью-Гэмпшир имеют наибольшее количество движущихся ограничительных векселей.
В Arizona продвигается семь ограничительных законопроектов.
Четыре законопроекта штата Аризона призваны усложнить заочное голосование, запрещая сотрудникам избирательных комиссий отправлять избирателям бюллетени по почте без утвердительного запроса, упрощая удаление избирателей из постоянного списка досрочного голосования, требуя дополнительной идентификационной информации в открепительных удостоверениях и ограничивая время, когда избиратели должны поставить подпись для своего почтового бюллетеня, который они забыли подписать.
Другой закон запрещает местным избирательным органам проводить кампании по регистрации избирателей на негосударственной собственности (AZ SB 1358).
Два законопроекта направлены на запрещение политики, которой в штате даже нет, — автоматической регистрации избирателей и регистрации в день выборов — в кажущейся попытке создать конфликт с федеральным законом «О народе» (AZ HB 2793, AZ HB 2811).
В Нью-Гэмпшир продвигается 10 ограничительных законопроектов.
Два законопроекта нацелены на регистрацию в день выборов: NH HB 86 полностью отменит ее, в то время как NH HB 523 потребует, чтобы избиратели, которые регистрируются в день выборов с соответствующими показаниями под присягой избирателя или заявлением под присягой, фотографировались во время регистрации.
Два законопроекта нацелены на студентов-избирателей. NH HB 429 устранит использование удостоверений личности колледжа и университета в качестве действительного удостоверения личности с фотографией, а NH HB 362 лишит учащихся возможности использовать свое учебное заведение в качестве места жительства для целей голосования.
Два законопроекта усложнили бы регистрацию избирателей, поскольку лишили бы избирателей без действительного удостоверения личности возможности доказывать свое место жительства с помощью квалифицированных письменных показаний под присягой (NH HB 531, NH HB 535).
Один законопроект о чистке будет предписывать исключение избирателей из списков на основе информации третьих лиц об изменении места жительства, практика, запрещенная Законом о национальной регистрации избирателей (NH SB 31).
Три законопроекта потребуют дополнительной идентификационной информации на различных этапах процесса заочного голосования (NH HB 292, NH SB 54, NH HB 327).
Техас и Флорида выставляют счета с множеством ограничительных положений.
В , штат Техас, , наиболее исчерпывающим и движущимся ограничительным законопроектом является законопроект TX SB 7, который уже прошел рассмотрение комиссии и будет вводить широкий спектр ограничений на доступ к голосованию. SB 7 стремится ограничить голосование по почте путем введения всеобъемлющих ограничений, включая запрет для государственных или местных избирательных органов отправлять избирателям незатребованные заявки на голосование по почте, а также на использование любых неукомплектованных ящиков для сообщений.Это ограничило бы часы досрочного голосования. Это увеличило бы риск появления длинных очередей в день выборов за счет отказа от использования определенных «мобильных» и проезжих участков для голосования и изменения законодательных стандартов, регулирующих распределение избирательных участков и избирательного оборудования.
SB 7 также усилит чистки избирателей, угрожая местным избирательным органам финансовыми штрафами за невыполнение чисток. Он нацелен на избирателей с ограниченными возможностями, ограничивая ограниченное голосование, налагая больше ограничений на помощь избирателям и требуя от избирателей, которые хотят проголосовать по почте на основании инвалидности, предоставить письменные документы об их инвалидности.А SB 7 снизит защиту от запугивания избирателей, отменив проверку здравого смысла наблюдателей за опросами (например, нынешний запрет наблюдателям за опросами, использующим устройства для записи избирателей).
В Флориде FL SB 90 нацелен на заочное голосование в штате. Законопроект запретит использование ящиков для голосования, ограничит помощь в доставке бюллетеней ближайшим членам семьи и сократит время, в течение которого человек может оставаться в списке заочных избирателей.
В Мичиган законодатели внесли восемь ограничительных законопроектов в один день (24 марта).Хотя эти законопроекты еще не прошли через Государственную палату, они вызывают обеспокоенность, поскольку они устанавливают требование удостоверения личности с фотографией как для личного голосования, так и для голосования по почте, затрудняют запрос бюллетеня по почте, устраняя онлайн-запросы и запрещая должностным лицам выборов от утвердительной рассылки заявлений и ограничить использование почтовых ящиков для голосования. Эти ограничительные законопроекты были частью пакета из 39 законопроектов, поданных законодателями штата Мичиган 24 марта. Не все из 39 законопроектов напрямую ограничивали бы доступ к голосованию, но многие из них по-прежнему создавали бы серьезные проблемы для избирателей и организаторов выборов, ослабляя ограничения против запугивания избирателей. и, среди прочего, расширение использования наблюдателей за опросами.
Расширенные векселя
Законопроекты введены в действие Закона
MA HB 73 (заочное голосование и доступ для людей с ограниченными возможностями): Этот закон продлевает без уважительной причины досрочное голосование и заочное голосование до 30 июня 2021 года. Он также требует от организаторов выборов предоставлять избирателям с ограниченными возможностями, неспособным голосовать бумажным бюллетенем, разумное право голоса. по почте размещение.
MT SB 15 (доступ для людей с ограниченными возможностями): Этот закон требует, чтобы доступные интерфейсы для голосования были доступны избирателям с ограниченными возможностями во время голосования по почте во всех юрисдикциях, за исключением случаев, когда зарегистрировано менее 200 избирателей или если выборы для оросительного участка.Это позволяет избирателям с ограниченными возможностями назначить агента, который будет помогать им в заполнении бюллетеней.
NJ SB 3203 (досрочное голосование): Законопроект предусматривает досрочное личное голосование (с разными сроками досрочного голосования в зависимости от типа выборов). Он требует, чтобы в каждом округе было определено минимальное количество участков для досрочного голосования, в зависимости от численности населения юрисдикции, и чтобы участки для досрочного голосования открывались по выходным в течение периода досрочного голосования.
NY AB 2574 (автоматическая регистрация избирателей): Этот закон расширяет число агентств автоматической регистрации избирателей, включая Университет штата Нью-Йорк (SUNY).
VA SB 1097 (заочное голосование / подпись свидетеля): В соответствии с этим законопроектом, отсутствие у избирателя подписи свидетеля на конверте для заочного голосования на любых выборах, проводимых во время объявленного чрезвычайного положения, связанного с инфекционным заболеванием общественного здравоохранения. Угроза не является существенным упущением и не делает бюллетень недействительным. Законопроект предписывает Управлению по выборам Вирджинии созвать рабочую группу для рассмотрения и оценки альтернатив требованиям подписи свидетелей, которые должностные лица по выборам должны использовать для проверки того, что открепительный бюллетень был подан избирателем, который, как было определено, запросил и получил такое голосование.
VA SB 1331 (доступ для людей с ограниченными возможностями): Этот закон требует от Управления по выборам штата Вирджиния сделать доступным для всех населенных пунктов инструмент, позволяющий избирателям с нарушением зрения или неспособностью печатать на электронных средствах доступным способом получать и отмечать открепительные удостоверения с помощью экрана. вспомогательные технологии для чтения.
VA HB 1921 (доступ для людей с ограниченными возможностями и ограниченное голосование): В этом законопроекте уточняется, что любой избиратель с постоянной физической инвалидностью, временной физической инвалидностью или травмой либо в возрасте 65 лет и старше имеет право голосовать вне избирательного участка. место.Законопроект также предусматривает, что во время объявленного чрезвычайного положения в связи с инфекционным заболеванием, представляющим угрозу для здоровья населения, любой избиратель имеет право голосовать за пределами избирательного участка. Законопроект требует, чтобы зона, предназначенная для голосования за пределами избирательного участка, была четко обозначена, а инструкции о том, как избиратель должен уведомить сотрудника избирательного участка о своем требовании проголосовать за пределами избирательного участка, должны быть размещены на видном месте.
VA HB 1968 (досрочное голосование): Этот законопроект расширяет количество мест для личного заочного голосования, разрешая избирательной комиссии или генеральному регистратору округа или города проводить такое голосование более чем в одном офисе.Кроме того, он дает избирательной комиссии или генеральному регистратору право разрешать личное заочное голосование по воскресеньям.
VA HB 2125 (предварительная регистрация): Этот закон разрешает предварительную регистрацию для голосования для подростков 16 и 17 лет, регистрация которых вступает в силу автоматически, когда этому лицу исполняется 18 лет или он получает право на предварительную регистрацию в качестве уже разрешено законом Вирджинии, в зависимости от того, что наступит раньше.
Движущиеся большие векселя
По состоянию на 24 марта 2021 г. через законодательные собрания штатов проходит не менее 112 крупных векселей в 31 штате и .
Купюры на пропасти
Девять законопроектов прошли обе палаты и ожидают подписи губернатора. Среди них — WA HB 1078, законопроект о восстановлении права голоса вашингтонцев с прошлыми судимостями, и VA HB 1890, который создаст закон штата о правах голоса в соответствии с усилиями Конгресса по принятию Закона Джона Льюиса об улучшении избирательных прав.
Руководители государства
Нью-Йорк лидирует с 12 активными, дорогостоящими векселями .Они охватывают, среди прочего, право на заочное голосование, ящики для открепительных бюллетеней, возможность голосования в кампусе колледжа и восстановление права голоса для лиц с прошлыми судимостями.
Одни из самых крупных действий по расширению законодательства о правах голоса исходят от некоторых из самых маленьких штатов: в Мэриленд, , находятся 11 крупных законопроектов. 10 переезжают в Коннектикут , и 7 переезжают в Род-Айленд .
Нью-Джерси имеет пять движущихся законопроектов , которые позволяют принимать открепительные удостоверения с отсутствующими или неразборчивыми почтовыми штемпелями до 48 часов после дня выборов и, среди прочего, предоставляют открепительным избирателям уведомление и возможность исправить дефекты бюллетеней.
Заочное голосование
По состоянию на 24 марта 2021 года 54 переводных счетов в 26 штатах относятся к заочным голосованием .
Законопроекты в шести штатах — Коннектикут, Индиана, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк и Род-Айленд — расширят или создадут без уважительных причин заочного голосования . Все, кроме одного, штат Индиана, предложили без уважительной причины заочное голосование в качестве временной меры в ответ на пандемию Covid-19 во время выборов в ноябре 2020 года.
Законопроекты
в 11 штатах потребуют, чтобы избиратели были уведомлены и предоставлена возможность исправить дефекты бюллетеней для заочного голосования, в некоторых случаях даже после дня выборов.
Законопроекты
в семи штатах создадут или расширит доступ к постоянным спискам для заочного голосования (избиратели в списках автоматически получат открепительные бюллетени для каждых выборов без повторной подачи заявки).
Регистрация избирателей
По состоянию на 24 марта 2021 года 18 перемещаемых счетов в 15 штатах относятся к регистрации избирателей .
Законопроекты в 15 штатах расширит возможности регистрации избирателей , в том числе предлагая онлайн-регистрацию избирателей, обеспечивая регистрацию в тот же день и в день выборов, обеспечивая предварительную регистрацию 16-летних, продлевая крайние сроки регистрации избирателей и создание и расширение автоматической регистрации избирателей.
Законопроекты
в пяти штатах установят автоматическую регистрацию избирателей .
Законопроекты
в трех штатах будут устанавливать или расширять в день выборов или регистрацию в тот же день .
Восстановление права голоса
В десяти штатах наблюдается движение по законопроектам до восстановления права голоса людям с прошлыми судимостями.
В Вашингтон , HB 1078 — который восстановит право голоса более чем 20 000 вашингтонцев — теперь ожидает подписи губернатора Джея Инсли.
Законопроект New York , SB 830B, принят Сенатом и ожидает голосования в Ассамблее. Законопроект закрепит в законе то, что губернатор делает посредством исполнительных действий, восстанавливая право голоса жителям Нью-Йорка с прошлыми судимостями, которые живут в сообществе.
Законодательный орган Вирджиния сделал первый шаг к внесению поправок в конституцию штата, чтобы восстановить право голоса, приняв в этом году резолюцию (VA SJR 272) из обеих палат.
В , Коннектикут, , CT HB 6578 восстановит право голоса всем, кто живет в общинах Коннектикута (и кодифицирует автоматическую регистрацию избирателей).
Тревожные тенденции
Помимо сотен ограничительных законопроектов, внесенных на законодательную сессию 2021 года, стоит обратить внимание на две особенно тревожные тенденции.
В ответ на импульс, стоявший за федеральным Законом о народе , шесть штатов приняли необязательные резолюции, противостоящие законопроекту о всеобъемлющей реформе демократии и призывающие Конгресс отклонить его. Законодатели Техаса представили два законопроекта, чтобы разделить процесс регистрации избирателей, так что федеральный закон «За народ» не будет применяться к регистрации избирателей штата (TX HB 4366, TX HB 4507). Они создали бы двухуровневую систему голосования, которая запутала бы избирателей и была бы сложной в управлении.Аризона выдвинула два законопроекта, цель которых — запретить политику (автоматическая регистрация избирателей и регистрация в день выборов), продвигаемая Законом «Во имя народа» (AZ HB 2793, AZ HB 2811). Закон «Для народа» применяется только к федеральным выборам; он определит правила для федеральных выборов и превзойдет любые противоречащие правила штата, которые применяются к федеральным выборам, но не будет создавать политику для выборов штата .
После того, как в прошлом году местные сотрудники избирательных комиссий неустанно работали над проведением выборов во время пандемии и сопротивлялись значительному давлению с целью манипулирования результатами голосования, законодатели штата теперь целятся в этих местных чиновников.Например, Техас внес как минимум шесть законопроектов, предусматривающих наказание должностных лиц на выборах. Законопроект штата Висконсин (WI SB 204) запрещал бы клеркам отправлять открепительные удостоверения и открепительные удостоверения избирателям, которые не запрашивали их, и создавал бы уголовное преступление за нарушение. Законопроект Миссури (MO HB 1327) угрожает любому местному избирательному чиновнику потерей финансирования, если он откажется исключать избирателей из своих списков, которые государственный секретарь призвал их удалить. А новый закон Айовы, IA SF 413, позволяет уполномоченному по выборам штата налагать штраф на окружных избирательных чиновников за любое техническое нарушение, в том числе неспособность произвести чистку избирателей.
Национальный закон об огнестрельном оружии | Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам
NFA был первоначально принят в 1934 году. Подобно действующему NFA, первоначальный закон вводил налог на изготовление и передачу огнестрельного оружия, определенный Законом, а также специальный (профессиональный ) налог на физических и юридических лиц, занимающихся импортом, производством и продажей огнестрельного оружия NFA. Закон также требовал регистрации всего огнестрельного оружия NFA у министра финансов.Огнестрельное оружие, подпадающее под действие Закона 1934 года, включало дробовики и винтовки со стволом менее 18 дюймов в длину, определенное огнестрельное оружие, описываемое как «любое другое оружие», пулеметы, а также глушители и глушители огнестрельного оружия.
В то время как NFA был принят Конгрессом как осуществление своих полномочий по налогообложению, основная цель NFA не была связана со сбором доходов. Как показывает законодательная история закона, его основная цель заключалась в том, чтобы ограничить, если не запретить, операции с огнестрельным оружием NFA.Конгресс счел, что это огнестрельное оружие представляет собой серьезную преступную проблему из-за его частого использования в преступных целях, особенно в преступных гангстерских преступлениях той эпохи, таких как резня в День святого Валентина. Налоги на изготовление и передачу большинства огнестрельного оружия NFA в размере 200 долларов были сочтены достаточно серьезными и достаточными для выполнения цели Конгресса по пресечению или прекращению операций с этим огнестрельным оружием. Налог в 200 долларов не менялся с 1934 года.
В соответствии с структурой 1934 года НФА возложил на лиц, передающих огнестрельное оружие НФА, а также простых владельцев незарегистрированного огнестрельного оружия обязанность регистрировать их у министра финансов.Если владелец незарегистрированного огнестрельного оружия подал заявку на регистрацию огнестрельного оружия в соответствии с требованиями NFA, министерство финансов могло предоставить государственным органам информацию о владении этим огнестрельным оружием. Государственные органы могут затем использовать информацию для преследования лица, владение которым нарушает законы штата. По этим причинам Верховный суд в 1968 году постановил в деле Хейнса, что лицо, преследуемое за хранение незарегистрированного огнестрельного оружия NFA, имело веские основания для защиты обвинения — требование регистрации, наложенное на владельца незарегистрированного огнестрельного оружия, нарушало его привилегию на самообладание. обвинение в соответствии с Пятой поправкой к U.С. Конституция. Решение Хейнса сделало Закон 1934 года практически не имеющим исковой силы.
Раздел II Закона о контроле над огнестрельным оружием (GCA) 1968 года
Раздел II внес поправки в NFA, чтобы исправить конституционный недостаток, указанный в Хейнсе. Во-первых, было снято требование о регистрации владельцев незарегистрированного огнестрельного оружия. Действительно, в соответствии с измененным законом не существует механизма, позволяющего владельцу зарегистрировать незарегистрированное огнестрельное оружие NFA, уже имеющееся у него. Во-вторых, в закон было добавлено положение, запрещающее использование любой информации из заявки или регистрации NFA в качестве доказательства против лица в уголовном процессе в отношении нарушения закона, имевшего место до или одновременно с подачей заявки или регистрации. .В 1971 году Верховный суд повторно рассмотрел NFA в деле Freed и обнаружил, что поправки 1968 года устранили конституционный дефект в исходном NFA.
Раздел II также внес поправки в определения «огнестрельного оружия» NFA, добавив «разрушающие устройства» и расширив определение «пулемет».
Закон о защите владельцев огнестрельного оружия
В 1986 году этот Закон внес поправки в определение «глушителя» NFA, добавив комбинации деталей для глушителей и любых деталей, предназначенных для использования при сборке или изготовлении глушителя.Закон также внес поправки в Закон о запрещении передачи пулеметов или владение ими. Исключения были сделаны в отношении передачи пулеметов правительственным учреждениям или владения ими, а также пулеметов, которые законно владели до даты вступления в силу запрета, 19 мая 1986 года.
Дополнительная информация
Акции Bump | Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ
18 декабря 2018 г. исполняющий обязанности генерального прокурора Мэтью Уитакер объявил, что Министерство юстиции внесло поправки в правила Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF), пояснив, что запасные части подпадают под определение «пулемет». Согласно федеральному закону, такие устройства позволяют стрелку из полуавтоматического огнестрельного оружия начать непрерывный цикл стрельбы одним нажатием на спусковой крючок.
Окончательное правило
Правило вступает в силу 26 марта 2019 г .; 90 дней с даты публикации в Федеральном реестре.
В последнем правиле уточняется, что определение «пулемет» в Законе о контроле над огнестрельным оружием (GCA) и Национальном законе об огнестрельном оружии (NFA) включает устройства с откидным прикладом, то есть устройства, которые позволяют полуавтоматическому огнестрельному оружию производить более одного выстрела с однократное нажатие на спусковой крючок за счет использования энергии отдачи полуавтоматического огнестрельного оружия, к которому оно прикреплено, так что спусковой крючок сбрасывается и продолжает стрелять без дополнительных физических манипуляций со спусковым крючком стрелком.
Получить окончательное правило в Федеральном реестре
Что делать
Текущие владельцы устройств с откидным прикладом должны отказаться от владения с даты вступления в силу окончательного правила (26 марта 2019 г.).
Один из вариантов — уничтожить устройство, а последнее правило определяет возможные методы разрушения, включая полное плавление, измельчение или раздавливание устройства. Любой метод разрушения должен сделать устройство непригодным для быстрого восстановления работоспособности.
Текущие владельцы также имеют возможность отказаться от устройств с отбойным складом в ближайшем офисе ATF. ATF советует записаться на прием заранее в ближайший офис ATF.
Фон
20 февраля 2018 года президент Трамп издал меморандум, поручивший Генеральному прокурору «выделить все доступные ресурсы, чтобы… предложить для уведомления и прокомментировать правило, запрещающее все устройства, которые превращают законное оружие в пулеметы».
В ответ на это указание Департамент рассмотрел более 186 000 комментариев общественности и принял решение разъяснить, что термин «пулемет», используемый в Национальном законе об огнестрельном оружии (NFA) с поправками и Законе о контроле за огнестрельным оружием (GCA), as с внесенными в него поправками, включает все устройства отбойного типа, использующие энергию отдачи для облегчения непрерывной работы полуавтоматического длинного ружья после одного нажатия на спусковой крючок.
Китай запрещает финансовым и платежным учреждениям заниматься криптовалютным бизнесом
ПЕКИН, 18 мая (Рейтер) — Китай запретил финансовым учреждениям и платежным компаниям предоставлять услуги, связанные с транзакциями с криптовалютой, и предостерег инвесторов от спекулятивной торговли криптовалютами.
Это была последняя попытка Китая подавить растущий рынок цифровой торговли. В соответствии с запретом такие учреждения, включая банки и каналы онлайн-платежей, не должны предлагать клиентам какие-либо услуги, связанные с криптовалютой, такие как регистрация, торговля, клиринг и расчеты, говорится в совместном заявлении трех отраслевых органов во вторник.
«В последнее время цены на криптовалюту взлетели и упали, а спекулятивная торговля криптовалютой возобновилась, серьезно посягая на безопасность имущества людей и нарушая нормальный экономический и финансовый порядок», — говорится в заявлении.
Китай запретил обмен криптовалют и первоначальное предложение монет, но не запретил частным лицам владеть криптовалютами.
Маленькая игрушечная фигурка видна на изображениях виртуальной валюты Биткойн перед изображением флага Китая на этой иллюстрации, 9 апреля 2019 года.REUTERS / Dado Ruvic / Illustration
Учреждения не должны предоставлять услуги по хранению, доверию или залогу криптовалюты, а также выпускать финансовые продукты, связанные с криптовалютой, говорится в заявлении.
Эти шаги были не первыми шагами Пекина против цифровой валюты. В 2017 году Китай закрыл свои местные биржи криптовалюты, задушив спекулятивный рынок, на который приходилось 90% мировой торговли биткойнами.
В июне 2019 года Народный банк Китая выступил с заявлением, в котором говорится, что он заблокирует доступ ко всем внутренним и иностранным биржам криптовалют и веб-сайтам первичного предложения монет с целью ограничить всю торговлю криптовалютой с помощью запрета на иностранные обмены.
В заявлении также подчеркнуты риски торговли криптовалютой, заявив, что виртуальные валюты «не поддерживаются реальной стоимостью», их ценами легко манипулировать, а торговые контракты не защищены китайским законодательством.
Три отраслевых органа: Национальная ассоциация интернет-финансов Китая, Банковская ассоциация Китая и Ассоциация платежей и клиринга Китая.
Отчетность Самуэля Шена и Твинни Сиу; Под редакцией Эндрю Хевенса
Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.
Указ об этических обязательствах сотрудников исполнительной власти
В соответствии с полномочиями, предоставленными мне как Президенту Конституцией и законами Соединенных Штатов Америки, включая раздел 301 раздела 3 Кодекса Соединенных Штатов и разделы 3301 и 7301 раздела 5 Кодекса Соединенных Штатов, настоящим предписывается следующим образом:
Раздел 1. Этическое обязательство. Каждый назначенный в каждом исполнительном органе, назначенный 20 января 2021 г. или после этой даты, должен подписать и при подписании должен взять на себя обязательства по контракту после того, как станет назначенным лицом:
«Я признаю, что это обязательство является частью более широкого этического плана правительства, разработанного для восстановления и поддержания общественного доверия к правительству, и я обязуюсь вести себя в соответствии с этим планом.Я обязуюсь принимать решения по существу и исключительно в общественных интересах, без учета личной выгоды или личной выгоды. Я обязуюсь вести себя так, чтобы поддерживать независимость правоохранительных органов и предотвращать неправомерное вмешательство в решения Министерства юстиции о расследованиях или прокуратуре. Я обязуюсь придерживаться этических норм при приеме на работу в государственные учреждения, которые не создают видимости того, что я использовал свои государственные услуги в личных целях, в том числе путем использования полученной конфиденциальной информации и отношений, установленных в интересах будущих клиентов.
«Соответственно, в качестве условия и с учетом моей работы в правительстве Соединенных Штатов на должности, пользующейся общественным доверием, я беру на себя следующие обязательства, которые, как я понимаю, являются для меня обязательными и подлежат исполнению в соответствии с законом:
«1. Запрет на дары лоббистов . Я не буду принимать подарки от зарегистрированных лоббистов или лоббистских организаций на время моей работы в качестве уполномоченного.
«2. Запрет вращающейся двери — все назначенные лица, входящие в правительство .Я не буду в течение 2 лет с даты моего назначения участвовать в каких-либо конкретных делах с участием определенных сторон, которые напрямую и существенно связаны с моим бывшим работодателем или бывшими клиентами, включая правила и контракты.
«3. Запрет вращающейся двери — лоббисты и зарегистрированные агенты, входящие в правительство . Если бы я был зарегистрирован в соответствии с Законом о лоббировании, 2 U.S.C. 1601 и след. , или Закон о регистрации иностранных агентов (FARA), 22 U.S.C.611 et seq. , в течение 2 лет до даты моего назначения, помимо соблюдения ограничений параграфа 2, я не буду в течение 2 лет после даты моего назначения:
(a) участвовать в любом конкретном вопросе, по которому я лоббировал или участвовал в регистрируемой деятельности в соответствии с FARA, в течение 2 лет до даты моего назначения;
(b) участвовать в решении конкретной проблемы, к которой относится этот конкретный вопрос; или
(c) искать или соглашаться на работу в любом исполнительном агентстве, в отношении которого я лоббировал или занимался регистрируемой деятельностью в соответствии с FARA, в течение 2 лет до даты моего назначения.
«4. Запрет вращающейся двери — лица, покидающие правительство . Если после моего ухода из правительства на меня распространяются ограничения на общение с сотрудниками моего бывшего исполнительного агентства по окончании трудовой деятельности, изложенные в разделе 207 (c) раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов Америки и его подзаконных актах, я соглашаюсь что я буду соблюдать эти ограничения в течение 2 лет после окончания моего назначения. Я буду соблюдать те же ограничения в отношении общения с высшим персоналом Белого дома.
«5. Запрет вращающейся двери — старшие и очень высокопоставленные лица уходят из правительства . Если после моего ухода из правительства я подпадаю под ограничения по окончании трудовой деятельности, изложенные в разделах 207 (c) или 207 (d) раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов, а также в правилах применения этих разделов, я соглашаюсь что, кроме того, в течение 1 года после окончания моего назначения я не буду оказывать материальную помощь другим в общении или видимости, которые мне запрещены, путем (а) показа себя готовым участвовать в лоббировании деятельность в поддержку любых таких сообщений или явок; или (b) участие в любой такой лоббистской деятельности.
«6. Запрет вращающейся двери — представители правительства оставляют правительство в лоббировании . В дополнение к соблюдению ограничений параграфа 4, я также соглашаюсь, покидая государственную службу, не лоббировать какого-либо покрытого должностного лица исполнительной власти или назначенного службой старшего руководящего звена, не занимающегося профессиональной деятельностью, и не участвовать в какой-либо деятельности от имени любого иностранного правительства или иностранного государства. политическая партия, которая, если бы она была создана 20 января 2021 г., потребовала бы, чтобы я зарегистрировался в соответствии с FARA на оставшийся срок полномочий администрации или на 2 года после окончания моего назначения, в зависимости от того, что наступит позже.
«7. Запрет на золотой парашют . Я не принимал и не буду принимать, в том числе после прихода в правительство, любую заработную плату или другие выплаты наличными от моего бывшего работодателя, право на получение и выплату которых ограничено лицами, принимающими должность в правительстве Соединенных Штатов. Я также не принимал и не приму никаких безналичных выплат от моего бывшего работодателя, которые предоставляются вместо такой запрещенной выплаты наличными.
«8. Обязательства в отношении квалификации при приеме на работу . Я согласен с тем, что любые решения о приеме на работу или другие решения о приеме на работу, которые я принимаю, будут основываться на квалификации, компетенции и опыте кандидата.
«9. Согласие на принудительное исполнение . Я подтверждаю, что исполнительный приказ под названием «Обязательства по этике сотрудников исполнительной власти», изданный Президентом 20 января 2021 года, который я прочитал перед подписанием этого документа, определяет некоторые из условий, применимых к вышеуказанным обязательствам, и излагает методы. за их соблюдение.Я прямо принимаю положения этого Указа как часть настоящего соглашения и как обязательные для меня. Я понимаю, что условия этого залога являются дополнением к любым законодательным или другим юридическим ограничениям, применимым ко мне на основании Федеральной государственной службы ».
п. 2. Определения. Для целей настоящего приказа и залога, указанного в разделе 1 настоящего приказа:
(a) «Исполнительное агентство» включает каждое «исполнительное агентство», как определено в разделе 105 раздела 5 Кодекса США, и включает исполнительную канцелярию президента; при условии, однако, что это «исполнительное агентство» будет включать Почтовую службу США и Комиссию по почтовому регулированию, но не будет включать Государственную подотчетную службу.
(b) «Назначенный» должен включать каждого назначенного на полную ставку, не связанного с карьерой президента или вице-президента, не связанного с карьерой назначенного в Службе старших руководителей (или другой системе типа SES) и назначенного на должность, которая была исключены из конкурентных услуг по причине того, что они носят конфиденциальный или политический характер (Приложение C и другие должности, исключенные в соответствии с сопоставимыми критериями) в исполнительном агентстве. В него не входят лица, назначенные в качестве члена Высшей дипломатической службы или исключительно в качестве офицера военной службы.
(c) «Подарок»:
(i) должен иметь определение, изложенное в разделе 2635.203 (b) раздела 5 Свода федеральных правил;
(ii) включает подарки, которые запрашиваются или принимаются косвенно, как определено в разделе 2635.203 (f) раздела 5 Свода федеральных правил; и
(iii) исключает те элементы, которые исключены разделами 2635.204 (b), (c), (e) (1) и (3), и (j) — (l) раздела 5 Свода федеральных нормативных актов.
(d) «Защищенное должностное лицо исполнительной власти» и «лоббист» должны иметь определения, изложенные в разделе 1602 раздела 2 Кодекса США.
(e) «Зарегистрированный лоббист или лоббистская организация» означает лоббиста или организацию, подающую регистрацию в соответствии с разделом 1603 (а) раздела 2 Кодекса США, а в случае организации, подающей такую регистрацию, «зарегистрированной лоббист »должен включать каждого из указанных в нем лоббистов.
(f) «Лобби» и «лоббирование» означает действовать или действовать в качестве зарегистрированного лоббиста.
(g) «Лоббистская деятельность» имеет определение, изложенное в разделе 1602 раздела 2 Кодекса США.
(h) «Существенная помощь» означает оказание основной помощи, но не включает предоставление базового или общего образования по вопросам права или политики, основанных на опыте человека в предметной области, а также любое поведение или помощь, разрешенные в соответствии с разделом 207 (j) Закона. раздел 18 Кодекса США.
(i) «Особый вопрос» имеет то же значение, что указано в разделе 207 раздела 18 Свода законов США и в разделе 2635.402 (b) (3) раздела 5 Кодекса федеральных нормативных актов.
(j) «Особый вопрос с участием определенных сторон» имеет то же значение, что и в разделе 2641.201 (h) раздела 5 Свода федеральных нормативных актов, за исключением того, что он также должен включать любые встречи или другие сообщения, относящиеся к выполнению свои официальные обязанности по отношению к бывшему работодателю или бывшему клиенту, за исключением случаев, когда сообщение касается конкретного вопроса общего применения, а участие во встрече или другом мероприятии открыто для всех заинтересованных сторон.
(k) «Бывший работодатель» — это любое лицо, для которого назначенный сотрудник в течение 2 лет до даты его или ее назначения служил в качестве сотрудника, должностного лица, директора, доверительного управляющего или генерального партнера, за исключением этого «бывшего работодателя». не включает в себя какое-либо исполнительное агентство или другое образование федерального правительства, правительства штата или местного самоуправления, округа Колумбия, индейского племени, любой территории или владения Соединенных Штатов или любой международной организации, в которой Соединенные Штаты являются государством-членом.
(l) «Бывший клиент» — это любое лицо, для которого назначенный служил лично в качестве агента, поверенного или консультанта в течение 2 лет до даты его или ее назначения, за исключением случаев, когда предоставляемые услуги ограничивались речами или подобные выступления. Сюда не входят клиенты бывшего работодателя назначенного лица, которым он лично не оказывал услуги.
(m) «Прямое и существенное отношение к моему бывшему работодателю или бывшим клиентам» означает вопросы, в которых бывший работодатель или бывший клиент назначенного лица является стороной или представляет сторону.
(n) «Участвовать» означает личное и существенное участие.
(o) «Государственный служащий» означает любого служащего исполнительной власти.
(p) «Администрация» означает все сроки полномочий действующего Президента, исполняющего обязанности на момент назначения назначенного лица, охватываемого настоящим приказом.
(q) «Залог» означает этическое обязательство, изложенное в разделе 1 настоящего приказа.
(r) «Старший персонал Белого дома» означает любое лицо, назначенное президентом на должность в соответствии с разделами 105 (a) (2) (A) или (B) раздела 3 Кодекса США, или вице-президентом для положение в соответствии с разделами 106 (a) (1) (A) или (B) раздела 3.
(s) Все ссылки на положения законов и нормативных актов должны относиться к таким положениям, которые действуют с 20 января 2021 года.
п. 3. Отказ от прав. (a) Директор Управления управления и бюджета (OMB) по согласованию с Советником Президента может предоставить любому нынешнему или бывшему назначенному лицу письменный отказ от любых ограничений, содержащихся в обещании, подписанном таким назначенным лицом, если: и в той степени, в которой директор OMB подтверждает в письменной форме:
(i) буквальное применение ограничения несовместимо с целями ограничения; или
(ii) что отказ от прав отвечает интересам общества.Любой такой письменный отказ должен отражать основу отказа, а в случае отказа от ограничений, изложенных в параграфах 3 (b) и (c) залога, обсуждение выводов в отношении изложенных факторов в подразделе (b) этого раздела.
(b) Отказ вступает в силу, когда свидетельство подписывается директором OMB, и должно быть обнародовано в течение 10 дней после этого.
(c) Общественные интересы включают, помимо прочего, неотложные обстоятельства, связанные с национальной безопасностью, экономикой, здоровьем населения или окружающей средой.При определении того, отвечает ли общественным интересам отказ от ограничений, содержащихся в параграфах 3 (b) и (c) залога, ответственное должностное лицо может учитывать следующие факторы:
(i) потребность государства в услугах лица, включая наличие особых обстоятельств, связанных с национальной безопасностью, экономикой, здоровьем населения или окружающей средой;
(ii) уникальность квалификации человека для удовлетворения потребностей правительства;
(iii) объем и характер предшествующей лоббистской деятельности, в том числе о том, были ли такие действия de minimis или осуществлены от имени некоммерческой организации; и
(iv) степень, в которой цели ограничения могут быть удовлетворены за счет других ограничений на услуги физического лица, например, требуемых пунктом 3 (а) залога.
п. 4. Администрирование. (a) Глава каждого исполнительного агентства по согласованию с директором Управления государственной этики устанавливает такие правила или процедуры (максимально приближенные к общим этическим правилам и процедурам агентства, включая те, которые относятся к назначенному агентству). сотрудников по этике), которые необходимы или уместны для обеспечения:
(i) что каждый назначенный в агентстве подписывает залог при вступлении в назначенную должность или иным образом становясь назначенным лицом;
(ii) соблюдение параграфа 3 залога рассматривается в письменном этическом соглашении с каждым назначенным лицом, к которому он применяется, и это соглашение также должно быть одобрено Советом Президента до того, как назначенный сотрудник приступит к работе;
(iii) что проблемы с трудоустройством супругов и другие конфликты, прямо не урегулированные обещанием, решаются в этических соглашениях с назначенными лицами или, если такие соглашения не требуются, посредством консультирования по этике; и
(iv) что агентство в целом соблюдает этот приказ.
(b) Что касается Администрации Президента, то обязанности, изложенные в разделе 4 (а) настоящего приказа, возлагаются на Советника Президента.
(c) Директор Управления государственной этики:
(i) обеспечить, чтобы залог и копия этого приказа были доступны для использования агентствами при выполнении своих обязанностей в соответствии с разделом 4 (а) этого приказа;
(ii) в консультации с генеральным прокурором или советником президента, в соответствующих случаях, помогать уполномоченным органам по вопросам этики в предоставлении рекомендаций нынешним или бывшим назначенным лицам относительно применения залога; и
(iii) по согласованию с Генеральным прокурором и Советником Президента принять такие правила или процедуры, которые необходимы или уместны:
(A) для выполнения вышеуказанных обязанностей;
(B) для разрешения ограниченных исключений из запрета лоббистских подарков при обстоятельствах, не связанных с целями запрета;
(C), чтобы прояснить, что никто не должен нарушать запрет лоббистских подарков, если это лицо правильно распоряжается подарком в соответствии с разделом 2635.206 раздела 5 Свода федеральных правил;
(D) для обеспечения того, чтобы существующие правила и процедуры для государственных служащих, участвующих в переговорах о будущем приеме на работу в частные предприятия, на которые влияют официальные действия служащих, не влияли на целостность правительственных программ и операций;
(E) обеспечить, по согласованию с директором Управления кадрового обеспечения, чтобы требование, изложенное в параграфе 6 залога, выполнялось каждым служащим исполнительной власти;
(iv) по согласованию с директором OMB отчитаться перед президентом о том, достигается ли полное соответствие с существующими законами и постановлениями, регулирующими раскрытие информации о лоббировании закупок исполнительной властью.Этот отчет должен включать рекомендации по шагам, которые исполнительная власть может предпринять для максимально возможного раскрытия информации как о лоббировании закупок исполнительной властью, так и о лоббировании президентских помилований. Эти рекомендации должны включать как немедленные действия, которые может предпринять исполнительная власть, так и, при необходимости, рекомендации для законодательства; и
(v) предоставлять годовой публичный отчет об администрировании залога и настоящего приказа.
(d) Директор Управления по вопросам государственной этики должен, после консультации с Генеральным прокурором, Советником Президента и Директором Управления кадров, отчитываться перед Президентом о шагах, которые исполнительная власть может предпринять для расширения в максимально возможной степени запрет вращающейся двери, изложенный в параграфе 5 обещания, для всех сотрудников исполнительной власти, участвующих в процессе закупок, так что они не могут в течение 2 лет после ухода из лобби государственной службы любого государственного чиновника в отношении государственного контракта, который находился под их официальной ответственностью в последние 2 года своей государственной службы.Этот отчет должен включать как немедленные действия, которые может предпринять исполнительная власть, так и, при необходимости, рекомендации по законодательству.
(e) Все обязательства, подписанные назначенными лицами, и все свидетельства об отказе в отношении них должны быть поданы руководителю агентства назначенного лица для постоянного хранения в служебной папке персонала назначенного лица или аналогичной папке.
п. 5. Правоприменение. (a) Договорные, фидуциарные и этические обязательства в залоге, предусмотренные в настоящем документе, подлежат исполнению исключительно Соединенными Штатами в соответствии с настоящим разделом любыми законно доступными способами, включая процедуру отстранения в любом затронутом исполнительном органе или судебное гражданское разбирательство для декларативного, судебный запрет или денежная компенсация.
(b) Любому бывшему назначенному лицу, которое после уведомления и слушания определено должным образом назначенным органом в рамках любого агентства, нарушившим свое обещание, может быть запрещено лоббировать любое должностное лицо или служащего этого агентства на срок до 5 лет в в дополнение к периоду, предусмотренному залогом. Глава каждого исполнительного агентства по согласованию с директором Управления государственной этики устанавливает процедуры для выполнения данного подраздела, которые должны включать (но не ограничиваться) обеспечение установления фактов и расследования возможных нарушений этого подраздела. приказа и направления к Генеральному прокурору для рассмотрения в соответствии с подразделом (c) этого приказа.
(c) Генеральный прокурор уполномочен:
(i) после получения информации о возможном нарушении любого обязательства в подписанном обязательстве, запросить любой соответствующий федеральный следственный орган о проведении таких расследований, которые могут потребоваться; и
(ii) после определения наличия разумных оснований полагать, что нарушение обязательства имело место, произойдет или продолжится, если не будет предписано, возбудить гражданский иск против бывшего сотрудника в любом окружном суде Соединенных Штатов, обладающем юрисдикцией рассмотрите вопрос.
(d) В любом таком гражданском иске Генеральный прокурор уполномочен требовать любых и всех средств правовой защиты, разрешенных законом, включая, но не ограничиваясь:
(i) такие временные запретительные судебные приказы, а также предварительные и постоянные судебные запреты, которые могут потребоваться для ограничения будущего, повторяющегося или продолжающегося поведения бывшего сотрудника в нарушение обязательств, содержащихся в подписанном им залоге; и
(ii) создание конструктивного траста в пользу Соединенных Штатов, требующего учета и выплаты в Казначейство Соединенных Штатов всех денег и других ценностей, полученных бывшим сотрудником или подлежащих выплате бывшему сотруднику в результате любого нарушения или попытка нарушения залога, подписанного бывшим сотрудником.
п. 6. Общие положения. (a) Если какое-либо положение этого приказа или применение такого положения будет признано недействительным, это не повлияет на оставшуюся часть этого приказа и другие несходные применения такого положения.
No related posts.

Запрет на регистрационные действия транспортного средства приставы

Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия

ВС решал, кто может снять запрет на регистрацию автомобилей

Запрет на регистрационные действия что это значит

Чем грозит запрет на регистрационные действия с автомобилем

Основная суть запрета

Кто может прописать запрет

Основное решение на выписку запрета могут осуществить следующие службы:

Кто может снять подобные ограничения

Имеется ли отличие между запретом, ограничением и арестом

Запрет или ограничения на регистрационные действия автомобиля — Сообщество «Это интересно знать…» на DRIVE2

Что означает ограничение на регистрационные действия автомобиля? Как снять ограничения на регистрационные действия автомобиля?

Что это значит?

Можно ли поставить на учет такое авто?

Где еще можно узнать о причине ограничения?

Что делать дальше?

Приобретение транспортного средства с имеющимися ограничениями

Как это сделать?

На что стоит обратить особое внимание при покупке?

Как избежать наложения ограничений

Можно ли ездить на машине, в отношении которой есть запрет на регистрационные действия

Как возникают подобные запреты

Как действовать после обнаружения запрета

Снятие запрета и прочих санкций

Запрет регистрационных действий

Выписка из ЕГРН пример запрета

Пример указания на пристава и запрет на регистрационные действия в выписки из ЕГРН

Что нужно учесть при ограничении прав на недвижимость

Многие собственники уже воспользовались возможностью запретить сделки с недвижимостью без личного участия

H.R.127 — 117-й Конгресс (2021-2022): Закон о лицензировании и регистрации огнестрельного оружия Сабики Шейх | Congress.gov

План Джо Байдена по прекращению применения огнестрельного оружия

Обзор законов о голосовании: март 2021 г.

Ограничительные законопроекты

Законопроекты введены в действие Закона

Движущиеся векселя ограничительного характера

Расширенные векселя

Законопроекты введены в действие Закона

Движущиеся большие векселя

Купюры на пропасти

Руководители государства

Заочное голосование

Регистрация избирателей

Восстановление права голоса

Тревожные тенденции

Национальный закон об огнестрельном оружии | Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам

Раздел II Закона о контроле над огнестрельным оружием (GCA) 1968 года

Закон о защите владельцев огнестрельного оружия

Дополнительная информация

Акции Bump | Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ

Окончательное правило

Что делать

Фон

Китай запрещает финансовым и платежным учреждениям заниматься криптовалютным бизнесом

Указ об этических обязательствах сотрудников исполнительной власти

Добавить комментарий Отменить ответ