Допустимые промилле алкоголя: Сколько промилле алкоголя допустимо в 2021 году

Содержание

Допустимые промилле \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимые промилле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Допустимые промилле Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Челябинского областного суда от 22.05.2019 N 4а-499/2019
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Иные доводы жалобы защитника К., в том числе, о том, что протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен в 13:40, то есть, по мнению защитника, до завершения процедуры медицинского освидетельствования К. на состояние опьянения (которое указано в акте медицинского освидетельствования — с 13:20 до 14:00), доводы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, а именно: установление состояния опьянения К. по результатам двух выдохов при разнице времени между заборами воздуха в 10 минут, отсутствие в акте медицинского освидетельствования сведений о техническом средстве, которым проводилось исследование, измерение наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в промилле, отсутствие доказательств забора биологического объекта, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, не имеют правового значения. Обстоятельства составления в отношении К. акта медицинского освидетельствования, с учетом установленного отказа К. от прохождения медицинского освидетельствования, не влияют на квалификацию его действий по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Постановление Челябинского областного суда от 15.05.2019 N 4а-475/2019
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении К. в состоянии опьянения у судей не имелось, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят судьями в качестве допустимого доказательства вины К. Объективных сведений, опровергающих результаты освидетельствования, не представлено. Представленный в дело акт медицинского освидетельствования N 266 от li.07.20lS года (л.д. 100), из которого следует, что в отношении К. 28.07.2018 года в 13:32 и 13:47 проведены пробы выдыхаемого воздуха на наличие этилового спирта, результат которых составил 0,09мг/л и 0,07 мг/л, а также представленная в дело справка о результатах химико-токсикологического исследования отобранной у К. в 13:37 мочи, согласно которой в биологическом объекте обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4 промилле (л.д. 101), не опровергают факт установления ранее в этот же день состояния опьянения К.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Допустимые промилле
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2021)Промилле используются в том числе для измерения содержания концентрации этилового спирта при установлении состояния опьянения водителя. При этом законодательством установлено понятие минимально допустимых промилле. Так, ответственность за вождение в состоянии опьянения и связанные с этим нарушения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в организме человека (ст. 12.8 КоАП РФ; п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ).

Нормативные акты: Допустимые промилле

Допустимые 0,5 промилле признали законными :: Autonews

0,5 промилле признали законными

В законе о промилле существует противоречие, которое Верховный суд признал законным. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, пьяным считется водитель, в крови которого обнаружено любое, даже самое минимальное количество алкоголя. При этом существует приказ Минздрава, согласно которому раненный в ДТП водитель, находящийся в тяжелом состоянии, считается нетрезвым, только если в его крови обнаружено более 0,5 промилле. Верховный суд согласен с данной установкой, сообщает «Коммерсант».

Представители Минздрава пояснили, что для раненых порог содержания алкоголя просто необходим, так как пройти традиционное медицинское освидетельствование на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе они не могут, поэтому у водителя берется кровь на анализ. Норма содержания алкоголя в крови у раненого водителя установлена согласно требованиям международной Конвенции о дорожном движении.

«Необходимо учитывать присутствие в организме эндогенного алкоголя, который участвует в клеточном обмене. Кроме того, при проведении анализа крови существует погрешность. Если убрать этот барьер, то тогда практически все водители будут считаться находящимися в состоянии алкогольного опьянения»,— пояснила представитель Минздрава Юлия Ерохина.

В результате получается, что если взять двух водителей с одинаковым содержанием алкоголя в крови, предположим, 0,4 промилле, при этом один из них попадает в аварию и получает травмы, а второго просто останавливают сотрудники ГИБДД, первый будет по закону признан трезвым, а второй пьяным.

Депутаты хотят убрать противоречие в законе, вернув единую норму допустимого содержания алкоголя в крови для всех. Законопроект о возвращении промилле уже внес в Госдуму первый зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков «Это абсурд, что для раненых один стандарт, а для остальных — другой. Нормативы должны быть одинаковые. Кстати, когда закон о промилле принимался в РФ в 2007 году, то изначально планировалось установить норму 0,5 г, вероятно, ориентируясь на стандарт Минздрава» — прокомментировал он.

Единый допустимый уровень содержания алкоголя у водителей по всему ЕС. Такие изменения хочет внести Брюссель

Европейский совет по транспортной безопасности (ETSC) утверждает, что по всему ЕС должен быть установлен единый допустимый уровень содержания алкоголя для водителей. Европейская комиссия видит необходимость во введении изменений и уже подготовила план действий по повышению безопасности дорожного движения.

Продолжается кампания ETSC, в рамках которой Совет призывает к введению единой нормы содержания алкоголя для водителей во всех странах Европейского союза. Организация утверждает, что он должен составлять 0 промилле. По данным ETSC, каждый организм по-разному реагирует на алкоголь – в зависимости от возраста, веса, пола, метаболизма, уровня стресса и т.д. Поэтому для безопасности участников дорожного движения было бы лучше установить

нулевой уровень.

В настоящее время в странах ЕС действуют различные ограничения. В то время как в Великобритании водитель в настоящее время может иметь 0,8 промилле, в Испании, Франции и Германии – 0,5 промилле, а, например, в Чехии, Словакии и Болгарии этот показатель равен 0 промилле. По мнению Совета, введение единой нормы облегчило бы для водителей поездки по Европе.

По мнению ETSC, ужесточение нормы само по себе не решит проблему вождения в нетрезвом состоянии.  В этой связи Совет также подчеркивает важность эффективного полицейского надзора за водителями и надлежащего обучения. Это предложение Совета поддержала ассоциация пивоваров «The Brewers of Europe», объединяющая 29 национальных пивоваренных ассоциаций из стран ЕС.

Европейская комиссия готовит изменения

В апреле этого года Европейская комиссия опубликовала ряд рекомендаций по безопасности дорожного движения. Как отметила Комиссия, ввод в 1970-х годах устройств для проверки содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе принес значительные улучшения, однако необходимы новые и более эффективные средства. «Водители в нетрезвом состоянии участвуют в 25 проц. несчастных случаев со смертельным исходом по всему ЕС», – подчеркивает Европейская комиссия.

Поэтому Комиссия считает, что эта норма должна составлять 0,5 г/л или менее. По мнению Комиссии, верхний предел не должен быть слишком низким из-за ограниченных возможностей полиции, которая должна сосредоточиться на выявлении водителей с более высоким содержанием алкоголя в организме. Для начинающих водителей это должно быть 0 или немного больше.

Кроме того, Комиссия рекомендует проводить регулярные проверки трезвости не только подозрительных водителей. Также Брюссель рекомендует устанавливать алкозамки на автомобили водителей, которые хотя бы раз, но значительно превысили допустимый предел, и у «рецидивистов». 

За вождение в пьяном виде — в тюрьму? В Сейме обсуждают ужесточение законов

https://lv.sputniknews.ru/20210427/Za-vozhdenie-v-pyanom-vide—v-tyurmu-V-Seyme-obsuzhdayut-uzhestochenie-zakonov-15580200.html

За вождение в пьяном виде — в тюрьму? В Сейме обсуждают ужесточение законов

За вождение в пьяном виде — в тюрьму? В Сейме обсуждают ужесточение законов

Снижение до нуля допустимой нормы алкоголя в крови или уголовная ответственность для водителей с 1,5 промилле – такие меры обсуждают в Сейме 27.04.2021, Sputnik Латвия

2021-04-27T17:49+0300

2021-04-27T17:49+0300

2021-08-25T11:00+0300

новости латвии

латвия

дтп

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/08/19/18158965_0:0:1280:721_1920x0_80_0_0_0a7efcae1beb7e8ced944bfc86de347d.jpg

РИГА, 27 апр — Sputnik, Дмитрий Олейников. За год пандемии в Латвии увеличилось количество ДТП, совершенных с участием пьяных водителей, выросло общее количество нетрезвых водителей, пойманных за рулем. В этой связи депутаты в подкомиссии по политике уголовного права задались вопросом – не пора ли ввести уголовную ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения?Инициатива ужесточения ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде принадлежит министру внутренних дел Сандису Гиргенсу. Он предлагает даже вернуть в закон возможность применения административного ареста, краткосрочного лишения свободы, за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сейчас основу санкций составляют штрафы в размере от 210 до 2000 евро, лишение прав на срок от 1 до 5 лет, а по отдельным деяниям – совершение ДТП и езда без прав (или на необорудованном транспортном средстве) в состоянии алкогольного опьянения – наступает уголовная ответственность.За прошлый год в Латвии было начато в общей сложности 6895 уголовных дел. Из них по статье, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в нетрезвом виде, – 1105. По сути, каждое седьмое уголовное дело в стране связано с дорожным движением. Говоря о наказаниях: в 14 случаях лицам грозит 3-5 лет лишения свободы, а в пяти случаях – даже срок от 5 до 10 лет.Заместитель начальника Госполиции Нормундс Крапсис привел следующие данные: в 2004 году за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было составлено более 14 тысяч протоколов. В 2006 году их число стремительно снизилось – до 8800 случаев (в закон ввели норму об административном аресте). Правда, уже через год количество зарегистрированных случаев вновь выросло до более чем 10 000 – водители увидели, что административный арест представляет собой, скорее, крайнюю меру, на практике редко применяемую.Очередное резкое сокращение количества случаев вождения в состоянии опьянения произошло в 2010 году – с 8900 в 2009-м до 4093 – в 2010-м. Нормундс Крапсис пояснил: тогда были приняты поправки, существенно ужесточившие наказание за вождение автомобиля в состоянии опьянения с показателями от 1 до 1,5 промилле алкоголя в крови: если вначале наказание предусматривало штраф в размере 400 латов и лишение прав на 1 год, то после введения поправок штраф вырос до 600-800 латов, а прав лишали на 2 года. Водители испугались.В пределах 4000 случаев в год статистика в этой категории, с некоторой тенденцией к уменьшению, держалась все последующие годы. В 2020 году было составлено 3527 протоколов за езду в нетрезвом виде.А вот статистика количества ДТП, совершенных нетрезвыми водителями: в 2004 году – 1657, в 2010-м – 468 (исторический минимум за 20 лет), в 2019-м – 663, а в 2020-м – уже 733 случая. Значительно за год увеличилось число людей, получивших тяжелые травмы или погибших в авариях с участием пьяных водителей. В 2020 году их было 57, а годом ранее – только 40 человек. (Для сравнения, в 2004 году таковых в Латвии было 205 человек).За первые три месяца этого года, согласно данным полиции, в Латвии произошло 136 аварий с участием нетрезвых водителей, в которых пострадало 23 человека, в том числе пять человек получили серьезные травмы или погибли.Если брать все случаи задержания нетрезвых водителей и располагать их по величине промилле, то, например, в 2020 году 58 выявленных нетрезвых водителей имели показатель алкоголя в крови от 0,2 до 0,5 промилле, 525 человек – от 0,5 до 1,0 промилле, 624 человека – от 1,0 до 1,5 промилле, и 2320 человек – более 1,5 промилле. Объясняется это, возможно, простотой определения сотрудниками полиции «по стилю езды», однако понятно, что именно группа «1,5 промилле и выше» представляет наибольшую опасность для участников дорожного движения и пешеходов.В качестве дежурной меры, которая обсуждалась в Сейме на заседании подкомиссии, – снижение, возможно, до нуля, допустимой нормы содержания алкоголя в крови. Например, в трех странах Евросоюза – Чехии, Венгрии и Словакии – допустимая норма составляет именно 0 промилле. В четырех странах Европы – на Кипре, в Эстонии, Польше, Швеции – 0,2 промилле, в Финляндии – 0,22 промилле. В остальных странах – 0,5 промилле, как и в Латвии.Вторая возможная мера – установить уголовную ответственность для водителей, в крови которых будет констатировано содержание более 1,5 промилле алкоголя. Теоретически это возможно, но в данном случае против выступил Минюст. Представитель министерства Индра Гратковская заявила, что уголовный процесс требует гораздо больше времени, чем административный, больше трудозатрат. Многие будут оспаривать решение судов в вышестоящих инстанциях, а значит, введение уголовной ответственности за такое нарушение перегрузит судебную систему. Административные меры, по ее словам, предлагают весьма широкий спектр наказаний для водителей, ими и следует пользоваться.Главный инспектор Управления безопасности движения Госполиции Анжелика Минченока, в свою очередь, отметила эффективность экономических мер, налагаемых штрафов. Если раньше водители зачастую платили штрафы раз в год — во время прохождения техосмотра, то после поправок, внесенных в 2020-м, штрафы надо уплатить в течение месяца, иначе Госполиция пересылает их судебным исполнителям. Многие просят у Госполиции отсрочки по выплатам (по закону – до 6 месяцев), лишь бы дело не поступило к судебным исполнителям. И подобная экономическая мера весьма эффективно действует на нарушителей.В комиссии не стали принимать поспешных решений. Во-первых, увеличившееся количество констатированных случаев управления транспортными средствами в нетрезвом виде в период пандемии можно объяснить тем, что количество машин на дорогах уменьшилось, а значит, полиция –  пропорционально – начала проверять больше водителей. Во-вторых, следует дождаться информации о результатах последних законодательных изменений в сфере безопасности дорожного движения. Как заявил председатель подкомиссии, депутат Андрей Юдин, на основании совокупности факторов может быть принято то или иное решение об ужесточении. Возможно, пожизненное лишение прав за езду с большим количеством промилле. Если не пожизненно, то на более долгий срок, по сравнению с нынешними 3 годами, – на 10 лет? Варианты обсудят в Сейме осенью.

https://lv.sputniknews.ru/20210416/Girgens-davayte-primem-zakony-protiv-ubiyts-za-rulem-15515818.html

https://lv.sputniknews.ru/20210413/Pyanye-voditeli-v-Latvii-vozyat-s-soboy-malenkikh-detey-15493445.html

https://lv.sputniknews.ru/20210317/Genprokuror-predlagaet-vvesti-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-pyanoe-vozhdenie-15341293.html

латвия

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2021

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_LV

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

https://cdnn1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/08/19/18158965_0:0:1280:960_1920x0_80_0_0_d8b56358a5bb8bdbafe50d39a9388569.jpg

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

новости латвии, латвия, дтп

17:49 27.04.2021 (обновлено: 11:00 25.08.2021)Подписаться на

Снижение до нуля допустимой нормы алкоголя в крови или уголовная ответственность для водителей с 1,5 промилле – такие меры обсуждают в Сейме

РИГА, 27 апр — Sputnik, Дмитрий Олейников. За год пандемии в Латвии увеличилось количество ДТП, совершенных с участием пьяных водителей, выросло общее количество нетрезвых водителей, пойманных за рулем. В этой связи депутаты в подкомиссии по политике уголовного права задались вопросом – не пора ли ввести уголовную ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения?

Инициатива ужесточения ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде принадлежит министру внутренних дел Сандису Гиргенсу. Он предлагает даже вернуть в закон возможность применения административного ареста, краткосрочного лишения свободы, за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сейчас основу санкций составляют штрафы в размере от 210 до 2000 евро, лишение прав на срок от 1 до 5 лет, а по отдельным деяниям – совершение ДТП и езда без прав (или на необорудованном транспортном средстве) в состоянии алкогольного опьянения – наступает уголовная ответственность.

Гиргенс: давайте примем законы против «убийц за рулем»

За прошлый год в Латвии было начато в общей сложности 6895 уголовных дел. Из них по статье, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в нетрезвом виде, – 1105. По сути, каждое седьмое уголовное дело в стране связано с дорожным движением. Говоря о наказаниях: в 14 случаях лицам грозит 3-5 лет лишения свободы, а в пяти случаях – даже срок от 5 до 10 лет.

Заместитель начальника Госполиции Нормундс Крапсис привел следующие данные: в 2004 году за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было составлено более 14 тысяч протоколов. В 2006 году их число стремительно снизилось – до 8800 случаев (в закон ввели норму об административном аресте). Правда, уже через год количество зарегистрированных случаев вновь выросло до более чем 10 000 – водители увидели, что административный арест представляет собой, скорее, крайнюю меру, на практике редко применяемую.

Очередное резкое сокращение количества случаев вождения в состоянии опьянения произошло в 2010 году – с 8900 в 2009-м до 4093 – в 2010-м. Нормундс Крапсис пояснил: тогда были приняты поправки, существенно ужесточившие наказание за вождение автомобиля в состоянии опьянения с показателями от 1 до 1,5 промилле алкоголя в крови: если вначале наказание предусматривало штраф в размере 400 латов и лишение прав на 1 год, то после введения поправок штраф вырос до 600-800 латов, а прав лишали на 2 года. Водители испугались.

Пьяные водители в Латвии возят с собой маленьких детей

В пределах 4000 случаев в год статистика в этой категории, с некоторой тенденцией к уменьшению, держалась все последующие годы. В 2020 году было составлено 3527 протоколов за езду в нетрезвом виде.

А вот статистика количества ДТП, совершенных нетрезвыми водителями: в 2004 году – 1657, в 2010-м – 468 (исторический минимум за 20 лет), в 2019-м – 663, а в 2020-м – уже 733 случая. Значительно за год увеличилось число людей, получивших тяжелые травмы или погибших в авариях с участием пьяных водителей. В 2020 году их было 57, а годом ранее – только 40 человек. (Для сравнения, в 2004 году таковых в Латвии было 205 человек).

За первые три месяца этого года, согласно данным полиции, в Латвии произошло 136 аварий с участием нетрезвых водителей, в которых пострадало 23 человека, в том числе пять человек получили серьезные травмы или погибли.

Если брать все случаи задержания нетрезвых водителей и располагать их по величине промилле, то, например, в 2020 году 58 выявленных нетрезвых водителей имели показатель алкоголя в крови от 0,2 до 0,5 промилле, 525 человек – от 0,5 до 1,0 промилле, 624 человека – от 1,0 до 1,5 промилле, и 2320 человек – более 1,5 промилле. Объясняется это, возможно, простотой определения сотрудниками полиции «по стилю езды», однако понятно, что именно группа «1,5 промилле и выше» представляет наибольшую опасность для участников дорожного движения и пешеходов.

В качестве дежурной меры, которая обсуждалась в Сейме на заседании подкомиссии, – снижение, возможно, до нуля, допустимой нормы содержания алкоголя в крови. Например, в трех странах Евросоюза – Чехии, Венгрии и Словакии – допустимая норма составляет именно 0 промилле. В четырех странах Европы – на Кипре, в Эстонии, Польше, Швеции – 0,2 промилле, в Финляндии – 0,22 промилле. В остальных странах – 0,5 промилле, как и в Латвии.

Вторая возможная мера – установить уголовную ответственность для водителей, в крови которых будет констатировано содержание более 1,5 промилле алкоголя. Теоретически это возможно, но в данном случае против выступил Минюст. Представитель министерства Индра Гратковская заявила, что уголовный процесс требует гораздо больше времени, чем административный, больше трудозатрат. Многие будут оспаривать решение судов в вышестоящих инстанциях, а значит, введение уголовной ответственности за такое нарушение перегрузит судебную систему. Административные меры, по ее словам, предлагают весьма широкий спектр наказаний для водителей, ими и следует пользоваться.

Генпрокурор предлагает ввести уголовную ответственность за пьяное вождение

Главный инспектор Управления безопасности движения Госполиции Анжелика Минченока, в свою очередь, отметила эффективность экономических мер, налагаемых штрафов. Если раньше водители зачастую платили штрафы раз в год — во время прохождения техосмотра, то после поправок, внесенных в 2020-м, штрафы надо уплатить в течение месяца, иначе Госполиция пересылает их судебным исполнителям. Многие просят у Госполиции отсрочки по выплатам (по закону – до 6 месяцев), лишь бы дело не поступило к судебным исполнителям. И подобная экономическая мера весьма эффективно действует на нарушителей.

В комиссии не стали принимать поспешных решений. Во-первых, увеличившееся количество констатированных случаев управления транспортными средствами в нетрезвом виде в период пандемии можно объяснить тем, что количество машин на дорогах уменьшилось, а значит, полиция –  пропорционально – начала проверять больше водителей. Во-вторых, следует дождаться информации о результатах последних законодательных изменений в сфере безопасности дорожного движения. Как заявил председатель подкомиссии, депутат Андрей Юдин, на основании совокупности факторов может быть принято то или иное решение об ужесточении. Возможно, пожизненное лишение прав за езду с большим количеством промилле. Если не пожизненно, то на более долгий срок, по сравнению с нынешними 3 годами, – на 10 лет? Варианты обсудят в Сейме осенью.

Содержание допустимого уровня алкоголя в крови по странам мира

Карта мира по допустимому содержанию алкоголя в крови у водителей.

*нажмите для увеличения карты.

 

На прошлой недели Национальный институт безопасности транспорта США призвал все государства в мире снизить на законодательном уровне разрешенное содержание допустимого уровня в крови алкоголя автомобилистов, управляющие автомобилем.

 

Все странам рекомендуют снизить допустимое содержание алкоголя в крови до 0,05%. Отметим, что в среднем во всех странах мира разрешенный допустимый уровень в крови алкоголя составляет 0,8 процента.

 

Наша страна не единственная в мире, с нулевым промилле. Так в 100 странах мира, на 6 континентах установлен допустимый уровень в крови алкоголя, во время управления автомобилем, 0,05 процентов и ниже.  Но есть страны, в которых разрешенное содержание в крови алкоголя недопустимо большое, что приводит к большому числу аварийности на дорогах.

 

Однако некоторые мировые эксперты утверждают, что уровень алкоголя в крови человека, управляющего автомобилем, не превышающий 0,08 процента не влияет на поведение и реакцию водителя, что не приводит к ДТП. По различным исследованиям рост количества аварий фиксируется при содержании алкоголя в крови в количестве 0,16 процента. 

 

Это частично подтверждается статистикой ДТП, которые произошли по вине водителей находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Так по данным ГИБДД РФ, в нашей стране количество тяжелых аварий (в том числе со смертельными случаями) по вине пьяных водителей, у которых было обнаружено содержание алкоголя в крови более 0,16 процентов, составляет 70 процентов от всех аварий по вине пьяных.

Не смотря на огромную силу со стороны алкогольных компаний, сетей ресторанов и т.п. наше Правительство РФ не пошло на увеличение разрешенного допустимого уровня алкоголя в крови за рулем, оставив в силе закон о «нулевом промилле», тем самым предотвратив резкий всплеск тяжелых аварий. Высшие лица государства не раз заявляли о том, что наша страна не готова к тому, чтобы увеличить допустимую норму алкоголя в крови. Многие за это потом ругали наше Правительство, заявляя о том, что допустима нулевая норма нарушает права человека. Но если посмотреть на мировую практику, то мера, связанная с «нулевым промилле» самая эффективная по борьбе с числом страшных ДТП. 

Да существует некоторые пробелы на законодательном уровне, которые связанны с тем, что некоторые лекарственные средства, напитки и т.п. могут повышать содержание уровня алкоголя в крови. Но это легко решается введением грамотных поправок в закон о нулевом промилле. Это лучше чем просто повысить норму алкоголя в крови. 

 

По последним исследованиям, при снижении любым государством допустимой нормы содержания в крови алкоголя с 0,08 до 0,05 процентов, количество аварий с тяжелыми последствиями снижается на 20 процентов, что сохраняет в среднем 800-900 жизней.

 

Но одними мерами по введению запретительных законодательных актов и увеличению штрафов, большую аварийность на дорогах по причине опьянения не решить. Опираясь на опыт зарубежных стран, необходим комплекс мер направленных на профилактику по борьбе с пьянством за рулем.

 

Так необходима просветительская программа (грамотная пропаганда), которая будет воздействовать на людей. Если достаточно плотно заниматься этим вопросом, то со временем управлять автомобилем в состоянии опьянения будет считаться социально не допустимым поведением.

Благодаря действующим программам в некоторых странах мира, удалось поменять сознание людей, злоупотребляющих алкоголем, которые ранее могли без зазрения совести сесть за руль в пьяном виде. Такие просветительские меры помогают помочь таким людям переосмыслить свое поведение.

 

Еще одна мера по борьбе с пьянством за рулем это усиление тотального контроля над водителями, которое заключается в проведении постоянных рейдов по выявлению лиц управляющих автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. К сожалению, в нашей стране сложилась не очень действенная практика по проведению таких рейдов. Как правило, подобные рейды проходят не на постоянной основе, а определенный небольшой период. Хотя даже такие краткосрочные меры и проводят к снижению, количества лиц управляющих автомобилем в пьяном виде, но в долгосрочном периоде не влияют на конечную статистику тяжелых аварий.

 

То, что пьянство за рулем это зло известно всем. Но вопрос о допустимом содержании алкоголя в крови не очень прост. Кто-то высказывается, что необходимо поднять допустимую норму, кто-то говорит, что необходимо снизить. Как говорится, сколько людей столько и мнений. По всей видимости, в большинстве развитых стран в мире содержание в крови алкоголя в каком-то соотношении будет допустимо, то тех пор, пока официально разрешен алкоголь. То, что где-то в развитом государстве запретят алкоголь маловероятно, поэтому не нулевое допустимое содержание алкоголя в крови при управлении транспортным средством в большинстве странах мира будет разрешено всегда.

 

Предлагаем вам таблицу по всем странам в мире, с разрешенной допустимой нормы содержания алкоголя в крови, при управлении автомобилем. 

 

Страна Содерж. алк. в крови (%)   Страна Содерж. алк. в крови (%)
Афганистан 0.00   Люксембург 0,08
Албания 0,01   Макао 0,05
Алжир 0,01   Македония 0,05
Американское Самоа 0,08   Мадагаскар
Ангола Нет   Малави 0,08
Ангилья Нет   Малайзия 0,08
Антигуа и Барбуда 0,08   Мальдивы 0.00
Аргентина 0,05   Мали 0.00
Армения 0.00   Мальта 0,08
Аруба 0,05   Манитоба 0,05
Австралия 0,05   Марианские острова 0,08
Австрия 0,05   Маршалловы острова
Азербайджан 0.00   Мартиника 0,05
Багамские острова 0,08   Мавритания
Бахрейн 0.00   Маврикий 0,05
Бангладеш 0.00   Майотта 0,05
Барбадос 0,08   Мексика 0,08
Беларусь 0,04   Микронезия 0,05
Бельгия 0,05   Острова Мидуэй 0,08
Белиз 0,08   Молдова 0,03
Бенин 0,05   Монако 0,05
Бермудские острова 0,08   Монголия 0,02
Бутан Нет   Черногория 0,05
Боливия 0,07   Монтсеррат 0,08
Босния и Герцеговина 0,05   Марокко 0.00
Ботсвана 0,08   Мозамбик 0,02
Остров Буве 0,02   Намибия 0,05
Бразилия 0.00   Науру
Британские Виргинские острова 0,08   Навасса 0,08
Бруней 0.00   Непал 0.00
Болгария 0,05   Нидерланды 0,05
Буркина-Фасо Нет   Нидерландские Антильские острова 0,05
Бирма (Мьянма)   Новая Каледония 0,05
Бурунди 0.10   Новая Зеландия 0,08
Камбоджа 0,05   Никарагуа 0,08
Камерун   Нигер 0,08
Канада 0,08   Нигерия 0.00
Кабо-Верде 0,08   Ниуэ
Каймановы острова 0.10   Остров Норфолк 0,05
Чад   Северная Корея 0,05
Чили 0,05   Норвегия 0,02
Китай 0,02   Оман 0.00
Остров Рождества 0,05   Пакистан 0.00
Кокосовые (Килинг) острова 0,05   Палау 0,01
Колумбия   Панама 0.00
Коморские острова Нет   Папуа-Новая Гвинея 0,08
Острова Кука 0,08   Парагвай 0,08
Коста-Рика 0,05   Перу 0,05
Берег Слоновой Кости 0,08   Филиппины 0,05
Хорватия 0,05   Острова Питкэрн 0,08
Куба 0.00   Польша 0,02
Кипр 0,05   Португалия 0,05
Чешская республика 0.00   Пуэрто-Рико 0,08
Демократическая Республика Конго Нет   Катар 0.00
Дания 0,05   Воссоединение 0,05
Джибути Нет   Румыния 0.00
Доминиканская Республика Нет   Россия 0,03
Восточный Тимор   Руанда
Эквадор 0,07   Санкт-Бартелеми 0,05
Египет 0,05   Остров Святой Елены 0,08
Сальвадор 0,05   Сент-Китс и Невис 0,08
Экваториальная Гвинея 0.00   Сент-Люсия 0,08
Эритрее 0.00   Сен-Мартен 0,05
Эстония 0,02   Сен-Пьер и Микелон 0,05
Эфиопия Нет   Сент-Винсент 0,08
Фолклендские острова 0,08   Самоа 0,08
Фарерские острова 0,05   Сан — Марино 0,08
Фиджи 0,08   Сан-Томе и Принсипи 0,05
Финляндия 0,05   Саудовская Аравия 0.00
Франция 0,05   Сенегал
Французская Гвиана 0,05   Сербии 0,05
Французская Полинезия 0,05   Сейшельские острова 0,08
Габон Нет   Сьерра-Леоне
Гамбия 0.00   Сингапур 0,08
Грузия 0,03   Словакия 0.00
Германия 0,05   Словения 0,05
Гана 0,08   Соломоновы острова 0,08
Гибралтар 0,05   Сомали
Греция 0,05   ЮАР 0,05
Гренландия 0,05   Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова 0,08
Гренада 0,08   Южная Корея 0,05
Гваделупа 0,05   Испания 0,05
Гуам 0,08   Шри Ланка 0,08
Гватемала 0,08   Судан 0,02
Шерстяная фуфайка 0,08   Суринам 0,08
Гвинея 0.00   Свазиленд 0,08
Гвинея-Бисау 0,05   Швеция 0,02
Гайана 0,01   Швейцария 0,05
Гаити   Сирия
Голландия 0,05   Тайвань 0,05
Гондурас 0,07   Таджикистан 0.00
Гонконг 0,05   Танзания 0,08
Венгрия 0.00   Таиланд 0,05
Исландия 0,05   Конго No-Limit
Индия 0,03   Того No-Limit
Индонезия 0.00   Токелау 0,08
Иран 0.00   Тонга 0,08
Ирак 0.00   Тринидад и Тобаго 0,08
Ирландия 0,08   Тунис 0.00
Остров Мэн 0,08   Турция 0,05
Израиль 0,05   Туркменистан 0,03
Италия 0,05   Теркс и Кайкос 0,08
Ямайка 0,04   Тувалу 0,08
Япония 0.00   Уганда 0,08
Джерси 0,08   Украина 0.00
Иордания 0.00   Объединенные Арабские Эмираты 0.00
Казахстан 0.00   Великобритания 0,08
Кения 0,08   Соединенные Штаты 0,08
Кирибати Нет   Уругвай 0,03
Косово 0,05   Узбекистан 0.00
Кувейт 0.00   Вануату Нет
Киргизия 0,05   Венесуэла 0,05
Лаос Нет   Вьетнам 0,08
Латвия 0,05   Виргинские острова 0,08
Ливан 0,08   Уоллис и Футуна 0,05
Лесото 0.10   Йемен 0.00
Либерия 0,08   Югославия 0,05
Ливия 0.00   Замбия 0,08
Лихтенштейн 0,08   Зимбабве 0,08
Литва 0,04    

Вождение В Нетрезвом Виде В Италии — Criminal Law

To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.

Вождение в нетрезвом виде в Италии: административная и уголовная ответственность 

Вождение-в-нетрезвом-виде-в-Италии  является противозаконным действием, компетентным органом вынесения наказания является  Суд многократного состава, компетентными документами для определения наказания являются статьи 186 и 186 bis Дорожного Кодекса Итальянской Республики.

Состояние алкогольного опьянения определяется тем, что изменяется психо-физическое состояние человека,  которое влечёт искаженное восприятие реальности, снижение интеллектуальной и рефлекторной функций организма.

Вождение в нетрезвом виде в Италии: уровень алкоголя в крови и способ его определения 

Для определения количества алкоголя в крови правоохранительные органы Италии используют следующие  инструменты:

— с помощью электронного этилометра (алкотестера),  инструмента для определения уровня алкоголя в крови, измеряется в промилле.  Процедура проверки на наличие алкоголя в крови алкометром проводится два раза с интервалом в 5 минут друг от друга;

—  c помощью химического анализа  крови, проводится в отделении приёмного покоя, без существенного согласия нарушителя порядка ;

Штрафы за Вождение-в-нетрезвом-виде-в-Италии варьируется в зависимости от допустимого количества алкоголя в крови:

- за интервал от 0 до 0.5 промилле  наказание не предусмотрено, за исключением водителей, только что получивших водительские права возраста менее 21 года, или начинающих водителей в первые три года вылачи водительских прав. Для этой категории нарушителей предусмотрен только административный штраф в размере от 168 до 679 евро и снятие 20 баллов с водительского удостоверения;

- за интервал от 0.5 до 0.8 промилле (небольшое превышение)  предусмотрена только административная ответственность выплатой штрафа в размере от 544 до 2174 евро и изьятие прав на вождение от 3 до 6 месяцев;

—  за интервал от 0.8 до 1.5 промилле (среднее превышение)  предусмотрена как административная ответственность с выплатой штрафа в размере от 800 до 3200 евро, так и уголовное наказание арестом до 6 месяцев. Также в данном случае совершенного преступления предусмотрено изьятие водительских прав на срок от 6 месяцев до года;

-за интервал свыше 1.5 промилле (высокое превышение)  предусмотрена  административная ответственность с выплатой штрафа в размере от 1500 до 6000 евро и уголовная ответственность сроком лишения свободы от 6 месяцев до года.  Также предусмотрено изьятие прав на вождение автомобиля сроком от года до 2 лет.

В последнем случае с вынесением приговора или наказания по требованию сторон, даже если было вынесено отстранение от приговора, всегда предусмотрена конфискация транспортного средства, которое было задействовано при совершении преступления, за исключением факта, что владельцем транспортного средства является лицо, не задействованное в преступлении.

В случае, когда владельцем транспортного средства, задействованного в преступлении, является постороннее лицо срок изьятия водительских прав у нарушителя удваивается.

Законодатель предусматривает ужесточение административного и уголовного наказания в случае если лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения попадает в ДТП. В этом случае уголовное наказание будет удвоено, а факт того, что владельцем транспортного средства является лицо не задействованное в преступлении, предусматривает административный арест на авто сроком до 180 дней.

Также ужесточает наказание за вождение в нетрезвом виде факт вождения в ночное время суток с 22.00 до 7.00 утра. В этом случае ответственность увеличивается в отношении с трети до половины.

В случае задержания владельца автомобиля в нетрезвом виде правоохранительными органами власти, для определения наличия алкоголя в крови, задержанный имеет право на сообщение данного действия своему доверенному лицу, под страхом недействительного теста в результате спешки со стороны правоохранителей.

Уведомление доверенного лица должно быть немедленно осуществлено правоохранительными органами власти, прежде чем продолжить проверку алкотестером.

Тоже уведомление доожно быть осуществлено при химическом заборе крови у нарушителя ( направленное на установление уровня алкоголя в крови), если это не предусмотрено в терапевтических целях, а требуется приказом судебного пристава.

Если судебный пристав не предоставляет нарушителю возможности связаться с доверенным лицом, тогда проведённые тесты на наличие алкоголя в крови будет считаться недействительными.

Вождение в нетрезвом виде в Италии: уголовный процесс и последствия 

При установлении совершения преступления  вождения - в-нетрезвом-виде-в-Италии правоохранительные органы власти после фиксирования данного проишествия передают дело Прокурору, который в свою очередь просит Судью провести предварительное расследование для выпуска решении об уголовном наказании.

Осуждённый за  пьянство за рулём, после получения уведомления о понесении уголовного наказания (иске) имеет право в течении 15 дней оспорить данное решение в суде.  Возражение (ответный иск) можно предоставить в прокуратуру в виде письменного акта на проведение предварительного расследования вынесенного наказания.

В ответном иске ответчик через своего адвоката должен указать в защиту недопустимости данного решения:  крайности вынесенного решения, дату решения и ФИО судьи, вынесшего данное решение суда.

Вынесенное решение суда, без оспорения противоположной стороной, приравнивается к обвинительному приговору и исполняется безоговорочно.

Вынесенное  решение об уголовной ответственности в случае обвинения иностранного гражданина должно иметь официальный перевод на язык обвиняемого.

Обвиняемый в преступлении за Вождение-в-нетрезвом-виде-в-Италии может иметь следующие  средства защиты:

—  подать заявление о прошении судье  на изменение приговора с уголовного на административное правонарушение, таким образом преступление наказывается денежным штрафом;

- подать запрос о немедленном осуждении;

—  подать запрос о сокращении срока осуждения;

—  просить признания вины (наказание согласовано с Прокурором), требуя конвертации уголовного наказания в понесение ответственности посредством выполнения общественных работ. Как только работы будут выполнены с наилучшими результатами, судимость будет снята;

Также можно просить Судью о применении  прекращения судимости при наличии особого удержания фактов,  предварительно оценив порядок действий, нанесённый ущерб и возникновение опасности.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

0 или 0,3 промилле? Что говорит ГАИ

Создатели проекта нового КоАП заставили многих поломать голову. Речь идет о статье 19.15 (18.16), в которой предусмотрена ответственность за управление ТС в нетрезвом состоянии.

Из статьи почему-то пропала разрешенная сегодня норма опьянения 0,3 промилле. Говорится о том, что если этилового спирта в выдыхаемом воздухе содержится до 0,8 промилле — штраф 100 базовых и лишение «прав» на три года. Как мы писали, формулировка «до 0,8» откровенно смущает. Ведь 0,1 промилле алкоголя — это тоже «до 0,8». Многие гадали, что это значит: норма опьянения будет в Беларуси снижена или все будут руководствоваться постановлением Совмина №497, где указано, что «состояние алкогольного опьянения — наличие этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле или наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 150 и более микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха»? Мы предположили, что законодатель предлагает исходить именно из медицинского значения термина «алкогольное опьянение» и отталкивается от показаний от 0,3 до 0,8 промилле. Но тогда почему бы не прописать это четко в проекте КоАП?

ГАИ внесла ясность, какой будет норма опьянения при управлении транспортом. Начальник отделения обеспечения правоприменительной деятельности УГАИ МВД Александр Шевченко заявил в интервью «Сельскай газеце»: «Люди стали высказываться о том, что, мол, собираемся ввести нижние пределы в 0 промилле. Но пороговое значение и так есть — 0,3 промилле. Эта норма и останется. В постановлении Совмина №497 закреплено, что состояние алкогольного опьянения — 0,3 промилле…»

Таким образом, водители, которые управляют ТС в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации от 0,3 до 0,8 промилле включительно получат штраф 100 базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Свыше 0,8 промилле — штраф в размере 200 базовых величин с лишением на пять лет.

CDC — Концентрации, непосредственно опасные для жизни или здоровья (IDLH): изопропиловый спирт

Май 1994
Концентрации, непосредственно опасные для жизни или здоровья (IDLH)

Номер CAS: 67–63–0

NIOSH REL: 400 частей на миллион (980 мг / м 3 ) TWA, 500 частей на миллион (1,225 мг / м 3 ) STEL

Текущий OSHA PEL: 400 ppm (980 мг / м 3 ) TWA

1989 OSHA PEL: 400 ppm (980 мг / м 3 ) TWA, 500 ppm (1225 мг / м 3 ) STEL

1993-1994 ACGIH TLV: 400 ppm (983 мг / м 3 ) TWA, 500 ppm (1230 мг / м 3 ) STEL

Описание вещества: Бесцветная жидкость с запахом медицинского спирта.

LEL: . 2,0% (10% НПВ, 2000 частей на миллион)

Исходный (SCP) IDLH: 12000 страниц в минуту

Основа для первоначального (SCP) IDLH: Выбранный IDLH основан на заявлении Пэтти [1963] о том, что крысы выживали при 4-часовом воздействии 12000 ppm, но 8-часовое воздействие до 12000 ppm приводило к смерти половины из них. группа [Смит 1956].

Существующие руководящие принципы краткосрочного воздействия: Национальный исследовательский совет [NRC 1984] Ориентировочные уровни аварийного воздействия (EEGL):

1-часовой EEGL: 400 ppm

24-часовая EEGL: 200 ppm

ДАННЫЕ О ОСТРОЙ ТОКСИЧНОСТИ:

Данные о летальной концентрации:

Виды Артикул LC 50

(частей на миллион)

LC Lo

(частей на миллион)

Время Скорректировано 0.5 часов

LC (CF)

Производное значение
Крыса

Мышь

Крыса

Carpenter et al. 1949

NCI 1974

Смит 1956

——

——

12000

16 000

12 800

——

4 часа

3 часа

8 часов

32000 частей на миллион (2,0)

23 040 частей на миллион (1,8)

24000 частей на миллион (2.0)

3200 частей на миллион

2304 частей на миллион

2400 частей на миллион

Данные о летальной дозе:

Виды Артикул Маршрут LD 50

(мг / кг)

LD Lo

(мг / кг)

Скорректированный LD Производное значение
Крыса

Мышь

Кролик

Антонова и Салмина 1978

Антонова и Салмина 1978

ВОЗ 1970

оральный

оральный

оральный

5,045

3,600

6,410

——

——

——

14,126 частей на миллион

10,080 частей на миллион

17948 частей на миллион

1413 частей на миллион

1008 частей на миллион

1795 частей на миллион

Другие данные о животных: RD 50 (мышь), 17 693 частей на миллион [Alarie 1981].Сообщалось, что крысы выживали при воздействии 12 000 частей на миллион в течение 4 часов [Smyth 1956].

Данные по человеку: Десять добровольцев, подвергавшихся в течение 3-5 минут 200, 400 или 800 ppm, сообщили о легком или умеренном раздражении глаз, носа и горла при двух более высоких концентрациях [Nelson et al. 1943]. Сообщается, что вероятная летальная доза при пероральном приеме составляет 190 граммов [Gosselin et al. 1984]. [Примечание: пероральная доза в 190 граммов эквивалентна действию около 50 700 частей на миллион в течение 30 минут при скорости дыхания 50 литров в минуту и ​​100% абсорбции.]

Пересмотренный IDLH: 2,000 ppm [LEL]

Основание для пересмотренного IDLH: На основе данных о состоянии здоровья и острой токсичности у людей [Gosselin et al. 1984; Нельсон и др. 1943] и животных [NCI 1974; Smyth 1956], для изопропилового спирта подходило бы значение около 2400 частей на миллион. Однако пересмотренный IDLH для изопропилового спирта составляет 2000 частей на миллион, основанный исключительно на соображениях безопасности (т.е. составляет 10% от нижнего предела взрываемости 2%).

ССЫЛКИ:

1. Алари Y [1981]. Анализ реакции на дозу в исследованиях на животных: прогнозирование реакции человека. Организация «Экологическое здоровье» 42 : 9-13.

2. Антонова В.И., Салмина З.А. [1978]. Максимально допустимая концентрация изопропилового спирта в водоемах с учетом его действия на гонады и потомство. Гиг Санит 43 (1): 8-11.

3. Карпентер С.П., Смит Х.Ф. мл., Поццани, Калифорния [1949].Анализ острой токсичности паров и классификация. J Ind Hyg Toxicol 31 : 343-346.

4. Госселин Р.Э., Смит Р.П., Ходж Х.С. [1984]. Клиническая токсикология коммерческих продуктов. 5-е изд. Балтимор, Мэриленд: Williams & Wilkins Company, стр. III-217 — II-219.

5. NCI [1974]. Межведомственная совместная группа по канцерогенезу в окружающей среде, Меморандум Национального института рака, 17 июня 1974 г.

6. Нельсон К.В., Эге Дж. Ф. младший, Росс М., Вудман Л. Е., Сильверман Л. [1943].Сенсорная реакция на пары некоторых промышленных растворителей. J Ind Hyg Toxicol 25 (7): 282-285.

7. NRC [1984]. Пределы аварийного и непрерывного воздействия отдельных загрязняющих веществ, переносимых по воздуху. Vol. 2. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы, Комитет по токсикологии, Совет по токсикологии и опасностям для здоровья в окружающей среде, Комиссия по наукам о жизни, Национальный исследовательский совет, стр. 56-68.

8. Пэтти Ф.А., изд. [1963]. Промышленная гигиена и токсикология. 2-е изд. изд. Vol. II. Токсикология.Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Interscience Publishers, Inc., стр. 1438.

9. Смит Х. Ф. младший [1956]. Улучшенное общение: гигиенические нормы ежедневного вдыхания. Am Ind Hyg Assoc Q 17 : 129-185.

10. ВОЗ [1970]. Пропан-2-ол: биологические данные. В: Токсикологическая оценка некоторых экстракционных растворителей и некоторых других веществ. Серия отчетов о заседаниях Продовольственной и сельскохозяйственной организации по вопросам питания 48A. Женева, Швейцария: Организация Объединенных Наций, Всемирная организация здравоохранения, стр. 114–120.

Загрязнители воздуха — Пределы

Пределы для различных загрязнителей воздуха:

ppm Ацетальдегид Кислота
Загрязнитель Предел допустимого воздействия
(PEL) 1)
Acetaldehydetic 10 частей на миллион
Ацетон 1000 частей на миллион
Аммиак 50 частей на миллион
Асбест 2) 0.1 волокно / кубический сантиметр
Бензол 2) 1 ppm
Бром 0,1 ppm
Кадмий 3) 5 мкг / м 3
Углерод диоксид 5000 ppm (1000 ppm 8 часов ASHRAE)
Дисульфид углерода 200 ppm
Окись углерода 50 ppm (9 ppm 8 часов, 35 ppm 1 час ASHRAE)
Тетрахлорметан 3) 10 ppm
Хлор 1 ppm 4)
Хлороформ 50 ppm 4)
Крезол 5 ppm
Этанол (этил спирта) 1000 частей на миллион
Этилхлорид 1000 частей на миллион
Фтор 0.1 ppm
Формальдегид 3) 0,75 ppm
Бензин 300 ppm
Цианистый водород 10 ppm
Йод 0,1 ppm 4)
Оксид железа (дым) 10 мг / м 3
Изопропиловый спирт 400 ppm
Свинец 50 мкг / м 3
Соединения марганца 5 мг / м 3
Ртуть 1 мг / 10 м 3 4)
Метанол (метиловый спирт) 200 частей на миллион
оксид азота 25 частей на миллион
Диоксид азота 5 частей на миллион 4) (0.05 ppm 1 год ASHRAE)
Озон 0,05 ppm (0,12 ppm 1 час ASHRAE)
Частицы 50 мкг / м 3 1 год, 150 мкг / м 3 24 часов ASHRAE
Пропан 5) 1000 ppm
Соединения селена 0,2 мг / м 3
Диоксид серы 5 ppm (0,03 ppm 1 год, 0,14 ppm 24 часа ASHRAE)
Серная кислота 1 мг / м 3
Соединения теллура 0.1 мг / м 3
Тетраэтилсвинец 0,075 мг / м 3
Толуол 200 ppm
Скипидар 100 ppm
Винилхлорид 2) 1 ppm
Оксид цинка, дым 5 мг / м 3
Оксид цинка, пыль 15 мг / м 3

1) PEL -Допустимо Предел воздействия — 8-часовые средневзвешенные значения — Воздействие на сотрудника любого из перечисленных веществ в любой 8-часовой рабочей смене 40-часовой рабочей недели не должно превышать 8-часовой средневзвешенный предел, установленный для этого вещества — OSHA , Управление по безопасности и гигиене труда

2) Канцероген для человека — подтвержден

3) Канцероген для человека — подозревается

4) Допустимый предел концентрации

5) Простое удушающее средство

Стандарты и рекомендации по питьевой воде

Управление исследований и стандартов MassDEP (ORS) выпускает рекомендации по химическим веществам, отличным от тех, которые содержатся в питьевой воде с предельно допустимыми концентрациями в штате Массачусетс.Эти рекомендуемые значения ORS известны как рекомендации ORS или ORSG и обычно разрабатываются для использования программами департаментов в отсутствие каких-либо других федеральных стандартов или руководств. ORSG может быть основан на значениях токсичности IRIS Агентства по охране окружающей среды США или получен на основе обзора и оценки всех доступных данных для интересующего химического вещества. Некоторые ORSG могут быть основаны на рекомендациях Агентства по охране окружающей среды США. Стандарты, обнародованные Агентством по охране окружающей среды США, но еще не вступившие в силу, также могут быть включены в список рекомендаций штата Массачусетс по питьевой воде.ORSG обновляются при изменении значений токсичности IRIS, чтобы отразить текущее токсикологическое руководство для химического вещества.

ORS использует методологию, аналогичную той, что используется Управлением по подземным и питьевым водам Агентства по охране окружающей среды США (OGWDW) при установлении руководящих принципов для химикатов в питьевой воде. Концентрации химических веществ, обладающих признаками канцерогенности, сведены к минимуму, насколько это возможно; поэтому руководящие принципы устанавливаются на целевой избыточный риск рака в течение жизни, равный одному на миллион (1 x 10 -6 ), или на минимальный практический предел количественного определения (PQL), если концентрация при 1 x 10 -6 ниже PQL.Эта практика применяется к химическим веществам, классифицируемым как канцерогены A или B согласно старой схеме классификации рака Агентства по охране окружающей среды США (US EPA, 1986). Канцерогены класса C оцениваются индивидуально для принятия решения о том, следует ли устанавливать руководящие принципы в отношении эффектов рака. Для канцерогенов, классифицированных в соответствии с Руководством по оценке канцерогенного риска Агентства по охране окружающей среды США (Агентство по охране окружающей среды США, 2005), MassDEP будет следовать процедурам разработки руководства Агентства по охране окружающей среды США OGWDW.

Чтобы получить руководство по потенциальным неканцерогенным эффектам химического вещества, ORS применяет процентное значение (обычно 20%) к опубликованным или полученным референсным дозам для конкретного маршрута, а затем использует стандартные предположения о воздействии для преобразования дозы в концентрацию в питьевой воде.Такая практика допускает возможность воздействия на человека из других источников, помимо питьевой воды.

Все руководящие принципы соответствуют информации, указанной в Интегрированной системе информации о рисках (IRIS) Агентства по охране окружающей среды США по состоянию на 3 мая 2017 г., за исключением особо оговоренных случаев.

[14] ПДК для алдикарба, алдикарба сульфона и сульфоксида алдикарба оставлены без изменений.

[15] См. Сноску 11 выше.

[16] См. Сноску 11 выше.

[17] Настоящее руководство применимо к источникам нехлорированной воды.По вопросам снабжения хлорированной питьевой водой обращайтесь в Программу питьевой воды.

[18] См. Вторичный максимальный уровень загрязнения ниже и примечание к рекомендациям Агентства по охране окружающей среды США.

[19] Медицинские рекомендации по МТБЭ были рассмотрены ORS в 2000 г.

[20] MCL для никеля был восстановлен и больше не действует; тем не менее, текущая хроническая пероральная референсная доза EPA IRIS для растворимых солей никеля (https://cfpub.epa.gov/ncea/iris2/chemicalLanding.cfm?substance_nmbr=271) поддерживает это значение, и это также в настоящее время внесено в список EPA Life -время здоровья консультативное значение.

[21] Мониторинг этих соединений не требуется, но проводится в индивидуальном порядке. Эти пределы могут использоваться при оценке рисков для здоровья, связанных с четко идентифицированными смесями углеводородных соединений нефти. Аналитические методы, используемые для получения данных для сравнения с Руководством по питьевой воде, — это методы летучих углеводородов нефти (VPH) и извлекаемых углеводородов нефти (EPH), разработанные MassDEP (MassDEP 1998).

[22] Перекрытие диапазона C9-C12 является результатом аналитических методов VPH и EPH, используемых для количественного определения этих диапазонов нефтяных углеводородов в питьевой воде.Выбор наиболее подходящего диапазона для использования основан на идентичности нефтепродукта, о котором идет речь, и поэтому определяется в каждом конкретном случае.

[23] См. Сноску 9 выше.

[24] Необходимо сообщать обо всех обнаружениях натрия. См. Конкретные требования в 310 CMR 22.06A. Норма натрия 20 мг / л основана на порции в восемь (8) унций.

[25] ORSG для тетрагидрофурана был обновлен в апреле 2014 года.

[26] Уровень ORSG рассчитан для суммы шести соединений PFAS: PFDA, PFOA, PFOS, PFNA, PFHxS и PFHpA.Когда некоторые или все эти соединения встречаются вместе в питьевой воде, обнаруженные концентрации этих ПФАС следует суммировать и сравнивать с ORSG. Это значение также применимо к отдельным соединениям.

FDA предоставляет политику тестирования алкоголя (этанола) и изопропилового спирта на метанол, в том числе во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения COVID-19

Сегодня FDA выпустило руководство по уведомлению производителей лекарств, включая переупаковщиков, перемаркировщиков, поставщиков алкоголя и производителей смесей, о политике FDA по тестированию алкоголя (этанола) или изопропилового спирта на метанол перед использованием ингредиента в лекарствах.Эта политика применяется к любым лекарствам, в состав которых входит алкоголь, включая дезинфицирующие средства для рук, определенные ингаляционные продукты, жидкости для полоскания рта, средства от кашля и простуды, а также многие лекарственные препараты местного действия.

В соответствии с временной политикой FDA в отношении дезинфицирующего средства для рук, подготовленного во время пандемии COVID-19, FDA не намеревается принимать меры против фирм, производящих дезинфицирующее средство для рук в соответствии с временной политикой, которая не проверила каждую партию алкоголя на метанол, если фирмы используют алкоголь, который они используют. произвели сами себя (e.g., ликеро-водочные заводы, которые производят собственное дезинфицирующее средство для рук из производимого ими спирта) и не закупают его из сторонних источников. Метанол не является приемлемым ингредиентом для любого лекарственного препарата и не должен использоваться из-за его токсических эффектов.

FDA известно о сообщениях о смертельном отравлении метанолом потребителей, которые принимали дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе, изготовленные с использованием метанола или этанола, загрязненного метанолом. FDA также получило многочисленные сообщения о кожной токсичности, связанной с этими дезинфицирующими средствами для рук.FDA обеспокоено тем, что другие препараты, содержащие этанол или изопропиловый спирт, которые широко используются в качестве активных ингредиентов в различных лекарственных препаратах, могут быть так же уязвимы к загрязнению метанолом. Таким образом, политика, изложенная в этом руководстве, распространяется на весь алкоголь или изопропиловый спирт, используемые в качестве активного или неактивного ингредиента в лекарстве.

1 сентября 2020 года пересмотренная монография Фармакопеи США (USP) для алкоголя (этилового спирта) стала официальной и установила предел содержания метанола в спирте в 200 частей на миллион (ppm).Как правило, все производители и производители смесей, которые производят препараты, содержащие этанол, должны проводить испытание на предельное содержание метанола, используя метод испытаний, указанный в монографии Фармакопеи США для алкоголя. Любой этанол, содержащий более 200 частей на миллион метанола, может считаться фальсифицированным. Этанол, используемый для производства дезинфицирующих средств для рук в соответствии с временной политикой FDA, должен содержать не более промежуточного уровня примесей метанола 630 ppm, чтобы соответствовать этой политике.

Метод испытания метанола, описанный в статье Фармакопеи США по алкоголю, также может быть использован для проверки изопропилового спирта на загрязнение метанолом.Хотя Фармакопея США еще не обновила Монографию по изопропиловому спирту, включив в него конкретный предел содержания метанола, FDA может счесть предел метанола 200 ppm для этанола также подходящим для изопропилового спирта и может считать любой изопропиловый спирт с более чем 200 ppm метанола фальсифицированным. .

Агентство также напоминает производителям об их постоянном обязательстве в соответствии с текущими требованиями надлежащей производственной практики (CGMP) принимать все необходимые меры для предотвращения небезопасных уровней метанола в лекарствах, включая покупку алкоголя или изопропилового спирта у надежного поставщика, выполняя надлежащие тестирование спирта или изопропилового спирта и анализ методов тестирования готовой продукции для проверки различий между активным ингредиентом и метанолом.Кроме того, любые переупаковщики, распространяющие дезинфицирующие средства для рук и другие препараты, содержащие этанол или изопропиловый спирт, должны знать, у кого они покупают, и проводить необходимую комплексную проверку, чтобы убедиться, что продаваемые ими лекарства безопасны для потребителей.

Свяжитесь с FDA по адресу [email protected] с вопросами относительно дезинфицирующих средств для рук на основе этанола или изопропилового спирта.

Паспорт безопасности материала
Этиловый спирт ACC №
Раздел 1 — Идентификация химического продукта и компании

Название паспорта безопасности: Этиловый спирт
Каталожные номера: A997-1GAL, A997-1PT, A997-55GAL, A997-5GAL
Синонимов:
Этиловый спирт; Этилгидроксид; Спирт брожения; Зерновой спирт; Метилкарбинол.
Идентификатор компании:

Fisher Scientific
1 Реагент переулок
Fair Lawn, NJ 07410
Телефон для справок:
201-796-7100
Экстренный номер:
201-796-7100
Для получения помощи CHEMTREC звоните:
800-424-9300
Для получения международной помощи CHEMTREC звоните:
703-527-3887

Раздел 2 — Состав, информация о компонентах

Номер CAS Химическое название Процент EINECS / ELINCS
64-17-5 Этиловый спирт 95-99 200-578-6
7732-18-5 Вода 1-5 231-791-2

Раздел 3 — Идентификация опасностей

ОБЗОР АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ

Внешний вид: бесцветная прозрачная жидкость.Температура воспламенения: 16,6 ° C.
Внимание! Вызывает сильное раздражение глаз. Легковоспламеняющаяся жидкость и пар. Вызывает дыхательные пути раздражение. Это вещество вызвало неблагоприятные репродуктивные и эмбриональные эффекты у людей. Может вызвать угнетение центральной нервной системы. Может вызывают повреждение печени, почек и сердца. Причины умеренной кожи раздражение.
Органы-мишени: Почки, сердце, центральная нервная система система, печень.

Возможное воздействие на здоровье


Глаз: Вызывает сильное раздражение глаз.Может вызвать болезненную сенсибилизацию к свет. Может вызвать химический конъюнктивит и повреждение роговицы.
Кожа: Вызывает умеренное раздражение кожи. Может вызвать цианоз конечности.
Попадание внутрь организма: Может вызывать раздражение желудочно-кишечного тракта с тошнотой, рвотой и понос. Может вызвать системную токсичность при ацидозе. Может привести к угнетение центральной нервной системы, характеризующееся возбуждением, с последующими головной болью, головокружением, сонливостью и тошнотой.Передовой стадии могут вызвать коллапс, потерю сознания, кому и возможную смерть из-за дыхательной недостаточности.
Вдыхание: Вдыхание высоких концентраций может вызвать поражение центральной нервной системы. эффекты, характеризующиеся тошнотой, головной болью, головокружением, потерей сознания и кома. Вызывает раздражение дыхательных путей. Может вызвать наркотическое действие эффекты в высокой концентрации. Пары могут вызвать головокружение или удушье.
Хроническая токсичность: Может оказывать влияние на репродуктивную функцию и развитие плода.Лабораторные эксперименты привели к мутагенным эффектам. Исследования на животных сообщили о развитие опухолей. Продолжительное воздействие может вызвать печень, почки, и повреждение сердца.
Раздел 4 — Меры первой помощи


Глаза: Получите медицинскую помощь. Осторожно приподнимите веки и непрерывно промывайте водой. р.
Кожа: Получите медицинскую помощь. Постирать одежду перед повторным использованием.Промыть кожу большим количеством мыла и воды.
Попадание внутрь организма: Не вызывает рвоту. Если жертва в сознании и настороже, дайте 2-4 балла. чашки молока или воды. Никогда не давайте ничего через рот без сознания. Получите медицинскую помощь.
Вдыхание: Немедленно удалите из зоны воздействия и выйдите на свежий воздух. Если не дышать, сделать искусственное дыхание. Если дыхание затруднено, дать кислород. Получите медицинскую помощь.НЕ используйте рот в рот реанимация.
На заметку врачу: Лечение симптоматическое и поддерживающее. Лица с кожей или глазами заболевания печени, почек, хронические респираторные заболевания или центральные и заболевания периферической нервной системы могут подвергаться повышенному риску из-за воздействие этого вещества.
Противоядие: Заменить жидкость и электролиты.
Раздел 5 — Меры пожаротушения


Общая информация: Заменить жидкость и электролиты.Как и при любом огне, наденьте автономный дыхательный аппарат, работающий под давлением, MSHA / NIOSH (одобренный или эквивалентный) и полный комплект защитного снаряжения. Пары могут образовывать взрывоопасная смесь с воздухом. Пары могут перемещаться к источнику зажигание и вспышка назад. Будет гореть при попадании в огонь. Легковоспламеняющийся Жидкость. Может выделять пары, образующие взрывоопасные смеси при температуры выше точки воспламенения. Используйте водный спрей, чтобы сохранить контейнеры, подверженные воздействию огня, остыть.Контейнеры могут взорваться от жары Огонь.
Средства пожаротушения: При небольших пожарах используйте сухой химикат, углекислый газ, распыляемую воду или спиртоустойчивая пена. При больших пожарах используйте водяную струю, туман или спиртоустойчивая пена. Используйте водяную струю для охлаждения объектов, подверженных воздействию огня. контейнеры. Вода может оказаться неэффективной. НЕ используйте прямые потоки воды.
Температура воспламенения: 16,6 ° C (61,88 ° F)
Температура самовоспламенения: 363 ° C (685.40 градусов F)
Пределы взрываемости, нижний: 3,3 об.%
Верх: 19,0 об.%
Рейтинг NFPA: (приблизительно) Здоровье: 2; Воспламеняемость: 3; Нестабильность: 0
Раздел 6 — Меры при случайном выбросе


Общая информация: Используйте соответствующие средства индивидуальной защиты, как указано в разделе 8.
Разливы / утечки: Абсорбировать пролитое вещество инертным материалом (например,грамм. вермикулит, песок или земля), затем поместите в подходящий контейнер. Удалить все источники возгорания. Используйте искробезопасный инструмент. Обеспечьте вентиляцию. Подавление пара пена может использоваться для уменьшения испарений.
Раздел 7 — Обращение и хранение


Обработка: После работы тщательно вымыть. Используйте только в хорошо проветриваемом помещении. Заземлите и скрепите контейнеры при перемещении материала. Использовать искробезопасный инструмент и взрывозащищенное оборудование.Избегайте контакта с глаза, кожа и одежда. Пустые емкости сохраняют остатки продукта, (жидкость и / или пар) и может быть опасным. Хранить контейнер плотно закрыто. Беречь от тепла, искр и пламени. Избегайте проглатывания и ингаляция. Не подвергайте давлению, не резать, не сваривать, не паять, не паять, не сверлить, измельчить или подвергнуть пустые емкости воздействию тепла, искр или открытого огня.
Хранение: Беречь от тепла, искр и пламени. Хранить вдали от источников зажигание.Хранить в плотно закрытой таре. Держаться от контакта с окислителями. Хранить в прохладном, сухом, хорошо вентилируемом месте. вдали от несовместимых веществ. Легковоспламеняющиеся области. Не хранить вблизи перхлоратов, пероксидов, хромовой или азотной кислоты.
Раздел 8 — Контроль воздействия, личная защита


Инженерный контроль: Используйте взрывозащищенное вентиляционное оборудование. Помещения для хранения или использование этого материала должно быть оборудовано устройством для промывания глаз. и душ безопасности.Используйте адекватную общую или местную вытяжку. вентиляция для удержания концентраций в воздухе ниже допустимых пределы воздействия.
Пределы воздействия
Химическое название ACGIH NIOSH OSHA — Final PELs
Этиловый спирт 1000 частей на миллион TWA 1000 ppm TWA; 1900 мг / м3 TWA 3300 ppm IDLH 1000 ppm TWA; 1900 мг / м3 TWA
Вода нет в списке нет в списке нет в списке

OSHA освобождены PELs: Этиловый спирт: 1000 ppm TWA; 1900 мг / м3 TWA Воды: Для этого химического вещества нет списков OSHA Vacated PELs.
Средства индивидуальной защиты
Глаза: Носите подходящие защитные очки или химические защитные очки в соответствии с описанием OSHA для глаз и лица правила защиты в 29 CFR 1910.133 или европейские Стандарт EN166.
Кожа: Надевайте соответствующие защитные перчатки, чтобы не повредить кожу. экспозиция.
Одежда: Носите соответствующую защитную одежду, чтобы предотвратить появление кожных покровов. экспозиция.
Респираторы: Программа защиты органов дыхания, отвечающая требованиям OSHA 29 CFR 1910.134 и ANSI Z88.2 или европейские Стандарт EN 149 должен соблюдаться на рабочем месте. условия требуют использования респиратора.
Раздел 9 — Физические и химические свойства


Физическое состояние: Прозрачная жидкость
Внешний вид: бесцветный
Запах: Мягкий, довольно приятный, как вино или виски
pH: Не доступен.
Давление пара: 59,3 мм рт. Ст. При 20 ° C
Плотность пара: 1,59
Скорость испарения: Не доступен.
Вязкость: 1.200 сП при 20 ° C
Точка кипения: 78 градусов C
Температура замерзания / плавления: -114,1 ° C
Температура разложения: Не доступен.
Растворимость: Смешивается.
Удельный вес / плотность: 0,790 при 20 ° C
Молекулярная формула: C2H5OH
Молекулярный вес: 46.0414
Раздел 10 — Стабильность и реактивность


Химическая стабильность: Стабилен при нормальных температурах и давлениях.
Условия, которых следует избегать: Несовместимые материалы, источники возгорания, избыточное тепло, окислители.
Несовместимость с другими материалами: Сильные окислители, кислоты, щелочные металлы, аммиак, гидразин, пероксиды, натрий, ангидриды кислот, гипохлорит кальция, хромил хлорид, нитрозилперхлорат, пентафторид брома, хлорная кислота кислота, нитрат серебра, нитрат ртути, трет-бутоксид калия, перхлорат магния, хлорангидриды, платина, уран гексафторид, оксид серебра, гептафторид йода, ацетилбромид, дисульфурилдифторид, тетрахлорсилан + вода, ацетилхлорид, пермангановая кислота, оксид рутения (VIII), перхлорат уранила, диоксид калия.
Опасные продукты разложения: Окись углерода, раздражающие и токсичные пары и газы, углерод диоксид.
Опасная полимеризация: Не произойдет.
Раздел 11 — Токсикологическая информация


RTECS №:
CAS № 64-17-5: KQ6300000
Номер CAS 7732-18-5: ZC0110000
LD50 / LC50:
CAS # 64-17-5:
Тест Дрейза, кролик, глаза: 500 мг Тяжелые;
Тест Дрейза, кролик, глаза: 500 мг / 24 ч. легкие;
Тест Дрейза, кролик, кожа: 20 мг / 24 часа Умеренный;
Вдыхание, мышь: LC50 = 39 г / м3 / 4H;
Вдыхание, крыса: LC50 = 20000 частей на миллион / 10H;
Оральный, мышь: LD50 = 3450 мг / кг;
Оральный, кролик: LD50 = 6300 мг / кг;
Оральный, крыса: LD50 = 7060 мг / кг;
Оральный, крыса: LD50 = 9000 мг / кг;
.

CAS # 7732-18-5:
Оральный, крыса: LD50 => 90 мл / кг;
.

Канцерогенность:
CAS # 64-17-5: Не включен в список ACGIH, IARC, NTP или CA Prop 65.
CAS # 7732-18-5: Не включен в список ACGIH, IARC, NTP или CA Prop 65.

Эпидемиология: Было показано, что этанол оказывает фетотоксичность в эмбрион или плод лабораторных животных. этанол связан с отчетливой картиной врожденные пороки развития, которые в совокупности называются «алкогольный синдром плода».
Тератогенность: Орально, человек — женщины: TDLo = 41 г / кг (женщины 41 нед.) после зачатия) Влияние на новорожденного — оценка по шкале Апгар (человеческий только) и Воздействие на новорожденного — другие неонатальные меры или Воздействие и воздействие на новорожденного — лекарственная зависимость.
Эффекты воспроизводства: Внутриутробный, Человек — женщина: TDLo = 200 мг / кг (женщины 5 день (дни) до спаривания) Фертильность — индекс фертильности самок (например, # беременных женщин на # женщин с положительной спермой; # суки беременных на # самок).
Мутагенность: Ингибирование ДНК: человек, лимфоциты = 220 ммоль / л; Цитогенетический анализ: человек, лимфоциты = 1160 г / л; Цитогенетический анализ: человек, фибробласты = 12000 частей на миллион; Цитогенетический анализ: человек, лейкоциты = 1 pph / 72H (Непрерывный) .; Сестринский хроматидный обмен: человек, лимфоцит = 500 ppm / 72H (непрерывный).
Нейротоксичность: Информация не найдена
Другие исследования:

Раздел 12 — Экологическая информация


Экотоксичность: Рыба: радужная форель: LC50 = 12900–15300 мг / л; 96 часов; Протекать @ 24-24.3CРыба: радужная форель: LC50 = 11200 мг / л; 24 часа; Пальцы (неуточненные) Бактерии: Phytobacterium phosphoreum: ЭК50 = 34900 мг / л; 5-30 мин; Тест на микротокс При попадании на сушу он склонен улетучиваться, биоразлагаться и выщелачиваться. в грунтовые воды, но нет данных о скорости этих процессов. можно было найти. Его судьба в грунтовых водах неизвестна. Когда выпущен в воду он улетучится и, вероятно, разложится. Не было бы ожидается, что он будет адсорбироваться на отложениях или биоконцентратах в рыбе.
Окружающая среда: При попадании в атмосферу он разлагается через несколько часов. (загрязненная городская атмосфера) примерно от 4 до 6 дней в менее загрязненные районы. Дождь должен быть значительным.
Физический: Нет доступной информации.
Другое: Нет доступной информации.
Раздел 13 — Рекомендации по утилизации

Производители химических отходов должны определить, классифицируется ли выброшенное химическое вещество. как опасные отходы.Рекомендации Агентства по охране окружающей среды США по определению классификации перечислены в 40 CFR, часть 261.3. Кроме того, производители отходов должны ознакомиться с государственными и местными правилами обращения с опасными отходами, чтобы обеспечить полную и точную классификацию.
RCRA P-Series: Нет в списке.
RCRA U-Series: Нет в списке.
Раздел 14 — Информация о транспортировке

ТОЧКА США Канада TDG
Отгрузочное наименование: ЭТАНОЛ Информация отсутствует.
Класс опасности: 3
Номер ООН: UN1170
Группа упаковки: II

Раздел 15 — Нормативная информация

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ США
TSCA
CAS # 64-17-5 внесен в список TSCA.
CAS № 7732-18-5 внесен в список TSCA.
Список отчетов по охране здоровья и безопасности
Ни один из химикатов не включен в Список отчетов по охране здоровья и безопасности.
Правила химического тестирования
Ни один из химикатов в этом продукте не попадает под действие правила химического теста.
Раздел 12b
Ни один из химикатов не перечислен в разделе 12b TSCA.
TSCA Правило значимого нового использования
Ни один из химикатов в этом материале не имеет сертификата SNUR согласно TSCA.
CERCLA Опасные вещества и соответствующие RQ
Ни одно из химических веществ в этом материале не имеет RQ.
SARA Раздел 302 Чрезвычайно опасные вещества
Ни одно из химических веществ в этом продукте не имеет TPQ.
Коды SARA
CAS # 64-17-5: немедленный, отложенный, пожарный.
Раздел 313 Никакие химические вещества не подлежат отчетности в соответствии с разделом 313.
Закон о чистом воздухе:
Этот материал не содержит опасных загрязнителей воздуха.
Этот материал не содержит озоноразрушителей класса 1.
Этот материал не содержит озоноразрушителей класса 2.
Закон о чистой воде:
Ни один из химических веществ в этом продукте внесены в список опасных веществ согласно CWA.
Ни один из химикатов в этом продукт внесен в список приоритетных загрязнителей согласно CWA.
Ни один из химикатов в этом продукт внесен в список токсичных загрязнителей согласно CWA.
OSHA:
Ни один из химикатов в этом продукте OSHA считает очень опасными.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
CAS # 64-17-5 можно найти на следующие списки прав на информацию штата: Калифорния, Нью-Джерси, Пенсильвания, Миннесота, Массачусетс.
CAS # 7732-18-5 отсутствует на списки штатов из CA, PA, MN, MA, FL или NJ.

California Prop 65
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Этот продукт содержит этиловый спирт, химическое вещество, известное штат Калифорния, чтобы вызвать репродуктивную токсичность, обусловленную развитием.
Калифорния Нет значительного уровня риска: Ни один из химических веществ в этом продукте не указан.

Европейские / международные правила
Маркировка в Европе в соответствии с директивами ЕС
Символы опасности:
F
Фразы риска:

R 11 Легковоспламеняющийся.

Фразы безопасности:

S 16 Беречь от источников возгорания — Не курить.
S 33 Примите меры предосторожности против статических разрядов.
S 7 Держать емкость плотно закрытой.
S 9 Хранить емкость в хорошо вентилируемом месте.

WGK (опасность для воды / защита)

CAS # 64-17-5: 0
CAS # 7732-18-5: Информация отсутствует.
Канада — DSL / NDSL
CAS # 64-17-5 внесен в Список DSL Канады.
CAS # 7732-18-5 внесен в список DSL Канады.
Канада — WHMIS
Этот продукт имеет классификацию WHMIS D2B.
Этот продукт был классифицирован в соответствии с опасностями. критерии Положения о контролируемых продуктах и ​​Паспорта безопасности материалов содержит всю информацию, требуемую этими правилами.
Канадский список раскрытия ингредиентов
CAS # 64-17-5 внесен в Канадский список раскрытия ингредиентов.

Раздел 16 — Дополнительная информация

Паспорт безопасности материала Дата создания: 08.03.2000
Редакция № 8 Дата: 26.09.2007

Приведенная выше информация считается точной и представляет информация, доступная нам в настоящее время.Однако мы не даем никаких гарантий товарной пригодности или любой другой гарантии, явной или подразумеваемой, в отношении такая информация, и мы не несем ответственности за ее использование. Пользователи должны провести собственное расследование, чтобы определить пригодность информация для их конкретных целей. Ни при каких обстоятельствах Fisher не несет ответственности за любые претензии, убытки или ущерб любой третьей стороны или за упущенную выгоду или любые специальные, косвенные, случайные, косвенные или образцовые убытки, как бы они ни возникли, даже если Fisher был уведомлен о возможность таких повреждений.

Высокоселективное обнаружение метанола по сравнению с этанолом ручным датчиком газа

Конструкция детектора

На Рисунке 1а показан портативный детектор метанола. Он состоит из разделительной колонны перед микромашинным датчиком газа на основе оксида металла, размещенным внутри тефлоновой камеры. Дыхание или свободное пространство напитка можно втянуть насосом через разделительную колонку к датчику. Разделительная колонка представляет собой миниатюрную колонку для ГХ с Tenax TA в качестве стационарной фазы (показана на рис.1б) с более низкой прочностью адсорбции метанола по сравнению с этанолом 23 . На рисунке 1с показано изображение поверхности частицы Tenax, полученное с помощью сканирующей электронной микроскопии (СЭМ), показывающее ее высокую удельную поверхность (35 м 2 г -1 ) и пористость (средний размер пор 200 нм). По сравнению с типичными колонками для ГХ 22 , используемая здесь разделительная колонка намного короче (4,5 см) и толще (внутренний диаметр 4 мм). Вместе с небольшим количеством используемого адсорбента (150 мг) и его большим размером частиц (~ 200 мкм) это приводит к достаточно небольшому перепаду давления (<20 мбар) для обеспечения требуемой скорости потока (25 мл мин. -1 ) к датчику.

На рис. 1d показан датчик, закрепленный на держателе микросхемы. Он изготовлен на микропроцессоре, имеет небольшой размер и минимальную потребляемую мощность (76 мВт при 350 ° C), легко подходит для интеграции в портативное устройство. На рис. 1e, f показаны СЭМ-изображения сверху чувствительной пленки, изготовленной из хеморезистивных наночастиц SnO, легированного палладием 2 наночастиц 26 с высокой пористостью и удельной площадью поверхности (~ 80 м 2 г −1 для приготовленных аналогичным образом SnO, легированный платиной 2 ) 27 900 16.Открытая пленочная структура обеспечивает быструю диффузию аналитов и взаимодействие с большой площадью поверхности, что важно для быстрого и высокочувствительного определения метанола. Такие датчики использовались, например, для обнаружения формальдегида всего 3 частей на миллиард с быстрым откликом (140 с) и временем восстановления (190 с), а также хорошей воспроизводимостью (отклонение отклика <10%) 28 .

Селективное обнаружение метанола

На рис. 2а показаны отклики датчика SnO, легированного палладием 2 без разделительной колонки, на 10-секундное воздействие 5 ppm водорода (фиолетовая линия), метанола (красная линия), ацетона (зеленая линия) и этанол (синяя линия) при относительной влажности 50%.Датчик быстро реагирует на все эти аналиты с ответами от 10 до 25. Однако он не может различить их. Это становится еще более очевидным при воздействии на сенсор смеси этих аналитов (рис. 2b). Сенсор теперь дает гораздо более высокий отклик, немного ниже, чем сумма отдельных откликов, что обычно наблюдается для хеморезистивных сенсоров при таких концентрациях ppm 29 . Как следствие, этот датчик не может избирательно измерять метанол в присутствии таких помех.

Рис. 2

Ответы на отдельные и смешанные аналиты без и с разделительной колонкой. Отклик детектора метанола a , b без и c , d с разделительной колонкой на 10-секундные воздействия 5 ppm водорода (фиолетовая линия), метанола (красная линия), этанола (синяя линия) и ацетон (зеленая линия), а также их смесь (черная линия в b и d ) при относительной влажности 50% и общей скорости потока 25 мл мин. -1 . Также приведены соответствующие времена удерживания ( t R , пунктирные линии, для водорода t R = 0 мин, поскольку он не удерживается).Обратите внимание на различную шкалу ординат между a , b и c , d . Наличие уплотненного слоя полимерного сорбента перед датчиком SnO, легированным палладием 2 , способствует разделению компонентов смеси

В сочетании с разделительной колонкой отклики датчика разделяются, как в хроматографе. Отклик на водород (фиолетовая линия) остается прежним (рис. 2в). Это ожидается, поскольку водород имеет низкую молекулярную массу и не удерживается Tenax 30 .Однако для других аналитов наблюдается иное поведение. Фактически, метанол (красная линия) теперь обнаруживается через> 1 мин при максимальном отклике сенсора (т.е. время удерживания t R , пунктирные линии) через 1,7 мин. Обратите внимание, что максимальная реакция на метанол ниже, чем без разделительной колонны, поскольку колонка рассеивает его в течение более длительного периода времени, в соответствии с теорией 31 . Наиболее важно, что этанол (синяя линия, т R = 8,7 мин) и ацетон (зеленая линия, т R = 33 мин) сохраняются намного дольше, что согласуется с литературными данными ( т R = 2.2, 10,8 и 36 мин для метанола, этанола и ацетона соответственно при 20 ° C) 30 . В результате разделительная колонка обеспечивает селективное обнаружение метанола. Интересно также, что реакции этанола и ацетона уменьшаются с увеличением t R . Фактически, чувствительность к 5 ppm ацетона практически не улавливается сенсором (в то время как она была вдвое выше, чем у метанола без разделительной колонки, сравните Рис. 2a, c).

При воздействии на сенсор с разделительной колонкой смеси тех же аналитов и концентраций (рис.2d), аналиты могут быть обнаружены индивидуально при их определенном времени удерживания с очень высокой селективностью, идентичной воздействиям одного аналита (рис. 2c). Наиболее примечательно, что для целевых приложений метанол обнаруживается без вмешательства этанола, что превосходит современные датчики метанола, где самая высокая селективность по этанолу (> 30) была зарегистрирована для отпечатанного Ag, легированного LaFeO 3 core- частицы оболочки 32 .

Как показано на рис. 2c, d, детектор полностью восстанавливается после каждого воздействия аналита или смеси путем продувки воздухом.Время восстановления зависит от аналита и примерно в два-три раза превышает время удерживания в соответствии с литературными данными 33 . Время восстановления можно значительно уменьшить, просто увеличив скорость потока или слегка нагревая разделительную колонку (например, ацетон с ~ 60 мин до 20 с 30 при кратковременном увеличении температуры колонки и скорости потока до 80 ° C и 100 мл мин −1 ) 23 .

Динамический диапазон

Концентрация метанола в целевых приложениях может составлять от нескольких частей на миллион в выдыхаемом воздухе 10 до нескольких сотен частей на миллион в свободном пространстве напитков 34 .На рис. 3 показан отклик сенсора SnO 2 , легированного палладием, с разделительной колонкой при воздействии в течение 10 с 1–918 частей на миллион метанола при относительной влажности 50%. Также указаны средняя концентрация метанола в здоровом дыхании 35 (зеленая линия), а также диапазон экзогенных концентраций 36 (оранжевая линия) и токсичного метанола в выдыхаемом воздухе 1 (красная область). Кривая отклика является нелинейной в соответствии с теорией диффузионных реакций 29 для таких полупроводниковых пленок из оксидов металлов при высоких концентрациях аналита.Тем не менее, в результате эта разделительная колонка-сенсорная система может отличать явно токсичные уровни от нетоксичных и даже обнаруживать низкие концентрации 1 ppm с отношением сигнал / шум> 100. Более низкие концентрации не имеют отношения к анализу свободного пространства щелока и дыхания, но такие газовые сенсоры SnO 2 , легированные палладием, могут обнаруживать летучие органические соединения вплоть до уровней единичных частей на миллиард (например, 3 частей на миллиард формальдегида 28 ). Напротив, другие настольные детекторы метанола (например, PTR-TOF-MS) также могут обнаруживать такие низкие концентрации, но они имеют гораздо меньший динамический диапазон и требуют разбавления для измерения высоких концентраций ppm, присутствующих в выдыхаемом воздухе или в свободном пространстве напитков.

Рис. 3

Динамический диапазон детектора. Отклик детектора (разделительная колонка Tenax + датчик SnO 2 , легированный палладием) на концентрации метанола 1–918 ppm (черные квадраты и пунктирная линия). Показаны средние уровни концентрации метанола в дыхании здорового человека 35 (зеленая пунктирная линия), экзогенного 36 (оранжевая пунктирная линия) и токсичного 1 (красная пунктирная линия и заштрихованная область). Измерения проводились при 10-секундной экспозиции всех концентраций метанола при относительной влажности 50% и скорости потока 25 мл мин. -1 через детектор

. Обратите внимание, что кривая отклика на рис.3 действительно для температуры разделительной колонки 22 ° C при относительной влажности 50%. С увеличением температуры колонки отклики сенсора становятся выше, поскольку t R уменьшается (дополнительный рис. 1a). Однако наиболее важно то, что метанол четко отделяется и детектируется отдельно от этанола даже при 40 ° C. Такие температурные эффекты могут быть учтены датчиком температуры. При более высокой влажности т R не изменяется в соответствии с литературными данными 23 , но отклики уменьшаются (дополнительный рис.1б). Это типично для таких легированных датчиков SnO 2 20 и может быть решено путем использования сенсорного материала, менее чувствительного к влажности (например, SnO, легированного сурью 2 37 ) или путем корректировки с помощью датчика влажности, как это сделано. с матрицами датчиков для контроля выбросов летучих веществ из дыхания и кожи человека 38 .

Высокий фон этанола

Для анализа метанола в свободном пространстве над алкогольными напитками или в состоянии алкогольного опьянения детектор должен сохранять точность в присутствии очень высоких концентраций этанола.На рисунке 4а показан отклик детектора при воздействии метанола 1 ppm с мешающими концентрациями этанола 5 (зеленая линия), 650 (относительное насыщение 1%, синяя линия) и 32 500 ppm (относительное насыщение 50%, красная линия). Несмотря на значительно более высокую концентрацию этанола, метанол обнаруживается первым ( т R = 1,5–1,7 мин), что дает сравнимые отклики при калибровке одним газом (рис. 3). Этанол обнаруживается позже со временем прорыва ( t B , пунктирные линии), которое уменьшается с увеличением концентрации (5.7 мин при 5 ppm до 2,2 мин при 50% насыщении), но всегда выше, чем т R метанола. В ГХ такое же явление наблюдается при перегрузке колонки аналитом 39 .

Рис. 4

Обнаружение метанола с высокой интерференцией этанола. a Отклики метанольного детектора при воздействии 1 ppm метанола в присутствии 5 (зеленая линия), 650 (относительное насыщение 1%, синяя линия) и 32 500 ppm (относительное насыщение 50%, красная линия) этанола.Соответствующие времена прорыва этанола ( т B , пунктирные линии) указаны. b Этанол t B (квадраты и пунктирная линия) и время удерживания метанола ( t R , кружки и сплошная линия) как функция мешающей концентрации этанола 5 (зеленый), 650 (1 % относительной насыщенности, синий), 6500 (относительная насыщенность 10%, оранжевый), 32500 ppm (относительная насыщенность 50%, красный) и 62000 ppm (относительная насыщенность 95%, фиолетовый)

Интересно, что при концентрации насыщения этанолом 50%, метанол обнаруживается несколько раньше с более высоким максимумом пика и меньшей шириной.Вероятно, это связано с конкурентной адсорбцией на Tenax, где метанол замещается этанолом, который адсорбирует сильнее 40 . Тем не менее, результирующая ошибка в 17% достаточно мала для целевых применений, поскольку разница между нормальными и токсичными концентрациями метанола в ликворе и дыхании намного больше (например, медиана дыхания человека 0,46 ppm 35 по сравнению с интоксикацией> 133 ppm 1 ). Если требуется более высокая точность, в качестве альтернативы можно оценить область ниже метанольного отклика, как это обычно делается в газовой хроматографии 22 .Фактически, площади пиков ниже откликов метанола в основном идентичны (в пределах 2%), независимо от концентрации этанола (дополнительный рисунок 2).

Что наиболее важно, реакция метанола четко отделена от реакции этанола даже при очень высоких концентрациях. Это показано на рис. 4b, где t R метанола (сплошная линия) и t B этанола (пунктирная линия) нанесены на график для концентраций этанола в диапазоне 5–62 000 ppm (95% насыщенность). t B экспоненциально уменьшается с увеличением концентрации, что соответствует литературным данным при более низких концентрациях 31 . Даже в самых экстремальных условиях 95% насыщенной атмосферы этанола метанол обнаруживается независимо от этанола, поскольку его реакция четко отделена от прорыва этанола. Эти результаты поразительны, учитывая простоту этого устройства, и превосходят другие детекторы метанола.

Алкоголь и дыхание с добавлением метанола

Употребление всего лишь 6 мл метанола может быть фатальным 41 .Таким образом, детектор метанола для проверки алкогольных напитков может помочь предотвратить вспышки отравления метанолом. Порог безопасности для встречающегося в природе метанола в щелоке (40 об.% Этанола) составляет 0,4 об.% (US 34 и EU 36 ), поскольку такие низкие уровни являются побочным продуктом ферментации 34 . Следовательно, детектор должен уметь отличать «безопасные» алкогольные напитки от испорченных, обычно с гораздо более высоким содержанием метанола. На рис. 5а показаны ответы на чистый (зеленая линия) и с добавлением аррака (распространенный ликер в Юго-Восточной Азии) с 0.3 (синяя линия), 0,4 (оранжевая линия), 0,5 (фиолетовая линия) и 1 об.% (Красная линия) метанола. Детектор четко распознает добавленный метанол при ожидаемых т R = 1,7 мин, что соответствует времени удерживания метанола в лабораторных газовых смесях (рис. 2c и 4).

Рис. 5

Обнаружение метанола в щелочной смеси (Arrack). a Отклик детектора на чистый щелок (зеленая линия), содержащий 40 об.% Этанола и добавленный метанолом 0,3 (синяя линия), 0.4 (оранжевая линия), 0,5 (фиолетовая линия) и 1 об.% (Красная линия). b Отклики сенсора в зависимости от содержания метанола (0–10 об.%) В щелоке (черные кружки). Красная пунктирная линия указывает на разрешенное законом (US 34 и EU 36 ) естественное содержание метанола в щелоке (40 об.% Этанола). Планки погрешностей указывают на стандартное отклонение по крайней мере трех измерений (т. Е. Повторяемость) с отклонением <15%

Наиболее важно, что ответ увеличивается с увеличением концентрации метанола и даже небольшими различиями между 0.3, 0,4 и 0,5 об.% (Т.е. близко к допустимому пределу) могут быть четко определены датчиком с высоким отношением сигнал / шум> 100. Во всех случаях реакция резко возрастает через 3 мин, что соответствует высокой концентрации этанола. Также при более высоком содержании метанола 5 и 10 об.% Чувствительность сенсора продолжает увеличиваться (рис. 5b). В результате детектор метанола может четко отличить чистый Arrack от детектора с токсичными уровнями метанола с хорошей воспроизводимостью (отклонение <15%, полосы ошибок на рис.5б). Из-за высокого отношения сигнал / шум также должны обнаруживаться более низкие концентрации метанола, что может быть интересно для мониторинга производства и контроля качества алкогольных напитков (например, встречающийся в природе метанол в вине 42 ).

Детектор метанола также отличается хорошей стабильностью с дрейфом базовой линии датчика 0,7% в день в течение 18 дней тестирования (дополнительный рис. 4). Такие отклонения можно исправить дополнительным алгоритмом обработки 43 .Путем продувки окружающим воздухом он полностью регенерируется в течение 15 минут (дополнительный рисунок 3a), что позволяет быстро проверять и многократно использовать без наблюдаемых эффектов насыщения или деградации в течение как минимум 2 недель повторных испытаний (дополнительный рисунок 4).

В качестве подтверждения концепции анализа дыхания мы оценили детектор метанола на исходном дыхании с добавкой метанола у отравленного (после приема этанола) добровольца (уровень алкоголя в крови 0,54 ‰, измеренный с помощью Dräger Alcotest).Отравление добровольцев метанолом недопустимо. Однако добавление анализируемого вещества к образцу (т. Е. Метод стандартного добавления 44 ) является стандартным подходом в аналитической химии, поскольку сохраняется сложность газовой матрицы (т. Е. Отравленное дыхание). На рис. 6а показан отклик детектора для нормального дыхания (синяя пунктирная линия) и дыхания с добавлением метанола (135 ppm метанола, красная сплошная линия). Обратите внимание, что была выбрана концентрация метанола 135 ppm, поскольку она чуть выше порога серьезной интоксикации метанолом (> 133 ppm 1 ).В обоих случаях детектор показывает идентичные отклики на водород при t = 0–30 с (не удерживается) и этаноле ( t R = 8,3 мин) с последующим полным восстановлением (дополнительный рис. 3b). Четкий пик, связанный с метанолом, виден при t R = 1,7 мин с высоким отношением сигнал / шум (> 1000), идентичным лабораторным газовым смесям (рис. 2c). Для проверки пиков метанола (фиг. 6b) и этанола (фиг. 6c) одни и те же пробы выдыхаемого воздуха анализировали с помощью настольного PTR-TOF-MS, оборудованного той же разделительной колонкой.Обратите внимание, что эти высокие концентрации можно было измерить только с помощью PTR-TOF-MS путем дополнительного разбавления (см. Методы). Метанол и этанол были обнаружены при т R , идентичном датчику, что подтверждает результаты датчика.

Рис. 6

Обнаружение метанола при ускоренном дыхании. a Реакция детектора метанола на дыхание отравленного добровольца (уровень алкоголя в крови 0,54 ‰), взятое из мешков Тедлара. Синяя пунктирная линия показывает измерение для образца нормального дыхания, а красная сплошная линия — для образца с добавкой метанола 135 ppm, что указывает на интоксикацию метанолом.Измерения PTR-TOF-MS (с разделительной колонкой и разбавлением) тех же образцов для b метанола и c этанола. Прибор, показанный в c , представляет собой PTR-TOF-MS 1000 (Ionicon, Австрия), используемый для проверки датчика. Водород (H 2 ) не задерживается разделительной колонкой и не мешает работе детектора метанола

В результате этот детектор может четко различать нормальное дыхание и дыхание с добавлением метанола. Следовательно, это перспективно для быстрого и неинвазивного определения отравления метанолом.Учитывая высокое отношение сигнал / шум при 135 ppm метанола, это также показывает перспективу для мониторинга удаления метанола во время обработки 10 . Конечно, результаты являются довольно предварительными (протестирован только один субъект), и требуется дальнейшая проверка на расширенных когортах, как это было недавно сделано с ацетоном для дыхания и аналогичным датчиком (Si-допированный WO 3 ) для мониторинга сжигания жира во время упражнений 45 и диета 46 .

Интересно, что алкоголь (рис. 5) и дыхание человека (рис.6), датчик четко определяет только метанол, этанол и водород (дыхание), хотя и щелок 47 , и выдох 48 представляют собой сложные смеси, содержащие более 100 и 800 аналитов соответственно. Вероятно, это происходит из-за более высокой молекулярной массы и различных функциональных групп (например, диолов или гликолей) большинства мешающих веществ, что приводит к более длительному удерживанию в разделительной колонке, чем метанол (например, этиленгликоль в 100 раз дольше, чем метанол 30 ). Однако наиболее вероятной причиной является гораздо более низкая концентрация большинства искажающих факторов (например,g., 0,003 ppm триметиламина в выдыхаемом воздухе 49 по сравнению с> 133 ppm метанола в случае интоксикации ( 1 ).

Насколько нам известно, это первый датчик метанола для определения соответствующих концентраций в присутствии этанола в реальных образцах ликвора и выдыхаемого воздуха. Другие датчики представляют собой либо жидкостные датчики, которые нельзя использовать для дыхания (например, металлоорганический каркасный датчик на основе фотолюминесцентного Tb 3+ 50 ), которые не обеспечивают требуемый предел обнаружения (например,g., кварцевый датчик на основе камертона 51 ) или не тестировались в газовых смесях (например, оптоволоконный датчик 52 ).

Свинец в питьевой воде

Загрязнение свинцом представляет серьезную угрозу безопасности питьевой воды в Пенсильвании. Этот металл без цвета, запаха и вкуса может остаться незамеченным в воде. Избыточное количество свинца повышает риск развития рака, инсульта, заболеваний почек, проблем с памятью и высокого кровяного давления у взрослых. Еще большему риску подвергаются дети, быстро и быстро растущие тела которых усваивают свинец быстрее и эффективнее.Свинец может вызвать преждевременные роды, снижение веса при рождении, судороги, потерю слуха, поведенческие проблемы, повреждение мозга, нарушение обучаемости и более низкий уровень IQ у детей. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) заявляет, что свинец представляет собой наиболее серьезную опасность для здоровья детей в возрасте до 6 лет в Соединенных Штатах. Очень маленьким детям часто рекомендуются анализы крови на свинец, чтобы определить, имеет ли место воздействие свинца.

Откуда берется свинец?

Химический символ свинца «Pb» происходит от латинского plumbum , корня «водопровод».Свинец — это элемент, поэтому он не распадается на менее вредные вещества. Свинец использовался в качестве ингредиента бензина, краски, посуды, металлических труб и пищевых контейнеров, каждый из которых содержал разное количество свинца. Поэтому, несмотря на то, что свинец был запрещен в бензине и большинстве красок и больше не используется в пищевых контейнерах, некоторое количество свинца можно найти в продуктах питания, краске, почве, пыли, посуде и питьевой воде во многих американских домах.

Свинцовая краска и пыль являются основными источниками воздействия свинца, особенно в старых домах.Этилированный бензин, который с 1970-х годов в значительной степени заменяется неэтилированными смесями, вызывает загрязнение свинцом почвы вблизи дорог и в городских районах.

Питьевая вода обычно является меньшим источником воздействия свинца, но это сильно варьируется в зависимости от домов, школ и других зданий и может дополнять другие источники свинца. Половина воздействия свинца на грудных детей может поступать из питьевой воды.

Как свинец попадает в воду?

В редких случаях свинец попадает в воду в результате воздействия пестицидов, которые использовались несколько десятилетий назад, или в результате промышленной деятельности, которая загрязнила почву и грунтовые воды.Но свинец гораздо чаще попадает в воду из бытового водопровода. По этой причине свинец является потенциальной проблемой для всех домов, подключенных к государственному (муниципальному) или частному (индивидуальный колодец или родник) водопроводу. В зависимости от других химических характеристик вода сама растворяет свинец из свинцового припоя или свинцовых труб в водопроводных системах в процессе, называемом «коррозия».

Свинец также может разъедать металлические смесители и арматуру, изготовленную из латуни, сплава меди и цинка, который часто содержит примеси свинца, включая арматуру из хромированной латуни.Из латуни можно выщелачивать свинец даже в домах с пластиковыми водопроводами. Припой — это сплав олова со свинцом, сурьмой или серебром. Свинец также может образовываться в результате коррозии латунных фитингов некоторых типов погружных насосов, используемых в скважинах с грунтовыми водами до середины 1990-х годов. Законы ограничили количество свинца, разрешенное в новых трубах, арматуре и припое, но во многих домах используются старые материалы. Коррозионная вода также ухудшает качество медной сантехники, что может привести к небольшим утечкам, сине-зеленым пятнам или металлическому привкусу, но это ненадежные индикаторы риска попадания свинца в воду.

Количество свинца, корродированного металлическими трубами, как правило, увеличивается по мере увеличения коррозионной активности воды. Коррозионная активность воды определяется в первую очередь кислотностью воды и содержанием карбоната кальция. Как правило, кислая вода с pH менее 7 и низким содержанием карбоната кальция более агрессивна, чем вода с pH выше 7 и высоким содержанием карбоната кальция.

Помимо кислотности и карбоната кальция, на коррозионную активность воды могут влиять многие другие факторы.Мягкая вода (с низким содержанием растворенных твердых веществ, таких как кальций и магний), как правило, более агрессивна, чем жесткая вода (с высокими концентрациями кальция и магния), а теплая вода более агрессивна, чем холодная вода. Обычная практика заземления электрических подключений к водопроводным трубам также может увеличить коррозию свинца. Несмотря на эти общие правила, любая вода — в том числе жесткая, мягкая, кислая или некислая — может содержать опасное количество свинца.

Коррозионная вода — обычная естественная проблема в Пенсильвании.Например, из более чем 2000 проб воды (в основном из частных колодцев), которые были протестированы Лабораторией сельскохозяйственных аналитических служб штата Пенсильвания, около 65% оказались потенциально коррозионными. Подземные и поверхностные воды в Пенсильвании часто происходят из песчаника и сланцевых пород, которые естественным образом производят относительно кислую и мягкую воду. Распространенным исключением являются источники воды в известняковых долинах. Здесь при взаимодействии с известняком образуется менее кислая вода, более жесткая по карбонату кальция и относительно некоррозионная.Вода из цистерн и некоторых источников похожа на дождевую воду, которая по природе является коррозионной. Для получения дополнительной информации о агрессивной воде см. Информационный бюллетень Penn State Extension.

Коррозионная вода растворяет свинец из труб и припоя, когда вода контактирует с водопроводом. Поэтому концентрации свинца в питьевой воде обычно самые высокие в первой из-под крана воде; они уменьшаются по мере того, как вода течет. Если присутствуют свинцовые трубы, свинцовый припой или латунная арматура, даже относительно некоррозионная вода может растворить опасные количества свинца, если вода находится в контакте с этими материалами в течение часа или более.

И наоборот, если водопроводная система вашего города и домашняя водопроводная система не содержат свинцовых труб, свинцового припоя или латунной арматуры, ваша питьевая вода, вероятно, не содержит значительного количества свинца.

Сколько свинца в воде слишком много?

Руководство Центров по контролю за заболеваниями предполагает, что концентрация свинца в крови более 5 микрограммов на децилитр крови (мкг / дл) может указывать на отравление свинцом. Различные исследования показали, что концентрация свинца в крови положительно и значительно зависит от количества свинца в питьевой воде.

С учетом других источников воздействия свинца (например, продуктов питания, пыли) Агентство по охране окружающей среды США установило максимально допустимую концентрацию свинца в питьевой воде общего пользования на уровне 15 мкг / л. (Многие эксперты по токсикологии свинца считают, что безопасный уровень должен составлять 10 мкг / л или меньше, но для целей этого обсуждения мы будем использовать уровень 15 мкг / л Агентства по охране окружающей среды.) Поскольку свинец не служит полезной цели в организме человека, он лучше всего, если питьевая вода не содержит свинца. Государственные стандарты питьевой воды должны быть как минимум такими же строгими, как стандарт питьевой воды Агентства по охране окружающей среды (15 мкг / л).

Насколько часто свинец содержится в питьевой воде?

В Пенсильвании преобладание свинцовых компонентов водопровода и коррозионных источников воды предполагает, что загрязнение свинцом является распространенной проблемой.

Обследование частных источников водоснабжения (индивидуальных домов, использующих колодцы с грунтовыми водами) в Пенсильвании в 2006 и 2007 годах показало, что 12 процентов содержат небезопасные уровни свинца выше 15 мкг / л. Исследование также показало, что высокий уровень содержания свинца почти всегда можно объяснить коррозией свинца из металлических компонентов водопровода.

Образцы, представленные в Лабораторию сельскохозяйственных аналитических служб штата Пенсильвания, не являются случайной выборкой из источников воды, но указывают на то, что свинец в питьевой воде является проблемой в штате. Из 872 тестов первичной отборки свинца с 2007 по 2015 год, 16% превысили стандарт питьевой воды 15 мкг / л. Из 1346 образцов, которые были протестированы после того, как вода была спущена, только 3% превысили уровень 15 мкг / л, что позволяет предположить, что наиболее высокие уровни свинца возникают из-за коррозии металлических водопроводов.

Распространенность свинца в водопроводной системе общественного водоснабжения из-под крана определить трудно, поскольку она зависит от того, насколько агрессивна исходная вода, используются ли свинцовые распределительные линии и есть ли в конкретном здании свинцовые водопроводные материалы. Если ваш дом подключен к коммунальному водопроводу, вы можете обратиться в свою компанию по водоснабжению или ознакомиться с их годовым отчетом о потребителях, чтобы определить, является ли свинец проблемой в вашем районе. Вы также можете проверить свою водопроводную воду, особенно если вы живете в более старом доме (металлическая сантехника установлена ​​до начала 1990-х годов), имеете маленьких детей или имеете признаки коррозионной воды, о которых говорилось выше.

Как проверить воду на свинец?

Поскольку в воде свинец не имеет цвета, запаха и вкуса, единственный надежный способ определить, содержит ли ваша вода свинец, — это проверить воду. Некоторые лаборатории рассчитывают индекс коррозионной активности по результатам других тестов, включая pH воды, но для определения фактической концентрации свинца в питьевой воде требуется специальный тест на свинец.

Список аккредитованных государством лабораторий по тестированию воды доступен на веб-сайте Департамента охраны окружающей среды ОО.На этом веб-сайте перейдите к «Поиск в экологических лабораториях» и щелкните ссылку, чтобы просмотреть краткий справочный список. Вы можете отсортировать список по округам и выбрать коммерческую или академическую лабораторию тестирования воды. Не все лаборатории оборудованы и сертифицированы для проверки на свинец. Обязательно спросите и возьмите бутылки и инструкции по проверке свинца в питьевой воде. Стоимость испытания свинца в воде обычно составляет от 15 до 100 долларов. Лучше всего проверять воду на «общее содержание свинца», которое включает в себя частицы, а не только на «растворенный свинец», который не учитывает содержащиеся в воде частицы свинца.

Вам следует отобрать две пробы воды, включая пробу «первого отбора» или «первого слива» и «текущую» пробу. Первым делом утром соберите пробу из холодной воды, которая осталась в водопроводной системе всю ночь. Этот образец определяет, накапливается ли свинец в вашей воде при контакте с водопроводной системой.

Отобрать пробу после того, как холодная вода протечет в течение одной минуты. Сравнение результатов помогает определить источник проблемы с потенциальным клиентом.Концентрация свинца, которая остается выше 15 мкг / л после того, как вода течет в течение одной-двух минут, указывает на то, что свинец, вероятно, присутствует в воде до того, как он попадет в водопровод. Свинец может возникать из-за загрязнения водопровода, из-за коррозии деталей погружного насоса или из-за коррозии трубопроводов в коммунальной системе водоснабжения.

Лаборатории иногда используют разные единицы в своих отчетах. Наиболее распространенными единицами измерения являются мкг / л (микрограммы на литр, равные частям на миллиард или частям на миллиард) и мг / л (миллиграммы на литр, равным частям на миллион или миллионным долям).

Если результат вашего теста указан в мкг / л или ppb, то вам следует сравнить его со стандартом безопасной питьевой воды 15 мкг / л. Если ваш результат указан в мг / л или ppm, то сопоставимый стандарт питьевой воды составляет 0,015 мг / л.

Какие нормативы контролируют содержание свинца в питьевой воде?

В соответствии с федеральным законом о безопасной питьевой воде и поправками к нему (и соответствующими нормативными актами EPA и PA DEP) поставщики коммунальной воды обязаны проверять свою воду на наличие многих загрязняющих веществ, включая свинец, а в некоторых случаях — обеспечивать контроль коррозии для предотвращения попадания свинца. питьевая вода.Эти результаты отправляются клиентам в годовом отчете.

Федеральное правило по свинцу и меди (1991 г., пересмотренное в 2000 и 2007 гг.) Требует, чтобы общественные поставщики водоснабжения контролировали концентрацию свинца в водопроводной воде в домах с повышенным риском, которые они обслуживают (например, в старых домах). Если более чем в 10 процентах этих домов содержание свинца превышает 15 мкг / л, поставщик воды должен просвещать население по проблеме свинца, а воду необходимо очищать на очистных сооружениях, чтобы сделать ее менее коррозионной. Кроме того, возможно, были заменены ведущие линии обслуживания, принадлежащие многим компаниям водоснабжения, или может потребоваться замена.

Хотя эти правила помогают снизить концентрацию свинца в питьевой воде в домах, использующих коммунальное водоснабжение, они не устранят проблему полностью. Изменчивость бытовых водопроводных систем внутри сообществ может означать, что отдельные дома по-прежнему содержат опасные концентрации свинца для питьевой воды, даже если у большей части сообщества нет проблем. Кроме того, правила не обеспечивают достаточной защиты домовладельцев с частными системами водоснабжения, такими как пробуренные колодцы, родники и цистерны.

в 1986 году в раздел 1417 федерального закона о безопасной питьевой воде были внесены поправки, ограничивающие содержание свинца в трубах и других материалах, используемых в системах водоснабжения, определяя «бессвинцовый» как менее 8% свинца в трубах или арматуре и менее. чем 0,2% в припое. Закон Пенсильвании 1989 года о запрете и уведомлении о свинце в водопроводной системе (вступил в силу в 1991 году) и поправки к SDWA 1996 года расширили правила, касающиеся свинца, еще больше, включая частные системы водоснабжения, требуя «бессвинцовые» трубы, фитинги и приспособления в новых конструкциях и запасных частях.

С 1991 года новые дома, обслуживаемые коммунальными предприятиями водоснабжения, должны быть сертифицированы на отсутствие свинца перед подключением к системе. Некоторые ипотечные программы могут также проверять наличие бессвинцовой сантехники. Если ваша домашняя водопроводная система сделана из медных труб и была установлена ​​до января 1991 года, вероятно, использовался свинцовый припой.

Федеральный закон 2011 года о сокращении содержания свинца в питьевой воде переопределил понятие «бессвинцовый» до 0,25% свинца на поверхностях, контактирующих с питьевой водой для потребления, при этом содержание припоя по-прежнему составляет менее 0.2% свинца. В 2014 году в Закон о запрете свинца в ПА были внесены поправки, касающиеся тех же уровней свинца.

Некоторые независимые организации тестируют и сертифицируют продукты на предмет содержания свинца. Текущий список организаций и фотографии их сертификационных знаков см. В публикации Национального фонда санитарии «Как идентифицировать бессвинцовые сертификационные знаки для систем питьевого водоснабжения и сантехники». Термин «RoHS-сертифицированный» Европейского Союза встречается на этикетках некоторых продуктов, содержащих менее 0,1% свинца.

Хотя существуют правила контроля свинца в питьевой воде, только тестирование воды в каждом доме может определить фактическое присутствие свинца.Если вас беспокоит содержание свинца в питьевой воде, вам следует организовать анализ воды в аккредитованной лаборатории, независимо от того, используете ли вы воду из государственного или частного источника. Кроме того, из-за большой разницы в уровнях содержания свинца в домах вам следует проверять воду на содержание свинца, независимо от того, каковы его уровни в соседних домах.

Что можно сделать, чтобы снизить содержание свинца в питьевой воде?

Если результат вашего первого отбора воды превышает 15 мкг / л, вы должны предпринять корректирующие действия.Свинец можно удалить из воды с помощью множества методов очистки, в зависимости от затрат и усилий, которые вы готовы затратить.

Если концентрация свинца в проточной воде ниже 15 мкг / л, самый простой и наименее затратный метод — промыть водопроводную систему, пропустив воду в течение одной-двух минут перед тем, как пить. Промывка обычно необходима только в том случае, если вода находилась в контакте с водопроводом не менее одного часа.


Дать воде течь в течение 1-2 минут — это самый простой и дешевый способ снизить уровень свинца в питьевой воде во многих домах.

Промывать водопроводную систему рекомендуется только в том случае, если концентрация свинца в пробе проточной воды была менее 15 мкг / л. Он может оказаться неэффективным в многоквартирных домах со сложной водопроводной системой или в домах с общедоступными источниками воды, где свинцовые трубопроводы являются источником свинца. В этих случаях концентрация свинца в водопроводной воде может превышать 15 мкг / л даже после нескольких минут работы в воде.

Если промывка окажется эффективной, вы можете сэкономить воду, промывая водопроводную систему один раз утром и храня воду в бутылках для использования в течение остального дня.Для питья и приготовления пищи следует использовать только промытую воду из крана с холодной водой, так как горячая вода растворяет свинец быстрее, чем холодная.

Если после промывки сохраняются чрезмерные концентрации свинца или если промывка является нежелательным методом, существуют альтернативы для уменьшения воздействия свинца. Домовладельцы, у которых есть колодец с грунтовыми водами с погружным насосом, могут захотеть проверить насос. Если некоторые из металлических частей насоса корродируют, они могут загрязнять грунтовые воды свинцом.

Кислотонейтрализующие фильтры могут быть установлены для снижения коррозионной активности воды за счет добавления кальция и повышения pH воды. В отличие от других вариантов очистки, эти фильтры предотвращают попадание свинца в воду, а не удаляют его из-под крана. Помимо снижения кислотности, добавленная твердость приводит к образованию тонкой окалины внутри труб, что снижает коррозию свинца. Эти устройства обычно стоят более 1000 долларов и могут вызвать заметное повышение жесткости воды.

Вопреки некоторым утверждениям, смягчители воды не рекомендуются для удаления свинца. Умягчители — это неэффективные устройства для удаления свинца, и они обычно устанавливаются в водопроводной системе перед трубопроводами и арматурой, откуда берется большая часть свинца. Кроме того, умягченная вода обычно более агрессивна, чем не умягченная.

Установки обратного осмоса и фильтры из активированного оксида алюминия очень эффективны при удалении свинца, когда он попадает в воду. Эти устройства обычно прикрепляются к кухонному крану и обрабатывают только воду из этого крана.Стоимость варьируется от 300 до более чем 1000 долларов. Установки обратного осмоса такого размера могут производить всего несколько галлонов очищенной воды в день.

Установки для дистилляции, также обычно устанавливаемые на кухонном столе, эффективно удаляют свинец из питьевой воды. Однако они относительно дороги в эксплуатации и производят всего около галлона воды в день, в зависимости от их размера.

Другие устройства очистки, такие как фильтры с гранулированным активированным углем (GAC), могут удалять свинец, но их эффективность сомнительна.Фильтры GAC, например, эффективны при удалении свинца только тогда, когда pH воды близок к 7. Для удаления свинца на рынок продаются небольшие недорогие фильтрующие элементы, устанавливаемые на столешницу, но потенциальным покупателям следует остерегаться продавцов, которые не обосновывают свои претензии или кто использовать устройства, требующие сомнительных методов лечения.

Кроме того, слишком маленькие блоки ограничивают время, в течение которого фильтр эффективно удаляет свинец. Печать Национального фонда санитарии (NSF) на очистном оборудовании — это один из способов убедиться, что установка прошла испытания на адекватную эффективность удаления.Однако печать NSF не гарантирует, что фильтр будет работать после многих месяцев непрерывного использования, и всегда требуется периодически менять фильтр.

Самый эффективный и самый дорогой метод удаления свинца — это замена свинцовых компонентов в водопроводной системе на новые, без свинца. Эта процедура чаще всего включает замену медных труб и свинцового припоя на пластиковые трубы из ПВХ или PEX. Для замены следует использовать только пластиковые трубы из ПВХ или PEX, одобренные для использования в домашней сантехнике, как указано «NSF-61» или «NSF-PW» на стороне трубы.

Замена компонентов домашней сантехники будет эффективной только в том случае, если источником свинца является домашняя водопроводная система.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *