Можно ли судьям ездить пьяными за рулем: могут ли пьяные судьи ездить за рулем — вопросы от читателей Т—Ж

Содержание

могут ли пьяные судьи ездить за рулем — вопросы от читателей Т—Ж

Я читала, что судьям теперь можно ездить за рулем пьяными. Якобы гаишники не имеют права им ничего сделать — так постановило МВД. Это правда? Как теперь ездить обычным людям? Если у меня есть удостоверение судьи, мне можно быть пьяной за рулем?

Валентина Александровна

Валентина Александровна, это неправда. СМИ и блогеры не разобрались в вопросе и подняли шумиху из ничего. Такие вещи еще называют «фейк ньюз» — ложными новостями. Вот как обстоят дела на самом деле.

Екатерина Мирошкина

следит за законами и судебной практикой

3 февраля вступил в силу приказ МВД № 948. Он внес изменения в регламент по надзору за участниками дорожного движения. Этот регламент обновляли и в прошлом году — мы рассказывали, что там важного.

В регламенте написано, как должен вести себя сотрудник ГИБДД при общении с участниками дорожного движения. Некоторые изменения коснулись работы с судьями. Их исключили из списка лиц с особым статусом, по нарушениям которых можно выписывать протоколы. Видимо, больше СМИ ничего в этом приказе не прочитали.

Ну и что? 13.10.17

У инспекторов ГИБДД новый регламент, но знать его желательно всем

На самом деле никому не разрешали водить машину пьяным: ни судье, ни члену Совета Федерации или избирательной комиссии, ни депутату госдумы или прокурору.

Но если сотрудник ГИБДД остановит машину, за рулем которой нетрезвый судья, он не может задержать его, выписать протокол и отправить дело мировому судье. Судью даже на освидетельствование нельзя отправить. Об этом факте составят рапорт, который сразу же пойдет начальнику подразделения и в прокуратуру.

Информация о том, что конкретный судья был пьяным за рулем, дойдет до квалификационной коллегии. Тогда судья может сильно пожалеть, что он не обычный гражданин, которому всего лишь выпишут штраф, но не лишат статуса и работы.

Подробнее

Судьи и сотрудники ГИБДД — это представители разных ветвей власти. У судей и прокуроров особый статус и иммунитет. Чтобы разные ветви власти не пересекались и не могли давить друг на друга, в некоторых ситуациях для их представителей есть особый порядок.

Например, сотрудник ГИБДД и раньше не мог составить протокол об административном нарушении в отношении прокурора. Нужно было составить не протокол, а рапорт и отправить его руководителю подразделения ДПС. Потом документы передавали в прокуратуру и разбирались как положено.

Теперь для судей действует такой же порядок, как для прокуроров: он описан в п. 303 регламента. Сотрудник ДПС не может вынести определение о возбуждении дела, а потом привлечь судью к административной ответственности без разрешения специальной коллегии. Вместо этого сотрудник составляет рапорт, передает его своему руководителю, а потом — в прокуратуру. Дальше в деле конкретного судьи будет разбираться особый независимый от ГИБДД орган, у которого есть такие полномочия по закону.

Если за рулем пьяный судья, сотрудник ГИБДД не даст машине продолжать движение.

Это четко написано в п. 304 регламента. Он сообщит в дежурное отделение, а оттуда немедленно информируют прокуратуру. Никто не отпустит судью рулить дальше — как минимум его отправят домой ближайшим транспортом.

Судью накажут за вождение в нетрезвом виде?

Если судья виноват, должны наказать. Но с этим будет разбираться прокуратура и квалификационная комиссия, а не лейтенант МВД и мировой суд. При всем к ним уважении для судей предусмотрен особый порядок по закону. Люди, которые имеют статус судьи, всегда обладали неприкосновенностью.

Статье 16 закона о статусе судей много лет. Но она почему-то никого не возмущает и не стала инфоповодом для громких заголовков. Вот несколько тезисов оттуда:

  • судья неприкосновенен;
  • его жилье нельзя досматривать;
  • личные вещи, багаж и переписку тоже;
  • судью нельзя заключить под стражу как обычного гражданина;
  • дело против него на общих основаниях возбудить тоже нельзя.

Даже если человека заподозрили в совершении преступления и задержали, как только выяснится, что он судья, его должны отпустить. Так работает особый статус, и регламент ГИБДД здесь вообще ни при чем. Его всего лишь привели в соответствие с федеральным законом и Конституцией.

ст. 122 Конституции о неприкосновенности судей

За что судьям такие привилегии?

У них всегда был особый статус. В свое время это проверил Конституционный суд и объяснил, в чем суть неприкосновенности.

Государство и общество предъявляют к судье высокие требования. Он должен быть самостоятельным и беспристрастным, не зависеть от чужого мнения и влияния. Еще работа судьи связана с профессиональным риском: он выносит приговоры, в том числе и опасным преступникам. От его решения зависят судьбы людей, которые могут быть представителями силовых структур, очень богатыми людьми или высокопоставленными чиновниками. Иногда перед судьей целая банда, а некоторые ее члены еще на свободе. В ответ государство должно обеспечить ему гарантии.

Неприкосновенность судьи — это не личная привилегия человека, а гарантия интересов правосудия.

Любой гражданин должен быть уверен, что если он столкнется с судом, то его будут судить независимо от давления со стороны других представителей власти или начальства. Нельзя, чтобы на судью мог повлиять сотрудник ГИБДД, как бы кому-то этого ни хотелось. Может быть, это не всегда справедливо, но так обеспечивается принцип разделения власти.

ст. 10 Конституции о разделении власти

ст. 9 о гарантиях независимости судьи

Не только судьи обладают неприкосновенностью: она есть у президента и депутатов госдумы. Но это не значит, что их тоже нельзя наказать за нарушения.

Как накажут судью за вождение в нетрезвом виде?

Его могут лишить неприкосновенности, привлечь к административной или уголовной ответственности, лишить полномочий и отстранить от должности. Что именно, как и в каком порядке произойдет — решит прокуратура и квалификационная коллегия. У них для этого есть собственные законы и регламенты.

ст. 13 и 14 о лишении полномочий и отставке судьи

Может быть, судью не лишат прав, но привлекут к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Но даже в этом для судьи нет ничего хорошего.

Вспомните недавнюю историю с увольнением судьи за грубые высказывания на заседании. Его тоже уволили по особой процедуре, но ведь уволили же — и достаточно быстро. Может быть, менеджера или курьера за хамство клиенту увольнять бы не стали, а судью в расцвете карьеры за пару дней отправили в отставку. Неприкосновенность, особый статус и необходимость участия квалификационной коллегии не помогли. С судьей, которого поймают пьяным за рулем, может быть то же самое.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Могут ли инспекторы ДПС останавливать пьяных судей — Российская газета

Но это не так. Напомним, что особые условия применения обеспечительных мер и привлечения к административной ответственности в отношении судей и прокуроров появились не только что. Они действовали очень давно. Другое дело, что с некоторой периодичностью МВД пытается ограничить эти условия. Но Генеральная прокуратура активно отстаивает такие условия для прокуроров и судей.

Напомним, в нынешнем регламенте по работе ДПС, утвержденным 664-м приказом МВД, в отношении прокуроров был прописан особый порядок. А в отношении судей устанавливался обычный порядок применения обеспечительных мер и привлечения к административной ответственности. Приказ вступил в силу в октябре прошлого года. И тут же Генпрокуратура нашла в этом порядке несоответствие закону о статусе судей. Поэтому новым приказом N 948 МВД внесло поправки в действующий регламент, вернув судьям особый порядок. Приказ вступил в силу в феврале.

По сути, обычный порядок к ним мог применяться всего четыре месяца. Ведь до этого действовал регламент, утвержденный 185-м приказом МВД. А в нем у судей и прокуроров был одинаковый особый статус — тот же самый, что действует и сейчас. При этом старый регламент действовал с марта 2009 года. То есть восемь лет. А до него действовали иные приказы, которые также обеспечивали особое положение на дорогах судьям и прокурорам. Так что нельзя утверждать, что судьям разрешили ездить пьяными.

Инспектор, чтобы обеспечить безопасность других, должен не дать продолжить движения автомобиля

Каков же этот особый порядок? В случае, если прокурор или судья совершил правонарушение, инспектор должен составить об этом рапорт и вместе с другими материалами дела незамедлительно передать его руководителю подразделения ДПС. Руководитель уже направляет их вышестоящему прокурору для принятия решения по факту.

Если прокурор или судья оказались за рулем в нетрезвом состоянии, инспектор, чтобы обеспечить безопасность других участников движения, должен не дать продолжить движения автомобиля до устранения условий, препятствующих его движению. При этом незамедлительно должен сообщить в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры. Эти условия легко устраняются. Для этого достаточно, чтобы на место происшествия приехал бы трезвый водитель и забрал машину. Задерживать ее инспектор ДПС также не может. Принимать решение в отношении попавшегося будет его руководство.

Компетентно

Владимир Федоров, начальник ГАИ — ГИБДД МВД России с 1990 по 2003 год:

— Не понимаю, почему раздули из этого такую сенсацию. Такие требования были всегда, и всегда сотрудники Госавтоинспекции абсолютно спокойно привлекали к ответственности судей и прокуроров. Останавливает инспектор на дороге автомобиль. Если у него есть подозрения, что водитель нетрезв, то блокирует движение. Раньше еще можно было от руля отстранять. Вот только удерживать силой такого водителя-спецсубъекта нельзя. Если он хочет уйти — пожалуйста. Пишется рапорт и передается руководству. Руководство направляет его руководству прокуратуры. А уже потом руководство этого водителя принимает решение, как с ним поступить. И это работало. По судьям было несколько уголовных дел.

Кроме того, это еще и защита того же гаишника. А то заставит он судью или прокурора дыхнуть, а тот потом обвинит его в превышении полномочий. Поэтому такое решение позволит убрать конфликты на дорогах.

Александр Лыткин, главный эксперт национального экспертного совета по обучению и тестированию водителей:

— Когда я работал инспектором на дороге, то задерживал помощника прокурора округа, в пьяном виде угнавшего грузовик с автобазы. «Продувать» нельзя было и тогда. Всегда сразу сообщали дежурному ГАИ. А тот уже сообщал дежурному прокуратуры, или в суды, или в комендатуру. Военных ведь тоже нельзя было привлекать в обычном административном порядке. А далее уже на усмотрение этих ведомств. Кого-то наказывали. В отношении кого-то дело разваливалось. Ведь если нельзя применить алкотестер или направить к наркологу, то нет и доказательной базы. А если прокурор обратит внимание на этот случай спустя шесть часов, то субъект, бывший за рулем, уже протрезвеет.

Мое личное мнение — такого не должно быть. Они такие же люди, как и все остальные. В Европе, например, ни у кого, кроме тех, кого охраняет государство, нет таких привилегий.

К тому же довольно часто в нетрезвом виде эти люди не предъявляют документов по непонятной причине. Каким образом сотрудник ДПС поймет, что перед ним спецсубъект? А потом в отношении этого сотрудника проводят расследование. Доказать, что задержанный не предъявил документ, всегда сложно.

Судьям разрешили ездить за рулем пьяными? Правда или нет? • DRIVER’S TALK

Содержание статьи:

Многих людей смутила новость о том, что судьям разрешили ездить за рулем в нетрезвом состоянии, и сотрудники ГИБДД не вправе их останавливать или штрафовать. Люди стали с опаской выезжать на проезжие дороги, боясь встретиться с таким «вседозволенным» водителем. Блоггеры и журналисты тут же растиражировали эту новость, подняли вокруг нее шумиху, грамотно не разобравшись в вопросе, из-за чего в обществе возникла паника и неразбериха.

Новый закон

Новость, взволновавшая большое количество людей, является фейковой. В реальности же все обстоит по-другому. 3 февраля 2018 года в силу вступил новый приказ МВД, по которому вступают новые правила по надзору за участниками дорожного движения. Изменились правила поведения сотрудника ГИБДД с другими участниками дорожного движения, которые, в числе прочего, коснулись и общения с судьями. Судей исключили из списка особых лиц, по нарушениях которых можно выписывать протоколы.

В действительности никому не позволено ездить за рулем в нетрезвом виде – ни судье, ни депутату, ни даже президенту. Но если сотрудник ГИБДД остановит автомобиль, за рулем которого сидит нетрезвый судья, то он должен написать протокол и отправить документ мировому судье. Задерживать, арестовывать или оправлять на освидетельствование судебного работника «гаишник» не имеет право. О факте остановки будет написан рапорт.

О происшествии будет составлен рапорт, который отправится начальнику судебной инстанции и в прокуратуру. Рапорт также будет доведен до специальной дисциплинарной комиссии. Тогда судья пожалеет о том, что он не обычный гражданин и не может отделаться штрафом, а рискует лишиться места работы и положения в обществе.

Судьи и «гаишники»

Такой порядок введен для регулирования и организации общения между представителями двух разных ветвей власти – судьями и сотрудниками ГИБДД. Судьи и прокуроры имеют определенные привилегии и иммунитет, который может стать рычагом давления на сотрудника ГАИ. Поэтому для представителей этих госслужб действуют определенные особенности и ограничения.

Ранее подобный порядок действовал для прокуроров – при остановке прокурора в нетрезвом состоянии за рулем сотрудник ГИБДД должен был написать рапорт об инциденте и отправить начальнику отделения ДПС.

Сейчас подобное распространяется и на судей. Сотрудник ДПС не имеет право привлечь судью к административному правонарушению или принять решения о возбуждении дела без разрешения определенной комиссии. Он просто составляет рапорт и отправляет его в независимый от ГИБДД орган, который и будет разбираться с нарушителем. Как правило, таким органом становится прокуратура.

Однако, остановив нетрезвого судью за рулем, сотрудник ДПС не может позволить автомобилю продолжить движение. Он должен сообщить о правонарушении в прокуратуру и в ближайшее дежурное отделение. Самого правонарушителя отправят домой на служебной машине или на ближайшем общественном транспорте.

Накажут ли пьяных судей?

При зафиксированном факте нахождения судьи за рулем в нетрезвом виде последует наказание, но сначала с этим должна разобраться прокуратура и квалифицированная комиссия. На месте разбираться любой из сотрудников МВД не имеет право.

Судьи обладают неприкосновенность, и даже при совершении преступления ни один орган не имеет право задерживать или арестовывать их. Даже если подобное произошло, после выяснение статуса судьи его обязаны отпустить. Это записано в Конституции РФ и распространяется на все инстанции.

Кроме того, судьи имеют обширный иммунитет:

  • они неприкосновенны при любых обстоятельствах;
  • жилье и недвижимость, а также личные вещи и переписка также остаются неприкосновенными и не подлежат досмотру и проверке;
  • судей нельзя заключать под стражу как обычного человека и возбуждать против них уголовные дела на общих основаниях.

Неприкосновенность судей – зачем она нужна?

Судьи в обществе обладают особым статусом и иммунитетом, который связан с их профессиональной деятельностью.

Государство и общество предъявляет к судьям особые требования. Они должны быть беспристрастными, независимыми от чужого мнения и давления, объективными в принятии решений. Иногда судьям могут угрожать преступники и могущественные люди, обладающими средствами и связями. Нередко на судей совершались нападения, в их адрес поступают угрозы и оскорбления со стороны преступников. Поэтому государство должно предоставлять судьям меры защиты от всевозможных посягательств, мешающим выполнить профессиональный долг.

Неприкосновенность судьи – это гарантия интересов самого государства, гарант справедливого и объективного приговора, а не индивидуальная привилегия отдельного человека. Любой гражданин, столкнувшийся с судебным процессом, должен быть уверен в беспристрастности и справедливости приговора, что никакое давление и угрозы не повлияют на решение судьи. Нельзя также допустить, чтобы на судью влиял тот же сотрудник ГИБДД – именно для этого и существует принцип разделения власти.

Не только судьи обладают таким правом – неприкосновенность действует и на депутатов ГосДумы, и на президента. Но это не означает, что этим гражданам можно совершать преступления без последствий.

Наказание за вождение в пьяном виде

Неприкосновенность не означает, что судья не понесет должного наказания за свое правонарушение. Его могут лишить его неприкосновенности, отстранить от должности или вовсе уволить, привлечь к административной или уголовной ответственности. Как именно это произойдет – решать комиссии и прокуратуре, которым доступны определенные регламенты и законы.

Возможно, судью не лишат неприкосновенности и не уволят, но обязательно вынесут дисциплинарное предупреждение. Это также принесет судье множество проблем. Вспомним про случай, когда судья был уволен и лишен полномочий из-за грубых выражений в зале заседания. Возможно, простого менеджера или работника магазина за подобный проступок не уволили бы, но на судьях лежит слишком большая ответственность за чужие судьбы, поэтому он не имеет права на ошибку.

В любом случае езда в нетрезвом виде негативно повлияет на репутацию судьи и испортит его карьеру.

Судьям опять разрешили пить за рулем — Общество

  • Общество
  • Социум

Опубликованный сегодня приказ МВД самым существенным образом изменил вступивший в конце прошлого года в силу новый регламент работы ГИБДД. Короткий период, когда дорожная полиция имела право штрафовать и задерживать судей за нарушения ПДД окончился.

Теперь служителям Фемиды опять можно совершенно безнаказанно управлять машиной в пьяном виде, ездить по «встречке», сбивать людей на «зебре», уезжать с места любого происшествия и вообще чувствовать себя на дороге «в режиме бога». Напомним, что действующая сейчас редакция гаишного регламента заработала 20 октября прошлого года. До того момента эта «библия сотрудника ГИБДД» запрещала составлять протоколы и задерживать судейских, что бы они ни творили на дороге.

А с октября 2017 для людей, от решений которых зависят судьбы множества рядовых граждан России «что-то пошло не так» — дорожная полиция получила возможность пресекать неблаговидное поведение людей в мантиях. И почти сразу в прессе стали появляться сообщения о «подвигах» служителей Фемиды Так, 12 ноября 2017 года судья городского суда Азова Александр Гудкин на своей BMW X3 чуть не убил на «встречке» женщину на кроссовере, а потом отказался от прохождения медосвидетельствования. Ночью 13 ноября, в Краснодаре Land Rover, на котором обычно передвигается судья Прикубанского районного суда Георгий Ермолов, на перекрестке выехал на красный сигнал светофора и отправил на тот свет парня и девушку в ВАЗ-2114.

СМИ сообщали, что водитель внедорожника нетвердой походкой скрылся с места ДТП, а через несколько часов он, якобы, «сдался полиции». Вот только свидетели произошедшего утверждают, что «сдался» совсем не тот человек, который устроил аварию, а какой-то посторонний гражданин. И так далее…

«Судейскому сообществу» явно не понравилась такая «популярность» и, видимо, были найдены какие-то рычаги влияния на МВД. Результатом и стала поправка в Регламент ГИБДД, которая возвращает ситуацию с судьями на старые рельсы — как и было до 20 октября 2017. Теперь сотрудник ДПС вообще ничего не может сделать с судьей: ни составить протокол об административном правонарушении, ни организовать медосвидетельствование «столпа правосудия», ни отстранить от управления машиной, даже если тот выпадете из-за руля!

Максимум что ему теперь разрешено в подобной ситуации — написать рапорт своему начальнику, что «спецсубъект» (а именно к этой категории неприкасаемых относятся судьи) был похож на пьяного, ехал по «встречке», мчался на 1-й космической скорости на на красный сигнал светофора и т. п. А раз правонарушение не зафиксировано протоколом, то его как бы и не было — уж судьи то знают это лучше всех! Таким образом, отныне 57 000 российских судей вернули себе такое полезное свойство организма как «неприкасаемость».

Острейшую потребность в ней «судейское сообщество» обычно объясняет необходимостью защиты от возможного «давления» со стороны полицейских. По-человечески понять судей можно — кому ж понравится полицейское давление, когда ты «вечно молодой, вечно пьяный» возвращаешься с попойки домой?

В ситуации с восстановлением статус кво судей успокаивает лишь одно. Никакая юридическая казуистика не помогает, кода нарушитель имеет дело непосредственно с законами физики: на встречный грузовик или столб пьяное бормотание про судейский статус не действует.

89087

89087

8 февраля 2018

32300


СУДЬЯМ МОЖНО ЕЗДИТЬ ПЬЯНЫМИ ЗА РУЛЕМ?

3 февраля 2018 году вступил в силу приказ МВД № 948. Он внес изменения в регламент по надзору за участниками дорожного движения. Этот регламент обновляли и в прошлом году — мы рассказывали, что там важного.

В регламенте написано, как должен вести себя сотрудник ГИБДД при общении с участниками дорожного движения. Некоторые изменения коснулись работы с судьями. Их исключили из списка лиц с особым статусом, по нарушениям которых можно выписывать протоколы. Видимо, больше СМИ ничего в этом приказе не прочитали.

На самом деле никому не разрешали водить машину пьяным: ни судье, ни члену Совета Федерации или избирательной комиссии, ни депутату госдумы или прокурору.

Но если сотрудник ГИБДД остановит машину, за рулем которой нетрезвый судья, он не может задержать его, выписать протокол и отправить дело мировому судье. Судью даже на освидетельствование нельзя отправить. Об этом факте составят рапорт, который сразу же пойдет начальнику подразделения и в прокуратуру.

Информация о том, что конкретный судья был пьяным за рулем, дойдет до квалификационной коллегии. Тогда судья может сильно пожалеть, что он не обычный гражданин, которому всего лишь выпишут штраф, но не лишат статуса и работы.

Подробнее

Судьи и сотрудники ГИБДД — это представители разных ветвей власти. У судей и прокуроров особый статус и иммунитет. Чтобы разные ветви власти не пересекались и не могли давить друг на друга, в некоторых ситуациях для их представителей есть особый порядок.

Например, сотрудник ГИБДД и раньше не мог составить протокол об административном нарушении в отношении прокурора. Нужно было составить не протокол, а рапорт и отправить его руководителю подразделения ДПС. Потом документы передавали в прокуратуру и разбирались как положено.

Теперь для судей действует такой же порядок, как для прокуроров: он описан в п. 303 регламента. Сотрудник ДПС не может вынести определение о возбуждении дела, а потом привлечь судью к административной ответственности без разрешения специальной коллегии. Вместо этого сотрудник составляет рапорт, передает его своему руководителю, а потом — в прокуратуру. Дальше в деле конкретного судьи будет разбираться особый независимый от ГИБДД орган, у которого есть такие полномочия по закону.

Если за рулем пьяный судья, сотрудник ГИБДД не даст машине продолжать движение. Это четко написано в п. 304 регламента. Он сообщит в дежурное отделение, а оттуда немедленно информируют прокуратуру. Никто не отпустит судью рулить дальше — как минимум его отправят домой ближайшим транспортом.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/cd675453d176944f2bb80385471967ff19e9dd25/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/5fc039bb7454f1af7eba9238d9b35574d81dd447/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/cb4adbbed9db35ed5d681514404255df7faf984f/

Не только судьи обладают неприкосновенностью: она есть у президента и депутатов госдумы. Но это не значит, что их тоже нельзя наказать за нарушения.

Как накажут судью за вождение в нетрезвом виде?

Его могут лишить неприкосновенности, привлечь к административной или уголовной ответственности, лишить полномочий и отстранить от должности. Что именно, как и в каком порядке произойдет — решит прокуратура и квалификационная коллегия. У них для этого есть собственные законы и регламенты.

ст. 13 и 14 о лишении полномочий и отставке судьи

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/

Может быть, судью не лишат прав, но привлекут к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Но даже в этом для судьи нет ничего хорошего.

Вспомните недавнюю историю с увольнением судьи за грубые высказывания на заседании. Его тоже уволили по особой процедуре, но ведь уволили же — и достаточно быстро. Может быть, менеджера или курьера за хамство клиенту увольнять бы не стали, а судью в расцвете карьеры за пару дней отправили в отставку. Неприкосновенность, особый статус и необходимость участия квалификационной коллегии не помогли. С судьей, которого поймают пьяным за рулем, может быть то же самое.

Прокурорам и судьям можно ездить за рулем пьяными

Сотрудникам полиции не разрешили отстранять от вождения судей, находящихся в нетрезвом состоянии. МВД внесло в регламент работы ДПС ГИБДД соответствующие поправки. Ранее в Генпрокуратуре заявляли, что особый порядок связан с тем, что инспекторы могут оказать давление на спецсубъектов, «необоснованно привлекая их к ответственности». Координатор общества «Синие ведерки» Петр Шкуматов в интервью радио Sputnik выразил сожаление по поводу поправки в регламент. По его словам, на дороге не должно быть «неприкасаемых».

«На самом деле у нас на дорогах всегда были неприкасаемые, и собственно в законе четко записано, что есть определенные категории граждан, которые являются неприкасаемыми, в их число входят прокуроры и вот сейчас судьи. По моему мнению, на дорогах не должно оставаться неприкасаемых, все должны быть равны перед правилами дорожного движения, законами физики и здравым смыслом. Но, к сожалению, у нас есть такая поправка в законе», — сказал Петр Шкуматов.

Той же точки зрения придерживается и депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. И интервью радио Sputnik он рассказал, что еще 2 года назад внес в Думу законопроект о равенстве всех перед законом и судом. Но до сих пор так и не получил ни одного отзыва от своих коллег и правительства.

«Это не новация никакая, на сегодняшний день полицейские не могут предпринимать каких-либо процессуальных шагов в отношении судей, и не только судей, но и в отношении всех спецсубъектов, это касается и следователей и сотрудников прокуратуры. Разговор идет о чем? Если инспектор ГАИ останавливает одного из сотрудников некого силового блока, в частности, судью или следователя, или прокурора, или помощника прокурора, и по внешним признакам водитель находится в состоянии опьянения, иногда это признаки настолько яркие, что в народе их называют «лыка не вяжет», человек показывает удостоверение и продолжает свой фактически смертоубийственный путь, потому что на его пути может оказаться любой из нас, из наших детей, родственников, друзей, сослуживцев. То есть, это — потенциальный убийца. Инспектор, останавливающий водителя, имеющего явные признаки алкогольного, психотропного, наркотического опьянения, должен иметь инструментарий, то есть, законное право отстранить водителя от управления транспортным средством, поскольку его необходимо отправить на медицинское освидетельствование, оформить документы, машину поставить на штрафстоянку. И вот на первой стадии этих обеспечительных мер, ГАИ буксует, потому что, в соответствии с приказом МВД, регламентом МВД, они не имеют права этого делать. Они могут посоветовать, попросить пьяного водителя не следовать дальше за рулем и не более того. Было несколько попыток МВД включить в административный регламент возможность инспекторам применять обеспечительные меры  в отношении водителей, у которых есть явные подозрения на любой вид опьянения. Будучи депутатом, я два года назад внес закон о равенстве всех перед законом и судом, где говориться, что, кем бы ни был, к какой профессиональной ведомственной группе не принадлежал водитель, за рулем он водитель. И он должен нести общую ответственность, и никакой иммунитет в этом случае не может применяться, потому что иммунитет защищает его профессиональную деятельность, но отнюдь не его право будучи водителем, нарушать правила дорожного движения и федеральные законы. Федеральный закон внесен мною 2 года назад, до сих пор он находится в комитете, насколько я знаю, ни одного отзыва он еще не получил, потому что все, кто будут писать отзыв так или иначе попадают в группу неприкасаемых», — рассказал депутат.

https://ria.ru/radio/

 



«Судьи и прокуроры имеют возможность кататься пьяными за рулем»: «ЕР» отказалась приравнять их к обычным водителям / 03 декабря 2019 | Москва, Новости дня 03.12.19

Сегодня нижняя палата российского парламента защитила права судей и прокуроров на особое отношение к ним сотрудников ГИБДД. Как передает корреспондент РИА «Новый День», парламентское большинство отклонило законопроект, предписывающий сотрудникам автоинспекции проводить личный досмотр этих категорий водителей, направлять их на медосвидетельствование и отстранять от управления транспортным средством.

Документ был разработан КПРФ «в целях уточнения пределов неприкосновенности судей и прокуроров для обеспечения безопасности других лиц». Представители фракции «Единая Россия», отказываясь голосовать за этот законопроект, заявили, что тех и других и так увольняют за пьяную езду.

Представляя документ, депутат от КПРФ Денис Парфенов обратил внимание, что достоянием СМИ регулярно становятся истории о ДТП с участием должностных лиц, и нередко участники аварий получают тяжелые травмы и увечья. «Как показывает практика, виновники – люди, облеченные властными полномочиями, но при этом находящиеся за рулем в нетрезвом состоянии, имеют все возможности для того, чтобы уйти от ответственности, – подчеркнул парламентарий. – Ситуация плоха сама по себе и плохо влияет на имидж власти – она подрывает остатки авторитета власти в глазах населения».

По действующему законодательству, как подчеркнул депутат, инспектор ГИБДД может остановить машину с пьяным прокурором за рулем, переговорить с водителем, однако направить его на медосвидетельствование не имеет права. Когда же тот проходит подобные процедуры – как правило, он уже трезв. «Надо исключать любые лазейки. Никто из совершивших преступление не должен иметь возможность уйти от наказания, в том числе и судьи, и прокуроры, которые сейчас, если говорить простым языком, имеют возможность кататься пьяными за рулем. Допускать этого ни в коем случае нельзя», – подчеркнул коммунист.

Между тем «единороссы» назвали документ КПРФ плохо проработанным юридически и не учитывающим уже действующие законы. «Вопрос обеспечения безопасности, когда прокурор управляет транспортным средством в состоянии опьянения, уже регламентирован федеральными законами», – заявил позицию комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Николай Брыкин. – Там прописана процедура, и если мы говорим, что данная категория лиц нарушила и подлежит административному наказанию, данные нормы закона дают это право».

«Мы вообще какое государство строим – демократическое или нет? – возмутился депутат от «Справедливой России» Николай Рыжак. – Трудно строить в таких условиях демократическое государство, когда мы делаем исключения для любой категории государственных служащих. Индексом демократии является только то положение, когда все равны перед законом». Парламентарий подчеркнул, что сейчас «делаются исключения не только для самих судей и прокуроров, но и их детей – и это вызывает возмущение у наших граждан».

«Живем сейчас трудно, и авторитет власти должен быть как никогда высок, – заявил Рыжак. – Мы же людям недодаем, не страдаем так, как доводится страдать основной массе населения – и как раз пример нашего поведения этического, высокогуманного, укрепляет дисциплину в государстве. Мы делаем еще одну ошибку, причем политического характера».

Представитель фракции КПРФ Алексей Куринный, в свою очередь, призвал коллег по Госдуме поддержать законопроект. «Если он пьяный может избежать уголовного наказания – это абсолютно ненормально, – подчеркнул он. – Нельзя их категорически выводить из-под действия закона».

После этого Брыкин в попытке защитить судей и прокуроров в качестве аргумента заявил, что десятки человек уже уволены с должностей за подобные преступления. «Не надо говорить, что кто-то кого-то прикрывает!» – возмущенно потребовал он от думской оппозиции.

В итоге законопроект КПРФ получил поддержку лишь 99 депутатов. «Единая Россия» вообще проигнорировала голосование.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Москва. Другие новости 03.12.19

Китай рискует повторить судьбу СССР: Вашингтон намерен разрушить КНР по обкатанной схеме. / «Хороший парень, но не орел»: Зеленский уедет с переговоров «нормандской четверки» ни с чем. / Кондиционеры и антенны на домах-памятниках объявлены вне закона. Читать дальше

© 2019, РИА «Новый День»

судей арестованы за вождение в нетрезвом виде (ботинок не в порядке)

Судьи, арестованные за вождение в нетрезвом виде, находятся по всей территории США. Как сказал один юрист, судьи носят мантии, а не накидки. Они люди.

Возможно, большинство судей, арестованных за вождение в нетрезвом виде, действуют вежливо. Но в некоторых случаях они действуют очень неадекватно, когда их останавливает полиция. И еще более возмутительно, когда их арестовывает офицер.

Узнайте, чего ожидать, если вас остановит офицер. А также то, что советуют делать и чего не делают адвокаты.

Важно

Конечно, важно помнить, что когда полиция арестовывает людей, это не означает, что они виновны. Примеры этого тоже есть.

Обычно говорят, что полиция арестовывает за вождение в нетрезвом виде. Однако на самом деле мы имеем в виду, что арест составляет по обвинению в DUI, DWI, OVI и т.д. от штата к штату.

Особенно после 11:00 ночи полиция внимательно следит за любыми признаками алкогольного опьянения водителей. Тогда они обращают гораздо больше внимания на незаметные признаки нарушения. И делают это особенно по выходным и праздникам. Это потому, что доля людей, сидящих за рулем в нетрезвом состоянии, в те времена намного выше. Многие судьи, арестованные за вождение в нетрезвом виде, подвергаются аресту именно тогда.

Лучше не садиться за руль после употребления алкоголя. Однако, если необходимо, есть несколько простых способов снизить уровень BAC.Также судьи, как и другие, могут управлять автомобилем, будучи инвалидами из-за распространенного мифа .

Стандартные напитки

Миф состоит в том, что пиво, вино и спиртные напитки содержат разное количество алкоголя. Но они этого не делают. Стандартные напитки из этих напитков содержат такое же количество алкоголя. Это 0,6 унции каждая. Не дайте себя обмануть. Для алкотестера они все одинаковы.

Знаете ли вы о каких-либо судьях, арестованных за вождение в нетрезвом виде, которых нет здесь? Если да, сообщите об этом hansondj (@) potsdam (.) Edu. Большое спасибо!

Список судей штата, арестованных за вождение в нетрезвом виде

Аляска

Патрик Маккей

Судья Патрик Маккей работал в Третьем судебном округе.Прежде чем он стал судьей, полиция остановила Маккея и предъявила ему обвинение в DWI. Он поставил под сомнение результаты алкотестера. Однако суд признал его виновным. В результате суд потребовал от него отбыть три дня в тюрьме. Также требовалось уплатить штраф и пройти проверку на алкоголь.

В 2009 году полиция снова арестовала судью Маккея за DWI. В этом случае он не возражал. Суд приговорил его к пяти дням лишения свободы и трем годам условно.

Вследствие этого Верховный суд Аляски объявил судье публичный выговор.От него также требовалось предъявить доказательства того, что он лечился от алкоголя.

Аризона

Джозеф Лодж

В 2012 году полиция арестовала судью Джозефа Лоджа по обвинению в преступном деянии. Он выехал на полосу встречного движения. Его BAC составлял 0,229%.

Наблюдатель Лоджа на следующий день перевел его на несудебные обязанности до истечения срока его полномочий. Позже в суде Лодж признал себя виновным.

Лодж подал в отставку вскоре после этого. Это почетное дело для судей, арестованных за вождение в нетрезвом виде.

Арканзас

Кен Харпер
Кен Харпер

Кто-то позвонил в отдел шерифа и сообщил о безрассудном водителе.Звонивший дал описание автомобиля, включая его номерной знак.

Депутат увидел, что автомобиль неоднократно пересекал осевую линию, и остановил водителя. Он был судьей окружного суда Кеном Харпером. Депутат арестовал Харпера за DWI после того, как он провалил тест на трезвость в полевых условиях. Кроме того, депутат обвинил его в нетрезвом состоянии в общественных местах и ​​вождении налево от центра.

Харпер достиг соглашения о признании вины. Прокурор объединил все обвинения с DWI по прописанным лекарствам.В результате суд оштрафовал Харпера на 510 долларов и обязал его выплатить 320 долларов судебных издержек. Суд также приговорил его к лечению от алкоголизма. Он не подчинился. Действительно, свидетель видел, как он покупал алкоголь, употреблял его и публично находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако проблемы Харпера на этом не закончились. Комиссия штата по судебной дисциплине и инвалидности предъявила ему обвинения. Наконец, Верховный суд штата лишил Харпера статуса адвоката.

Уильям Пирсон
Билл Пирсон

Судья окружного суда Уильям «Билл» Пирсон проехал через дорожный заграждение для трезвости.При этом он был очень близок к тому, чтобы ударить офицеров. Затем Пирсон повел полицию в погоню более мили. Ему было трудно удерживать свой автомобиль на дороге.

Когда полиция спросила его, сколько он выпил, он ответил: «Не твое дело». Однако в суде он признал себя виновным в DWI и неосторожном вождении. Суд приговорил Пирсона к шести месяцам тюрьмы, но условно. Суд оштрафовал его на 700 долларов и приостановил действие лицензии на шесть месяцев. Кроме того, судья должен был посещать занятия по обучению алкоголю.

Вы можете посмотреть видео погони и ареста. Также посмотрите видео о посадке его в тюрьму.

Калифорния

Джон Т. Дойл
Джон Т. Дойл

Судья Джон Т. Дойл работает в Верховном суде. В 2009 году полиция арестовала его за DUI после того, как он вызвал дорожно-транспортное происшествие.

Дойл отказался от участия в конкурсе. Суд признал виновным в обвинении DUI. Несмотря на его вину, избиратели переизбрали Дойла на скамейку запасных. Избиратели, похоже, не относятся резко к судьям, арестованным за вождение в нетрезвом виде.

Однако он нарушил Калифорнийский кодекс судебной этики. Поэтому Комиссия по судебной деятельности публично выговорила судью Дойла.

Элейн Рашинг
Элейн Рашинг

Судья Элейн Рашинг работала в Высшем суде. В 2005 году полиция арестовала ее по обвинению в DUI.

Рашинг не признал участия в соревновании. Суд признал ее виновной. Он приговорил ее к десяти дням тюремного заключения и трем годам неофициального испытательного срока.

Суд отклонил второе обвинение в DUI и обвинение в наезде.Однако судья так и не отбыл срок в СИЗО. Вместо этого она приняла участие в программе выпуска работ.

По иронии судьбы, годом ранее она председательствовала в двух делах о вождении в нетрезвом виде. В обоих случаях она вынесла водителям самые суровые приговоры.

Джозеф С. Скотт
Джозеф С. Скотт

Судья Джозеф С. Скотт работает в Высшем суде. В 2014 году полиция арестовала Скотта за DUI. Его BAC был 0,12%.

Судья отказал в состязании. Суд признал Скотта виновным и приговорил его к трем годам условно.Он также приказал ему завершить программу первого преступника.

В результате Калифорнийская комиссия по судебной деятельности приняла меры. Он публично упрекнул его в «серьезном пренебрежении принципами личного и служебного поведения» в качестве судьи.

Коннектикут

Э. Кертисса Р. Кофилд

Судья Э. Кертисса Р. Кофилд работала в Высшем суде. Полиция арестовала ее за DUI после того, как она врезалась в припаркованный крейсер.Они также обвинили ее в том, что она не ехала по правильной полосе. BAC судьи составлял 0,16, что вдвое превышает установленный законом предел.

На видео видно, как она оскорбляет офицеров и использует против них расовые оскорбления. Впоследствии Совет по судебному надзору отстранил судью без оплаты на восемь месяцев. Было установлено, что она использовала свое положение судьи для запугивания офицеров. Что она использовала против них расовые оскорбления. И что она совершила преступление DUI.

Позже Совет по судебному надзору установил, что она виновна в других несвязанных нарушениях поведения судей.

Судья Кофилд объявила, что она не будет баллотироваться на второй срок. Она — один из наиболее разочаровывающих примеров, когда судьи арестовывались за вождение в нетрезвом виде.

Флорида

Арлин Колон
Арлин Колон

Судья Арлин Колон является административным судьей Управления социального обеспечения. Она ехала по шоссе не в том направлении и врезалась в другую машину. Судья Колин не остановился, а продолжил движение. Однако примерно в миле от нее сломался ее передний аксель. Из-за этого она не могла продолжать движение.

Депутаты сказали, что речь Колон была невнятной, ее глаза были налитыми кровью и водянистыми, и от нее пахло алкоголем. Она не могла стоять без посторонней помощи. Поэтому полевой тест на трезвость они не проводили.

Депутаты арестовали полковника. Обвинения заключались в DUI и выезде с места аварии с повреждением имущества

Ранее в этом году депутаты арестовали ее за предоставление правоохранительным органам ложной информации. Она ложно сообщила, что ее муж направил пистолет на нее и их сына.

Синтия Г. Императо
Синтия Г. Императо

Судья Синтия Г. Императо работала в окружном суде. Полиция арестовала судью по обвинению в DUI в 2013 году. Офицер заметил, что ее машина свернула и чуть не сбила другую машину. Звонивший в службу экстренной помощи сообщил об автомобиле, аналогичном автомобилю Императо. Звонивший сказал, что машина «двигалась по всей дороге… дважды чуть не сбила меня с ног». И звонивший добавил, что водитель «должен быть пьян… очень опасно».

После того, как полицейские остановили ее, Императо отказался выходить из ее машины.Она сказала офицеру, что звонит своему адвокату. Однако ей не удалось набрать номера на своем мобильном телефоне. Судья воспользовалась ее правом не сдавать дыхательный тест. Поэтому полиция конфисковала ее лицензию.

После того, как полицейские остановили ее, Императо отказался выходить из ее машины. Она сказала офицеру, что звонит своему адвокату. Однако ей не удалось набрать номера на своем мобильном телефоне. Судья воспользовался ее правом не сдавать дыхательный тест. Поэтому полиция конфисковала ее лицензию.

Осужден

Хотя она не признала себя виновной, суд признал ее виновной. Он приговорил ее к 20 суткам домашнего ареста и году условно.

Следовательно, квалификационная комиссия судей Флориды признала ее виновной в неправомерном поведении судей. Он рекомендовал отстранение на 90 дней и штраф в размере 20 000 долларов. В ожидании решения Верховного суда Флориды Имперрато подал в отставку.

До того, как она стала судьей, в 1988 году суд признал ее виновной в DUI.Он приостановил действие ее лицензии на 180 дней. Кроме того, от нее требовалось пройти курс DUI.

Кэтрин Нельсон
Кэтрин Нельсон

Судья Кэтрин Нельсон работает окружным судьей. В 2011 году ее арестовала полиция. Одно обвинение было за DUI с материальным ущербом. Другой — за сопротивление аресту без насилия.

Нельсон сначала не признал себя виновным и потребовал суда присяжных. Однако она достигла соглашения о признании вины. Поэтому она не возражала. В рамках сделки суд приговорил ее к одному году условно.Ей также пришлось посещать школу DUI и выполнять пятьдесят часов общественных работ. В конце концов, ей пришлось заплатить штраф в размере 500 долларов.

Несмотря на осуждение DUI, избиратели переизбрали ее еще на семилетний срок.

Жизель Поллак
Жизель Поллак

Судья Жизель Поллак работала окружным судьей в округе Бровард. Полиция арестовала ее за DUI в 2014 году после того, как ее машина врезалась в очередную травму.

Поллак признал себя виновным. Суд приговорил ее к шести месяцам условно и 75 часам общественных работ.Он также оштрафовал ее на 500 долларов и потребовал от нее использовать электронный монитор во время испытательного срока. Если она употребляла алкоголь, об этом уведомил бы ее сотрудник службы пробации.

Судья Поллак также появился на скамейке в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, Квалификационная комиссия судей Флориды обвинила ее в нарушении Флоридского кодекса поведения судей.

Поллак скорее подал в отставку, чем грозит исключение с должности.

Линн Розенталь
Линн Розенталь

Камеры видеонаблюдения на парковке для судей показывают, что судья Линн Розенталь подъезжает на своем внедорожнике.Она въехала на своем автомобиле в ворота. Затем с ней заговорил сотрудник. Вскоре ворота приоткрылись. Затем Розенталь попятился и снова начал походку.

После этого депутаты поговорили с Розенталь и арестовали ее за DUI. Позже суд признал ее виновной в менее серьезном обвинении в безрассудном вождении.

Розенталь предстала перед судом по обвинению в нарушении судебной этики после того, как она попала в DUI. Квалификационная комиссия судей установила, что она дала ложные показания. Затем Розенталь подал в отставку.

Трейси Шихан
Трейси Шихан

Судья Трейси Шихан работала в окружном суде. Избиратели выбрали ее в 2006 году.

Полиция арестовала ее за DUI в 2013 году. Их отчеты показали, что ее BAC составлял 0,171% и 0,161%.

Шихан неожиданно ушел в отставку в 2017 году.

Айдахо

Николь Кэннон
Николь Кэннон

Бывшая судья Николь Кэннон работала в магистратском суде. Ее полномочия начались в 2011 году. Однако она ушла в отставку через год после того, как полиция арестовала ее за DUI.

Несмотря на то, что она не признала себя виновной, показания алкотестера составили 0,221% и 0,239%. Это почти в три раза превышает установленный законом предел. Позже судья изменил ее заявление о признании вины.

Суд приговорил Кэннона к следующему.

  • Приостановление действия лицензии на 90 дней.
  • Один год испытательного срока.
  • 160 часов общественных работ.
  • 16 часов учебных классов DUI.
  • Штраф в размере 1 278,50 долларов США.
  • Посещение панели воздействия на потерпевших.
Рене Дж. Хофф
Рена Дж. Хофф

Судья Рене Дж. Хофф служила в Третьем судебном округе с 1990 года. Полиция арестовала ее в 2012 году за обвинение в взыскании с должности. Ее BAC был 0,116%. Она не признала себя виновной по предъявленным обвинениям на суде присяжных. Однако присяжные признали ее виновной.

Суд приговорил Хоффа к 32 часам общественных работ вместо тюремного заключения. Он также приостановил действие ее лицензии, за исключением работы или общественных работ. Кроме того, суд оштрафовал ее на 750 долларов плюс судебные издержки в размере около 200 долларов.После этого она быстро вышла на пенсию.

Иллинойс

Джеймс Гэвин

Офицер видел, как окружной судья округа Джеймс Гэвин ненадолго ударил по плечу, пытаясь врезаться в движение. Он остановил Гэвина. Офицер сказал, что от Гэвина пахло спиртом, и он не прошел испытание взглядом. Он воспользовался своим правом отказаться от дальнейшего тестирования. Затем офицер приостановил действие лицензии Гэвина.

Однако суд установил, что офицер не имел права останавливать Гэвина. Поэтому он приказал вернуть ему лицензию.

Джозеф Хеттель
Джозеф Хеттель

Судья окружного суда Джозеф Хеттель врезался своим автомобилем в припаркованный автомобиль. К счастью, обошлось без травм.

Впоследствии полиция обвинила Хеттеля в управлении автомобилем в нетрезвом виде. Они также обвинили его в неправильном использовании полосы движения и отказе снизить скорость во избежание аварии. Наконец, они обвинили его в использовании портативного мобильного телефона во время вождения. Во время крушения он пользовался своим телефоном.

Hettel признал себя виновным перед DUI.Суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно. Во-первых, он посещает панель воздействия на жертву.

Судебная комиссия сделала выговор Хеттелю за нарушение судебных стандартов.

Шейла МакГиннис
Шейла МакГиннис

Бывший судья Шейла МакГиннис участвовала в Окружном суде округа Кук. Впервые она была избрана в 2002 году.

Полиция арестовала МакГиннес за DUI в 2008 году после того, как она врезалась в другой автомобиль на светофоре. Она использовала свое право отказаться как от полевой трезвости, так и от алкотестера.Она признала себя виновной по предъявленному обвинению. Суд приговорил ее к 18 месяцам условно и штрафу в размере 1000 долларов. Это могло бы приговорить ее к году тюрьмы.

Избиратели переизбрали Макгинниса. Она вышла на пенсию в 2016 году.

Альберт Пурхэм

Альберт Пурхэм

Судья Альберт Пурхэм работает в окружном судебном суде с 2003 года.

Полиция арестовала Пурхама в 2009 году за DUI. Его BAC был 0,121.

Он признал себя виновным по предъявленному обвинению. Суд приостановил действие его лицензии на шесть месяцев и оштрафовал его на 1934 доллара.

Индиана

Уильям Дж. Хьюз

Верховный судья штата Индиана Уильям Дж. Хьюз отдыхал в Северной Каролине. Офицер остановил его за неустойчивое вождение. У Хьюза слабый запах алкоголя, а его BAC составлял 0,13. Это намного превышает установленный законом предел. Офицер арестовал его по обвинению в DWI и движении налево от центра и DWI.

Прокурор снизил обвинение в неосторожном вождении. Хьюз признал себя виновным по этому обвинению. Суд приговорил его к 12 месяцам испытательного срока при условии зачисления в программу оценки алкоголя / наркотиков или консультации.Суд также запретил ему управлять автомобилем в течение восьми часов после употребления алкоголя. В итоге суд оштрафовал его на 443 доллара.

Комиссия штата Индиана по квалификации судей предъявила Хьюзу дисциплинарные обвинения. Тогда Верховный суд Индианы публично объявил ему выговор.

Луизиана

Патрисия Минальди

Судья Патрисия Минальди работала в Окружном суде США с 2003 года. Она вышла на пенсию в 2017 году и умерла в следующем году.

Полиция арестовала судью за DUI в 2014 году.Она признала себя виновной по предъявленному обвинению. Суд приговорил ее к одному году условно. На видеозаписи с видеорегистратора видно, как она ругается с полицией и отказывается выходить из машины. Она настаивает на том, чтобы сотрудники обращались к ней «судья», и пытается их запугать. Не рекомендуется судьям, арестованным за вождение в нетрезвом виде.

Мэриленд

Судья Эми Л. Никерсон

Полиция остановила судью суда по наследственным делам Эми Л. Никерсон за превышение скорости. Затем они арестовали ее по обвинению в вождении в нетрезвом виде, безрассудном и небрежном вождении.Федеральный

Суд признал ее виновной по обоим пунктам обвинения. Тогда комиссия штата по делам несовершеннолетних обвинила Никерсона в нарушении Кодекса поведения судей штата Мэриленд.

Массачусетс

Федеральный судья по делам о банкротстве Роберт Сомма сбил машину задним ходом по пути домой из гей-бара. Его жены не было в городе. Офицер, производивший арест, сказал, что Сомма «с трудом нашел свою лицензию в сумочке». На судье было черное коктейльное платье, сетчатые чулки и высокие каблуки.

Роберт Сомма

Сомма выплатила 600 долларов в виде штрафов и пени в рамках сделки о признании вины. Суд приостановил действие его лицензии на 12 месяцев. Но суд сократит его до шести месяцев, если Сомма завершит программу повышения осведомленности об алкоголе.

Миннесота

Г. Тони Атвал

Новый год был 12:45. Сержант полиции увидел машину, которая двигалась со скоростью не менее 40 миль в час в зоне 30 миль в час. Также водитель не остановился полностью у знака остановки.

Офицер остановил машину.Ею управлял судья окружного суда Г. Тони Атвал. Глаза судьи были налиты кровью и остекленели, а его речь была немного невнятной. А изо рта сильно пахло алкоголем.

Г. Тони Атвал

Атвал признался, что имел два бокала вина и джин с тоником. Дыхательный тест на алкоголь показал BAC 0,17.

Судья DWI признал себя виновным. Его не обвинили в том, что он не остановился у указателя. Суд приговорил Атвала к 20-дневному тюремному заключению за электронное домашнее наблюдение. Ему пришлось носить браслет на щиколотке, чтобы следить за своим местонахождением.Суд запретил ему выходить из дома, кроме как на работу и с работы.

Майкл Ванн Совис
Майкл Ванн Совис

Окружной судья Майкл Ванн Совис врезался в три припаркованных автомобиля в канун Рождества. Его внедорожник оказался на близлежащем сугробе. Никто не пострадал.

Полиция сообщила, что Совис имел признаки инвалидности. Они арестовали его по подозрению в управлении автомобилем в нетрудоспособном состоянии.

Совис признал себя виновным перед DWI.

Миссури

Джеймс Пеннойер
Джеймс Пеннойер

Помощник судьи Джеймс Пеннойер проработал в окружном суде графства 23 года.Он ушел в отставку в 2002 году незадолго до окончания шестого срока. Затем он возобновил частную юридическую практику.

Однако в 2009 году Верховный суд штата лишил его адвокатуры. В нем говорилось, что есть веские основания полагать, что Пеннойер виновен в профессиональном проступке. Суд не указал характер предполагаемого проступка. Однако это обычное дело для судей, арестованных за вождение в нетрезвом виде.

В 2016 году автомобиль Пеннойера ударился о столб. Офицер-ответчик арестовал бывшего судью за DWI и отсутствие доказательств страховки.

Лоуренс «Ларри» Пермутер
Лоуренс «Ларри» Пермутер

Свидетель позвонил в полицию, чтобы сообщить о происшествии. Автомобиль пересек полосу движения и врезался в бетонную стену. Водитель попытался вернуться на шоссе, но снова разбился.

Полиция нашла окружного судью Лоуренса «Ларри» Пермутера на переднем сиденье с закрытыми глазами.

Один офицер охарактеризовал Пермутера как «угрожающего; сердитый; воинственный. Он неоднократно хвастался своим мастерством в боевых искусствах и использовал ненормативную лексику.

Пермутер назвал женщину-офицера «куклой». Позже он предположил, что потеря 30 фунтов сотворит чудеса с ее телом.

Permuter не справился с полевым тестом на трезвость. Однако его BAC составлял всего 0,06%. Полиция арестовала судью по подозрению в управлении автомобилем в нетрезвом виде.

Суд признал его виновным и приговорил к двум годам условно.

Натан Стюарт
Натан Стюарт

Окружной судья Натан Стюарт ехал на своем внедорожнике, когда он врезался в упавшую опору.Его машина перевернулась, и Стюарт и его пассажир оказались в ловушке. Пассажир судьи получил травму и попал в больницу.

Солдат, который отреагировал на аварию, сказал, что Стюарт пошатнулся и споткнулся. Стюарт также с трудом следовал простым инструкциям ». Его речь была невнятной, а изо рта пахло алкоголем. Наконец, его глаза стали остекленевшими и налитыми кровью.

Солдат арестовал Стюарта по обвинению DWI. Стюарт сказал, что перед аварией голова выпила одну маргариту.Однако солдат обнаружил, что он и его пассажир купили восемь больших маргаритов. Каждый гигант имеет 27 унций.

Позже солдаты

предъявили обвинение в нападении второй степени. Он обвинил Стюарта в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что привело к травме. Это уголовное преступление карается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Стюарт признал себя виновным перед DWI и неосторожным и неосторожным управлением автомобилем, что привело к аварии. Суд приговорил его к 14 суткам лишения свободы условно.Он также приговорен к шести месяцам условно.

Небраска

Джеймс Д. Боггс

Муниципальный судья Джеймс Д. Боггс был членом Судебной комиссии шестого округа. Этот орган помогает заполнять вакансии судей.

Полиция арестовала Боггса за DWI в 2004 году. Его BAC составлял 0,231%. В результате государство приостановило действие его лицензии на три месяца.

В 2011 году Боггс загнал свою машину в канаву. Он не прошел полевой тест на трезвость. Поэтому офицер арестовал его по обвинению в DWI.Боггс признал себя виновным в управлении автомобилем в нетрезвом виде.

Четыре года спустя офицер остановил Боггса за то, что он без сигнала съехал на другую полосу движения. Офицер охарактеризовал вождение Боггса как очень неосторожное. Другой офицер прибыл на место происшествия и сказал, что от Боггса сильно пахло алкоголем. Его речь была очень невнятной, а глаза были остекленевшими и налитыми кровью.

Полиция снова предъявила Боггсу обвинение в DWI. На этот раз они включали обвинение в неосторожном и неосторожном вождении. Полиция получила ордер на сдачу анализов крови.Его BAC составлял 0,22% и продолжал снижаться. Таким образом, его BAC был еще выше в то время, когда он вел машину.

Нью-Джерси

Вильфредо Бенитес

Двое государственных служащих нашли судью муниципального суда Вильфредо Бенитеса спящим в своей машине. Это было на обочине межгосударственного шоссе. Они обнаружили запах алкоголя и арестовали его за DUI. (Может показаться странным арестовать спящего человека за за вождение в нетрезвом виде. Однако во многих штатах это законно.)

Однако судья Бенитес плохо ответил на вопросы военнослужащего.Фактически, он крикнул: «Я гребаный судья!» и стал воинственным. Вы можете посмотреть встречу на этом видео.

Позднее суд признал его невиновным. Однако на этом его проблемы не закончились. Комитет по судебному поведению обнаружил, что Бенитес нарушил правила, запрещающие ненадлежащее поведение. Он также использовал «престиж судейской должности для продвижения личных или экономических интересов судьи или других лиц».

Судья Бенитес продолжает сидеть на скамейке запасных. Однако суд запретил ему рассматривать дела DUI в течение одного года.

Нью-Мексико

Роберт Э. Роблес
Роберт Э. Роблес

Судья Роберт Э. Роблес работал в Апелляционном суде с 2008 года. В 2011 году полиция арестовала Роблеса за DWI.

Впоследствии Верховный суд Нью-Мексико отстранил его без оплаты. Позже суд обязал его подать в отставку. Он также запретил ему когда-либо баллотироваться на судебные должности в штате.

Роблес останется без мантии. Возможно, такова судьба судей, арестованных за вождение в нетрезвом виде.Если, конечно, суд не признает их невиновными.

Дебора Уокер
Дебора Уокер

Судья суда по семейным делам Дебора Уокер была одной из водителей дорожно-транспортного происшествия. Офицер сказал, что от Уокера пахло алкоголем невнятно. Тем не менее, она неоднократно отрицала, что употребляла алкоголь. Однако она не прошла полевой тест на трезвость. И ее тест на дыхание был выше допустимого.

Полиция арестовала ее по обвинению в DWI и неспособности обеспечить должное наблюдение.

На следующей неделе Уокер ушел на пенсию.Таким образом, она избежала временного отстранения и дальнейшего дисциплинарного производства.

Нью-Йорк

Летисия Астасио
Летисия Астасио

Офицер арестовал судью городского суда Рочестера (Нью-Йорк) Летисию Астасио за вождение в нетрезвом виде. Однако судья Астасио пыталась использовать свое судейство, чтобы избежать ареста. Это серьезное злоупотребление властью.

Кроме того, она затем рассказала следователям разные истории о ее пьянстве, прежде чем ее арестовала полиция. Он варьировался от ничего до полбутылки вина.Затем она нарушила свое условно-досрочное освобождение. Еще она купила дробовик!

К сожалению, Астасио имел привычку принимать очень неверные решения. Например, вместо того, чтобы заявить самоотвод, она выслушала дело бывшего клиента. Это потому, что она вынесет более мягкий приговор, чем другой судья.

Астасио сказала, что хотела бы «сбежать (пешеходов), потому что это неуважительно». Она засмеялась, когда адвокат мужчины, обвиняемого в сексуальных домогательствах, сказал, что его клиент испытывает «угрызения совести». Прокурор был огорчен этим комментарием.Поэтому Астасио спросил: «Ты не думал, что это было смешно?» Девушка 16 лет сопротивлялась попыткам привести ее в зал суда. Таким образом, судья сказал судебному приставу «приставить», «выстрелить» или «ударить… [ее] по лицу».

Наконец, Комиссия по вопросам поведения судей единогласно постановила, что Астасио должен быть отстранен от должности судьи. Тем не менее, она продолжала получать свою зарплату в размере 187 200 долларов, пока Комиссия не отреагировала.

Тимоти Купер
Тимоти Купер

Мировой судья суда по семейным делам Тимоти Купер пересек центральную линию и врезался в приближающийся автомобиль.Его внедорожник при этом скатывался на бок. В результате аварии пострадал водитель другого автомобиля.

Купер прошел пять полевых тестов на трезвость и провалил их все. Он также прошел тест на алкоголь на дороге и провалил его. Однако полевое дыхание недопустимо в суде. Солдат арестовал Купера за вождение в нетрезвом виде и небезопасное движение с полосы движения.

Купер выбрал стендовое испытание. Суд признал его виновным в управлении автомобилем с ограниченными возможностями и несоблюдением права.Он приостановил действие его лицензии на 90 дней и оштрафовал его на 300 долларов.

Джеймс Доусон
Джеймс П. Доусон

Полиция арестовала судью Верховного суда штата Нью-Йорк Джеймса П. Доусона в 2010 году. Ему предъявили обвинение в DWI при отягчающих обстоятельствах. Это потому, что его BAC составлял 0,27%. Этот уровень превышает допустимый предел в три раза.

Он признал себя виновным в уменьшении обвинения DWI.

В 2014 году Доусон съехал на своей машине с дороги, повредив ее. Полиция обвинила его в тяжком преступлении DWI, сопротивлении аресту и отказе пройти процедуру алкотестера.DWI было предъявлено обвинение в уголовном преступлении, потому что это было его второе за десять лет.

Доусон признал себя виновным по обвинению DWI в уголовном преступлении. Затем суд лишил его адвокатского статуса.

Марк похоть
Marc Lust

Городской судья Марк Ласт ударил машину, сбив ее бампер. Затем он уехал примерно через квартал, когда приехала полиция. Тогда он попытался избежать ареста, используя свое положение.

Похоть сказала: «Давай, я судья». Он добавил: «Я позабочусь об этом. Я позабочусь об этом. Мы не должны ничего делать с этим.«Это неприлично судьям, арестованным за вождение в нетрезвом виде. Тем не менее, офицер сказал, что Lust пахнет алкоголем, невнятная речь и шатаются. Судья отказался пройти тест на алкоголь. Поэтому полиция арестовала его за DWI, DUI и выезд с места ДТП.

Похоть признал себя виновным. Суд приговорил его к штрафу в размере 1000 долларов и семи дням государственной службы. Кроме того, он отозвал его лицензию, после чего в течение года использовал устройство блокировки зажигания в его автомобиле.

Джеральд Мани
Джерард Мани

Судья суда по семейным делам Джерард Мани увидел блокпост DWI и сделал незаконный разворот, чтобы его избежать.Он также отказался остановиться и повел полицию в погоню на расстояние в одну с половиной мили.

Мани сказал полиции, что он судья, и попросил «проявить профессиональную вежливость». Он прошел тест алкотестера, который показал 0,15%. Позже судья сказал, что он использовал жидкость для полоскания рта, содержащую спирт.

Мани признал себя виновным в управлении транспортным средством с ограниченными возможностями. Суд приговорил его к 90-дневной приостановке действия лицензии, штрафу в размере 300 долларов и государственной надбавке в размере 260 долларов. Он также приговорил его к участию в панели воздействия на жертву и программе для водителей в нетрезвом виде.

Государственная комиссия по вопросам поведения судей осудила Мани. В нем подчеркивалось, что он неоднократно упоминал, что был судьей во время задержания. Комиссия заявила, что его следовало отстранить от должности без сохранения заработной платы. Однако у Комиссии не было такой возможности.

Голосование — 8: 3. Трое несогласных утверждали, что порицание было слишком снисходительным. Они настаивали на том, что Мани «не подходит для продолжения работы судьей и должен быть отстранен от должности». К счастью, Комиссия признала, что судьи, арестованные за вождение в нетрезвом виде, не должны поступать таким образом.

Уильям Реболини
Уильям Реболини

Судья Верховного суда штата Нью-Йорк Уильям Реболини ехал неустойчиво. Впоследствии полиция остановила его и сообщила, что у него есть признаки алкогольного опьянения. Он воспользовался своим правом отклонить тест на алкотестер. Полиция арестовала его по обвинению в вождении в нетрезвом виде.

Северная Каролина

Офицер ответил на звонок от кого-то о водителе, который управлял автомобилем, будучи инвалидом. Звонивший сообщил номерной знак.

Когда приехал офицер, машина стояла на стоянке с включенным двигателем. Он нашел запасного судью Дэвида Лабара, упавшего на руль.

Дэвид К. Лабарр

Судья использовал «оскорбительные и вульгарные ругательства» в отношении арестовавшего офицера. Лабарр прошел полевой тест на дыхание, но отказался от второго.

Судья признал себя виновным. Затем суд приговорил его к уплате судебных штрафов и гонораров, а также к 24 часам общественных работ. Это также потребовало от него годичного испытательного срока без надзора и лечения от наркозависимости.

Лабарр — бывший судья округа и Верховного суда. Верховный суд Северной Каролины осудил его за «оскорбительное и очерняющее поведение» по отношению к полиции и аварийным работникам.

Огайо

Питер Дж. Корриган
Питер Дж. Корриган

Бывший полицейский судья Питер Дж. Корриган был судьей округа Кайахога. Офицеры обнаружили, что Корриган упал на руль около 4:30 утра.Судья не прошел полевой тест на трезвость. Затем офицеры зафиксировали оценочный BAC равный 0.152. Суд признал его виновным в применении суровых наказаний в отношении OVI.

Суд приговорил Корригана к штрафу в размере 500 долларов и трехдневному курсу алкоголя. Он также наложил приостановление действия лицензии на один год и испытательный срок. Тем не менее, он может ездить на работу и с работы. Кроме того, суд потребовал от него получить свидетельство А.А. спонсор. Однако это требование незаконно, поскольку А.А. это религиозная группа.

Бекки Доэрти
Бекки Доэрти

Полиция арестовала судью по общим делам Бекки Доэрти по обвинению в DUI.

Доэрти не признал себя виновным. Но суд приговорил ее к 180 дням тюрьмы и штрафу в размере 1075 долларов. Затем он сократил его до трех дней и 375 долларов.

Тем не менее, Доэрти лишилась лицензии на один год. И суд потребовал, чтобы она прошла 72-часовую программу по оказанию помощи водителям. Судья мог ездить только на медицинские приемы, в программу вмешательства водителей или на работу.

Джеймс Хит
Джеймс Хит

Полиция дважды в течение семи месяцев арестовывала судью окружного суда по общим делам Джеймса Хита.Оба случая были связаны с управлением транспортным средством с ограниченными физическими возможностями (OVI). После первого ареста Хит признал себя виновным по меньшей мере в неосторожном управлении автомобилем. Таким образом, суд не признал его виновным в ОВИ.

К сожалению, на следующий день после того, как полиция арестовала его во второй раз, он покончил с собой

Элис Резник
Алиса Резник

Несколько автомобилистов позвонили в службу экстренной помощи, чтобы описать машину, которая ехала с перебоями. Десантники обнаружили машину на заправке. Водителем была судья Верховного суда Огайо Элис Резник.Она отказалась от полевого теста на трезвость. Затем она проигнорировала приказ полиции оставаться на заправке и уехала.

Солдаты быстро остановили ее. Она провалила полевой тест на трезвость. Ее BAC был 0,22%. Все происходящее зафиксировала камера на приборной панели десантников. К сожалению, она пыталась использовать свое положение в Верховном суде, чтобы избежать DUI. Так не должны поступать судьи, арестованные за вождение в нетрезвом виде.

Тем не менее, солдаты арестовали ее. Суд признал ее виновной в DUI. Он приостановил действие ее лицензии на шесть месяцев и потребовал от нее пройти трехдневный курс обучения алкоголю.Ей удалось избежать обвинений в неповиновении, сопротивлении при аресте или бегстве от полиции.

Ранее Зал славы женщин Огайо ввел ее в должность.

Дженнифер Л. Спрингер

Дженнифер Л. Спрингер

Дженнифер Л. Спрингер

Дорожный патруль штата Огайо арестовал судью суда по делам о наследстве и несовершеннолетних Дженнифер Л. Спрингер. Они обвинили ее в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (OVI).

Springer не обратил внимание на знак остановки в 00:46. После того, как солдат остановил ее, она провалила тест на трезвость.

Пенсильвания

Офицер руководил движением, когда грузовик ударил его по щиколотке и ноге. К счастью, контакт был незначительным. Однако остановить грузовик не удалось. Тем не менее, государственный номер офицер получил.

Томас Кистлер

Офицеры видели, как грузовик объехал заграждения на следующем перекрестке. Они остановили бывшего президента судью Томаса Кистлера. У него был BAC 0,231, и они арестовали его за вождение в нетрезвом виде.

Суд приговорил судью Кистлера к 12-месячной ускоренной программе реабилитации.Позже адвокат Кистлера попросил суд досрочно завершить программу. Это потому, что Кистлер хочет, чтобы Верховный суд Пенсильвании назначил его старшим судьей. Однако Верховный суд штата не может назначить ему уголовное дело.

Техас

Элизабет Берри
Элизабет Берри

Офицеры остановили окружного судью Элизабет Берри за то, что она проехала со скоростью 92 миль в час. Ограничение скорости было 65 миль в час. В машине находился открытый контейнер, а также несколько банок из-под пива. Один из полицейских сказал, что от него пахло алкоголем.

Берри отказалась от тестов на алкоголь. Таким образом, полиция получила ордер на принудительный забор крови. Он показал BAC 0,09. Однако апелляционный суд постановил, что полиция не получила образец должным образом. Таким образом, прокурор не мог использовать доказательства. В итоге сбросил заряд.

Родольфо «Руди» Дельгадо
Руди Дельгадо

Полиция арестовала Руди Дельгадо в 1990 году. Обвинения заключались в публичном опьянении, хулиганстве и нападении. Однако суд не признал его виновным.В то время он был судьей окружного суда.

Избиратели избрали Дельгадо в окружной суд в 2001 году. В следующем году полиция арестовала его за DWI. В 2005 году прокурор снял обвинения. Но позже в том же году полиция обвинила Дельгадо в уклонении от ареста и неправомерном использовании информации.

В начале 2018 года федеральная прокуратура предъявила Дельгадо обвинение во взяточничестве и нарушении Закона о поездках. Позже они обвинили его в заговоре и воспрепятствовании правосудию.

Тем не менее, избиратели избрали Дельгадо в окружной апелляционный суд в ноябре 2018 года.Он принял присягу в январе 2019 года. Однако в том же месяце государство отстранило его от должности. Суд признал его виновным по всем пунктам обвинения и приговорил к пяти годам лишения свободы.

Дэвид Гликлер
Дэвид Гликлер

Полиция арестовала Дэвида Гликлера за движение задним ходом по улице с односторонним движением. Он отказался пройти тест на алкоголь и провел ночь в тюрьме.

Гликлер признал себя виновным в неосторожном вождении. Затем он приказал суду удалить обвинение DWI из его досье.

Затем, в 2015 году, полиция снова арестовала Гликлера по обвинению в DWI. Он был судьей окружного суда. Судья согласился на соглашение о признании вины. Он отказался от участия в вождении в нетрезвом виде.

Суд приговорил его к трем суткам лишения свободы. Он дал ему должное за время, отбытое после ареста. Следовательно, ему оставалось прослужить еще один день.

Техасская комиссия по вопросам поведения судей публично осудила Гликлера за его действия во время его второго ареста за вождение в нетрезвом виде.Было установлено, что Гликлер сразу же назвался «окружным судьей Дэвидом Гликлером» после того, как депутат остановил его за превышение скорости.

Он снова сказал: «Я судья в этом округе». Гликлер также вручил депутату визитную карточку, по которой он был судьей. Депутат ответил: «Я это понимаю. Вы все время так говорите, сэр. Вы судья, но вы также гражданин ».

Комиссия также потребовала от Гликлера прохождения двухчасового инструктажа по судебной этике.

Кеннет Б.Джин
Кеннет Б. Джинс

Офицер ответил на звонок о внедорожнике, движущемся против движения по шоссе. Позже полицейский обнаружил, что внедорожник остановился на центральной полосе поворота. Водителем был окружной судья Кеннет Б. Джинс. Судья не прошел тест на трезвость.

Судья Жан признал себя виновным в DWI с концентрацией алкоголя 0,15 или выше. Суд приговорил его к 10 суткам тюремного заключения с выплатой долга. 1800 долларов в качестве гонорара. Однако суд освободил его из тюрьмы после отбытия двух дней.

Затем Техасская комиссия по вопросам поведения судей вынесла Джинсу публичное предупреждение. Он должен знать, что его действия неприемлемы для судей, арестованных за вождение в нетрезвом виде.

Нора Лонгория
Нора Лонгория

Судья апелляционного суда Нора Лонгория превышала скорость, когда полиция остановила ее автомобиль.

Видеорегистратор зафиксировал, что она сказала невнятно и призналась, что выпила пять бутылок пива. После того, как она провалила тест на трезвость в полевых условиях, офицер арестовал ее за DWI.

Во время остановки она неоднократно говорила, что является судьей, плакала и умоляла полицейского освободить ее. Так не могут действовать судьи, арестованные за вождение в нетрезвом виде.

Суд отклонил обвинения DWI. Она не умоляла бороться за превышение скорости. Затем Государственная комиссия по вопросам поведения судей вынесла ей выговор за поведение во время остановки.

Алан Б. Сэдлер
Алан Б. Сэдлер

Судья округа Алан Б. Сэдлер въехал на своей машине в заднюю часть другого автомобиля, который был остановлен на красный свет.Травм нет.

Отвечавший офицер сказал, что от Сэдлера сильно пахло алкоголем, и он был неуверен. Он провалил тест на трезвость. Анализ крови обнаружил следы барбитурата, который он ранее принимал. Уровень алкоголя был пограничным.

Сэдлер признал себя виновным перед DWI. Суд приговорил его к трем дням тюремного заключения и приостановил действие его водительских прав на 90 дней. Он также оштрафовал его на 1000 долларов и 428 долларов в качестве судебных издержек.

Дэвид Свит
Дэвид Свит

Полицейский заметил нарушение ПДД в 12 часов утра и остановил машину.Водителем был окружной судья Дэвид Суит. После того, как он провалил тест на трезвость в полевых условиях, офицер арестовал его за DWI.

Однако большое жюри нашло недостаточно доказательств для судебного преследования Свита.

Гизела Триана

Сотрудник полиции остановил проехавшую машину. На передней консоли стояла пустая бутылка алкогольного лимонада. Водителем была окружной судья штата Гизела Триана.

Гизела Триана

Офицер сказал, что Триана пахнет алкоголем, у нее остекленевшие глаза и она покачивается.Триана прошла полевой тест на трезвость, который, по словам офицера, она провалила. Она отказалась сдавать дыхание на алкоголь или анализ крови. Поэтому офицер арестовал ее за вождение в нетрезвом виде. Полиция получила ордер на получение образца ее крови.

Прокурор получил результаты теста BAC и просмотрел видеорегистратор своего полевого теста на трезвость. Он пришел к выводу, что они предоставили недостаточные доказательства DWI. Поэтому он сказал, что обвинит ее только в превышении скорости.

Ларри Вагенбах
Ларри Вагенбах

Офицер полиции увидел, как машина трясется, и остановил водителя.Офицер арестовал судью Ларри Вагенбаха по подозрению в вождении в нетрезвом виде.

Вагенбах — бывший окружной судья. Теперь он при необходимости обслуживает запасного судью,

Гай Уильямс
Гай Вильямс

Судья Гай Уильямс страдает посттравматическим стрессовым расстройством, управлением гневом и другими проблемами. Женщина рассказала, как собиралась в круиз с Уильямсом. Однако капитан сбросил его с корабля в Мексике за нападение на других пассажиров.

Государственная комиссия по вопросам поведения судей отстранила его на несколько месяцев в 2017 году.Это было после того, как полиция арестовала его за преступление, совершенное на дороге.

Полиция также арестовала судью в 2018 году за публичное опьянение и сопротивление аресту. Он толкнул пожарного и ругал правоохранительные органы. Суд приговорил его к воздержанию от употребления алкоголя и наркотиков и к частичному домашнему аресту GPS. Он также приказал ему не вступать в контакт с несколькими лицами и сдать свое огнестрельное оружие.

Затем полиция арестовала его по подозрению в вождении в нетрезвом виде и незаконном ношении огнестрельного оружия.Анализ крови показал, что его BAC разрешен. Однако это было нарушением постановления суда о воздержании от алкоголя. Очевидно, что судьи, арестованные за вождение в нетрезвом виде, не могут действовать таким образом.

Не имеющий отношения к DWI, Государственная комиссия по вопросам поведения судей наказала его за ненадлежащее прикосновение к трем женщинам и другие неправомерные действия судей.

Вирджиния

Майкл Х. Кантрелл

Полиция арестовала судью окружного суда Майкла Х. Кантрелла по обвинению в вождении в нетрезвом виде. Затем суд отстранил судью от всех дел, связанных с нарушением правил вождения

Однако судья окружного суда оправдал Кантрелла по обвинению.

Вашингтон

Джон Лайман

Судья городского суда Джон Лайман ударил припаркованную машину на стоянке, но не остановился. Затем он остановил еще одну машину, остановившуюся на светофоре по дороге домой. И снова ему не удалось остановиться. Однако жертва позвонила в службу экстренной помощи и последовала за автомобилем Лаймана.

Джон Лайман

Свидетель первой аварии опознал Лаймана как человека за рулем. Солдат подумал, что от Лаймана пахнет алкоголем, и арестовал его. Обвинения были DUI и удар и бегство.На участке военнослужащие снова измерили БАК судьи. По двум отдельным тестам на дыхание оно составило 0,135% и 0,140%.

Он признал, что водил машину в нетрезвом виде. Суд назначил ему отсрочку приговора и испытательный срок на пять лет. В рамках приговора суд потребовал, чтобы Лайман прошел двухлетнее лечение от алкоголя.

Комиссия по вопросам поведения судей штата Вашингтон сделала выговор судье Лайману за его проступки.

Менее чем через три года Лайман был за рулем, когда он внезапно свернул с дороги и разбился.Полиция снова арестовала его за вождение в нетрезвом виде.

Терри Таннер
Терри Таннер

Судья окружного суда Терри Таннер пил пиво и смотрел баскетбольный матч в баре. Затем он поехал домой, когда врезался в стену.

Прибывший на место полицейский обнаружил, что Таннер притаился и прятался за группой больших почтовых ящиков. Он был среди ящиков примерно в квартале от места крушения.

Таннер сказал офицеру, производившему арест, что он не помнит крушения.Тем не менее, позже он признал себя виновным перед DUI. Штат приостановил действие его водительских прав на один год. Однако он может получить лицензию на блокировку зажигания. Это требует от него наличия системы блокировки зажигания на каждом автомобиле, которым он владеет.

Суд приговорил Таннера к 15 суткам домашнего ареста по электронному мониторингу. Он также получил пятилетний испытательный срок. Кроме того, он должен как минимум пять раз публично заявить о своем проступке.

Вашингтонская комиссия по вопросам поведения судей сделала выговор Таннеру за его нарушение закона.

Висконсин

Эрик Ланделл

Офицер остановил судью Эрика Ланделла после того, как он ударился о металлический столб. Офицер вызвал сержанта Брэда Кусмирека за подкреплением. Оба узнали судью, который, очевидно, узнал сержанта. Полицейская камера зафиксировала это столкновение.

Ланделл спросил: «А где старая любезность полиции?» Он продолжил : « Вы можете сказать, что я совсем неплох. Вы можете это сказать. Так что просто один раз за всю мою карьеру проявите ко мне милость со стороны полиции. Если хочешь поехать со мной домой, хорошо.Давай, Брэд.

Ланделл согласился пройти тест на трезвость в стойке на одной ноге, но не прошел его. Однако офицеры заявили, что не будут его арестовывать.

Офицеры попросили Лунделла пройти тест на алкотестере. Они сказали, что если его BAC будет достаточно низким, он сможет поехать домой. Но это было 0,129%. Его не арестовали, но сказали, что он не может ехать домой.

Ланделл пообещал « Я не буду пить за рулем, хорошо? Спасибо за любезность ». Офицер ответил: «Нет проблем. Хорошего дня, сэр.”

Хмммм. Будет ли полиция относиться к вам так ?! Похоже, Эрик Ланделл должен был быть одним из тех судей, которых арестовали за вождение в нетрезвом виде.

Ресурсы: Судьи арестованы за вождение в нетрезвом виде

  • 14 советов, как избежать осуждения DUI или DWI
  • Факты и решения, связанные с алкоголем и вождением
  • Вождение в нетрезвом виде и под действием наркотиков (сходства и различия)
  • Деккер, К. Библия DUI. Как избежать осуждения за вождение в нетрезвом виде . Xlibris, 2018.
  • .
  • Хадсон, Т. Руководство по вождению для пьющих. Секреты DUI, от одного из лучших юристов Amer ica. Пробка: BookBaby, 2013.
  • .
  • Кич, К. и Фэйрчайлд, К. Итак, чувак, каковы мои права? Канзас-Сити, Миссури: Кичилд, 2014.
  • Lauterjung, L. Закон о DUI для водителей. Как избежать DUI-арестов и как справиться с DUI-остановкой. Lauterjung, 2012.
  • Nevels, T. Избегайте обвинений в DWI и марихуане. Пробка: BookBaby, 2015.

Примечание: Эта страница содержит точную информацию о судьях, арестованных за вождение в нетрезвом виде.Однако это не может гарантировать такую ​​точность. Пожалуйста, сообщите о любых исправлениях.

Кроме того, знаете ли вы о каких-либо других судьях, арестованных за вождение в нетрезвом виде? Если да, сообщите об этом hansondj [@] potsdam [dot] edu Спасибо за вашу помощь!

Связанные

Верховный суд вынес постановление против полиции в деле о вождении в нетрезвом виде

Основные моменты истории

  • Дело, связанное с правами подозреваемого в деле о вождении в нетрезвом виде в Миссури
  • Вопрос заключался в том, нужен ли полиции ордер на анализ крови
  • Решение, вероятно, будет означать, что полиция может быть требуется принять новые правила

Мужчина, обвиненный в вождении в нетрезвом виде, выиграл дело в U.S. Верховный суд в среду, после того, как судьи пришли к выводу, что полиция должна была сначала получить ордер, прежде чем проводить анализ крови против его воли, вскоре после ареста.

Речь шла о поиске баланса между своевременным сбором точных доказательств и интересами конфиденциальности.

Высокий суд отменил правила штата Миссури, дающие полиции широкие полномочия отказаться от получения предварительного одобрения судьи перед проведением обыска.

«Мы считаем, что при расследовании случаев вождения в нетрезвом виде естественное рассеивание алкоголя в кровотоке не является неотложной задачей во всех случаях, достаточной для оправдания проведения анализа крови без ордера», — заявила судья Соня Сотомайор.

Правоохранительные органы хотят гибкости при проведении таких «поисков» — утверждая, что алкоголь со временем рассеивается, а задержка с выдачей разрешения судьи на анализ крови может означать отказ в правосудии.

Но защитники гражданских прав говорят, что такого рода «инвазивные» медицинские процедуры не нужны и неконституционны, если не считать каких-либо чрезвычайных обстоятельств, противоречащих требованию ордера.

В решении не было четкого правила для обеих сторон. Но он подтвердил существующий стандарт, согласно которому «совокупность обстоятельств» должна быть рассмотрена полицией, и не был должным образом применен в данном случае.

Суд не предоставил правоохранительным органам конкретную информацию о том, сколько времени может пройти до того, как полиция сможет обоснованно отказаться от ордера и назначить анализы крови.

Половина штатов запрещает полицией забор крови без санкции в «обычных» случаях DUI.

Апелляция касается Тайлера Макнили, 25 лет, которого остановили посреди ночи два года назад возле мыса Жирардо, штат Миссури, за превышение скорости. Он провалил четыре полевых теста на трезвость, которые проводил дорожный патрульный Марк Уиндер.

После этого Макнили отказался проводить тест на портативном алкотестере на месте происшествия и был помещен под арест. Затем капрал доставил подозреваемого в местную больницу, когда Макнили сказал, что не согласится на проверку дыхания в тюрьме.

Офицер в одностороннем порядке заказал анализ крови, опять же, несмотря на возражения мужчины, опытным флеботомистом.

Содержание алкоголя в крови автомобилиста составляло 0,154 процента, что почти вдвое превышает установленный законом предел. Судебные протоколы показывают, что промежуток времени между первоначальной остановкой и анализом крови составлял около 30 минут.

Государственные суды впоследствии разделились по вопросу о том, может ли тест быть принятым в качестве доказательства, что вызвало апелляцию Верховного суда.

Четвертая поправка защищает «право людей на личную безопасность … от необоснованных обысков и конфискований», и что «никакие ордера не могут быть выданы, кроме как по вероятной причине».

Руководящим стандартом высшего суда долгое время была «разумность», и здесь судьи снова заявили, что требование о выдаче ордера может быть приостановлено при неотложных обстоятельствах, таких как риск угрозы жизни или уничтожения доказательств.

Но суд также постановил, что вмешательство государства в чье-либо тело обычно требует предварительного рассмотрения и одобрения судьей.

Администрация Обамы поддерживает штат Миссури, заявляя, что федеральные власти серьезно заинтересованы в предотвращении вождения в нетрезвом виде.

Тонкое заключение суда не было полным поражением правоохранительных органов.

В самом деле, угроза укола иглой сама по себе — с ордером или без него — может быть достаточным стимулом для подозреваемых в употреблении алкоголя, чтобы согласиться на менее инвазивные тесты на дыхание.Обе стороны признают, что динамика уже существует во многих случаях.

Но главный судья Джон Робертс выступил с отдельным «согласием» с постановлением, сетуя на отсутствие специфики суда.

«Офицер полиции, читающий мнение этого суда, не будет иметь представления, понятия не имеет, что от него требует Четвертая поправка, если он решит получить образец крови у подозреваемого в вождении в нетрезвом виде, который отказался от теста на алкотестер», — сказал он.

Это решение, вероятно, будет означать, что от полиции может потребоваться принятие более подробных руководящих принципов в отношении своей политики тестирования, сужая количество чрезвычайных исключений до требования ордера.

Практический эффект может заключаться в том, чтобы заставить офицеров упростить и ускорить процесс выдачи ордеров, чтобы пьяные водители проверялись, пока не стало слишком поздно для сохранения улик.

Сотомайор признала это, по ее мнению.

«Технологические разработки, которые позволяют полицейским быстрее получать ордера и делать это, не подрывая важную роль нейтрального мирового судьи как проверки усмотрения полиции, имеют отношение к оценке срочности», — сказала она.

В 2010 году в дорожно-транспортных происшествиях, связанных с употреблением алкоголя, погибло более 10 000 человек. Это один случай смерти каждые 51 минуту. Еще 500 000 человек ежегодно получают травмы в результате дорожно-транспортных происшествий, вызванных употреблением алкоголя.

Что происходит в суде в нетрезвом виде Архив

При обращении в суд руководствуйтесь здравым смыслом! Никогда не рекомендуется появляться в суде в нетрезвом виде или в состоянии наркотического опьянения, особенно когда вы должны предстать перед судом по обвинению в вменении в вину или любом другом обвинении в употреблении алкоголя или наркотиков.К сожалению, некоторые люди находятся в таком стрессе, что совершают ужасную ошибку, приходя в суд в нетрезвом или наркотическом состоянии, надеясь, что алкоголь или наркотики успокоят их нервы, пока они находятся перед судьей.

Совсем недавно на Гранд-Айленде, штат Нью-Йорк, 44-летний мужчина в состоянии алкогольного опьянения предстал перед судьей, где он был признан виновным по обвинению в наложении наркотиков, которое он получил 29 декабря, разбив свою машину в реке Ниагара, и позже был спасен. пожарными.

По всей видимости, после того, как он был признан виновным по обвинению в DUI, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения мужчине разрешили покинуть суд, но суд предупредил, чтобы он не садился за руль.

Не выполнив приказ не водить машину в нетрезвом виде, мужчина вышел из зала суда, сел в свою машину и выехал со стоянки. Вскоре после этого депутаты остановили этого человека и арестовали за вождение в нетрезвом виде. Мужчина был доставлен в тюрьму и обвинен в совершении тяжкого преступления DUI.

НИКОГДА не стоит появляться в суде пьяным!

Этому человеку очень повезло, что он даже имел возможность вернуться домой, потому что здесь, в штате Вашингтон, большинство судей немедленно бросили бы его в тюрьму за нарушение «Стандартных условий освобождения».”

Судьи штата Вашингтон требуют, чтобы любое лицо, обвиняемое в DUI, соблюдало Стандартные условия освобождения, пока их дело DUI находится на рассмотрении. Стандартные условия освобождения обычно включают следующие условия:

  • Запрещено употребление алкоголя или лекарств, отпускаемых без рецепта врача (включая марихуану).
  • Не водите машину без действующих прав и страховки.
  • Соблюдать закон (новых нарушений уголовного законодательства нет).
  • Нет отказа от анализа дыхания, крови или мочи по обоснованному запросу правоохранительных органов.
  • Присутствовать на всех судебных заседаниях.
  • Уведомлять суд обо всех изменениях адреса.

Здесь, в David O Defense, мы понимаем, что суд может быть очень стрессовым, однако употребление алкоголя или курение марихуаны, чтобы успокоить нервы, только ухудшат положение человека. Судья, скорее всего, бросит этого человека в тюрьму, где он, скорее всего, останется до тех пор, пока не внесет крупную сумму залога или пока их дело с DUI не будет разрешено.

Просто помните: НИКОГДА не рекомендуется явиться в суд в состоянии алкогольного или наркотического опьянения!

Для пьяных водителей — привычка к снисходительности

Об этом рассказали члены команды Globe Spotlight Марселла Бомбардьери, Джонатан Зальцман и редактор Томас Фаррагер.Это написал Фаррагер.

Корпус оказался герметичным. Водитель почти по всем параметрам был пьян. На глазах у полицейского он однажды в 2:30 утра проехал по Саутгемптонскому шоссе, дважды пролетев над центральными линиями. По словам офицера, речь 26-летнего железнодорожника была невнятной, его глаза были налиты кровью, от него пахло выпивкой. Он не мог ходить с ног до головы по прямой и провалил четыре из пяти тестов на трезвость на дороге.

Вернувшись на станцию, когда водитель подул в алкотестер, результат был.13. Это намного больше, чем 0,08 процента содержания алкоголя в крови, что является законным пределом по всей стране, и обычно не вызывает сомнений даже со стороны самых изобретательных адвокатов.

Данк в зале суда. По крайней мере, так казалось.

Но 10 месяцев спустя в окружном суде Нортгемптона судья У. Майкл Гоггинс не был так уверен. Судья заявил, что на видео полиция стреляла во время его ареста, подсудимый выглядел нервным, но в остальном все в порядке.

«Я дам вам передышку», — сказал Гоггинс во время судебного заседания в феврале, а затем вынес свой вердикт: невиновен.

Вывод Гоггинса был совсем не исключительным для дел о вождении в нетрезвом виде, которые рассматривались судьями, председательствующими без присяжных. На самом деле это правило, как установило расследование Globe Spotlight Team.

Разочарованные судьи штата на протяжении многих лет жаловались на присяжных, которые мягко относятся к обвиняемым за вождение в нетрезвом виде — людям, чьи обстоятельства и тяжелое положение могут иметь отношение к присяжным. Но именно сами судьи, многие из них, больше всего склонны давать тем, кто водит в нетрезвом виде, второй шанс — шанс, иногда, выпить за рулем и снова подвергнуть опасности общественность.

Уровень оправдательных приговоров судей в Массачусетсе превышает 80 процентов, как показывает подробный анализ тысяч судебных документов, проведенный Globe, а это означает, что по крайней мере четыре из пяти предполагаемых пьяных водителей, которые доверяют свою судьбу судье, уходят из зала суда. без бремени — и наказания — обвинительного приговора.

Бесплатно, как один оправданный водитель, который свернул не в ту сторону на съезд на Маршрут 1 и врезался в встречный автомобиль, отправив обоих водителей в больницу.

Или как другой, который намеренно сбил человека, оставив его окровавленным и лежащим на земле, во время раннего утреннего столкновения на шоссе 28 в Мидлборо.

Или может злорадствовать, как женщина, которая нагло хвасталась полиции Плимута, что «мой OUI, который у меня есть, будет выкинут, и [мой адвокат] позаботится и об этом» во время ее ареста за вождение в нетрезвом виде всего через месяц после того, как она якобы наехала на грузовик, в крови которого было вдвое больше разрешенного количества алкоголя.

И она была права: не виновата по первому. Не виноват по второму.

Шесть лет спустя после того, как законодатели штата приняли Закон Мелани, устанавливающий более жесткие санкции за вождение в нетрезвом виде, действия некоторых судей, которые день за днем ​​председательствовали на редко посещаемых судебных заседаниях окружного суда Массачусетса, равносильны выборочному аннулированию подавления властей штата за вождение в нетрезвом виде.

80 с лишним процентов оправдательных приговоров представляют собой степень снисходительности, практически непревзойденную в Соединенных Штатах, сообщили Globe несколько специалистов по общественной безопасности, и это примерно на 30 процентных пунктов выше, чем процент оправдательных приговоров присяжными.

В некоторых округах процент оправдательных приговоров судьями даже выше.

Судьи в округе Саффолк, например, оправдывают обвиняемых, управляющих транспортным средством в нетрезвом виде, в 88% случаев на судебных заседаниях. Судьи округа Плимут выносят решения против прокуроров в 86% случаев.

И некоторые судьи почти полностью не желают выносить приговор, как показал обзор Spotlight, при этом процент оправдательных приговоров превышает 90 процентов.

Государство таких данных не хранит. Более того, высшие должностные лица судебной системы говорят, что они были удивлены, но не встревожены тем, что приговор «невиновен» был предпочтительным для многих судей.

«Восемьдесят процентов — это большое число», — заявила в интервью председатель окружного суда Линда М. Коннолли. «И поэтому я думаю, что есть тенденция говорить:« Ух ты, должно быть, здесь что-то не так ». Я не уверен, что здесь что-то не так».

Судебная система штата не отслеживает такие тенденции; фактически, его новая компьютерная система стоимостью 75 миллионов долларов не может этого сделать. Команда Spotlight опросила окружных прокуроров и вручную просмотрела записи, чтобы собрать этот анализ. Но пагубные последствия этой тенденции очевидны для любого обычного посетителя суда.

Опытные адвокаты советуют клиентам отказаться от своего права на суд присяжных и выбрать судебное разбирательство, где решение принимает только судья. В некоторых округах это означает, что судьи проводят в два или три раза больше судебных разбирательств, чем присяжные. Иногда юристы могут маневрировать, неоднократно откладывая слушания, чтобы добиться передачи своего дела одному из судей, проявивших снисходительность.

И последовательность судебных решений привела к тому, что некоторые полицейские потеряли энтузиазм в отношении агрессивных мер принуждения к вождению в нетрезвом виде.С 2008 года количество арестов за вождение в нетрезвом виде в штате снизилось на 16 процентов, и эта тенденция, несомненно, вызвана отчасти сокращением численности сотрудников полиции, но также, как заявляют официальные лица, ощущением среди полиции того, что в полиции нет твердой поддержки для уличного правоприменения. зал суда.

Действительно, в ответ на выводы Spotlight прокуроры, полиция и защитники вождения в нетрезвом виде говорят, что чаша весов правосудия за одно из самых распространенных преступлений, преследуемых в судебных инстанциях Массачусетса, теперь резко и опасно разбалансирована.

«Мы абсолютно не ошибаемся в 85 и 90 процентах случаев», — сказал начальник полиции Нортборо Марк К. Лихи, президент Ассоциации начальников полиции Массачусетса. «Всегда будут какие-то паршивые дела, но они не приближаются к большинству. . . . Я не понимаю, как любой из нас, кто поклялся поддерживать конституцию Содружества и присягнул выполнять свои обязанности, чтобы сделать это место безопасным, может участвовать в оправдании 85-90 процентов ».

Коннолли, другие судьи и многие адвокаты утверждают, что количество обвинительных приговоров невелико, потому что прокуроры, чувствительные к общественному мнению, не хотят отклонять некорректные дела OUI, в которых отсутствуют доказательства.

«Происходит то, что окружной прокурор не признает, что не может доказать свою правоту, он рассматривает дело без участия присяжных, зная, что судья обязан оправдать человека, когда нет существенных доказательств», — сказал адвокат защиты Рэнди С. Чепмен, бывший прокурор графства Эссекс.

The Globe при рассмотрении множества случаев, рассматриваемых в этом отчете, не нашел ничего, что могло бы поддержать это широкое утверждение.

Большинство дел, особенно тех, которые касаются первых преступников, разрешаются без судебного разбирательства.Фактически, 85 процентов из примерно 17 000 дел по OUI каждый год рассматриваются до суда — и более половины из них «продолжаются без установления факта», результат, который не определяет ни виновность, ни невиновность, но влечет за собой штрафные санкции, включая потерю лицензии, жесткие штрафы и обязательное обучение алкоголю.

Расследование Globe было сосредоточено на оставшихся делах, по которым судья выносит приговор — а это более 1000 дел в год. Именно эти дела дают самое ясное представление о том, насколько серьезно или нет некоторые судьи рассматривают правонарушения, связанные с вождением в нетрезвом виде, потому что это дела, которые находятся под их непосредственным контролем.

Тщательный обзор этих стендовых испытаний показал, что вождение в нетрезвом виде порой может быть сложной задачей. Правовой стандарт доказывания вне разумных сомнений достигается нелегко. Globe рассмотрел дела, в которых оправдательный приговор был явно справедливым, дела, в которых полиция работала небрежно, обвинение было неподготовленным или признаки нарушения здоровья были неоднозначными.

Но «вне разумного сомнения» не означает вне всяких сомнений.

И после месяцев наблюдения за судебными процессами в окружных судах штата Массачусетс, изучения тысяч страниц полицейских и судебных протоколов и прослушивания множества записей судебных процессов за последние два года, команда Spotlight нашла достаточно доказательств, подробно описанных по делу. по делу, что некоторые судьи обычно выходят за рамки разумных сомнений.

— Сразу после полуночи в августе 2008 года полиция Фрамингема отреагировала на автокатастрофу на шоссе 9, в результате которой оба водителя были отправлены в больницу. Водитель Nissan 2001 года выпуска показал, что он пил четыре или пять бутылок пива Coors Light в соседнем ресторане. По пути домой он врезался в машину перед ним, отвлекаясь, как он сказал, после того, как сигарета упала ему на колени. Полиция сообщила, что речь водителя была невнятной, его глаза сильно налиты кровью, и ему было трудно сидеть прямо.

Врач отделения неотложной помощи в больнице Мальборо была так встревожена, что позвонила в полицию и сообщила, что водитель «сильно опьянен» — факт, который доктор засвидетельствовал в суде в прошлом году.

«Это случай, когда. . . полицейский на месте происшествия формирует мнение, что он находится под воздействием алкоголя, а затем совершенно отдельный человек, который десятилетиями занимается неотложной медицинской помощью, приходит к такому же точному выводу », — сказал судье прокурор.

Но адвокат защиты утверждал, что «это был просто несчастный случай». Судья Пол Ф. Хили-младший без комментариев попросил клерка огласить его приговор. Не виновен.

Хили, который вышел на пенсию почти год назад, сказал, что не припомнил этого случая.Он сказал, что случаи OUI может быть трудно доказать, потому что они часто зависят от косвенных доказательств.

— После того, как полиция Гудзона отреагировала на автокатастрофу в 1 час ночи в октябре 2009 года, они обнаружили серебристый Мустанг, частично затопленный в пруду Брюс, и мокрые следы, направлявшиеся от пруда к резиденции зарегистрированного владельца автомобиля. Полиция постучала в дверь подсудимого. Он встретил их порезом на лбу и окровавленной губой, но не объяснил, как его машина оказалась в пруду.По словам полиции, он казался пьяным, и результат теста дыхания 0,11 подтвердил это.

Он сообщил полиции, что ехал на машине всего 20 минут назад, когда посетил ирландский паб и зал для ветеранов. «Он сказал, что приехал домой, припарковался на подъездной дорожке, и это был последний раз, когда он видел свою машину», — свидетельствовал на суде патрульный Гудзона.

Но эта история изменилась, когда Дэниел Коннор, заместитель начальника пожарной охраны Хадсона, прибыл в дом этого человека и попросил поговорить с ним наедине.Коннор приготовил команду водолазов к пруду. Он не хотел рисковать, если затонувший автомобиль был пуст.

«Я хотел знать, был ли с ним кто-нибудь», — свидетельствовал Коннор на суде в начале этого года. «И он сказал мне, что никого не было».

Но судья Питер Дж. Килмартин не стал ждать версии защиты. По его словам, недостаточно доказательств того, что этот человек был за рулем. Не виновен.

— Когда полиция Мидлборо прибыла на место ночной аварии с участием одной машины в октябре 2009 года, они обнаружили автомобиль с серьезными повреждениями передней части и пассажира, получившего серьезные травмы, и ему потребовалась скорая помощь.29-летний водитель, возвращаясь домой с вечеринки, где он пил пиво и Егермейстер, сказал полицейскому: «Я был за рулем, я пьян, и это все моя вина», и «Я слишком много хотел выпил, и я потерял контроль над машиной ».

Когда дело было передано в суд, адвокат водителя сказал, что он выбрал судебное разбирательство, потому что знал, что присяжным будет« чрезвычайно трудно не обращать внимания на слова ответчика ». Затем он утверждал, что заявления его клиента о вине были признаком хорошего характера и не более того.«Честно говоря, это не имеет значения, считает он себя виновным или нет», — сказал адвокат.

Прокурор возразил: «Никогда не оставляйте здравый смысл на пороге. . . . Я немного затрудняюсь подобрать слова, судья. . . . Это не тот случай, который нам нужно слишком долго обдумывать ».

Но судья Томас С. Барретт решил все обдумать. «Признания ответчика вредны. Он не делает одно признание, он делает несколько, — отметил судья, а затем сделал паузу. «Дай мне подумать пару минут, хорошо?»

Тридцать пять минут спустя Барретт вынес приговор без объяснения причин: невиновен.

Эта модель судебных постановлений перед лицом, казалось бы, неопровержимых доказательств вызывает тревогу в казармах государственной полиции, в большинстве офисов окружных прокуроров и местных полицейских участках, а также среди адвокатов.

«Некоторые судьи могут не согласиться со строгостью закона в том виде, в каком он был принят», — сказал Тейлор А.Б. Миллс, начальник полиции Хингема, вышедший на пенсию в этом году.

Раймонд Жуковски, начальник полиции крошечного западного городка Монтегю, согласился. «Я думаю, что иногда судьи, возможно, считают, что наказания слишком суровы», — сказал он.«Это большие деньги из кармана [обвиняемого] за то, что мы все делали в наши дни».

Большинство первых преступников получают испытательный срок, посещают образовательную программу по вопросам алкоголя, платят штрафы и теряют лицензии на 45 дней. Вторые правонарушители должны пройти двухнедельную программу стационарного лечения или отбыть два месяца в тюрьме, и они лишаются лицензии на два года. Третьим преступникам грозит как минимум шесть месяцев тюремного заключения и восемь лет без лицензии.

Жуковски повторил мнение, которое постоянно выражали сотрудники полиции по всему штату: нежелание судей выносить приговор подорвало энтузиазм полиции по поводу принуждения.

«Многие парни просто так больше не делают», — сказал один из полицейских во время проверки на трезвость ранним утром в Чикопи в апреле.

Прошлой весной, когда Массачусетское отделение организации «Матери против вождения в нетрезвом виде» удостоило офицеров полиции награды за исключительное соблюдение законов OUI, глава полиции штата Массачусетс полковник Мэриан Дж. Макговерн произнес с офицерами то, что можно было сравнить с напутственной речью. которые сказали, что никогда не добивались победы на судебном разбирательстве по делу OUI.

«Наша судебная система не выполняет ту хорошую работу, которую вы делаете», — сказал им Макговерн.

В округе Плимут, когда количество оправдательных приговоров некоторых судей превысило 90 процентов, прокуроры начали вести подсчет голосов и в 2008 году зарегистрировали свою тревогу у регионального административного судьи Розмари Б. Минехан. По словам прокуратуры, встреча была прохладной и непродуктивной.

«Эти цифры просто ошеломляют», — сказал Джон Э. Брэдли-младший, первый помощник окружного прокурора округа Плимут, который присутствовал на встрече с Минеханом. «Эти цифры, безусловно, указывают на некорректность.Я не думаю, что они могут быть законно объяснены каким-либо другим способом ».

Гоггинс, судья Нортгемптона, сказал, что его комментарий о предоставлении« паузы »подсудимому OUI, которого он признал невиновным, был« к сожалению, неискренним ». Он также посоветовал мужчине «подумать о роли, которую алкоголь играет в вашей жизни».

Гоггинс защищал свою работу на скамейке запасных, говоря, что он нелегко относился к людям, которые пьют и водят машину.

«Конституция гарантирует обвиняемому презумпцию невиновности, независимо от предъявленного обвинения, и обвиняемый должен быть оправдан, если только правительственные доказательства не оставляют у установщика фактов твердую убежденность в моральной уверенности в том, что обвинение истинно», — написал Гоггинс. по электронной почте.

Его босс, главный судья Коннолли, согласился.

«Я считаю, что наши судьи рассматривают эти дела по одному, применяя закон, требуя от Содружества доказательств и принимая решения беспристрастно», — сказала она.

Коннолли не знала о высоком уровне оправдательных приговоров до тех пор, пока команда Spotlight не встретилась с ней в ее офисе.

«Теперь у нас есть данные», — сказала она. «Никогда раньше этого не было. Никогда раньше на это не смотрел. Итак, теперь у нас есть данные. Было бы безответственно не взглянуть на данные и сказать: «Хорошо, что мы из этого узнаем? Есть ли здесь что-то, что требует действий? »Для меня это открытый вопрос.’’

Вождение в нетрезвом виде — одно из наиболее часто рассматриваемых преступлений в Массачусетсе, но команда Spotlight обнаружила, что некоторые судьи далеки от тонкостей закона.

В сентябре, после того как Globe начал наводить справки об этой истории, администраторы судов штата провели обучающие семинары по законам Массачусетса о OUI для всех судей окружных судов. Коннолли сказал, что эти занятия были обычным делом для «профессионального развития». Но необходимость в них не вызывает сомнений.

Например, в течение почти года — с июля 2007 года по июнь 2008 года — судьи окружных судов находились под ложным впечатлением и давали указания присяжным, что 425 алкотестеров штата имеют предел погрешности.01.

Это поставило под угрозу случаи, основанные на результатах дыхания, равных или близких к 0,08, законному пределу. После протеста государственной полиции и Ассоциации окружных прокуроров штата судьи осознали свою ошибку. Теперь они признают, что погрешность машины составляет лишь небольшую часть от этого. Но последствия ошибки сохраняются. Недавние дела, рассмотренные Globe, показали, что судьи по-прежнему без возражений ссылаются на более высокий уровень ошибок.

Во время судебного заседания в марте прошлого года судья Дж.Томас Киркман почти дословно процитировал прецедентное право для устаревших инструкций присяжных.

Иногда аргументация судей приводит в замешательство прокуроров.

В начале этого года, например, судья Окружного суда Вустера отменил вердикт присяжных, которые признали виновным человека, обвиненного в его втором нарушении OUI, полагаясь главным образом на результат теста алкотестера 0,11.

Судья Маргарет Р. Гусман предположила, что, возможно, уровень алкоголя в крови водителя был ниже, когда его остановила государственная полиция на контрольно-пропускном пункте, чем через полчаса, когда он делал тест на дыхание на борту специально оборудованного полицейского автобуса, припаркованного поблизости. — что его тело все еще поглощало выпитую им выпивку, а содержание алкоголя в его крови все еще повышалось между остановкой и тестом.Хотя прокуратура считает эту теорию надуманной, это биологическая возможность.

«Суд серьезно обеспокоен уровнем доказательств, подтвержденных патентом .11», — сказал Гусман в феврале.

Прокуратура подает апелляционную жалобу. Старшина присяжных, который не знал о решении Гусмана до тех пор, пока его не уведомил Globe, недоумевает.

«Я немного шокирован, узнав, что судья отменил наш вердикт», — сказал бригадир Скотт Райдер, 64-летний инженер-консультант.«Это кажется черно-белым. Если предел равен 0,08, а он был 0,11, нам показалось очевидным, что он превысил лимит. . . . Это выглядит как потраченный впустую день ».

The Globe изучила результаты 29 стендовых испытаний OUI, проведенных Гусманом в прошлом году. Она оправдала всех 29 обвиняемых.

Прокуроры, полиция и адвокаты защиты говорят, что из-за расследования, проведенного Spotlight Team по поводу высокого процента оправдательных приговоров по этим делам, судьи, зная о предстоящем отчете газеты, начали в последние недели отговаривать адвокатов защиты от выбора судебных процессов в составе OUI.

Показатель оправданности «поразительный»

Группа Spotlight получила свои данные через запросы публичных записей в окружные прокуратуры. Чтобы удостовериться в точности данных, Globe вручную проверил более 1500 файлов здания суда OUI и обнаружил, что прокуратура немного недооценила процент оправдательных приговоров.

Газета пришла к выводу, что подсчет прокуратуры по 11 судьям, которые, скорее всего, оправдают пьяных водителей, точен на 99 процентов.

Труднее было понять, как здесь проявляется снисходительность к судебным разбирательствам по сравнению с судами других юрисдикций.Нет национального центра обмена такими данными, и исследователи, которые пытались провести сравнения, были разочарованы тем фактом, что законы, судебные системы и методы бухгалтерского учета различаются от штата к штату.

Но обзор имеющихся данных по другим штатам, проведенный в мире, не обнаружил здесь ничего, приближающегося к показателю оправдательных приговоров в судебных разбирательствах. Согласно данным Верховного суда штата, когда судьи выносят решения на процессах OUI в Аризоне, обвиняемый признается виновным в 75% случаев. Колорадо и Гавайи имеют 64 процента обвинительных приговоров в судах без присяжных.

«Существуют огромные различия между судами, но, по большому счету, ни у кого нет 75-85% оправдательных приговоров по оспариваемым процессам DWI» ни перед судьями, ни перед присяжными, — сказал Уоррен Дипрам, признанный на национальном уровне руководитель отдела по преступлениям, связанным с транспортными преступлениями. для окружного прокурора в округе Монтгомери, штат Техас, который консультирует прокуратуру по всей стране о том, как лучше всего преследовать пьяных водителей. «Средний процент оправдательных приговоров по DWI, которые я видел по стране, составляет около 50 процентов.’’

Он назвал процент оправдательных приговоров в суде штата Массачусетс «поразительным».

Нежелание судей выносить приговор соответствует модели Массачусетса: штат медленнее большинства принимает законы, направленные на ограничение вождения в нетрезвом виде.

Наряду с Род-Айлендом он остается одним из двух штатов, в которых отказ пройти тест на дыхание не допускается в качестве доказательства на суде. Согласно федеральному опросу 2005 года, показатель отказа штата от тестов составил 41 процент, уступая только Нью-Гэмпширу.По данным государственной полиции, средний процент отказов в Массачусетсе за последние три года составил 36 процентов.

Когда законодательный орган штата рассмотрел меру, которая позволила бы прокурорам использовать отказ человека от прохождения теста в качестве доказательства в суде, Верховный судебный суд штата в консультативном заключении 1992 года заявил, что предложенная мера нарушит привилегию человека по отношению к самому себе. — обвинение в соответствии с Конституцией штата, которая, по утверждению SJC, обеспечивает людям большую защиту, чем Конституция США.

В 2003 году Массачусетс стал последним штатом в стране, который принял так называемый закон per se, который создал отдельную категорию правонарушений, связанных с деятельностью в нетрезвом состоянии, основанную исключительно на результатах химического теста, который определяет содержание алкоголя в крови. 0,08 процента или больше.

Обзор The Globe показал, что у некоторых судей могли быть особые причины сочувствовать тяжелому положению обвиняемых. По крайней мере двое из них, неоднократно оправдывающие свои приговоры, имели личный опыт работы с законами штата о OUI.

Судья Уильям Ф. Мазанек III был арестован во время учебы в Спрингфилдском колледже в начале 1980-х годов и признал себя виновным. «Я прошел обычную программу лечения первого правонарушителя и получил ценный урок о том, как брать на себя личную ответственность за свои действия», — сказал он в своем заявлении о назначении в суд.

Полиция и прокуратура округа Франклин встретились с Мазанеком и выразили обеспокоенность по поводу его оправдательных приговоров в размере 86 процентов. По словам местного окружного прокурора, с 2009 по начало 2011 года Мазанек председательствовал на более чем 42 судебных заседаниях OUI и признал 36 обвиняемых невиновными.

В своем заявлении Мазанек сказал, что его юношеская «ошибка» не помешала его способности вести дела о вождении в нетрезвом виде, когда он был помощником окружного прокурора, или «моей способности нейтрально председательствовать» на судебных процессах OUI в качестве судьи.

Судья Джеймс Дж. Макговерн был обвинен в OUI in Scituate в 1995 году и был оправдан на судебном заседании. Он был назначен судьей в 1999 году, покинул судейскую коллегию через три года и вернулся в 2006 году. Он сообщил о своем аресте OUI в судебной анкете в 1999 году, но не при повторном назначении.

Макговерн председательствовал на 11 судебных процессах OUI в 2009 и 2010 годах в округе Бристоль, согласно записям местной прокуратуры. Он признал всех 11 подсудимых невиновными.

«Знакомство с процессом с обеих сторон скамейки дало мне более информированное, образованное видение», — сказал Макговерн в подготовленном заявлении.

Его интересы в суде по делу OUI представлял адвокат Дэниел В. О’Мэлли из Куинси, бывший судья окружного суда, который стал известным адвокатом защиты OUI.К нему также обращаются многие члены судебной системы, когда сталкиваются с собственными проблемами.

Когда, например, муж судьи Минехан (ныне покойный) был обвинен в ОУИ в декабре 2006 года, его представлял О’Мэлли. Он был оправдан на судебном заседании.

О’Мэлли, заявивший, что он не рассматривает дела до Минехана или Макговерна, играет важную роль в недавнем очевидном нарушении этики судьей Робертом Дж. Харбором.

Ранее в этом году мужчина из Беллингема, который признался, что пил пять или шесть напитков незадолго до того, как его остановила полиция во время движения по Юго-Восточной скоростной автомагистрали в 2:30 однажды утром, предстал перед судьей Харбором в окружном суде Куинси.Рядом с обвиняемым находился его адвокат О’Мэлли, который часто выносил решения в окружном суде Аттлборо в те годы, когда Харбор работал там помощником клерка.

Харбор вызвал на скамью подсудимых О’Мэлли и помощника окружного прокурора Норфолка Жаклин К. Секстон. Он сказал Секстону, что они с О’Мэлли работали вместе, и что он откажется от самоотвода, если она этого захочет.

«Я просто хотел быть на виду», — сказал Харбор прокурору.

Но Харбор не был «впереди».Он скрывал ключевую деталь: администрация суда запретила ему слушать дела, в которых О’Мэлли был адвокатом.

В своем раскрытии в зале суда Харбор повлиял на насмешливый тон футболиста, говорящего о крутом, но любимом тренере.

«Когда я был клерком, он мучил меня, когда был судьей», — сказал Харбор об О’Мэлли. «Я не думаю, что мы когда-либо общались. Может быть. Я так не думаю. . . . Он действительно невероятно мучил меня, когда я был клерком, и это было ужасно ».

Но, согласно многочисленным источникам, знакомым с их отношениями, в этом мало вражды.

После того, как О’Мэлли ушел со скамейки запасных в 2004 году, Харбор, которому было разрешено брать под залог обвиняемых преступников, начал направлять клиентов в О’Мэлли, сообщили источники, которые говорили на условиях анонимности. Визитные карточки О’Мэлли были замечены на столе Харбора, сообщил источник, непосредственно знакомый с ситуацией. Направление обвиняемых к адвокатам является нарушением руководящих принципов штата. СУДЬЯ ПОЛ К. ДОУЛИ, свидетель на слушаниях по выбору Харбора в 2006 году, полагал, что вопросы о поведении Харбора в качестве клерка были решены. Фото сотрудников Globe Судья ПОЛ ДЭУЛИ, свидетель на слушаниях по выбору Харбора в 2006 году, считает, что вопросы о поведении Харбор в качестве клерка были решены. Источники сообщили Globe, что администраторы окружных судов расследовали сообщения о предполагаемых проступках Харбора, но не смогли подтвердить факт правонарушения. Но в марте 2005 года новый региональный административный судья, Пол С. Доули, вмешался и сказал Харбору «прекратить».

В интервью О’Мэлли сказал, что был бы удивлен, если бы Харбор отказался от своего дела. карта.Но он сказал, что, поскольку он перестраивал свою юридическую практику после того, как оставил скамейку запасных, он покупал визитки оптом и раздавал их повсюду.

В октябре 2006 года губернатор Митт Ромни назначил Харбора, ветерана боевых действий Вьетнама, судьей окружного суда. Среди свидетелей на слушаниях по его утверждению? Адвокат Дэн О’Мэлли. И судья Пол Доули.

Доули в электронном письме в адрес Globe сказал, что, давая показания от имени Харбора, он полагал, что вопросы о поведении Харбор в качестве клерка «были рассмотрены и полностью решены.’’

Харбор был одобрен единогласно. В этом году он перешел в суд под надзором Доули, но с критическим условием: не слушать дела, когда Дэн О’Мэлли находится за столом защитника.

Но именно это и произошло во время суда 21 июня в Куинси.

Государственный военнослужащий показал, что клиент О’Мэлли был сбит с толку после того, как остановился возле развилки Брейнтри в 2:35 ночи. От него сильно пахло выпивкой, по словам военнослужащего, он неустойчиво стоял на ногах и не мог стоять на левой ноге. более двух секунд.Он поднял правую ногу на 20 секунд, а не на 30, как предписывалось.

Ерунда, — возразил О’Мэлли. По его словам, его клиент показал «замечательные результаты» в полевых тестах на трезвость.

Не виновен, сказал судья Харбор.

Harbour отказался комментировать эту историю.

За нарушение указа не рассматривать дела О’Мэлли Харбор был переведен в графство Мидлсекс. Ожидается более серьезное наказание, сообщили Globe источники, непосредственно знакомые с ходом расследования.

Полиция, прокуратура и те, кто работает над ужесточением законов штата Массачусетс о OUI, говорят, что практика оправдательных приговоров в судебных инстанциях может иметь опасные последствия для общества.

Бизнесмен Томас Кеннеди мог быть их экспонатом A.

Первый арест Кеннеди OUI был в 1989 году, но он был признан невиновным судьей Бостонского муниципального суда Джоном А. Пино, которому позже был вынесен выговор за «умышленное неправомерное поведение», связанное с снисходительность в делах о вождении в нетрезвом виде, включая отключение магнитофона в зале суда, чтобы скрыть свои действия.

Кеннеди снова предстал перед судом в 2001 году. На этот раз полиция заявила, что он ехал со скоростью 75 миль в час со скоростью 50 миль в час, почти задевал машины на следующей полосе и плохо провалил все полевые тесты на трезвость. От алкотестера отказался. Он снова сделал выбор в пользу судебного разбирательства. И, опять же, не виноват.

Это означало, что Кеннеди имел чистый рекорд в ноябре прошлого года, когда в возрасте 60 лет он проехал на своем внедорожнике Mercury Mountaineer не в ту сторону на съезде по трассе 1 в Дэнверсе, врезавшись лоб в встречный автомобиль.Полиция обнаружила Кеннеди залитым кровью, с большими ранами на голове, лице и шее. Его уровень алкоголя в крови, измеренный в больнице Беверли, был 0,19, что более чем вдвое превышало установленный законом предел.

Кеннеди провел 20 дней в реанимации. Другой водитель получил травму головы и семь месяцев спустя продолжал страдать от головокружения.

Прокуратура добивалась суровых наказаний в зависимости от серьезности происшествия. Но адвокат Кеннеди сказал, что это было бы несправедливо.

«Ему 61 ​​год, у него нет досье», — адвокат Стивен Дж.Тассинари выступил в суде Салема в июне. «Вы бы хотели, чтобы мистер Кеннеди сказал, что если ему придется что-то делать со своей карьерой, он сказал:« Да, у меня нет записей ». продолжая свое обвинение в OUI без признания вины или невиновности.

«Согласно общему правовому принципу судья никогда не может считаться» вынесенным ранее оправдательным приговором, Лауранзано сказал Globe.

Поскольку в тот день судья рассматривал в суде длительную историю нарушений Кеннеди в области управления автомобилем, его адвокат указал судье на то, что он ранее не судим.

«Вы являетесь адвокатом по всем этим делам?» — спросил судья.

«Некоторые из них», — ответил Тассинари.

«Он вам годовая рента», — сказал судья.

С неудобным смехом Тассинари ответил: «Нет, он друг, судья».

В телефонном интервью Кеннеди сказал, что до своего ареста в прошлом году у него была чистая досье OUI, потому что его предыдущие обвинения были «смехотворными». . »

« Есть судебная система, — сказал он. «Оба раза меня не осудили, потому что я ничего не делал.’’

Мэтт Кэрролл из Globe провел анализ базы данных для этого проекта. Корреспонденты Globe Алекса МакМахон, Каллум Борчерс, Джиалу Чен и Тейлор Адамс внесли свой вклад в этот отчет.

© Copyright 2011 Газета Globe Company.

Судьи штата Нью-Джерси заявили, что спящий пьяный водит машину пьяным.

Человек, решивший спать в своей машине после того, как выпил слишком много, может быть признан виновным в вождении в нетрезвом виде в Нью-Джерси, если двигатель автомобиля работает, например N.J. Апелляционный суд вынес решение.

«Суд отметил, что в статуте штата DWI никогда не упоминается слово« вождение », а вместо этого используется термин« управление »транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения», — сообщает northjersey.com.

Термин «операция» был широко истолкован как охватывающий нечто большее, чем просто «вождение» транспортного средства », — заявила коллегия из трех судей апелляционного суда. «Эксплуатация, например, включает сидение или сон в автомобиле с работающим двигателем, даже когда автомобиль не движется.Действительно, Верховный суд Нью-Джерси признал, что «операция» может быть обнаружена на основании доказательств, которые раскрывают «намерение обвиняемого управлять автомобилем».…

«Нет никаких сомнений в том, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения и спящий обвиняемый за рулем автомобиля автомобиль с работающим двигателем управляет транспортным средством в значении NJSA 39: 4-50 (а), даже если транспортное средство не было замечено в движении; имеет значение «возможность движения» », — заявил суд.

DWI во время сна. Широкое толкование Закона штата Нью-Джерси.

Суд Нью-Джерси, судя по всем намерениям и целям, в настоящее время запрещает спать в своей машине в Нью-Джерси после употребления алкоголя, если двигатель работает.Суды в Нью-Йорке и других штатах вынесли аналогичные решения.

В адвокатском бюро Джонатана Маршалла мы согласны с тем, что нарушение закона DWI — это широкое толкование закона. Но суд заявил, что вынес такое решение семь раз в неопубликованных заключениях за 12 месяцев до вынесения решения в отношении 55-летнего Джона Томпсона.

Томпсон остановился в 7-Eleven в Ванаке, штат Нью-Джерси, чтобы купить бутерброд в ночь на сентябрь.7 августа 2017 года и заснул в машине во время еды. Клерк в магазине позвонил в полицию. Полиция обнаружила запах алкоголя в дыхании Томпсона, и, как сообщается, Томпсон был арестован после провала полевого теста на трезвость. В полицейском участке он отказался пройти тест алкотестера, что автоматически приводит к осуждению DWI в Нью-Джерси, если полиция сможет показать вероятную причину для проведения теста.

Адвокат Томпсона утверждал, что Томпсон ел бутерброд в соответствии с инструкциями с лекарствами, прописанными при травме плеча, что отрицательно сказалось на его способности сохранять равновесие.Он говорит, что подаст апелляцию на решение апелляционного суда в Верховный суд Нью-Джерси.

Очень жаль, что апелляционный суд вынес решение, которое противоречит надежде на то, что водитель, который понимает, что он или она не должен водить машину после употребления алкоголя, будет действовать ответственно и съехать в безопасное место, чтобы выспаться. Холодной ночью такой водитель обязательно оставит двигатель работать, чтобы иметь возможность обогреть автомобиль. Но это, по мнению суда, является вождением в нетрезвом виде, даже когда предполагаемый водитель транспортного средства крепко спит.

Учитывая решение апелляционного суда, мы ожидаем, что в суде Нью-Джерси все еще будет место для адвоката DWI, чтобы выступить за снятие обвинения с DWI, если двигатель транспортного средства не работал. Мы задаемся вопросом, может ли пассажир автомобиля, которого полиция не может разбудить ото сна, будет признан «управляющим» движущимся транспортным средством.

Строгие штрафы DWI / DUI штата Нью-Джерси

Законы штата Нью-Джерси о вождении в нетрезвом виде, касающиеся вождения в нетрезвом или нетрезвом состоянии (DWI) или в нетрезвом состоянии (DUI), являются одними из самых строгих в стране.Независимо от обстоятельств, закон не позволяет заключить сделку о признании вины за DWI или DUI с меньшим обвинением.

Как и в любом штате США, в Нью-Джерси запрещено водить машину с содержанием алкоголя в крови (BAC) не менее 0,08 процента. Вы также можете быть осуждены за вождение в состоянии алкогольного опьянения, даже если ваш BAC ниже 0,08 процента, если суд убежден, что ваши способности вождения были ухудшены из-за количества потребленного вами алкоголя.

Лицо моложе 21 года — возраст разрешенного употребления алкоголя — может быть признан виновным в DWI с любым обнаруживаемым количеством алкоголя в крови, находясь за рулем автомобиля.

При первом осуждении DWI / DUI предусмотрены следующие штрафы:

  • Штраф в размере 250-400 долларов
  • До 30 дней тюремного заключения
  • Лишение водительских прав до установки блокировки зажигания, что требуется в течение 3 месяцев
  • Минимум 6 часов в день в течение двух дней подряд в Ресурсном центре для водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.
  • Доплата за страхование автомобиля в размере 1000 долларов в год в течение 3 лет.

Если ваш BAC составляет 0,10, но менее 0,15, штрафы:

  • Штраф в размере 300-500 долларов
  • До 30 дней в тюрьме
  • Лишение водительских прав до установки блокировки зажигания, что необходимо для От 7 до 12 месяцев
  • Минимум 6 часов в день в течение двух дней подряд в Ресурсном центре для водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.
  • Доплата за страхование автомобиля в размере 1000 долларов в год в течение 3 лет.

Правонарушители с BAC 0,15 процента или выше должны установить устройство блокировки зажигания на 4–6 месяцев, пока действие их водительских прав приостановлено, и на 9–15 месяцев после восстановления их прав.

Второй и третий приговоры DWI / DUI влекут еще более суровые наказания, в том числе до 90 суток тюремного заключения.

Для любого осуждения DWI / DUI также требуется:

  • Доплата в размере 100 долларов США, которая должна быть внесена в Фонд по борьбе с вождением в нетрезвом виде
  • Плата за восстановление комиссии за автотранспортные средства в размере 100 долларов США
  • Плата за программу вождения в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 долларов США
  • Компенсация за тяжкие преступления Сбор в фонд в размере 50 долларов США
  • Сбор за участие в программе Safe and Secure Community Program в размере 75 долларов США

Обратитесь к юристу по вождению в нетрезвом виде в Нью-Джерси (DWI / DUI)

Если вам предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом состоянии или за рулем в нетрезвом виде (DWI или DUI) в любом месте Нью-Джерси вам необходимо как можно скорее связаться с опытным адвокатом по защите прав в состоянии алкогольного опьянения.Адвокатские конторы Джонатана Ф. Маршалла имеют офисы в девяти местах по всему штату Нью-Джерси. Наши адвокаты — бывшие прокуроры и общественные защитники, которые теперь ведут исключительно дела защиты по уголовным делам.

В деле DWI of DUI в Нью-Джерси у опытного и знающего адвоката есть возможности оспорить ваш арест и / или доказательства и помочь вам избежать потенциально дорогостоящих и длительных штрафов. Свяжитесь с адвокатским бюро Джонатана Ф. Маршалла онлайн или по телефону (877) 450-8301 как можно скорее, чтобы получить бесплатную оценку вашего дела и представление интересов нашей специализированной командой юристов.

Спящий пьяный — это вождение в нетрезвом виде — Закон Розенблюма

Человек, который садится за руль и решает, что он / она слишком пьян, чтобы водить машину, может испытать соблазн отоспаться в машине. Хотя намерение может заключаться в том, чтобы протрезветь, пока кто-то не будет снова готов к вождению, это решение все же может привести к осуждению DWI в Нью-Джерси.

Ранее в этом году приговор, вынесенный мужчине из штата Нью-Джерси по делу DWI, был подтвержден апелляционной комиссией в составе трех судей, несмотря на то, что он не управлял автомобилем. Постановление основывается на давно существующем правовом стандарте, согласно которому транспортное средство не обязательно должно находиться в движении, чтобы человек мог «управлять» им.

Полиция обнаружила 55-летнего Джона Томпсона на стоянке 7-Eleven. Томпсон купил бутерброд и вернулся к своей машине. Съев половину бутерброда, он заснул в машине с включенным двигателем.

Запах алкоголя побудил полицию провести тест на трезвость, который Томпсон провалил. Он отказался от алкотестера. Суд первой инстанции признал Томпсона виновным в DWI на основании неудавшегося теста. Он также был обвинен и осужден за отказ от алкотестера.

Многие водители были бы удивлены, обнаружив, что спать в автомобиле с включенным двигателем будет считаться «намерением поехать». Однако дело Томпсона, как отметили судьи, не новое решение. Фактически, за последние 12 месяцев семь различных дел в штате Нью-Джерси касались водителей, спящих в нетрезвом виде в своих автомобилях, только для того, чтобы быть признанными виновными в DWI.

Предупреждение для водителей заключается в том, что проспать ночь напившись в машине — не лучшая идея. Лучше бы найти место для сна в помещении.Еще лучше было бы оставить автомобиль на месте (если это возможно) и позвонить другу, в райдшер или такси.

Лицо, признанное виновным в DWI в Нью-Джерси, может быть приговорено к тюремному заключению на срок до 30 дней, приостановлено действие лицензии и уплачено более 3000 долларов в виде штрафов, сборов и дополнительных сборов. Судимость может также повысить страховые ставки на сотни долларов в месяц. Любой, кто обвиняется в DWI в Нью-Джерси, должен немедленно обратиться за помощью к юристу.

Судья Астасио лишен должности через 2 года после ареста DWI

ЗАКРЫТЬ

Летисия Астасио была лишена должности судьи Комиссией по вопросам поведения судей.Astacio имеет право принять решение или апелляцию.

Судья Рочестерского городского суда Летисия Астасио во время слушания по делу о нарушении условного срока в четверг, 9 ноября 2017 г., в Рочестере (Фото: SHAWN DOWD / @ sdowdphoto /, SHAWN DOWD / @ sdowdphoto / staff pho)

Основные моменты истории

  • The Комиссия по вопросам поведения судей объявила о решении отстранить Астасио от должности.
  • Astacio может обжаловать решение в апелляционном суде высшей инстанции штата.
  • Расследование комиссии и редкое решение об увольнении судьи показывают широту утверждений о проступках.

Через несколько месяцев после того, как она заняла должность в 2015 году, судья городского суда Летисия Астасио делала заявления и решения, которые через три года государственное надзорное агентство сочло бы менее чем судебными.

Вместо того, чтобы заявить самоотвод, она решила привлечь к суду обвиняемого, которого она знала — она ​​представляла его интересы, когда была адвокатом.Астасио волновался, что его дело может перейти к судье, которое, по ее мнению, могло быть более жестким, чем она.

Она сказала прохожей, что, если бы не было законов, она бы «сбежала (прохожих), потому что это неуважительно».

Она рассмеялась, когда адвокат защиты, представлявший молодого человека, обвиняемого в сексуальных домогательствах, сказал, что предполагаемая жертва испытывала «раскаяние покупателя». Когда Астасио увидел, что прокурор был расстроен комментарием адвоката, Астасио сказал: «Вы не думали, что это было смешно?»

Она сказала депутату «тасе», «стрелять» или «бить»… в лицо «16-летней девушке, которая боролась с попытками привлечь ее к суду. Астасио сказал, что комментарии были частными шутками с депутатом, но судебный репортер записал их в протокол.

Купить фото

Комиссия по вопросам поведения судей постановила, что Летисия Астасио должна быть отстранена от должности судьи. Роберт Тембекджян, администратор и советник, представил Комиссии по вопросам поведения судей выводы комиссии, рядом с ним находится заместитель комиссара Комиссии Джон Постел (Фото: Тина Макинтайр-Йи / @ tyee23 / штатный фотограф)

Сами по себе эти ошибки в суждениях, возможно, снискали Астасио умеренное общественное осуждение.Но вместо этого они являются частью дела, которое Комиссия по вопросам поведения судей построила против Астасио, когда решила лишить ее должности судьи.

Андреатта: Судья Летисия Астасио была ее злейшим врагом

Прочитано: Полный отчет комиссии, стенограммы слушаний и другие документы

Наиболее вопиющие ошибки Астасио хорошо известны — ее убеждение в вождении в нетрезвом виде, ее несоблюдение почты — сроки осуждения, ее странная поездка в Таиланд, из-за которой она пропустила наблюдение, предписанное судом.

«Нет никаких внешних факторов, создающих это», — сказал членам комиссии заместитель комиссара Джон Постел, рекомендуя лишить Астасио должности судьи. «Здесь больше некого винить.

ЗАКРЫТЬ

Судья Летисия Астасио опровергает заявление Комиссии по судебному процессу о том, что они связались с ней по поводу решения о лишении ее должности судьи.

«Это результат того, что она сделала, и того выбора, который она сделала, и то, что это говорит общественности, что этот судья непригоден, и вы не должны доверять ей», — сказал Постел, возглавляющий офис Рочестерской комиссии ведущий прокурор комиссии по делу Астасио.

(Комиссия во вторник также обнародовала объемные отчеты о расследовании Astacio, включая протоколы слушаний.)

Astacio, 36 лет, может обжаловать решение в высшем суде штата, Апелляционном суде, который недавно отстранил ее с получением заработной платы. арест в начале этого месяца по обвинению в том, что она незаконно пыталась купить дробовик.

«Я буду пересматривать решение со своим клиентом, и мы будем принимать решение о том, подавать ли апелляцию в ближайшем будущем», — сказал Роберт Джулиан, адвокат Astacio в Сиракузах.

Единогласное решение об удалении

ЗАКРЫТЬ

Роберт Тембекчян, администратор и советник Комиссии по вопросам поведения судей, рассказывает о том, как комиссия искала определенное поведение Летисии Астасио во время расследования.

На пресс-конференции во вторник Комиссия по вопросам поведения судей объявила о решении отстранить Астасио от должности. Пресс-конференция сама по себе говорила о повышенном внимании СМИ к проблемам Астасио.Решения комиссии обычно объявляются в пресс-релизе.

«Никто, включая судью, не стоит выше закона», — говорится в заявлении председателя комиссии Джозефа Беллак.

«Это единодушное решение Комиссии является убедительным свидетельством того, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является серьезным правонарушением и что судьи, которые водят за рулем в состоянии алкогольного опьянения, будут подвергаться суровым наказаниям. Это также является убедительным сигналом о том, что Комиссия рассматривает неправомерное присвоение должности судьи для личной выгоды как серьезный отягчающий фактор и что мы ожидаем, что судьи, участвующие в правовой системе, будут вести себя в соответствии с постановлениями суда.»

Общественное внимание, насмешки

ЗАКРЫТЬ

Судья Летисия Астасио беседует с представителями средств массовой информации за пределами своего дома после того, как ее лишили должности судьи. Она сказала, что не согласна с решением и что у нее умный рот, но доброе сердце.

За последние два года Астасио фигурировал в новостях больше, чем самые настойчивые преступники. Она жаловалась, что подверглась несправедливому преследованию и стала предметом публичных насмешек, и последнее, по крайней мере, нельзя отрицать.В Твиттере есть хэштег «#drunkjudge», который некоторые пользователи социальных сетей применяют для обсуждения ее.

Но расследование комиссии и редкое решение об увольнении судьи показывают всю широту утверждений о проступках. Комиссия никогда ранее не лишала судейства судьи, признанного виновным в вождении в нетрезвом виде. Но проблемы Астасио вышли далеко за рамки ее осуждения за мисдиминор за вождение в нетрезвом виде в 2016 году.

«Вера в суд требует, чтобы все судьи уважали и соблюдали закон, председательствовали справедливо и даже без видимой предвзятости, а также подчинялись постановлениям суда, когда они сами являются сторонами в судебном процессе», — сказал председатель комиссии Роберт Тембекчян.«К сожалению, судья Астасио не поддержал каждый из этих принципов».

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

Комиссия, например, определила, что Астасио пыталась использовать свое положение, чтобы повлиять на решения полиции штата, которая ее арестовала. Она дала понять, что она судья и на самом деле направлялась в городской суд для предъявления обвинений в субботу утром.

Комиссионное расследование фактически даже не приняло во внимание самые последние обвинения в адрес Астасио: ей предъявлено обвинение в уголовном преступлении за предполагаемую попытку купить дробовик в этом месяце, что является нарушением ее испытательного срока.Ей также предъявлены обвинения в нарушении условного срока за предполагаемую покупку, а также за якобы несоблюдение лечения психического здоровья.

Тем не менее, если бы не ее арест 13 февраля 2016 года, когда военнослужащий штата обнаружил ее Hyundai рядом с межштатной автомагистралью 490 с поврежденной передней частью и двумя спущенными шинами, расследования комиссии вполне могло бы и не проводиться.

Арест 2016 г.

ЗАКРЫТЬ

Дэйв Андреатта и Гэри Крейг говорили о деле Астасио с Робертом Тембекджяном и Джоном Дж.Постел, должностные лица Государственной комиссии по вопросам поведения судей.

Хронология дела судьи Астасио: С выборов 2014 года до событий, последовавших за арестом DWI

После ареста за вождение в нетрезвом виде Астасио рассказала властям и комиссионным следователям разные истории об употреблении алкоголя накануне вечером: она сказала, что у нее ничего не было чтобы выпить, то количество выпитого алкоголя увеличилось до примерно полбутылки вина до 23:00.

Астасио сказала, что она расстроена, потому что она только что пережила развод, и это годовщина убийства двоюродного брата.

Один тест на алкоголь в крови, проведенный на месте происшествия, не был разрешен в суде, но показал уровень, примерно в два раза превышающий допустимый предел.

Астасио утверждала, что снежным и холодным утром у ее машины лопнула шина, и она, вероятно, во что-то наехала, когда Hyundai свернул с шоссе. Затем она позвала друга и, широко открыв окна, заснула.

Полиция штата нашла ее и автомобиль вскоре после аварии, и Астасио стал оскорблять солдата.Комиссия установила, что она также ошибочно использовала свое положение судьи, чтобы убедить его не арестовывать ее.

Ее доставили в казармы Государственной полиции. Там 30-летний ветеран государственной полиции также увидел Астасио и, согласно протоколам комиссии, сообщил, что у нее остекленевшие глаза и невнятная речь.

Астасио настаивала на своей невиновности и была признана виновной в суде в августе 2016 года. В 2016 году суд приговорил ее к так называемому «условному освобождению»; она их не соблюдала и также сказала комиссии, что не читала их досконально.

Одно было то, что она не пила. Однако, по крайней мере, дважды после ее осуждения, она сделала это, включив индикатор алкоголя на своей машине. Астасио сказал, что она пила из-за давления со стороны ее убеждения и общественного внимания.

Мать-одиночка из неблагополучной семьи, Астасио закончила юридический факультет и устроилась на работу прокурором, прежде чем открыть собственную фирму по защите. Она была первой латиноамериканской женщиной, избранной в городской суд.

«Все, чем я так гордился, было уничтожено», — сказала Астасио комиссии о своем аресте и осуждении.

Однажды ночью, когда ее тетя была в гостях, она сказала, что выпила четыре бокала вина и три стопки текилы Patrón. На этот раз автомобильный монитор показал содержание алкоголя, которое могло быть обвинением в вождении автомобиля с нарушением уголовного права. Датчик не позволил машине завестись из-за выпитого ею алкоголя.

В 2017 году Астасио призналась, что нарушила свои условия, выпив. Затем она уехала в Таиланд.

«Вам нужен был период изоляции?» ее спросили на слушании комиссии в прошлом году.

«Я все еще люблю», — ответила она.

Однако, находясь там, ей приказали сдать анализ волос или мочи, чтобы проверить, пила ли она. Комиссия решила, что она не пыталась вернуться в США к экзамену. После этого нарушения ее посадили в тюрьму.

Обрывистое падение

ЗАКРЫТЬ

Комиссия по вопросам поведения судей правила об отстранении Летисии Астасио от должности судьи, что включает в себя поведение в зале суда в дополнение к ее осуждению DWI.

Астасио одержал неожиданную победу на трехсторонних праймериз Демократической партии в 2014 году, а затем стал судьей на всеобщих выборах. Но после ее ареста и осуждения за вождение в нетрезвом виде ее упадок сил был ошеломляющим.

Астасио иногда обращалась в Facebook с сообщениями, которые, хотя иногда служили ей ответом на обвинения против нее, усиливали вопросы о ее судебном темпераменте. Например, после ее апрельского ареста за предполагаемую попытку покупки дробовика она заявила в Facebook, что это ее сестра хотела купить огнестрельное оружие, что побудило одну из ее сестер опровергнуть это утверждение своей собственной публикацией в Facebook.

Подробнее: Судья Astacio приостановлен государственный апелляционный суд

Депутатов: Дик отказываются продавать дробовик судья Astacio

В суде, судьи и прокуроры утверждали, что Astacio упорно отказывалась соблюдать сроки, накладываемых на нее после того, как ее арест и осуждение.

«Подсудимый никогда не признавал ответственности за свое поведение», — написал в декабре судья окружного суда Онтарио Стивен Аронсон, отказываясь отменить ее судимость за вождение в нетрезвом виде.«Она продемонстрировала полное неуважение ко всем властям, о чем свидетельствуют ее многочисленные нарушения».

ЗАКРЫТЬ

Роберт Х. Тембекчян, администратор и советник Комиссии по вопросам поведения судей, объясняет, почему потребовалось так много времени, чтобы лишить Астасио ее должности судьи. Democrat and Chronicle

Судя по всему, в ходе расследования комиссия обнаружила другие ее этические упущения. Комиссия решила, что заявления, которые она сделала в суде пешеходу, депутату суда и в деле о сексуальных домогательствах, показали, что у нее не было судебного темперамента.

Комиссия единогласно проголосовала за смещение Астасио. Это было также решение рефери, который первым слушал дело против Астасио, прежде чем оно было представлено всей комиссии.

Судья определил, что это «неопровержимое доказательство несменяемого поведения», как показывают записи.

Астасио и ее адвокат теперь должны решить, подавать ли апелляцию на решение комиссии. Если они это сделают, то до вынесения решения может пройти до пяти месяцев, а это значит, что ее место останется вакантным до ноябрьских выборов.

Если Астасио проиграет апелляцию, мэр Лавли Уоррен назначит ее преемника, который затем будет баллотироваться в следующем избирательном цикле.

Судья Верховного суда штата Крейг Доран, административный судья региона, заявил во вторник в своем заявлении: «На протяжении более двух лет один вопрос подавляюще привлекал внимание общественности, в то время как сотни судей и сотрудников судов нашего региона приступили к работе. каждый день (и ночь), тихо и усердно соблюдая закон, отправляя правосудие в тысячах случаев в наших районах, школах и на предприятиях.«

Дело против Астасио было« досадным отвлечением »от этой работы, сказал Доран.

На данный момент Астасио все еще платят; зарплата недавно была увеличена до 187 200 долларов. Если она подаст апелляцию в течение следующих 30 дней, Апелляционный суд может приостановить выплату ей заработной платы на время принятия решения.

[email protected]

ПОЛНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ

Судья Летисия Астасио лишена должности через два года после ареста DWI

Судья Астасио: «Я ничего не могу сказать или сделать, чтобы изменить чье-либо впечатление»

Андреатта: судья Летисия Астасио была ее злейшим врагом

Хронология дела судьи Астасио: от выборов 2014 года до событий, последовавших за арестом DWI

► 20 апреля: Судья Летисия Астасио обвиняется в многократных нарушениях условно-досрочного освобождения

► 11 апреля: Судья Астасио отстранен от должности с сохранением заработной платы Апелляционным судом штата 9000 3

10 апреля: Судья Летисия Астасио обвиняется в попытке приобрести оружие

Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *