Номер постановления гибдд: Проверить штрафы | Портал Автокод

Уин постановления \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Уин постановления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Уин постановления Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 31.4 «Приведение в исполнение постановления по делу об административном правонарушении» КоАП РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Удовлетворяя заявления о разъяснении способа и порядка исполнения постановления в части указания реквизитов для оплаты штрафа, суд в порядке части 3 статьи 31.4 КоАП РФ исходил из того, что в постановлении мирового судьи не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа, изменились реквизиты КБК и ОКТМО, в связи с тем что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1. 3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уин постановления

Нормативные акты: Уин постановления «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд установил, что «представленные заявителем документы… свидетельствуют о его обращении с жалобами в прокуратуру…, а также о рассмотрении его жалоб Управлением Федеральной службы исполнения наказаний… Соответственно, заявитель пытался привлечь внимание властей к состоянию своего здоровья. Этого факта самого по себе во многих случаях достаточно, чтобы Суд отклонил возражение властей о неисчерпании внутригосударственных средств правовой защиты» (п. 85 постановления).

Где указан номер постановления об административном правонарушение

Отзывов о юристах за 24 часа. Административный штраф по номеру постановления Краткое содержание: Штраф по административному правонарушению постановление номер Оплата штрафов гибдд по номеру постановления Оплатить штраф гибдд по номеру постановления Узнать штраф по номеру постановления Как узнать штраф по номеру постановления Как узнать за что штраф по номеру постановления Проверить штраф по номеру постановления Как узнать какой штраф по номеру постановления административный штраф. Административный штраф по постановлению Штрафы по постановлению об административном правонарушении Оплата штрафа по постановлению об административном Оплата штрафа по постановлению об административном правонарушении Штрафы ГИБДД по номеру постановления Советы юристов: 1. Как узнать какой штраф по номеру постановления административный штраф.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инструктаж по протоколу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Номер акта об административном правонарушении

Она может теперь содержатся на официальных сайтах ГИБДД, а также предоставлена по письменному запросу. О том, как найти постановление по протоколу, а также узнать о сумме штрафа будет рассказано ниже. Перед тем как детально рассказать о том, как найти постановление по номеру протокола, а также найти штраф ГИБДД по протоколу, нужно иметь представление, чем отличаются эти два документа.

Согласно нормам КОАП, и ведомственного приказа МВД, протокол это процессуальный документ, с помощью которого происходит документирование совершения нарушения ПДД, а также других действий сотрудников ДПС, например направление на освидетельствование при признаках нахождения водителя в алкогольном или другом опьянении, изъятии ТС.

Этот документ имеет персональный номер, который также указывается на его копии. Соответственно административному делу присваивается порядковый номер, указанный на протоколе, и под этим кодом в специальной базе данных имеется вся информация о деле, а также принятых решениях и штрафах.

Постановление, это документ, который составляется уполномоченным должностным лицом сотрудником ГИБДД, судьей , после анализа всех доказательств по собранному административному делу и с вашим согласием выписывается штраф.

То есть постановление это результат рассмотрения материалов, и в нем прописывается, какие штрафные санкции наложены на водителя за нарушение ПДД.

Этот документ также имеет свой порядковый номер, и на основании инструкции МВД приказа , на нем проставляется также код протокола. Это необходимо для того, чтобы не было путаницы, и нарушители не смогли избежать наказания.

Поэтому найти номер протокола по номеру постановления также можно в специальной базе данных или по письменному запросу автолюбителя. Важно знать, что если рассмотрение административного правонарушения передается в суд, то в этом случае всему делу присваивается свой номер, отличный от кода протокола.

Поэтому, чтобы найти протокол по номеру постановления ГИБДД можно путем подачи письменного заявления об ознакомлении с материалами дела в суд, или введя номер протокола в специальную базу данных ГИБДД.

Кроме этого постановление суда будет в обязательном порядке направлено на адрес нарушителя, либо выдано по его письменному заявлению в суде. Перед тем, как разобраться в том, как найти штрафы ГИБДД по номеру протокола, необходимо разобраться в механизме подачи такой информации в специальные базы данных.

Если материалы попадают в суд, тогда вышеуказанная информация остается в базе данных ГИБДД, а в судебных органах делу присваивается свой персональный номер, по которому можно узнать судью, рассматривающего правонарушение, а также просмотреть постановление о наложении взыскания, если оно вынесено.

Важно запомнить, что если автолюбитель оспаривает постановление ГИБДД о наложенном взыскании в суде, информация об этом также должна быть внесена в специальную базу данных.

Поиск наложенных штрафов О том, как найти протокол ГИБДД по номеру постановления, с учетом правового механизма оформления административного дела о нарушении ПДД было рассказано выше. Теперь перейдем к официальным интернет ресурсам, с помощью которых можно получить интересующую информацию.

Рассмотрим подробно, как найти постановление по протоколу, а также сумму назначенного штрафа по этим интернет ресурсам. На этом ресурсе можно найти сведения об оплате штрафа, либо его отмене в случае если он отменен решением суда.

Но сразу нужно отметить, что этот ресурс не позволяет получить полную информацию по административному делу. После открывшейся информации, автолюбитель должен сверить номер, указанный на копии протокола и в выданной таблице. Если они сходятся, значит, водителю нужно платить штраф, если нет, нужно проводить разбирательство, поскольку штрафные санкции могут быть наложены ошибочно.

Ресурс А3 Особенностью данного интернет ресурса является то, что он не относится к числу государственных, но сотрудничает с базой данных, которая находится на сайте казначейства и ГИБДД.

Исходя из этого, автолюбитель, который имеет созданную учетную запись на сайте ГИБДД, может воспользоваться услугами этой базы. Сразу нужно отметить, что это общегосударственный ресурс по информации обо всех услугах и их стоимости предоставляемых в Российской Федерации.

Поэтому чтобы узнать всю информацию по административному делу, а также сумме назначенного штрафа нужно воспользоваться следующим алгоритмом действий:.

Для того, чтобы узнать его сумму, и другие данные, нужно в графу ввести номер постановления, и система оповестит какую сумму автолюбителю нужно оплатить. Нужно запомнить, что выше перечислены официальные и проверенные ресурсы, которые предоставляют достоверную информацию по штрафам.

Другие ресурсы, могут содержать непроверенную информацию, поэтому доверять им нельзя. Для того чтобы найти информацию о штрафе ГИБДД, движении административного дела, автолюбитель может воспользоваться письменным запросом в управление ГИБДД региона, либо специальными интернет ресурсами.

Для этого нужно знать номер протокола или постановления, которые были составлены сотрудниками полиции. По новым правилам, вступившим в силу с 1 января года, оплачивается половина суммы штрафа, если платеж будет произведен в течение 20 дней после вынесения постановления.

Государство сделало очень выгодное предложение! Для экономии кровно заработанных очень полезно будет отслеживать и вовремя оплачивать совершенные нарушения ПДД.

К тому же проверка и оплата штрафов ГИБДД по номеру постановления онлайн с помощью специальных сервисов простая и быстрая процедура.

Старая система нумерации протоколов, состоящая из букв и цифр, часто вызывала путаницу при проведении оплаты. В году была принята единая система номеров постановлений. Уникальный идентификатор начисления УИН состоит только из цифр, количество цифр — Данная система нумерации едина по всей России.

Разберем с помощью представленных выше таблиц номер постановления Для удобства разобьем номер на блоки: Таким образом, зная номер постановления штрафа ГИБДД , его расшифровка с помощью вышеприведенных таблиц доступна каждому. В итоге получаем, что нарушение совершено 14 августа г.

При наличии штрафы будут выведены на экран. Современные технологии предоставляют массу возможностей оплатить штраф не выходя из дома. К вашим услугам сотовые операторы, различные платежные системы, банки.

На сегодняшний момент штраф можно оплатить с помощью следующих средств:. Наиболее универсальными в плане оплаты являются платежные сервисы: они предлагают на выбор источник оплаты: банковская карта либо мобильный телефон.

Все оплаченные штрафы фиксируются. Всегда можно проверить, за что и когда проводились платежи. При необходимости можно вывести на печать квитанцию об оплате.

Здесь же можно подключить услугу СМС-оповещения о наличии штрафа. Как только будет зафиксировано нарушение, система вышлет на ваш мобильный сообщение. Итак, узнать штраф ГИБДД по номеру постановления и оплатить его это первая ступень, теперь необходимо убедиться в том, что операция оплаты прошла успешно.

Если штраф не обнаружен — платеж прошел успешно. Повторное обнаружение штрафа в неоплаченных будет означать наличие проблемы при зачислении средств. Тогда придется распечатать квитанцию об оплате и разбираться с возникшей проблемой непосредственно в ГИБДД.

Но как правило, таких проблем практически не бывает. Система отлажена и работает очень четко. При оплате штрафов с помощью онлайн-сервисов обязательно высылайте копии квитанций на свой электронный ящик. Если в системе произойдет сбой, вы всегда сможете предъявить квитанции, подтверждающие произведенную оплату.

Поэтому следить за наличием и своевременной оплатой штрафов не только легко, но и экономически выгодно! Постановление о получении штрафа выдается каждому водителю, который был замечен в нарушении правил дорожного движения. Документ позволяет ознакомиться с типом правонарушения и размером денежного взыскания.

Иногда можно получить электронную версию постановления, если нарушение ПДД зафиксировали камеры видеонаблюдения. Он состоит из комбинации 20 чисел. После внесения изменений в законодательство, вышеуказанную последовательность цифр принято называть УИН.

Далее в статье рассмотрим алгоритм действий, чтобы посмотреть причину выписывания штрафа по комбинации цифр в постановлении. Чтобы узнать, за что штраф по номеру постановления ГИБДД с фотографией, следует придерживаться следующей пошаговой инструкции:.

На сайте Госуслуг есть возможность ввести сам номер документа и узнать размер и основания административного наказания. Для этого следует изначально зарегистрироваться на портале и заполнить заявку.

Далее заинтересованное лицо получает доступ к необходимой информации. Рекомендуется использовать только официальные сайты для поиска сведений о штрафе по номеру постановления ГИБДД. На сторонних интернет-ресурсах можно нарваться на мошенников или получить ложные данные.

Там же есть возможность и произвести платеж. После погашения штрафа, выписанного ГИБДД по постановлению, следует осуществить повторный поиск информации по УИН-коду об административном взыскании на официальном сайте.

Если сведения отсутствуют, то платеж был произведен. Однако если на экране высвечивается наличие неоплаченного штрафа, то необходимо обратиться в отделение ГИБДД, которое выписало постановление.

При себе следует иметь распечатанную квитанцию в подтверждение платежа. После получения постановления на руки, административное взыскание должно быть оплачено в течение 60 дней. Просрочка вышеуказанного срока приведет к весьма негативным последствиям.

Ответственность за нарушение ПДД несет водитель и к нему могут быть применены дополнительные санкции в случае неуплаты в срок:. Также нарушитель может временно лишиться водительских прав, однако применение такого вида наказания недопустимо, если:.

В особо серьезных случаях возможен арест имущества и банковских счетов должника, а также допустимо наложение запрета на выезд за границу. По прошествии данного времени административное взыскание можно не оплачивать Однако как показывает практика, ответственности за нарушение ПДД избежать не получится.

При неуплате документ направляется в ФССП для осуществления принудительного взыскания судебными приставами. Полученный штраф с фото регистратора без оснований следует обжаловать в течение дневного срока, после получения постановления ГИБДД.

Урегулировать ситуацию можно 2 способами:. В качестве доказательств своей невиновности и необоснованности выписанного по постановлению ГИБДД штрафа, следует ссылаться на:. Рассмотрение заявки в Госавтоинспекции осуществляется в течение 10 дней, а иска в суде — 2 месяца.

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам круглосуточно и без выходных :. Он используется основной массой населения, поэтому мы рассмотрим оплату штрафов на данном примере.

Оплата административного штрафа по постановлению производится после выполнения следующих шагов:. Любой штраф нужно вовремя оплачивать. На данную операцию отводится определенное время, после которого неплательщика привлекают к той или иной ответственности.

И перед ГАИ в том числе. Сегодня мы выясним, как происходит оплата штрафа по постановлению.

Как узнать административное правонарушение по номеру постановления

Административное или уголовное дело возбуждают после того, как составили протокол об административном правонарушении. Исключениями могут являться те случаи, которые предусматривает ст. Тем лицам, против которых протокол заполняют, подробно разъясняют список их прав и обязанностей во время заполнения протокола.

Должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших, их адрес; Дата и место рассмотрения дела; Сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; Статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; Мотивированное решение по делу; Срок и порядок обжалования постановления. Нарушитель вправе обжаловать постановление об административном правонарушении в течение десяти дней с момента его получения. Если штраф не будет оплачен в срок, то придется заплатить его в двоеном размере.

Здесь указан номер постановления. Как и где оплатить штраф В бланке штрафной квитанции указаны платежные реквизиты, поэтому для оплаты вам нужно лишь выбрать любой удобный способ:. Если штраф найти не удалось, но Вы знаете, что штраф есть, вероятно, он не успел попасть в систему. Оплатить штраф можно по данным постановления.

Акт по делу об административном правонарушении найти по номеру

Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный Похожие темы: 49 юристов сейчас на сайте консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Можно ли оплатить штраф за административное правонарушение, если неизвестен номер постановления и нет квитанции? Благодарю за внимание. Если в базе нет штрафа, то никак. В постановлении об административном правонарушении, вынесенном судом, нет номера постановления, без него банк не принимает оплату. Как быть? Здравствуйте, Ольга! Необходимо обратиться в суд, вынесший постановление, с письменным заявлением об исправлении описки. В постановлении об административном правонарушении указан не верный номер авто. Постановление об административном правонарушении — это тот документ, который получает водитель, нарушивший правила дорожного движения.

Административное правонарушение по постановлению

Нарушение норм, которые предусмотрены правилами дорожного движения, всегда отражаются в специальном постановлении об административном правонарушении. Данный документ обязывает нарушителя заплатить штраф и имеет индивидуальный номер. Письмо идет некоторое время, и водитель может попросту забыть о совершении административного проступка. Чтобы заплатить штраф, необходимо узнать по какой причине его выписали.

Это самая распространенная ситуация. Традиционная форма постановлений — бумажная.

Наличие задолженности по штрафам для водителя может стать причиной возникновения проблемных ситуаций. Для предотвращения этого необходимо полностью погашать все имеющиеся задолженности. Однако в некоторых случаях водитель даже не догадывается о совершенном правонарушении. Неправомерные действия фиксируются камерой и впоследствии на адрес владельца транспортного средства приходит квитанция, которую необходимо оплатить.

Как узнать административный штраф по номеру акта

После ввода регистрационных данных автомобиля и получения сведений нужно кликнуть на иконку с изображением фотоаппарата, и Вы можете увидеть снимок нарушения. Фотоматериалы являются доказательством вины с года. Это популярный и известный сервис для жителей столицы.

Она может теперь содержатся на официальных сайтах ГИБДД, а также предоставлена по письменному запросу. О том, как найти постановление по протоколу, а также узнать о сумме штрафа будет рассказано ниже. Перед тем как детально рассказать о том, как найти постановление по номеру протокола, а также найти штраф ГИБДД по протоколу, нужно иметь представление, чем отличаются эти два документа. Согласно нормам КОАП, и ведомственного приказа МВД, протокол это процессуальный документ, с помощью которого происходит документирование совершения нарушения ПДД, а также других действий сотрудников ДПС, например направление на освидетельствование при признаках нахождения водителя в алкогольном или другом опьянении, изъятии ТС. Этот документ имеет персональный номер, который также указывается на его копии. Соответственно административному делу присваивается порядковый номер, указанный на протоколе, и под этим кодом в специальной базе данных имеется вся информация о деле, а также принятых решениях и штрафах.

Правонарушение по номеру постановления об административном правонарушении

Это самая распространенная ситуация. Традиционная форма постановлений — бумажная. Статья Штрафы относятся к разряду материальной компенсации допущенных водителем нарушений правил дорожного движения, зафиксированных сотрудниками дорожно-постовой службы ГИБДД либо специализированными системами видео- и фотофиксации. С развитием сети дорожных регистраторов, проступки водителей стали фиксироваться автоматически, с наложением минимального размера штрафа, предусмотренного за тот или иной вид правонарушений. Очень часто информацию о том, что попал в поле зрения фиксирующего устройства, водитель узнает после получения уведомления о применении к нему штрафных санкций. В бланке штрафной квитанции указаны платежные реквизиты, поэтому для оплаты вам нужно лишь выбрать любой удобный способ:. Поскольку база данных обновляется не сразу, ваш платеж может не отразиться в системе учета, и вы будете числиться в должниках.

Как найти штраф по номеру постановления Чтобы определить тип совершенного нарушения, водитель должен знать как выглядит номер постановления. Ниже представлен.

Если вам выписали штраф за нарушение ПДД, то вы можете найти его и оплатить в интернете. Сделать это можно по номеру постановления об административном правонарушении, который вам выпишет сотрудник ГИБДД в случае нарушения правил дорожного движения. Постановление об административном правонарушении выносится только в том случае, если нарушены нормы КоАП и пункты ПДД.

Найти дело об административном правонарушении по фамилии

Штрафы относятся к разряду материальной компенсации допущенных водителем нарушений правил дорожного движения, зафиксированных сотрудниками дорожно-постовой службы ГИБДД либо специализированными системами видео- и фотофиксации. С развитием сети дорожных регистраторов, проступки водителей стали фиксироваться автоматически, с наложением минимального размера штрафа, предусмотренного за тот или иной вид правонарушений. Очень часто информацию о том, что попал в поле зрения фиксирующего устройства, водитель узнает после получения уведомления о применении к нему штрафных санкций. В бланке штрафной квитанции указаны платежные реквизиты, поэтому для оплаты вам нужно лишь выбрать любой удобный способ:.

Административное правонарушение по постановлению

Больше половины всех водителей хоть раз сталкивались с процессом составления протокола. Если вы относитесь к тому меньшинству, кого минула эта участь, то будьте на чеку — рано или поздно, вас все равно это коснется. Но для того, чтобы вы не упали в грязь лицом, предлагаю вам ознакомиться с данной статьей.

.

Номер акта об административном правонарушении

.

Протокол и постановление об административном правонарушении

.

Номер постановления штрафа ГИБДД: расшифровка, поиск, оплата

Любое нарушение норм, предписанных правилами дорожного движения, отражается в постановлении об административном правонарушении, которое является основанием для наложения штрафа и взыскания денежных средств. Документ может быть составлен инспектором ДПС при остановке нарушителя, либо отправлен ему по почте при фиксации несоблюдения ПДД камерами видеонаблюдения.

Как узнать за что штраф по номеру постановления

Часто в случае, когда автовладелец получает письмо о наложении штрафа, он не всегда понимает, за что он был выписан. Письмо шло некоторое время, и водитель просто мог забыть о факте совершения административного проступка в области дорожного движения. До оплаты штрафа нужно уточнить причину его выписки.

Для этого стоит обратить внимание на постановление, присланное в письме вместе с квитанцией. В нем содержатся следующие разделы:

• Имя и фамилия лица, совершившего правонарушение.
• Место (адрес) совершения правонарушения.
• Точное время и дата.
• Фотография с места происшествия, где точно можно распознать государственный номер транспортного средства.
• Подробные детали нарушения.
• Ссылка на нормативно-правовой акт, в соответствии с которым назначено денежное взыскание.

Для ответа на вопрос «за что?» и контроля правильности применения денежного взыскания необходимо знать систему нумерации постановлений.

Расшифровка номера постановления штрафа ГИБДД

До 2014 года нумерация состояла из букв и цифр, что усложняло процедуру проведения оплаты. В настоящее время существует система УИН (уникальный идентификатор начисления), которая не вызывает трудностей.

На изображении ниже можете ознакомиться с внешним видом УИН ГИБДД.

УИН является последовательностью из 20 цифр:

• 1-3: разряд, предназначенный для отображения кода главного администратора доходов федерального бюджета. Все номера должны начинаться со значения 188 – такой код присвоен Министерству внутренних дел РФ (МВД России).
• 4: код подразделения ГИБДД в структуре МВД России.
• 5: код платы для административного взыскания.
• 6: вид документа. Принимает значение «0» при использовании бланков, которые были напечатаны типографским способом; «1» – при фиксации нарушения автоматической видео-, фотокамерой; «2» – при использовании аппаратно-программных средств; «3» – при оформлении инспектором ДПС вручную; «4» – при вынесении постановления судом.
• 7-8: код региона.
• 9-10: год изготовления бланка, если вид документа «0»; при видах с «1» по «3» – год вынесения; при виде «4» – год отправки дела в суд. Отображаются не 4 цифры года, а только две последние.
• 11-14: месяц и день постановления.
• 15-19: уникальный порядковый номер. Не должен повторяться в течение одного года. Определяется подразделениями ГИБДД самостоятельно.
• 20: контрольный разряд.

Поиск и проверка штрафов ГИБДД по номеру постановления

Наиболее надежный способ для проверки выписанных штрафов – поиск на сайте ГИБДД. Осуществляется только по государственному регистрационному знаку автомобиля и по номеру свидетельства о его регистрации. Поиск по УИН постановления об административном правонарушении здесь не предусмотрен.

Такой поиск проводится с помощью сайта по оплате государственных услуг и платежного сервиса А3. Сайт госуслуг предоставляет возможность поиска по старому формату нумерации.

Как оплатить штраф по номеру постановления

На указанных выше сервисах возможно распечатать квитанцию и внести плату в режиме онлайн. Еще один метод – оплата через банковский терминал или официальный сайт банка.

После оплаты стоит еще раз провести процедуру поиска штрафа через портал «Госуслуги» или платежный сервис А3 с целью удостовериться в успешности платежа. Когда по результатам поиска штраф не найден – платеж прошел. В случае повторного обнаружения необходимо посетить местное подразделение ГИБДД с распечатанной квитанцией об оплате.

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Головинский районный суд

05-1946/2021	Привлекаемое лицо: ООО «Росречфлот»	Зарегистрировано, 03.08.2021	Ст. 19.7.9, Ч. 2				Назарова Н.Н.
05-1945/2021	Привлекаемое лицо: Рахматуллоева М.А.	Зарегистрировано, 03.08.2021	Ст. 18.8, Ч. 3				Назарова Н.Н.
05-1944/2021	Привлекаемое лицо: Гудков В.В.	Передано по подведомственности , 04.08.2021	Ст. 20.25, Ч. 1				Назарова Н.Н.
05-1943/2021	Привлекаемое лицо: Керимов Н.С.О.	Зарегистрировано, 04.08.2021	Ст. 19.3, Ч. 1				Назарова Н.Н.
05-1942/2021	Привлекаемое лицо: Зиновьева М.С.	Зарегистрировано, 03.08.2021	Ст. 20.6, Ч. 1				Назарова Н.Н.
05-1941/2021	Привлекаемое лицо: Рашидов Б.Б.	Зарегистрировано, 03.08.2021	Ст. 6.3, Ч. 2				Назарова Н.Н.
05-1940/2021	Привлекаемое лицо: ООО «Корга»	Зарегистрировано, 29.07.2021	Ст. 20.6, Ч. 1				Винедиктова Л.М.
05-1939/2021	Привлекаемое лицо: ООО «Транзитсервис»	Зарегистрировано, 29.07.2021	Ст. 20.6, Ч. 1				Винедиктова Л.М.
05-1938/2021	Привлекаемое лицо: Пугачева О.Х.	Зарегистрировано, 29.07.2021	Ст. 20.6, Ч. 1				Винедиктова Л.М.
05-1937/2021	Привлекаемое лицо: ООО МКК 24Финанс»	Зарегистрировано, 30.07.2021	Ст. 17.7				Кострюкова К.П.
05-1936/2021	Привлекаемое лицо: Мирзалиев А.Г.О.	Зарегистрировано, 27.07.2021	Ст. 20.6, Ч. 1				Базаров С.Н.
05-1935/2021	Привлекаемое лицо: Полозова С.В.	Зарегистрировано, 03.08.2021	Ст. 7.13, Ч. 1				Назарова Н.Н.
05-1934/2021	Привлекаемое лицо: Шамсутдинов Н.Р.	Возвращено, 04.08.2021	Ст. 6.3, Ч. 2				Назарова Н.Н.
05-1933/2021	Привлекаемое лицо: Шахов В.	Возвращено, 04.08.2021	Ст. 6.3, Ч. 2				Назарова Н.Н.
05-1932/2021	Привлекаемое лицо: Хужаназаров Ж.Р.	Назначено адм. наказание, 03.08.2021	Ст. 18.10, Ч. 2	03.08.2021 10:00	405	Судебное заседание	Назарова Н.Н.

Как посмотреть фото штрафа по номеру постановления ГИБДД?

Фото предоставлено рекламодателем

Нередко появляется необходимость проверить фотографии с видеокамер ГИБДД МВД (прежнее ГАИ). Но мало кто знает как посмотреть фото штрафа по номеру постановления ГИБДД. Часто они хранятся в виде снимков, нарушители получают их вместе с постановлением о наложении штрафа из-за несоблюдения ПДД.

В фотографиях и видеоматериалах указаны число и место фиксации нарушения. Ссылаться на данную информацию необходимо, однако большее количество отснятого материала сохраняется в цифровом виде на государственных порталах. В определенных моментах эта информация может оказаться важным доказательством невиновности или провинности подозреваемого.

Где можно посмотреть снимки нарушения ПДД с камеры фиксации?

Фотографии и видеофиксации дорожных нарушений сейчас мало кого удивляют. Имеются автоматические (постоянные и мобильные) пункты записей правонарушений. Эти меры делают прозрачной функцию привлечения к административной ответственности за правонарушения правил дорожного перемещения.

Огромное число нарушителей, в некоторых случаях пристрастное и недостаточно компетентная позиция работников Госавтоинспекции – только небольшая доля факторов, из-за которых установка видеокамер необходима.

Когда вовремя не оплачено взыскание, то возможность отдыха за рубежом закрыта. Возможны и следующие наказания. По таковой причине рекомендуем подписаться на рассылку оповещений на электронную почту либо смс, чтобы своевременно их выплачивать.

Штрафы проверяются онлайн. Сведение о нарушении доступно через сутки уже после происшествия. Проверка штрафов с видеокамер, снимков и видеоматериалов делается по государственному номеру машины и подтверждению о регистрации. Контроль штрафов, выписанных инспектором, — по номеру шоферского удостоверения.

Информация о санкциях включает дату ДТП, заметку КоАП, номер постановления, фотографию и место происшествия.

На сервисе «Автокод» вполне доступно проанализировать штраф за происшествие непосредственно со строки поиска. Добавьте госномер документа о регистрации автотранспортного ресурса (СТС), шофёрского удостоверения (ВУ), номер постановления согласно процессу о АПН в поисковую строку и нажмите «Искать».

Любой из вас способен к выводу своих личных заключений к собственному, определенному дорожному случаю. Но несомненно, перед оплатой взыскания, правильнее всё же действительно посмотреть снимки собственного авто, сделанные видеокамерами. Когда Вы не оспариваете, то что не соблюли ПДД, эти услуги вам маловероятно понадобятся. Однако если необходимо вспомнить какие-то моменты в деталях, то такие сервисы будут вам весьма полезны.

На правах рекламы

19.08.2019

---

Столичный департамент транспорта опубликовал список банков, через которые не рекомендуется платить штрафы ГИБДД

Москва обнародовала перечень банков, через которые не следует совершать платежи по штрафам ГИБДД, поскольку возникает проблема с их зачислением. В списке такие крупные игроки, как, например, Альфа-банк, Райффайзенбанк и Ситибанк. Банкиры вины не признают, перекладывая ее на ГИБДД, которая не дает нарушителям полной информации для корректного заполнения платежного поручения.

Департамент транспорта Москвы опубликовал список кредитных организаций, в которых москвичам не рекомендуется оплачивать штрафы ГИБДД. Это Альфа-банк, Абсолют-банк, “Интеркоммерц”, МИНБ, Ситибанк, “Лидер”, Мособлбанк, Райффайзенбанк, “Рапида”, Аресбанк, Юникредит-банк. Основанием стало неполное предоставление информации о платежах в государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП).

Впервые о проблеме непоступления в ГИБДД данных об оплате штрафов стало известно в мае, когда за неделю автовладельцы подали 11 тыс. жалоб (см. “Ъ” от 20 мая). В этом обвинили банки, которые не торопились подключаться к ГИС ГМП. Стать ее участником с 1 января обязана каждая кредитная организация, принимающая платежи в бюджет. По данным Федерального казначейства, из более 900 кредитных учреждений к системе подключено 653, да и они передают данные не полностью. Проблема и в некорректной работе самой ГИС ГМП. В июне стало известно, что 10% оплаченных штрафов числятся в базах как неоплаченные (см. “Ъ” от 6 июня). Тогда представители Общественной палаты предложили ввести амнистию по штрафам, пока система не начнет работать корректно, но идея не была поддержана.

Одновременно прозвучало предложение опубликовать список банков, не передающих данные в ГИС ГМП. Казначейство предложение не поддержало, указав, что это вызовет “волну недоверия к кредитной системе”. В департаменте транспорта Москвы не ответили на вопрос, как появился черный список, посоветовав обратиться в ГИБДД, “которая предоставила эти данные”. В ГИБДД пояснили, что банки нарушают порядок передачи информации в ГИС ГМП “по информации Федерального казначейства”. В казначействе же утверждают, что происхождение списка неизвестно.

В банках, попавших в черный список, вины не признают. “Наш банк направляет информацию об оплате штрафов в полном объеме”,— уверяет вице-президент МИНБ Алексей Матрешин. По словам вице-президента “Интеркоммерца” Александра Турскова, программный модуль для оплаты штрафов, установленный в платежных терминалах банка, предоставлен самой ГИБДД, поэтому непонятно, о каком нарушении в данном случае идет речь. Все платежи в оплату штрафов перечисляются без задержек, информация выгружается в ГИС ГМП в полном объеме, заявили в Мособлбанке. В Райффайзенбанке говорят, что вообще не подключены к ГИС ГМП и не принимают оплату штрафов.

При этом и в банках, и в казначействе видят проблему в первую очередь в ГИБДД. В постановлениях о штрафах, которые выписывает ГИБДД, нет уникального идентификатора начисления (УИН), необходимого для правильного заполнения платежного поручения, в результате точно идентифицировать, по какому штрафу поступил платеж, если их у гражданина несколько, нельзя. “Перечисленные банками штрафы частично остаются на счетах казначейства в качестве невыясненных сумм, штраф так и висит на гражданине”,— рассказывает источник “Ъ”.

“Формировать 20-значный УИН при оформлении постановления, с которым клиент приходит в банк, должна ГИБДД,— подтверждает глава управления развития бюджетных платежей казначейства Оксана Рудь.— Но пока ГИБДД лишь указывает УИН в информации, передаваемой в ГИС ГМП, а в постановлении, направляемом гражданину,— номер постановления и дату вынесения”. ГИБДД предписано внести изменения в свою нормативную правовую базу и информсистемы “в целях решения проблем с формированием УИН в банках” и представить в казначейство информацию о сроках исполнения этого поручения до 8 июля, отмечается в протоколе по итогам совещания в Федеральном казначействе от 4 июля (есть в распоряжении “Ъ”). “Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве прилагает все усилия для скорейшего разрешения проблемы, возникшей из-за неисполнения федерального закона коммерческими банками”,— сообщили в ГИБДД в ответ на запрос “Ъ”, не уточнив, появится ли УИН в постановлениях о штрафах.

Пока же вносить УИН в платежное поручение вместо ГИБДД предложено самим банкам. В казначействе сообщили, что уведомляли банкиров о необходимости указывать УИН совместным письмом казначейства и Минфина от 13 марта, и некоторые банки сами формируют его за ГИБДД. Банкиры не отрицают, что получали рекомендации, однако для банков, не подключенных к ГИС ГМП, они невыполнимы, так как сформировать УИН вне системы банк самостоятельно не может.

Источник: Коммерсантъ

Документы — Правительство России

Постановление от 21 декабря 2019 года №1764. Утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД. На всей территории России установлен единый порядок государственной регистрации транспортных средств, в том числе порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера и выдачи государственного регистрационного знака, осмотра транспортного средства должностным лицом регистрационного подразделения или уполномоченным лицом специализированной организации и ряда других действий, связанных с регистрацией транспортного средства.

Справка

Документ

• Постановление от 21 декабря 2019 года №1764

Разработано МВД России во исполнение Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Подписанным постановлением утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД. На всей территории России установлен единый порядок государственной регистрации транспортных средств, в том числе порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера и выдачи государственного регистрационного знака, осмотра транспортного средства должностным лицом регистрационного подразделения или уполномоченным лицом специализированной организации и ряда других действий, связанных с регистрацией транспортного средства. Кроме того, установлена возможность участия специализированных торговых организаций в государственной регистрации транспортных средств.

Принятые решения позволят повысить качество и эффективность регулирования сферы допуска транспортных средств к эксплуатации и участию в дорожном движении, снизить уровень аварийности и максимально исключить из оборота транспортные средства, имеющие криминальное прошлое.

Обзор указа о согласии

— Департамент полиции Лос-Анджелеса

Указ о согласии с гражданскими правами

После обнаружения и раскрытия факта коррупции в районе Рампарта Департаментом полиции Лос-Анджелеса Министерство юстиции США уведомило город Лос-Анджелес о своем намерении подать гражданский иск, утверждая, что Департамент участвовал в практика или практика чрезмерного применения силы, ложных арестов и необоснованных обысков и изъятий.

Директор Управления конституционной полиции и политики — Лизабет Роудс.

Всякий раз, когда у Министерства юстиции есть разумные основания полагать, что такие нарушения имели место, они могут получить постановление суда об устранении такой схемы или практики. На этом основании Министерство юстиции подписало постановления о согласии с другими правоохранительными органами на всей территории Соединенных Штатов, включая Питтсбург, Департамент полиции Пенсильвании; Стьюбенвилл, полицейское управление штата Огайо; и полиция штата Нью-Джерси.

Указ о согласии — это соглашение между заинтересованными сторонами, которое подается в суд в письменной форме. После утверждения судьей он становится юридически обязательным.

Делая эти утверждения, Министерство юстиции признало, что подавляющее большинство полицейских Лос-Анджелеса выполняют свою тяжелую работу законным образом. Городские власти отвергли утверждения, содержащиеся в жалобе Министерства юстиции, и начали переговоры с Министерством юстиции. Однако, чтобы избежать потенциально вызывающих разногласий и дорогостоящих судебных разбирательств и продвигать передовые методы и процедуры Департамента, городские власти подписали Указ о согласии с гражданскими правами.

Срок действия Указа о согласии составляет не менее пяти лет, в течение которых Департамент должен продемонстрировать существенное соблюдение положений Указа.

Указ о согласии направлен на содействие добросовестности полиции в Департаменте и предотвращение действий, лишающих людей их прав, привилегий или иммунитетов, защищенных Конституцией Соединенных Штатов. В Указе о согласии особое внимание уделяется следующим девяти основным направлениям:

• Управленческие и надзорные меры для содействия соблюдению гражданских прав;
• Процедуры, документация, расследование и анализ критических инцидентов;
• Управление бандформированиями;
• Управление конфиденциальными информаторами;
• Разработка программы помощи лицам с психическими заболеваниями;
• Обучение;
• Аудит честности;
• Операции полицейской комиссии и генерального инспектора; и,
• Работа с населением и общественная информация.

2 ноября 2000 года городской совет и мэр одобрили Указ о согласии, согласованный между городом и Министерством юстиции. Однако постановление о согласии не было немедленно внесено (то есть утверждено и подписано) судьей Федерального окружного суда Гэри Фессом. Тем не менее Департамент сформировал Целевую группу по указам о согласии (CDTF) в рамках административной группы для планирования, координации, отслеживания, мониторинга и отчетности о соблюдении Департаментом положений Указа.

Суд официально ввел в действие Указ о согласии 15 июня 2001 года. В следующем месяце сотрудники Департамента могут рассчитывать на получение приказов, уведомлений и обучения, связанных с Указом о согласии, с изложением новых операционных политик и процедур.

Патрульные службы в Уилшире и Голливуде недавно начали пилотную программу по оценке использования портативных компьютеров для остановок автомобилей и пешеходов. Сбор данных планируется начать в масштабах всего департамента к 1 ноября 2001 г.

Мужчины и женщины из полицейского управления Лос-Анджелеса глубоко привержены служению всем людям и всем различным сообществам города.

Соблюдение Указа о согласии является базовым, а не окончательным стандартом, по которому в конечном итоге будет оцениваться стремление Департамента к совершенству.

Сообщества Лос-Анджелеса ожидают и заслуживают высочайшего качества услуг от своих полицейских. С этой целью Департамент должен рассматривать Указ о согласии только как часть более комплексных усилий по обеспечению наивысшего уровня защиты и обслуживания.

Министерство юстиции Обамы разработало план привлечения полиции к ответственности за злоупотребления. Министерство юстиции Трампа его подорвало. — ProPublica

ProPublica — это некоммерческий отдел новостей, который расследует злоупотребления властью. Подпишитесь, чтобы получать наши самые популярные новости, как только они будут опубликованы.

Это было записано на пленку.Офицер полиции Сиэтла бросился на заднее сиденье патрульной машины. Задержанная внутри чернокожая женщина была агрессивной, но руки у нее уже были скованы за спиной. Тем не менее полицейский ударил ее кулаком по лицу, сломав орбитальную кость.

Департамент полиции Сиэтла потребовал уволить полицейского за чрезмерное применение силы, но в ноябре 2018 года адвокат профсоюза полицейского смог убедить арбитра отменить увольнение.

Значение инцидента вышло за рамки офицера.Все полицейское управление Сиэтла находилось в рамках соглашения, достигнутого с министерством юстиции администрации Обамы, потому что у его сотрудников была практика жестокого обращения, аналогичная инциденту в патрульной машине. Это соглашение, известное как указ о согласии, поставило министерство под жесткий федеральный надзор до тех пор, пока оно не реформировалось. Полиция Сиэтла уже внесла ряд изменений, включая прекращение неконституционных проверок и улучшение подготовки.

Но невозможность легко уволить офицера после инцидента с патрульной машиной поставила под вопрос прогресс города.Судья, которому поручено следить за постановлением о согласии, сказал, что если департамент не может даже избавиться от офицеров, которых, по его мнению, следует уволить, то его дисциплинарная система потенциально нарушает мировое соглашение. Назначенный судом независимый наблюдатель за постановлением о согласии согласился.

Но вместо этого Министерство юстиции президента Дональда Трампа заняло в суде необычную позицию: оно утверждало, что дисциплинарная система города в порядке.

Окружной судья Джеймс Робарт был шокирован.В своей документации он обвинил федеральное правительство в том, что оно изменило свою позицию в отношении «неадекватности старой системы подотчетности» и сделало это «ради политической целесообразности».

В Сиэтле и других юрисдикциях по всей стране Министерство юстиции администрации Трампа прекратило охрану полиции. Он не заключил ни одного нового указа о согласии ни с одним правоохранительным органом, подозреваемым в систематических нарушениях конституционных прав. Он объявил только о завершении одного расследования подобных злоупотреблений.

Но откат еще глубже. Согласно интервью с назначенными судом наблюдателями и бывшими должностными лицами Министерства юстиции, Министерство юстиции также подрывает существующие соглашения между федеральным правительством и недобросовестными полицейскими силами по всей стране.

Министерство юстиции Обамы подписало 15 постановлений о согласии с правоохранительными органами, по сравнению с тремя в министерстве юстиции Буша. Мировые соглашения, заключенные после судебного иска федерального правительства о неконституционной деятельности полиции, вынуждают полицейские органы исправляться, находясь под пристальным наблюдением юристов Министерства юстиции и внешнего независимого наблюдателя за судом.

Министерство юстиции все еще контролировало все эти соглашения, когда Трамп вошел в Овальный кабинет в 2017 году. Сторонники усиленного надзора опасались, что Министерство юстиции Трампа попытается полностью отказаться от них. Это было сделано в Чикаго незадолго до того, как соглашение должно было быть заключено, и пытались заключить в Балтиморе. Но вместо того, чтобы полностью отозвать тех, кто уже идет полным ходом, он ослабил меры по их принуждению, сумев избежать негативного внимания и гнева судей, отказывающихся сотрудничать, по словам назначенных судом наблюдателей и бывших юристов Министерства юстиции.

Министерство юстиции приняло аналогичный подход в таких местах, как Кливленд, округ Лос-Анджелес и Ньюарк, штат Нью-Джерси, как и в Сиэтле, с адвокатами федерального правительства, неспособными продвигать реформы, отказываясь публично поддерживать разочарованных наблюдателей, а не принуждение местных полицейских сил к выполнению требований, на которые они согласились.

Получите наши лучшие расследования

Подпишитесь на рассылку новостей Big Story.

Министерство юстиции отказалось комментировать эту историю.

Поскольку чрезмерная сила и убийства со стороны полиции привели к одному из крупнейших движений за социальную справедливость, которые когда-либо видела страна, администрация Трампа поддержала полицейские управления и напала на протестующих как на беззаконников и жестоких. Трамп взял на себя мантию «закона и порядка» в качестве центрального элемента своей кампании. А высшие должностные лица Трампа, включая тогдашнего генерального прокурора Джеффа Сешнса, задаются вопросом, должно ли федеральное правительство играть активную роль в реформировании плохих правоохранительных органов.

«Если город знает, что вы не собираетесь судиться, потому что глава Министерства юстиции говорит, что они не верят в указы о согласии, тогда они знают, что вы не получите полномочий, и они называют ваш блеф», — сказала Шэрон Бретт, бывший поверенный Министерства юстиции, которая занималась расследованиями и соблюдением постановлений о согласии при администрациях Обамы и Трампа.

Люди, участвовавшие в этих делах, заявили, что профессиональные поверенные в отделе гражданских прав Министерства юстиции действуют осторожно, стараясь не привлекать внимания и гнева политически назначенных боссов в Вашингтоне.Холод привел к исходу адвокатов из подразделения, которое занимается исполнением постановлений о согласии с самого начала администрации Трампа. (Министерство юстиции не сообщает ProPublica табельные номера.)

Назначенные судом наблюдатели, которым поручено следить за прогрессом, достигнутым местной полицией, заметили сдвиг.

«Вы никогда не узнаете, что они являются участниками указа о согласии», — сказал один наблюдатель, попросив сохранить анонимность, чтобы не рассердить Министерство юстиции.«Я никогда не видел, чтобы юристы Министерства юстиции были такими пассивными».

---

Указы о согласии — относительно недавний инструмент реформирования проблемных отделений полиции.

Они стали возможными благодаря законопроекту о преступности, принятому администрацией Клинтона 1994 года, тому же законодательному акту, который стал радиоактивным среди сторонников реформы уголовного правосудия за то, что он способствовал чрезмерному тюремному заключению. Положение закона давало Министерству юстиции право подавать в суд на города и округа за неконституционные действия их полицейских и прокуроров.

Процесс начинается с того, что поверенные по гражданским правам из Министерства юстиции начинают так называемое «стандартное или практическое» расследование в отношении полицейского управления или другого правоохранительного органа. Они проверяют, не нарушаются ли права жителей — из-за чрезмерной силы, остановок на расовой почве, необоснованных арестов или других неправомерных действий. Иногда Министерство юстиции предъявляет иск этим местным юрисдикциям или, в наиболее серьезных случаях, принимает постановления о согласии.

Эти соглашения требуют, чтобы местные органы власти работали с Министерством юстиции в течение многих лет, чтобы завершить список реформ и доказать судье, что эти реформы работают. Назначенные судом наблюдатели, как правило, эксперт по полицейской практике или бывший сотрудник правоохранительных органов, проверяют, насколько хорошо полиция внедряет изменения в серии публичных отчетов. Если местное агентство отказывается предпринимать необходимые шаги или действует слишком медленно, судья может наложить на него санкции.Санкции могут включать в себя штрафы или даже тюремное заключение для начальника полиции или другого городского чиновника, чинящего препятствия.

Этот процесс может быть инвазивным и обременительным для местных юрисдикций, особенно для стран с ограниченными денежными средствами. После убийства Майкла Брауна, невооруженного чернокожего подростка, смерть которого вызвала общенациональные протесты, Фергюсон, штат Миссури, подписал указ о согласии с Министерством юстиции администрации Обамы в 2016 году. Сообщество изо всех сил пытается нанять экспертов в области анализа данных и других областях, которые Соглашение требует.

Но эксперты считают, что этот процесс является одним из наиболее эффективных для исправления своенравных полицейских.

«Это уникальная возможность. Вы можете исправить положение институционально », — сказал Питер Харви, бывший генеральный прокурор Нью-Джерси и нынешний назначенный судом наблюдатель за постановлением о согласии в Ньюарке. «Один раз, если вы исправите это органически, эта культура сохранится».

Одно из постановлений о согласии, которое многие считают успешным, — это соглашение 2001 года, достигнутое с Департаментом полиции Лос-Анджелеса.Жалобы на расистские и жестокие действия полиции возвращались на десятилетия назад, что спровоцировало беспорядки, как после избиения Родни Кинга в 1991 году, и крупные скандалы, в том числе когда было обнаружено, что офицеры подразделения по борьбе с бандами Rampart подбрасывают доказательства и проводят неспровоцированную стрельбу.

Подробнее

Федеральный надзор в Лос-Анджелесе длился, на что жаловались местные чиновники, — бесконечные 12 лет, но, в конце концов, даже давние ветераны полиции Лос-Анджелеса хвалили его результаты.В 2013 году шеф Чарли Бек назвал указ о согласии тем, что «это отдел, который я с гордостью передаю своим детям». Гарвардское исследование реформ показало, что полиция сократила количество серьезных случаев применения силы, а удовлетворенность населения силой возросла до 83%.

С самого начала администрация Трампа заняла враждебную позицию по отношению к такого рода реформам. Первый генеральный прокурор Трампа, Сешнс, задал тон, сказав, что расследования «подрывают уважение к полицейским и создают впечатление, что весь департамент не выполняет свою работу в соответствии с законами и справедливостью.Он отказался от принятия декрета о согласии в Чикаго, оставив его на усмотрение генерального прокурора штата, и попытался выйти из соглашения в Балтиморе, которое заблокировал федеральный судья. Незадолго до того, как он ушел в отставку в 2018 году, Сешнс выпустил меморандум, требующий одобрения на высоком уровне любых новых указов о согласии и повышения стандартов, которым должны соответствовать штатные поверенные, прежде чем начинать новое расследование.

---

В округе Лос-Анджелес Министерство юстиции заключило мировое соглашение с департаментом шерифа в 2015 году после того, как обнаружило, что полицейские, работающие в пустынных городах на северных окраинах округа, дискриминируют жителей чернокожих и латиноамериканцев.

Согласно жалобе, поданной Министерством юстиции в суд, рядовые депутаты чаще задерживали и обыскивали чернокожих жителей, хотя у них обнаруживалась контрабанда вдвое реже, чем у белых. Даже людей, которые не представляли очевидной опасности, в том числе жертв домашнего насилия и мелких нарушителей правил дорожного движения, обычно задерживали в патрульных машинах. Заместители агентства помогали инспекторам доступного жилья в обысках, которые запугивали чернокожих жителей и заставляли их покинуть дома.

Сотрудники отдела не особо скрывали свою предвзятость. Во время экскурсии с федеральными следователями начальник шерифа заметил, что все вновь прибывшие в этот район чернокожие жители были действующими или бывшими членами банды. Капитан шерифа предположил, что жители доступного жилья предлагали приют родственникам членов банды «из Южного Централа» — района на другом конце округа с большим процентом чернокожих жителей.

Но через пять лет после заключения мирового соглашения агентство не пересмотрело свою систему сбора данных, чтобы отслеживать свое взаимодействие с общественностью, чтобы увидеть, подвергаются ли все еще цветные люди непропорционально задержанным или преследуемым, — одна из ключевых реформ, которую агентство согласовало с Департамент юстиции.

«Это фундаментально», — сказал Джозеф Бранн, сопредседатель группы, отвечающей за мониторинг соглашения.

Оба председателя, Бранн и Анджела Вулф, заявили, что шериф отказался от дорогостоящего ремонта. Мировое соглашение распространялось только на часть юрисдикции шерифа, но капитальный ремонт потребовал бы, чтобы шериф изменил свое агентство по сбору данных в масштабах всего.

В 2018 году они заставили чиновников шерифа действовать. Их ответ был: «Мы сделаем несколько телефонных звонков, посмотрим», — сказал Вольф ProPublica.

Наблюдатели восприняли это как то, что должностные лица шерифа предполагали, что они обратятся к надзорным органам Министерства юстиции, чтобы попытаться обойти это требование.

«Это не было серьезной угрозой», — сказал Вольф. «Но это было« ага, мы посмотрим, правы ли вы насчет этого ».

Юристы на уровне штата привержены обеспечению исполнения сделки, но «мы чувствуем, что руководители высшего звена иногда работают против миссии», — сказал Вольф. «Мы действительно знаем, что были времена, когда должностные лица шерифа звонили по телефону руководству Министерства юстиции», — сказала она, добавив: «Мы знаем, что предлагался такой уровень влияния.”

И департамент до сих пор не модернизировал свою систему. Управление шерифа не ответило на вопросы ProPublica.

Обеспокоенность наблюдателей выходит за рамки проблемы с данными. В течение полутора лет в течение срока действия мирового соглашения официальные лица шерифа игнорировали просьбы о внесении согласованных изменений в свою политику применения силы. Только недавно офис снова начал заниматься монитором. Но до сих пор нет утвержденной новой политики.

Кливленд подписал указ о согласии в 2015 году после того, как Министерство юстиции обнаружило, что его сотрудники применяли чрезмерную силу к жителям, стреляли в людей, которые не представляли непосредственной угрозы, и неосторожно применяли оружие, в том числе били людей им по голове. Кливлендские полицейские также применяли электрошокеры и перцовый баллончик против людей, которые уже были в наручниках, временами не исходя из какой-либо угрозы, которую они представляли в данный момент, а для того, чтобы наказать их за ранее высказанные замечания. Офицеры, расследовавшие стрельбу своих коллег, признали, что их цель состояла в том, чтобы представить обвиняемых офицеров «в самом лучшем свете».”

Подробнее

В постановлении о согласии с Министерством юстиции Кливленд согласился, что судья будет иметь последнее слово в отношении политики телеграфирования.Городские власти при поддержке профсоюза полицейских предложили, чтобы офицерам не нужно было носить боди-камеры, если они подрабатывают.

Когда полицейские работали охранниками на игре «Кавалеры», например, получая деньги от частного лица, им не требовалось носить фотоаппараты, даже если они были вооружены, носили форму и выполняли функции полицейских. Профсоюз полиции был полон решимости не отступать от этого. Когда городские власти опробовали добровольную пилотную программу, чтобы побудить подрабатывающих офицеров носить фотоаппараты, профсоюз распространил письмо, в котором инструктировал своих членов, что «ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СОЮЗА — воздерживаться от« ВОЛОНТЕРСТВА »во всем, что касается работы.”

Наблюдатель возразил против подработки.

«Система, в которой один набор правил применяется к офицерам, работающим в городскую смену, в то время как другой набор правил применяется к офицерам, работающим на частного работодателя, способствует замешательству, а не доверию в обществе», — утверждал Мэтью Бардж, наблюдатель из Кливленда. корт.

Судья, назначенный для рассмотрения дела, также дал понять, что согласен: «Когда вы офицер полиции и охраняете, будь то бар, ресторан или что-то еще, люди видят в вас офицера полиции.Он выразил обеспокоенность тем, что офицеров «не поощряли, а не поощряли к добровольческой деятельности».

Но на слушаниях в июне 2017 года Министерство юстиции не поддержало наблюдателя. Адвокат сказал судье, что Министерство юстиции «надеется» на то, что «офицеры увидят, что использование фотоаппаратов при вторичной занятости будет для них выгодным, а не обременительным».

Министерство юстиции, добавила она, «с нетерпением ждет новостей о ходе реализации пилотной программы в оставшиеся месяцы.Однако на тот момент пилотная программа не имела добровольцев и была функционально мертва.

Сегодня подрабатывающие полицейские из Кливленда выполняют свои обязанности без боди-камеры.

юристы Министерства юстиции Ньюарка придерживаются аналогичного подхода.

Город подписал указ о согласии с федеральным правительством в 2016 году. Министерство юстиции заявило, что колоссальные 75% пешеходных остановок, совершаемых полицией Ньюарка, не имели законного основания.Несмотря на то, что почти половина жителей города — черные, на их долю приходилось около 80% задержаний и арестов.

В прошлом году, когда действовал указ о согласии, полицейский из Ньюарка неоднократно стрелял в движущуюся машину, даже когда его партнер уговаривал его «Расслабься! Расслабься, братан! » Он убил водителя, чернокожего, и серьезно ранил пассажира. Во время непродолжительного преследования офицер трижды выстрелил, пока машина подозреваемого находилась в движении, что не приветствовалось из-за опасности, которой подвергались невинные прохожие.Стрельба была сочтена особенно безрассудной, поскольку окна подозреваемого были сильно затемнены.

Монитор по делу неоднократно запрашивал видеозапись стрельбы, чтобы оценить, нуждается ли департамент в пересмотре политики применения силы. Ему неоднократно отказывали.

«Ответ города и (Департамента полиции Ньюарка) с отказом предоставить запрошенную информацию нарушил букву и дух Указа о согласии», — написал наблюдатель в одном из отчетов.Он получил кадры позже, после того, как они были показаны в местных новостях.

Наблюдателю могла понадобиться помощь Министерства юстиции. Но федеральные поверенные так и не заговорили.

«Ни слова из Министерства юстиции», — сказал один из фигурантов дела. «Ни электронной почты, ни телефонных звонков, ничего».

Указов о согласии могут уменьшить количество убийств, связанных с полицией, но только при использовании вместе с мониторингом, назначаемым судом.

Указы о согласии — соглашения о реформе между полицейскими управлениями и правительством — являются одним из способов реформирования полицейских сил, которые допускают нарушения дисциплины.Используя национальные данные, охватывающие более 900 полицейских управлений, Li Sian Goh оценивает эффективность указов о согласии, обнаруживая, что их использование — наряду с назначенным судом мониторингом — было связано с 29-процентным сокращением числа погибших среди сотрудников полиции.

В 2018 году администрация Трампа объявила, что ограничивает использование указов о согласии, создавая серию препятствий, чтобы сделать их «редкими и неэффективными». Декреты о согласии, которые являются юридически обязательными соглашениями между правительством и правоохранительными органами, которые, как было установлено, регулярно участвовали в схеме или практике неправомерных действий, таких как использование чрезмерного насилия, были согласованы в таких городах, как Фергюсон, Балтимор, Чикаго и Лос-Анджелес.Они обычно затрагивают политику департаментов, связанную с наймом, обучением, дисциплиной и документацией, и являются ключевым инструментом в реформе полиции и усилиях по подотчетности.

Несмотря на свою важность, указы о согласии являются лишь одним из ряда возможных результатов вмешательства Министерства юстиции (DOJ) в правоохранительные органы. Вмешательства Министерства юстиции обычно начинаются с расследования, чтобы установить наличие модели или практики неправомерных действий в отделении полиции, обычно после громкого инцидента с применением силы.Эти расследования обычно занимают год, в течение которого должностные лица Министерства юстиции анализируют существующую политику и практику, обращаясь к широкому кругу сторон, включая патрульных, должностных лиц на руководящих должностях, граждан и общественные группы.

После расследования Министерство юстиции обычно публикует свои выводы, после чего существуют три возможных варианта. Во-первых, Министерство юстиции может сделать вывод об отсутствии систематических нарушений и не предпринимать дальнейших действий. Во-вторых, Министерство юстиции может выпустить письмо о технической помощи, политический документ, в котором излагаются рекомендуемые изменения в политике, которые департаменты не обязаны выполнять по закону.Письма о технической помощи были предпочтительным вариантом для администрации Джорджа Буша: в период с 2000 по 2008 годы никаких новых договоренностей инициировано не было, и вместо этого Министерство юстиции приняло решение направлять письма о технической помощи в отделы, которые оно расследовало. В-третьих, Министерство юстиции может принять решение о применении указа о согласии. На выполнение указов о согласии требуются годы — постановление Департамента полиции Лос-Анджелеса началось в 2001 году и завершилось в 2013 году — и его реализация может стоить миллионы долларов. Указ о согласии часто, но не всегда, сопровождается назначением судом группы мониторинга для наблюдения за реформами.

«Защищать и служить» Томаса Хоука под лицензией CC BY NC 2.0

Некоторые исследователи сообщают, что указы о согласии обычно эффективны для обеспечения проведения необходимых реформ, хотя другие ставят под сомнение долгосрочный эффект этих реформ после отмены указов. На сегодняшний день не проводились исследования, чтобы проверить влияние указов о согласии или других форм федерального вмешательства на количество полицейских.Одна из причин этого заключается в том, что нет уверенности в точном количестве людей, убиваемых полицией в Соединенных Штатах каждый год. Уровень смертности на душу населения, безусловно, превосходит показатели других развитых стран, но официальные источники ненадежны и почти наверняка занижают число погибших примерно вдвое. В новом исследовании я использую данные из Fatal Encounters, независимо созданного набора данных, основанного на информации, собранной с помощью запросов к публичным записям, сообщений СМИ и краудсорсинга.Хотя существует множество других наборов данных о людях, убитых полицией, они, как правило, документируют случаи смерти, произошедшие после 2014 года. Fatal Encounters уникальна тем, что нацелена на регистрацию всех смертельных случаев, начиная с 2000 года.

Используя набор панельных данных по более чем 900 департаментам с 2000 по 2016 год, 36 из которых испытали определенный уровень федерального вмешательства, мой анализ показал, что там, где министерство юстиции инициировало расследования в департаментах, подозреваемых в причастности к шаблону или практике из-за неправомерных действий полиции эти департаменты впоследствии несли ответственность за меньшее количество смертельных случаев — на 27 процентов.В отсутствие назначенных судом наблюдателей постановления о согласии не привели к значительным изменениям в количестве погибших граждан. Однако, когда федеральные суды назначили группы наблюдателей для наблюдения за выполнением постановлений о согласии, полицейские управления увидели снижение числа погибших на 29%. Однако удивительно, что письма о технической помощи также повлияли на количество зарегистрированных смертей — в неожиданном направлении. Полицейские силы, которым было выдано письмо, засвидетельствовали 85-процентное увеличение количества погибших.

Мои исследования показывают, что федеральное вмешательство может эффективно снизить количество смертей по вине сотрудников полиции, но есть некоторые оговорки. Во-первых, в отсутствие назначенной судом группы наблюдения постановления о согласии могут не иметь реального эффекта в снижении смертности. Во-вторых, отправка письма о технической помощи может не только не снизить количество смертей, связанных с полицией, но и увеличить их. Причина этого неизвестна, но одно из возможных объяснений состоит в том, что такие письма воспринимаются правоохранительными органами как простые удары по запястью, что позволяет агентствам сохранять статус-кво, не выполняя никаких рекомендованных политик.Если или когда указы о согласии будут восстановлены, должностным лицам Министерства юстиции будет полезно рассмотреть контуры этого наблюдаемого эффекта.

Пожалуйста, прочтите нашу политику в отношении комментариев перед тем, как комментировать.

Примечание. В этой статье представлена ​​точка зрения автора, а не позиция USAPP — американской политики и политики или Лондонской школы экономики.

Сокращенный URL для этого сообщения: http://bit.ly/3b8Ttw3

---

Об авторе

Ли Сиан Го — Пенсильванский университет
Ли Сиан Го является доктором наук.Кандидат наук на факультете криминологии Пенсильванского университета. Ее исследовательские интересы сосредоточены на реформе полиции, применении силы полицией и политике в отношении наркотиков.

Что делают приказы о согласии Министерства юстиции?

Офицеры полиции Миннесоты стоят на страже возле полицейского участка Бруклинского центра после того, как полицейский застрелил Даунт Райта. Фото: Керем Юджел / AFP через Getty Images

Сразу после осуждения Дерека Човена за убийство генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил, что министерство юстиции начинает расследование в отношении полицейского управления Миннеаполиса «по шаблону или практике».Шаблонные или практические исследования часто предшествуют принудительным судебным соглашениям о реформе между Министерством юстиции и местными правоохранительными органами, которые требуют от них выполнения перечня целей, прежде чем федеральный надзор может быть отменен. Назначенный судом наблюдатель, обычно это поверенный Министерства юстиции в отделе гражданских прав, отвечает за наблюдение за целями и оценку прогресса отдела. Президент Джо Байден выступил с обещанием возобновить расследование по шаблону или практике, а также последующие соглашения о реформе после того, как администрация Трампа приостановила программу в 2017 году.

Конгресс впервые предоставил Министерству юстиции право заключать соглашения о реформе в законопроекте о преступлениях 1994 года, разработанном Байденом после гражданских волнений в Лос-Анджелесе двумя годами ранее из-за избиения Родни Кинга в полиции Лос-Анджелеса. Многие эксперты по подотчетности полиции говорят, что соглашения о реформе — как указы о согласии, так и соглашения об урегулировании — являются наиболее эффективным способом достижения долгосрочной реформы полиции.

«Если у вас возникли проблемы с полицейским департаментом, вы можете это сделать так», — сказал Сэм Уокер, эксперт по подотчетности полиции и почетный профессор Университета Небраски в Омахе.«Указы о согласии и мировые соглашения действительно предлагают системные реформы для целых полицейских управлений. Просто сделайте ксерокопии нескольких указов и измените формулировку, и готово ».

При Бараке Обаме Министерство юстиции начало 25 типовых или практических расследований, по крайней мере 22 из которых привели к заключению соглашений о реформе в судебном порядке. В этих соглашениях наблюдатели устанавливают ориентиры реформ для департаментов в отношении незаконного применения силы, предвзятости в полицейской деятельности, психического здоровья и кризисного вмешательства, языкового доступа для лиц, не говорящих по-английски, и многого другого.Иногда департаментам требуется всего несколько лет для достижения соответствия, но другим департаментам требуется гораздо больше времени: например, полицейское управление Окленда находится в соответствии с указом о согласии с 2003 года.

Соглашения о реформе имеют долгосрочную силу, по словам Уолкера, и нет лучшего примера этого, чем последние четыре года. «В начале 2017 года Джефф Сешнс приостановил программу. Новых расследований не было. Никаких новых указов о согласии », — сказал он. «Было много опасений, что местный U.S. поверенные, которые участвовали в этом процессе, подорвали бы существующие постановления о согласии ». Но Уокер не видел никаких доказательств того, что прекращение администрацией Трампа новых расследований или соглашений подрывало уже существующие соглашения. Он указывает на Ньюарк, штат Нью-Джерси, где с 2016 года управление полиции подчиняется постановлению о согласии. В 2020 году ни один полицейский Ньюарка не стрелял из своего оружия, что было немыслимо всего несколько лет назад.

«Это подсказало мне, что U.Адвокат С. не отступил, что реформы продолжаются и работают », — сказал Уолкер. «Новая политика, новое обучение, новый контроль — все под контролем наблюдателя — остались на месте».

Сторонники соглашений о реформе часто указывают на полицейское управление Ист-Хейвена Коннектикута как на пример их эффективности. Несмотря на то, что систематические правонарушения рассматриваются в рамках систематических или практических расследований, они часто инициируются отдельными инцидентами. Министерство юстиции начало расследование деятельности департамента в 2009 году после того, как офицеры сняли декоративные номерные знаки со стены эквадорского магазина, заявив, что наличие старых номерных знаков является нарушением закона, и приступили к аресту священника, который был свидетелем инцидента.Следствие по шаблону или практике Министерства юстиции привело к аресту четырех офицеров за ряд нарушений гражданских прав. Все четверо отбыли срок в тюрьме. В 2012 году кафедра заключила договор о согласии. В течение следующих пяти лет состав департамента радикально изменился, поскольку город настойчиво добивался набора испаноязычных офицеров, а новый начальник полиции поощрял реформы, намеченные федеральным наблюдателем.

«Я думаю, людям было неудобно выходить на улицу. Они боялись преследований », — сказал в декабре газете Washington Post Пол Матуте, сын владельцев эквадорского магазина.«Люди боялись приходить в магазин, потому что думали, что их остановят за то, что они латиноамериканцы. Теперь людям комфортно. В этом городе такого больше не повторится.

Часто говорят, что соглашения о реформе, по своей сути, являются попыткой изменить культуру подразделения, а эта задача, по мнению некоторых критиков левых, невозможна без радикального изменения фундаментальной природы полицейской деятельности. Другие говорят, что реформы в таких городах, как Питтсбург, не увенчались успехом. Указ о согласии East Haven был одним из пяти соглашений эпохи Обамы, прямо направленных против дискриминации латиноамериканского сообщества.На реализацию аналогичного соглашения по Лонг-Айленду потребовалось больше времени. Министерство юстиции начало расследование в отношении полицейского управления графства Саффолк в 2009 году, вскоре после того, как группа белых подростков, называвших себя Кавказской командой, убила Марсело Лусеро, иммигранта из Эквадора. В декабре 2013 года SCPD заключил мировое соглашение с Министерством юстиции, а месяц спустя сержант. Скотт Грин, 25-летний ветеран полиции, был арестован и в конечном итоге осужден за ограбление латиноамериканских водителей во время фиктивных остановок движения.С тех пор прогресс был медленным. В последней общедоступной оценке федерального наблюдателя, завершенной в октябре 2018 года, говорилось, что департамент еще не достиг полного соблюдения в отношении беспристрастной полицейской деятельности, и через семь лет после подписания мирового соглашения лидеры сообщества говорят, что реальный прогресс был номинальным.

«То, что было определено в мировом соглашении Министерства юстиции, — это вещи, которые мы все еще настаиваем на их улучшении», — сказала Ирма Солис, директор Союза гражданских свобод Нью-Йорка в округе Саффолк.«У них могут быть некоторые улучшенные правила, но, на мой взгляд, они не добились большого прогресса в обеспечении того, чтобы эти правила были хорошо известны тем, кто, как ожидается, будет им следовать».

Ранее в этом месяце федеральный суд разрешил возбудить коллективный иск против SCPD. В иске, поданном от имени 21 неназванного истца-латиноамериканца в 2015 году, министерство обвиняется в том, что оно подвергает «латиноамериканцев» постоянной политике, шаблону и практике дискриминационной работы полиции.Рекомендация судьи Лоис Блум относительно сертификации класса подтверждает это утверждение. «SCPD не смог собрать надежные данные и не смог оценить свои данные, чтобы предотвратить предвзятую работу полиции», — написала она в своем решении. В прошлом году истцы представили экспертный анализ Майкла Смита, эксперта по расовому профилированию и политике полиции Техасского университета в Сан-Антонио, в котором говорилось, что еще в 2020 году SCPD не собирал данные, «необходимые для соответствующего анализ расового или этнического неравенства этих результатов остановки дорожного движения.”

У SCPD работает около 2500 сотрудников, что делает его одним из крупнейших местных правоохранительных органов в стране, что отчасти объясняет, почему на полное соблюдение мирового соглашения потребовалось так много времени. (Для сравнения, силы Ист-Хейвена насчитывают чуть более 60 офицеров.) Но реформаторы полиции в Саффолке противостоят департаменту с долгой историей коррупции и влиятельному полицейскому профсоюзу — Дональд Трамп чувствовал себя достаточно комфортно в округе Саффолк, чтобы воодушевить полицейских в своей речи. он выступил на выпускном вечере полицейской академии с обращением к подозреваемым.(SCPD почти сразу же дистанцировался от его замечаний.)

«Существует широко распространенная история расовой предвзятости полиции округа Саффолк, которую [SCPD] отказался признать или только неохотно», — сказал Хосе Перес, поверенный LatinoJustice, который подал коллективный иск. «Округ Саффолк обычно не собирал соответствующие данные и не анализировал их. Если бы департамент предпринял эти шаги, как того требует мировое соглашение, они могли бы быть покрыты.”

One Great Story: Ежедневный информационный бюллетень для лучших из

Нью-Йорк

История, которую нельзя пропустить сегодня, отобрана редакторами New York .

Условия использования и уведомление о конфиденциальности Отправляя электронное письмо, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Уведомлением о конфиденциальности и получаете от нас электронную переписку.

Указов о согласии, расовые предубеждения и полицейская деятельность

В отчете также говорится, что полиция Сиэтла «нагнетает ситуацию и применяет излишнюю или чрезмерную силу при задержании лиц за незначительные правонарушения».Эта тенденция ярко выражена при контактах с людьми с психическими заболеваниями или в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Это проблематично, потому что S.P.D. По оценкам, 70 процентов столкновений с применением силы происходят с участием этих групп ».

• Чикаго

В январе Министерство юстиции нашло разумную причину того, что полиция Чикаго «использовала образец или практику неразумного применения силы в нарушение Четвертой поправки», и объяснило недостатки рядом вещей, включая обучение, надзор и подотчетность.

• Балтимор

В интервью Министерству юстиции жители Балтимора сказали, что «даже если они считают, что не сделали ничего плохого, они бегут от общения с офицерами, полагая, что лучше бежать при виде офицера. вместо того, чтобы рисковать тем, что взаимодействие с офицером приведет к ненужному и чрезмерному применению силы против них », — говорится в отчете. В отчете добавлено:

Полицейское управление Балтимора применяет неразумную силу против людей, которые не представляют практически никакой угрозы для офицеров или других лиц.В частности, B.P.D. применяет чрезмерную силу против (1) лиц, которые уже задержаны и находятся под контролем офицеров, и (2) лиц, которые убегают от офицеров и не подозреваются в серьезных уголовных преступлениях.

Сила, примененная к сдерживаемым людям: мы нашли много примеров B.P.D. офицеры применяли неразумную силу к задержанным лицам, которые больше не представляли угрозы для офицеров или общественности.

• Кливленд

В мае 2015 года полицейское управление Кливленда согласилось принять строгий федеральный надзор за своей деятельностью, в том числе за тем, как и когда его офицерам было разрешено применять силу.

Министерство юстиции обнаружило, что полиция Кливленда обычно ненадлежащим образом использовала электрошокеры, била кулаками и ногами невооруженных людей и стреляла в людей, которые не представляли угрозы. Как показало расследование, эти эпизоды часто не сообщались и не расследовались.

Случай 2012 года, описанный в отчете, иллюстрирует проблему.

Пистолет офицера выстрелил, когда он ударил подозреваемого им по голове. Офицер, находившийся вне службы и одетый в гражданское, наблюдал, как он считал, сделку с наркотиками с участием двух автомобилей и примерно шести подозреваемых.Офицер подошел к ним, не вызывая подкрепления, и сказал им уйти. Когда «Эрик» вышел из одной из машин, офицер вытащил пистолет, направил его на Эрика и приказал Эрику сесть на землю, представившись C.D.P. офицер, но без значка. Свидетельница сообщила, что она видела мужчину, которого позже опознали как офицера, приставившего пистолет к лицу Эрика, в то время как Эрик неоднократно просил офицера показать свой значок и выражал недоверие, что он был офицером.

• Фергюсон
Полиция Фергюсона в чрезмерном количестве использовала электрошокеры и собак в отношении подозреваемых афроамериканцев, согласно отчету Министерства юстиции.В 2013 году одного чернокожего мужчины преследовала и укусила офицерская собака, хотя офицер обыскивал его и знал, что этот человек не вооружен. Позднее начальник офицера оправдал применение силы заведомо ложным заявлением, предполагая, что офицер опасался, «что субъект был вооружен», говорится в отчете.

• Альбукерке

С 2010 по 2014 год полиция применила смертоносную силу в 37 случаях. В них 23 человека были убиты и 14 ранены, что обычно является большим числом для города с населением около 550 000 человек, говорится в отчете Министерства юстиции. .

Среди случаев, упомянутых в этом отчете: Однажды полицейские выстрелили из электрошокера в невменяемого мужчину, который облился бензином, и тот поджег. В другой раз они выстрелили из одного человека в человека, который кричал: «Бах, бах!», Когда подошли офицеры. Они также стреляли из электрошокера в 75-летнего бездомного за отказ покинуть автобусную остановку, в 16-летнего мальчика за отказ лечь на пол, покрытый битым стеклом, и в молодого человека, настолько пьяного, что он не мог встать с дивана.

Транспортная единица

Отдел дорожного движения Департамента полиции Уорика состоит из сержанта, 7 офицеров дорожного движения и одного гражданского.

Отдел дорожного движения отвечает за расследование всех серьезных / смертельных дорожно-транспортных происшествий, последующие расследования, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, обследования / исследования дорожного движения, проведение похорон или сопровождение VIP-персон, а также организацию крупных мероприятий, таких как парады и фейерверки. а также различные другие обязанности и ответственность. Некоторые из этих обязанностей включают рассмотрение жалоб о дорожном движении по всему городу, проведение правоохранительных мероприятий и кампаний, надзор и обучение охранников на переходах, назначенных в государственных школах Уорика, обучение и использование городской программы общественных служащих, которые являются волонтерами, которые помогают с контролем дорожного движения. на различных специальных мероприятиях, таких как парады / фестивали.

Кроме того, Управление дорожного движения также отвечает за координацию различных проектов строительства дорог, реализуемых по всему городу. Офицеры, назначенные в Управление дорожного движения, являются одними из наиболее подготовленных сотрудников полицейского управления. Каждый из этих офицеров посещает (3) строгие двухнедельные курсы, на которых они изучают различные навыки и становятся сертифицированными специалистами по восстановлению аварий, что позволяет им проводить эти сложные расследования.

Сержант Роберт Харт
Рабочий телефон: 401-468-4293
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ОБЩЕСТВЕННАЯ СЛУЖБА ОРГАНИЗАЦИИ

Подразделение дорожного движения Департамента полиции Уорика — Организация общественных услуг. Организация общественных работ — это группа гражданских добровольцев, которые помогают полицейскому управлению Уорика в проведении городских мероприятий, таких как контроль движения и пешеходов во время парада в честь Дня памяти в мае и парада в честь Дня Гаспи в июне. Они также помогают полицейскому управлению Уорика во время чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, таких как эвакуация во время сильных штормов и помощь в поисках пропавших без вести.Члены организации общественных работ называются сотрудниками общественных служб или ОГО.

Чтобы подать заявление, вам должно быть 18 лет и вы должны пройти обычную проверку биографических данных. Заполните прилагаемое ниже заявление и верните его в дорожное управление полиции Уорика.

Заявка CSO — 2019 (Нажмите здесь)

AG Меррик Гарланд отменяет ограничения Трампа на указы о согласии для полиции

Президент Джо Байден слушает, как генеральный прокурор Меррик Гарланд говорит о мерах исполнительной власти по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия в Розовом саду Белого дома в Вашингтоне, 8 апреля 2021 года.

Кевин Лемарк | Reuters

Генеральный прокурор Меррик Гарланд в пятницу отменил ограничения времен Трампа на указы о согласии, которые Министерство юстиции использовало для проведения реформ в полицейских управлениях, обвиняемых в широко распространенных проступках.

Гарланд, выполняя предвыборное обещание президента Джо Байдена, заявила в меморандуме, что Министерство юстиции «вернется к традиционному процессу», который имел место до того, как администрация бывшего президента Дональда Трампа наложила резкие ограничения на инструмент гражданских прав.

«Вместе мы продолжим наследие Департамента по продвижению верховенства закона, защите населения и совместной работе с государственными и местными органами власти для достижения этих целей», — говорится в записке Гарланд, которая была отправлена ​​прокурорам США и другие руководители Министерства юстиции.

Изменение политики происходит на фоне исторически напряженных отношений между полицейскими управлениями и общинами чернокожих. Серия смертельных случаев с участием полиции в прошлом году, в частности смерть Джорджа Флойда в Миннеаполисе, вызвала волну общенациональных протестов против жестокости полиции и системного расизма.

Дерек Човен, белый бывший офицер полиции, который преклонил колени на шее Флойда более девяти минут перед смертью, предстает перед судом по обвинению в убийстве. Недавняя смерть 20-летнего чернокожего Даунт Райт возле Миннеаполиса вызвала новые протесты в Миннесоте.

Указы о согласии — это соглашения по решению суда, которые могут использоваться для устранения нарушений закона или систематических проступков, обнаруженных в ходе федеральных расследований правоохранительных органов штата или местных органов власти.

Например, после убийства Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году, Министерство юстиции начало расследование полицейского управления Фергюсона на предмет «предполагаемой практики или практики незаконных проступков» и других вопросов. Менее чем через год Министерство юстиции заявило, что обнаружило «ряд моделей или практик неконституционного поведения».

Федеральный судья в апреле 2016 года утвердил указ о согласии между Фергюсоном и Министерством юстиции, который требовал широких изменений в полицейском управлении.

Незадолго до того, как Трамп уволил его в ноябре 2018 года, тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс подписал меморандум, ограничивающий использование Министерством юстиции указов о согласии.

Изменения сессий включали требование о том, чтобы указы о согласии утверждались высшим руководством и указывали дату истечения срока действия, а не действовали до тех пор, пока суд не сочтет, что дело может быть прекращено.

«Я отменяю Меморандум от ноября 2018 года», — сказал Гарланд в своей служебной записке.