По свидетельству: Синонимы «по свидетельству» (4+ слов)

Содержание

Нужна ли виза и загранпаспорт в Армению в 2021 году

Обновлено 24 сентября 2021

Время чтения Не указано

Автор Кристина

Просмотрено 11875

Туристов привлекает природа и достопримечательности Армении. Посетить страну можно как экскурсионным туром, так и самостоятельно.

В связи с пандемией страны вводят определенные ограничения на въезд. В данной статье подробно расскажем, нужна ли виза и загранпаспорт для поездки в Армению в 2021 году, а также о других правилах въезда.

Нужно ли оформлять визу в Армению?

Для краткосрочной поездки россиянам не нужна виза в Армению. Между Россией и Арменией безвизовый режим, который позволяет российским туристам находиться в стране полгода.

Если вы планируете провести в Армении больше 30 дней, то необходимо будет зарегистрироваться в местных компетентных органах.

В случае, когда россиянин захочет прожить в Армении более полугода, необходимо оформить визу.

Нужен ли загранпаспорт в Армению в 2021 году?

Гражданам России не обязательно иметь заграничный паспорт, чтобы посетить Армению.

В Армению можно въехать по внутреннему паспорту гражданина РФ. При этом по российскому паспорту пропускают только в аэропорту. Если вы хотите пересечь границу наземным транспортом, понадобится загранпаспорт.

Типы виз для Армении

Для долгосрочного пребывания предусмотрено оформление специальных виз. Существует несколько категорий виз в зависимости от целей нахождения в Армении:

  • Гостевая виза. Выдается тем гражданам, которые приезжают в страну с туристическими целями, пожить у родственников, получить лечение и по другим личным причинам. Период действия данной визы – 1 год. Можно оформить как однократную, так и многократную.
  • Дипломатическая. Оформляется для лиц с дипломатическим статусом. Срок действия – 3 месяца.
  • Официальная. Предназначена для сотрудников дипломатических представительств. Оформляется на срок от года до 3 лет.
  • Транзитная. Оформляется для транзитного нахождения в стране не более 3 дней. Для россиян данный тип визы неактуален.

Какие документы нужны для визы в Армению

Если вам необходимо оформить гостевую визу для длительного проживания в Армении, то нужно будет обратиться в Посольство Армянской Республики в России с пакетом документов.

Перечень документов на визу в Армению:

  • Анкета заявителя на получение визы;
  • Паспорт гражданина РФ;
  • Квитанция об оплате консульского сбора;
  • Приглашение;
  • Фотография.

На анкету заявитель должен приклеить свою фотографию, которая соответствует таким же стандартам, как и на паспорт РФ. Фото должно быть на бесцветном фоне, лицо должно быть открыто и без улыбки.

Оформление визы занимает порядка 3 дней. Продлить визу можно будет в Армении. Главное, вовремя обратиться для продления разрешения. Если виза будет просрочена, за каждый день нужно будет заплатить штраф.

Правила въезда в Армению при коронавирусе в 2021 году

На апрель 2021 года граница Армении открыта для россиян. Ехать можно с любыми целями, никаких ограничений для туристов нет. Прямые рейсы в Армению осуществляются из Москвы 4 раза в неделю.

Нужен ли тест на коронавирус для Армении?

Для въезда в Армению необходимо иметь отрицательный тест на коронавирус. Тест нужно сдать не ранее 72 часов до поездки.

Если у пассажира не будет справки об отсутствии COVID-19, тест можно сдать в аэропорту Армении. Но до момента получения результатов нужно будет находиться на самоизоляции. Поэтому лучше сдать тест до поездки.

Документы для поездки в Армению на детей

Для поездки в Армению с ребенком необходимо будет предъявить загранпаспорт на ребенка. Если граница пересекается в аэропорту, то можно иметь при себе только внутренний паспорт.

Таким образом, дети до 14 лет могут прилететь в Армению только по загранпаспорту. Въезжать в страну по свидетельству о рождении нельзя. По российскому паспорту можно приехать только когда документы уже будет у ребенка – после 14 лет.

Только по загранпаспорту пограничная служба устанавливает родственные связи родителей и ребенка, которого они везут. Это очень важный момент, поскольку без личного загранпаспорта въезд ребенку запрещен.

Если несовершеннолетний ребенок едет в Армению не с родителями, нужно будет оформить согласие на выезд. Разрешение на вывоз ребенка оформляется у нотариуса. Когда ребенок едет только с одним из родителей, то разрешение на вывоз не требуется.

Помимо паспорта (загран или российского), нужно взять свидетельство о рождении.

Нужна ли страховка в Армению?

В связи с пандемией большинство стран, куда раньше медицинская страховка не требовалась, включили полис в обязательный перечень документов. При этом страховка должна покрывать лечение коронавируса.

Армения не меняла правил. Для въезда в страну по-прежнему не обязательно оформлять туристическую страховку.

Тем не менее, для любого путешествия, даже внутри страны, рекомендуется оформлять медицинскую страховку. Со страховкой вы сможете рассчитывать на оказание помощи в чужой стране в самых непредвиденных ситуациях.

Что входит в туристическую страховку

Базовая программа страхования включает в себя покрытие всех расходов, связанных с медицинской помощью:

  • Вызов врача по показаниям;
  • Транспортировка пострадавшего;
  • Амбулаторное лечение;
  • Лечение в клинике;
  • Возмещение расходов на лекарства и обследования;
  • Помощь при коронавирусе;
  • Стоматологическая помощь.

Помимо перечисленных опций в страховку могут входить такие риски:

  • Страхование багажа;
  • Помощь при потере документов;
  • Юридическая помощь;
  • Гражданская ответственность;
  • Досрочное возвращение из поездки;
  • Осложнения беременности;
  • Активный отдых и т.д.

Оформить туристическую страховку в Армению можно онлайн со скидкой 15% на Полис812.

Стоимость страховки зависит от выбранной программы страхования и количества дней поездки. Вы можете предварительно рассчитать цену страховки в Армению.

Какую страховку выбрать для поездки в Армению

Для данного направления рекомендуем одну из этих страховок:

                               

В каждом полисе надежный ассистанс, благодаря чему вы сможете получить помощь в другой стране даже в самой непредвиденной ситуации.

Госдума поддержит инициативы о праздновании трёхсотлетия Российской Империи

  © пресс-служба Госдумы

Государственная Дума выражает поддержку инициативам международной и российской общественности, всех соотечественников, которые отмечают трёхсотлетие Российской Империи. Об этом говорится в заявлении палаты, принятом на заседании 11 ноября.

Проект подготовил первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин («Единая Россия»).  

В документе отмечается, что период признания Российской Империи за рубежом растянулся на весь XVIII век, но, по свидетельству современников, уже к концу столетия «ни одна пушка в Европе без разрешения России не стреляла».

«Империя, как высший тип централизованного многонационального государства своего времени, стала альтернативой удельной и национальной раздробленности на огромном пространстве от Балтики и Чёрного моря до Тихого океана, вовлекла в общий цивилизованный оборот огромное количество людей», — отмечается в проекте.

Отмечается, что депутаты Госдумы не идеализируют исторические сложные и неоднозначные процессы. Вместе с тем они указывают, что Российскую Империю отличало от современных ей колониальных империй внимание и уважение к национальным и религиозным традициям населявших её народов.

«Освоение безлюдных пространств, развитие производственных сил, прогресс науки, культуры и творчества — непреложные факты в истории существования Российской Империи», — подчёркивается в документе.

Депутаты также считают, что трагический конец империи стал следствием многих внешних и внутренних причин, но прежде всего — «слабости и отказа от национального единства в годы тяжёлых испытаний».

Парламентарии отмечают, что Российская Империя была важным этапом в непрерывной истории российской государственности с древнейших времён до наших дней. «И бывший Советский Союз, и нынешняя Российская Федерация, кто бы, когда бы и как это ни отрицал, пришли на смену Российской Империи и по-своему ей наследовали в деле организации исторического пространства существования русского и всех других объединившихся народов», — подчёркивается в заявлении.

Напомним, второго ноября 1721 года Пётр I принял императорский титул, а Российское царство официально стало называться Российской империей.

Письмо ФТС России от 26.08.2021 № 14-40/50914 . Таможенные документы

 

В соответствии с главой 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, главой 57 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом ФТС России от 28.01.2019 N 131 (зарегистрирован Минюстом России 06.06.2019, рег. N 54861), на основании обращения представителя правообладателя Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России уведомляет:

товарный знак, указанный в приложении, включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности;

в случае выявления товаров, обладающих признаками нарушения прав интеллектуальной собственности, при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций с товарами надлежит принимать меры и проводить мероприятия, предусмотренные правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации в сфере таможенного регулирования.

Прошу довести содержание настоящего письма до сведения подчиненных таможенных органов.

 
Начальник Управления
торговых ограничений,
валютного и экспортного контроля
генерал-майор таможенной службы
С.В.Шкляев
 
 
Приложение
к письму ФТС России
от 26 августа 2021 г. N 14-40/50914

 

1. Объект интеллектуальной собственности:

1.1. Товарные знаки:

 

N п/п

Товарный знак

Класс товаров по МКТУ

Товары

Номер и дата свидетельства на товарный знак

001

32

питательные и тонические напитки.

242
от 28.01.1927

 

1.2. Регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности:

 

N п/п

Товарный знак

Регистрационный номер

001

05624/08973-001/ТЗ-240821

 

2. Правообладатель:

Компания «Дзе Кока-Кола Компани» (The Coca-Cola Company), адрес местонахождения: Корпорация штата Делавэр, Уан Кока-Кола Плаза, Атланта, штат Джорджия, 30313, Соединенные Штаты Америки (One Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, 30313, U.S.A.)

3. Срок принятия мер: 21.04.2022 г.

4. Доверенные лица правообладателя:

ООО «ПАТЕНТУС» (ИНН: 7720555150, КПП: 772001001, ОГРН: 1067746697622, адрес для направления почтовых уведомлений: а/я 107, Москва, 121059, тел.: 8 (495) 514 05 94, 8 (909) 916 33 38, 8 (926) 537 92 41, контактные лица: Алексеев Александр Вячеславович, Дмитриева Любовь, Владимировна, Егорова Анастасия Сергеевна, Левина Евгения Юрьевна, Марканов Дмитрий Юрьевич, Мещерякова Мария Александровна, Михайлов Алексей Викторович, e-mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

5. Дополнительная информация:

5.1. Товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, по которым могут классифицироваться товары, обладающие признаками нарушения прав интеллектуальной собственности1:

 

N п/п

Товарный знак

Номер свидетельства на товарный знак

Коды ТН ВЭД ЕАЭС

001

 

242

 

1 Классификация товара приведена в справочных целях.

 

5.2 Сведения о внешнеэкономических контрактах:

Официальный (уполномоченный) производитель оригинальных товаров:

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», ИНН: 7701215046, адрес местонахождения: ул. Баумана, д. 66, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603032.

6. Лицензиаты/уполномоченные импортеры:

6.1. Лицензиаты:

6.1.1 ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»;

ИНН: 7701215046, адрес: ул. Баумана, д. 66, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603032 (лицензионный договор N РД0166049 от 28.01.2015, неисключительная лицензия на срок до 31.12.2023 на территории РФ).

6.2. Уполномоченные импортеры:

6.2.1 ООО «Амати»;

ИНН: 7709526702, адрес: ул. Лавочкина, д. 34, к. 1, цок. пом. II, комн. 100, Москва, 125581.

6.2.2 ООО «Эйшн Сорсинг Линк Рус»;

ИНН: 7714897452, адрес: ул. Скаковая, д. 36, стр. 3, эт. 1, пом. I, комн. 13, Москва, 125040.

6.2.3 ООО «Скайфор»;

ИНН: 7731148380, адрес: Можайское шоссе, д. 2, 438, Москва, 121374.

6.2.4 ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»;

ИНН: 7701215046, адрес: ул. Баумана, д. 66, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603032.

6.2.5 АО «Мултон»;

ИНН: 7810249327, адрес: ул. Софийская, д. 14, г. Санкт-Петербург, 192236.

Очевидцы рассказывают о выстрелах и погибших в аэропорту Кабула | Новости из Германии о событиях в мире | DW

Афганцы, сотрудничающие с германскими организациями, испытывают трудности с тем, чтобы добраться до кабульского аэропорта для эвакуации. Об этом два местных сотрудника сообщили в четверг, 19 августа, агентству dpa. С одной стороны, по их словам, дороги к аэропорту настолько забиты, что по ним практически невозможно добраться до цели. С другой же стороны, военнослужащие США не пропускали их непосредственно у входов в аэропорт.

«Американские солдаты пропускают только своих людей», — рассказал один из собеседников агентства, отметив, что в то время, на которое его вызвали в аэропорт, на входе не было никого из представителей немецкой стороны. Другой афганец сообщил, что пытался попасть в аэропорт с 8 часов вечера до 2 часов ночи. Американский солдат отказывался его пропустить, заявив, что кто-то должен прийти и проверить, действительно ли он сотрудник немецкой организации из местных жителей.

По словам очевидцев, подходы к аэропорту заблокированы афганцами, у которых нет документов.

Улетевшие из Кабула рассказывают о гибели людей

Возле аэропорта неоднократно были слышны выстрелы, также был применен слезоточивый газ. Один из пассажиров эвакуационного рейса, прибывший во Франкфурт-на-Майне утром 19 августа, рассказал, что видел перед вылетом из Кабула погибших. «Бессилие, отчаяние, только хаос», — описал он ситуацию в афганской столице.

Афганцы пытаются пробраться на территорию аэропорта Кабула

У здания аэропорта Кабула есть несколько входов. Многие люди находятся у входа в гражданский сектор в южной части аэропорта, откуда осуществляются приостановленные в настоящее время коммерческие рейсы. Вход в военный сектор расположен в северной части воздушной гавани, а еще один — примерно в километре к востоку от входа в гражданский сектор. Вокруг этих входов, а также вдоль окружающих территорию взрывозащитных заграждений, толпятся тысячи людей, пытаясь попасть на территорию аэропорта.

Западные страны организуют эвакуацию и собирают саммит G-20

После захвата власти в Афганистане боевиками радикального исламистского движения «Талибан» многие местные жители пытаются покинуть страну. Западные государства начали эвакуационные рейсы, чтобы вывезти своих граждан, а также местный персонал, в отношении которых есть опасения мести со стороны талибов.

Военные США по состоянию на 18 августа эвакуировали из Афганистана более 3200 человек По данным министерства обороны ФРГ, бундесвер вывез из Кабула более 900 человек.

Премьер-министр председательствующей в G-20 Италии Марио Драги добивается проведения саммита «большой двадцатки», посвященного ситуации в Афганистане, еще до очередного саммита, намеченного на октябрь, пишет газета La Repubblica.

Смотрите также:

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Кабул сдался талибам без боя

    Захватив один за другим все крупные города в Афганистане, боевики «Талибана» 15 августа взяли Кабул. Перед этим они заявили, что не будут штурмовать город и возьмут его «мирным путем». Глава МВД Афганистана объявил, что столица будет передана талибам мирно. Боевики группировки заняли президентский дворец в Кабуле для подготовки к смене власти.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Крупные города в руках талибов

    Двумя последними городами, которые талибы захватили перед взятием Кабула, августа, стали Джалалабад и Мазари-Шариф. Джалалабад сдался «Талибану» без боя, Мазари-Шариф, где были сосредоточены ключевые силы сопротивления талибам, тоже был взят практически без боя. Его быстрый захват стал неожиданностью и для Запада, и для афганского правительства. На снимке — талибы после взятия Джалалабада.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Президент Афганистана Гани бежал из страны

    Спустя несколько часов после захвата Кабула талибами президент Афганистана Ашраф Гани покинул страну. В своем «Фейсбуке» он написал, что уехал, «чтобы избежать кровопролития». По разным данным, Гани мог отправиться в Узбекистан, Таджикистан или Оман. В афганских соцсетях его называют трусом и возлагают вину за создание нынешней ситуации в стране.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    В аэропорту Кабула люди в панике штурмуют самолеты

    После захвата Кабула боевиками «Талибана» в столице воцарился хаос: сотни людей в панике устремились в аэропорт в надежде покинуть страну. На видеозаписях и фотографиях, выложенных в соцсетях в понедельник, 16 августа, и накануне, видно, как люди карабкаются по винтовым лестницам, пытаясь залезть на самолеты. Согласно сообщениям, среди них даже те, у кого нет загранпаспортов.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Бундесвер спешно эвакуирует нуждающихся в защите

    Многие страны спешно эвакуируют сотрудников своих дипломатических представительств и нанятых на месте сотрудников дипмиссий вместе с семьями. По сообщению Минобороны ФРГ, в Кабул вылетели транспортные самолеты бундесвера, чтобы «доставить из Афганистана в безопасное место нуждающихся в защите». На снимке — самолеты перед отлетом в Афганистан с аэродрома Вунсторф близ Ганновера 15 августа.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Британцев из Афганистана эвакуируют военные

    Для помощи в эвакуации британских граждан из Афганистана в страну прибыли 600 военных 16-й воздушно-десантной бригады ВВС Великобритании.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Стремительное наступление «Талибана» по всей стране

    Прогноз о том, что вывод иностранных войск из Афганистана послужит толчком к попытке «Талибана» захватить власть, оказался верным. Военные столкновения между талибами и афганскими силами безопасности вспыхнули по всей стране. Бои шли в большинстве регионов, в том числе, с применением тяжелого вооружения. На снимке — талибы на КПП перед въездом в город Кундуз.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Захват Кундуза талибами — потеря для правительственных сил

    «Талибан» захватил Кундуз — ключевой город на севере страны, считающийся воротами в северные провинции Афганистана, — 8 августа. Потеря Кундуза стала огромным ударом для афганских сил безопасности. Все административные здания в городе перешли под контроль талибов, в том числе — офис губернатора и штаб-квартира полиции. Большая часть городской инфраструктуры во время боев была разрушена.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Талибы оставляют за собой руины

    Талибы продвигались с севера на юг страны, часто используя в качестве живого щита мирное население. На снимке — город Лашкаргах к югу от столицы страны: в результате авиаудара здесь уничтожены больница и школа.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Опасаясь мести талибов

    Афганцы, сотрудничавшие с международными силами НАТО, особенно опасаются мести талибов. Наступление «Талибана» вынуждало их бежать вместе с семьями — иногда через линию фронта. Десятки стран призвали исламистов, захвативших власть в Афганистане, беспрепятственно выпустить из страны как иностранцев, так и афганцев. На снимке — семья спасается бегством из захваченного талибами города Герат.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Что ждет женщин после прихода к власти талибов?

    «Талибан» собирается восстановить «Исламский эмират Афганистан» — так они называли находящуюся под их контролем страну с 1996 по 2001 годы. Крайне консервативные взгляды талибов внушают многим опасения, что с их приходом страна вновь вернется к жестким формам шариата, как это было в 1990-е годы. Многие опасаются, что талибы лишат гражданских прав в первую очередь женщин и детей.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Уход США из Афганистана — спустя почти 20 лет пребывания в стране

    США приняли решение уйти из Афганистана спустя почти 20 лет после начала военной операции в этой стране. Джо Байден объявил, что вывод войск завершится к 11 сентября — 20-й годовщине терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Вслед за США войска из Афганистана решили вывести и другие страны НАТО. По опросам общественного мнения, большинство жителей США и ФРГ поддержали уход из Афганистана.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Правильным ли было решение США и НАТО уйти из Афганистана?

    Немало западных экспертов убеждены в том, что решение США и НАТО о выводе войск из Афганистана было преждевременным. В афганских правительственных войсках многие считают, что войска международной коалиции не должны были уходить из страны, оставив их один на один с исламистами. На снимке — военнослужащие бундесвера покидают военный лагерь в Файзабаде.

  • Афганистан принадлежит талибам: что будет со страной?

    Провал миссии США и НАТО в Афганистане

    Молниеносный захват Афганистана талибами стал шоком для всего мира и свидетельством провала почти 20-летней миссии США и НАТО, целью которой было построение в стране современного прозападного государства. Какое будущее ждет страну?

    Автор: Марина Барановская


46-летняя украинка пыталась пересечь границу по «детскому» документу

https://crimea.ria.ru/20160617/1105662377.html

46-летняя украинка пыталась пересечь границу по «детскому» документу

46-летняя украинка пыталась пересечь границу по «детскому» документу — РИА Новости Крым, 17.06.2016

46-летняя украинка пыталась пересечь границу по «детскому» документу

Из Крыма вернуться домой 46-летняя украинка пыталась по свидетельству о рождении, мотивируя это тем, что паспорт, по которому она въезжала в Россию, утерян.

2016-06-17T10:50

2016-06-17T10:50

2016-06-17T11:10

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/95651/38/956513832_0:150:3000:1850_2072x0_60_0_0_88f129f7d6b41d5e314f6073861d9f22.jpg

РИА Новости Крым

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2016

РИА Новости Крым

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://crimea.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости Крым

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Крым

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Крым

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

новости, общество

10:50 17.06.2016 (обновлено: 11:10 17.06.2016)

Из Крыма вернуться домой 46-летняя украинка пыталась по свидетельству о рождении, мотивируя это тем, что паспорт, по которому она въезжала в Россию, утерян.

Кадастровый паспорт по свидетельству собственности

Если у Вас на руках есть свидетельство о собственности, то кадастровый паспорт Вы можете получить в обычном порядке, обратившись к кадастровому инженеру нашей компании.

Возможно также, что Ваш объект (участок, дом) уже был ранее поставлен на кадастровый учет (уточнить эту информацию также может наш кадастровый инженер).

Если постановка на Кадастровый учет уже выполнена

И в том случае, если объект уже занесен в Кадастр, но по нему заполнены не все данные, и в случае отсутствия регистрации объекта в Кадастре, сотрудники «ПРАВОЗЕМ» выполнят весь положенный объем работы, который зависит от того, какой именно объект недвижимости у Вас имеется (земельный участок, дом или квартиру):

  • — для получения кадастровой выписки на земельный участок, инженер подготовит межевой план с обязательным согласованием местоположения границ участка с соседями,
  • — для целого здания или его отдельных помещений (например, квартир) будет выполнен технический план.

Затем документы будут переданы в Кадастровую палату для регистрации объекта в общероссийском Кадастре или внесения в него необходимых изменений. После того, как Ваш земельный участок, дом или квартира получат кадастровый паспорт с индивидуальным кадастровым номером, Вам будет выдано новое свидетельство о собственности.

Если недвижимость была приобретена  до 1998 года

Если участок или другой объект недвижимости был приобретен (или получен) до конца января 1998 года, то свидетельство о собственности может отсутствовать, так как до вступления в силу ФЗ РФ № 122 «О государственной регистрации прав…» подобные сделки официально фиксировались нотариальными конторами и БТИ. Но какие-то правоустанавливающие документы у Вас все равно должны быть на руках. Если их нет, попробуйте вспомнить, у какого нотариуса заверялась сделка, найдите его или запросите копию документа в БТИ, или дайте задание кадастровому инженру при «ПРАВОЗЕМ».

Далее Вам придется не просто ставить объект недвижимости на кадастровый учет, но и получать новое свидетельство о регистрации права на него. Мы рекомендуем поручить эту работу юристам «ПРАВОЗЕМ», так как у самостоятельно оформляющих бумаги граждан нередко возникают тупиковые ситуации, когда Росреестр начинает запрашивать у владельца недвижимости дополнительные документы (из-за отсутствия у них на руках свидетельства о собственности), которые, как показала практика, вполне могут быть подготовлены или получены нашими сотрудниками в кратчайшие сроки без дополнительных затрат со стороны заказчика. Звоните мы поможем в этой ситуации.

 

 

 

Государственные услуги в Республике Татарстан. / Услуги / Дошкольное образование

1. Ребенок не направлен в желаемое учреждение?

Если ребенок не направлен в выбранный Вами приоритетный детский сад, то возможно рассмотреть его устройство в другие детские сады, где есть свободные места.
Это возможно, если в заявлении Вашего ребенка проставить отметку «Предлагать иные варианты». Для этого необходимо обратиться в отдел образования по месту жительства.

2. Выплачивается ли в Республике Татарстан компенсация за не предоставление места в детском саду?

Выплата денежной компенсации детям старше 1,5 лет, не обеспеченным местами в детских садах, действующим федеральным законодательством и нормативно-правовыми актами Республики Татарстан не предусмотрена.

3. Как узнать место в очереди в детский сад?

Проверить состояние очереди в детский сад можно через Портал государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан uslugi.tatarstan.ru по данным свидетельства о рождении Вашего ребенка (серия и номер), либо по идентификатору заявления (выдается при подаче заявления через Портал), либо иного документа, удостоверяющего личность ребенка, реквизиты которого были указаны при подаче заявления на постановку на учет в детский сад, а также через районный отдел образования.
При этом указанная электронная услуга доступна независимо от способа подачи заявления (электронно через Портал или непосредственно через отдел образования).

4. Как формируется очередь и что означает место в очередности?

В системе учитывается дата подачи заявления и возрастная группа Вашего ребенка. По дате рождения Вашего ребенка вычисляется его возраст на 1 ноября текущего года при подаче заявления в дошкольные образовательные учреждения г. Казани, для остальных городов и муниципальных районов Республики Татарстан – на 1 сентября (точную дату расчета возраста необходимо уточнять в своем районном отделе образования), и на основе этого возраста Система выдает позицию в очереди в данный детский сад среди детей Вашей возрастной группы с учетом даты постановки на учет. Датой постановки на учет считается дата подачи заявления.
Место в очередности — это количество детей, которые стоят в очереди в возрастной категории Вашего ребенка.

5. Как происходит распределение в детские сады? Когда Ваш ребенок попадет в детский сад?

Система автоматически распределяет места в детские сады по следующему алгоритму:

  • Система сортирует список заявлений на зачисление по категории заявлений, т.е. «льготная» и заявления на общих основаниях. Они автоматически выстраиваются в очередность по приоритетности.
  • В каждой категории очередь строится с учетом даты подачи заявления и категории льгот,
  • В конкретном детском саду в определенной возрастной группе освобождаются места,
  • Система выбирает заявления, которые были поданы в этот детский сад и в ту же возрастную группу. Расчет возраста идет на дату, принятую датой расчета по административному регламенту муниципального района,
  • Затем по этому алгоритму и происходит последовательное распределение мест в указанный детский сад в данную возрастную категорию на свободные места.

Поэтому прогнозировать и говорить точную дату зачисления, к сожалению, невозможно.
Массовое комплектование детских садов в г.Казани проводится с 1 апреля по 30 июня (период комплектования детских садов в других муниципальных районах уточняйте в своем районном отделе образования) ежегодно. В течение года может производится доукомплектование садов при условии освобождения в них мест.

6. Почему движется очередь в детский сад? Например, были в очереди «10», стали «15».

Очередь смещается вниз:

  • если в указанный Вами детский сад встал в очередь ребенок, имеющий льготу на зачисление,
  • если в очередности появился ребенок, который сменил детский сад в связи со сменой места жительства, при этом дата его постановки на очередь раньше Вашей, так как при переезде внутри одного муниципального района, когда ребенок стоит в очереди в детский сад, дата подачи заявления не изменяется (на основании решения представительного органа муниципального района).

Очередь смещается вверх, если из очереди в указанный детский сад выбыл один из детей (например, ребенок получил место в детском саду, либо Заявитель отказался от получения услуги). С 1 апреля по 31 августа проводится массовое комплектование детских садов, поэтому в этот период возможны систематические движения в очереди в детские сады.

7. Сколько детских садов можно выбрать при постановке на учет в детский сад? Как добавить еще один детский сад?

В настоящее время можно выбрать только один детский сад при постановке на учет в детский сад как через Портал, так и через районный отдел образования. Поэтому добавлять в свое заявление еще один детский сад невозможно, необходимо выбирать только один наиболее предпочтительный для Вас детский сад.

8. Как можно изменить выбранный детский сад?

Для изменения детского сада можно воспользоваться соответствующим сервисом Портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан uslugi.tatarstan.ru по данным свидетельства о рождении Вашего ребенка (серия и номер). После изменения детского сада в заявлении, Ваша очередь в предыдущем детском саду аннулируется. Также по вопросу смены детского сада вы можете обратиться в отдел образования Вашего района.

9. Почему направили не в тот детский сад, который Вы указывали в заявлении?

При подаче заявления на постановку на учет в детский сад есть поле «Предлагать другие детские сады», Вы самостоятельно делаете выбор, указывая «Да» или «Нет». При подаче заявления в районном отделе образования Вы также самостоятельно определяете свой выбор.
Если в поле «Предлагать другие детские сады» выбрано «Нет», Вам будут предлагаться места строго в детский сад, указанный в Вашем заявлении.
Если в поле «Предлагать другие детские сады» выбрано «Да», то Вам будут предлагаться места не только в детский сад, указанный в Вашем заявлении, но и в другие детские сады при наличии там свободных мест.

10. Как можно узнать о направлении Вашего ребенка в детский сад?

Информацию о направлении в детский сад можно узнать на Портале uslugi.tatarstan.ru при проверке очередности, либо в Вашем районном отделе образования.
После присвоения Вашему заявлению «Направлен в ДОУ №…» Ваш ребенок будет направлен в детский сад, до этого статуса Ваш ребенок еще находится в очереди.
Поэтому проверяйте очередь через Портал uslugi.tatarstan.ru и ожидайте статуса «Направлен в ДОУ №…».

11. Изменится ли дата подачи заявления при переезде в другой муниципальный район, когда ребенок стоит в очереди в детский сад?

Да, изменится. При переезде в другой муниципальный район Вам необходимо подать заявление на постановку на учет в районном отделе образования по новому месту жительства. При этом датой постановки на учет будет считаться дата подачи заявления по новому месту жительства.

12. Изменится ли дата подачи заявления при переезде внутри одного муниципального района, когда ребенок стоит в очереди в детский сад?

Нет, не изменится. В случае, когда Вы уже стоите в очереди, но желаете сменить детский сад в пределах одного муниципального района, в связи со сменой места жительства, допускается внести подобное изменение в поданное ранее заявление по заявлению на основании решения представительного органа муниципального района. При этом дата подачи заявления не изменится, будет первоначальная.

13. Изменится ли дата подачи заявления при переезде внутри одного муниципального района, когда ребенок ходит в детский сад?

Да, изменится. В случае смены места жительства в пределах одного муниципального района допускается перевод ребенка из одного детского сада в другое.
Заявление на перевод ребенка из одного детского сада в другое подается по новому месту жительства. При этом при внесении данных в заявление на перевод проставляется дата подачи родителями соответствующего нового заявления.
При комплектовании детских садов заявления на перевод ребенка из одного детского сада в другое рассматривается в порядке общей очередности.

14. В каких случаях необходимо обратиться в районный отдел образования, если даже заявление подано через Портал?

Вам потребуется обратиться в отдел образования даже, если заявление было подано через Портал в следующих случаях:

  • если при подаче заявления через Портал было указано наличие льгот, потребность в зачислении по состоянию здоровья,
  • если свидетельство о рождении ребенка выдано не в Республике Татарстан (органами ЗАГС других субъектов РФ) или в качестве удостоверяющего личность ребенка был указан иной документ,
  • если заявление было подано законным представителем (за исключением подачи заявления от имени родителей),
  • если после подачи заявления ему присвоен статус «Подтверждение документов»,
  • если желаете изменить ранее выбранный детский сад.

При этом с собой необходимо иметь оригиналы документов, удостоверяющих личность ребенка (свидетельство о рождении или иное), подтверждающих право на льготы или потребность в зачислении по состоянию по здоровья, а также подтверждающих право на предоставление интересов ребенка (в случае подачи заявления законным представителем).

15. Какие категории льгот действуют при постановке на учет в детский сад?

Список федеральных льгот:

  • Дети судей (ФЗ РФ №3132-1 от 26.06.1992 О статусе судей в Российской Федерации)
  • Дети прокуроров и сотрудников Следственного комитета (ФЗ РФ №2202-1 от 17.01.1992 О прокуратуре РФ)
  • Дети граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (ФЗ РФ №1244-1 от 15.05.1991 О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС)
  • Дети, находящиеся (находившимся) на иждивении сотрудников полиции, гражданина Российской Федерации (ФЗ РТ №3 от 7.02.2011 О полиции)
  • Дети граждан Российской Федерации, умерших в течение одного года после увольнения со службы в полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей (ФЗ РТ №3от 7.02.2011 О полиции)
  • Дети граждан Российской Федерации, уволенных со службы в полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей и исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в полиции (ФЗ РТ №3от 7.02.2011 О полиции)
  • Дети сотрудников полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей (ФЗ РТ №3от 7.02.2011 О полиции)
  • Дети сотрудников полиции, умерших вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции (ФЗ РТ №3 от 7.02.2011 О полиции)
  • Дети — инвалиды (Указ Президента РФ №1157 от 2.10.1992 О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов)
  • Семьи, в которых хотя бы один родитель — инвалид (Указ Президента РФ №1157 от 2.10.1992 О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов)
  • Дети из многодетных семей (Указ Президента РФ №431 от 5.05.1992 О мерах социальной поддержке многодетных семей)
  • Дети военнослужащих (ФЗ РФ №76 от 27.05.1998 О статусе военослужащих)
  • Дети сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы (ФЗ РФ №69 от 21.12.94 О пожарной безопастности)
  • Дети сотрудников федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Указ Президента РФ №613 от 5.06.03)
  • Дети военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, непосредственно участвовавших в борьбе с терроризмом на территории Республики Дагестан и погибших (пропавших без вести), умерших, ставших инвалидами в связи с выполнением служебных обязанностей (постановление Правительства РФ от 25.08.1999 № 936. (ФЗ РФ №69 от 21.12.94 О пожарной безопастности)
  • Дети сотрудников полиции (ФЗ РТ №3 от 7.02.2011 О полиции)
  • Дети погибших (пропавших без вести), умерших, ставших инвалидами сотрудников и военнослужащих специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (Постановлений №65 от 09.02.04).
  • Дети сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (ФЗ РФ от 30_12_2012 N 283-ФЗ О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти)
16. Что означает статус «Не существует»?

Этот статус не означает, что Вашего ребенка нет в очереди (в случае, если Вы подавали заявление на постановку на учет в детский сад), а возможно при подаче заявления в районный отдел образования не были внесены, либо внесены некорректно реквизиты свидетельства о рождении Вашего ребенка. При этом Ваш ребенок находится в очереди.
Для обработки подобных случаев с целью предоставления последующей возможности информирования о состоянии очереди через Портал, создана Форма обращения на странице проверки очереди. Вам необходимо лишь полностью заполнить ее и нажать кнопку «Отправить». Эта информация будет передана в отдел образования Вашего района и Ваше заявление будет дополнено недостающими данными. После чего Вы сможете проверять свою очередность по серии и номеру свидетельства о рождении Вашего ребенка. Эта форма создана только для указанных случаев (статус состояния очереди на Портале «Не существует») и не является инструментом для изменения иных данных Вашего заявления (изменение детского сада в заявлении и т.п.).

17. Что означает статус «Направлен в детский сад №…»?

Этот статус означает, что Вам выдано направление на зачисление ребенка в детский сад. Вам необходимо в течение 30 календарных дней обратиться в указанный детский сад (а не в районный отдел образования) для зачисления. После заключения договора в указанном детском саду Ваш статус будет «Зачислен в ДОУ».
Если Вас не устраивает указанный детский сад, то обратитесь в Ваш районный отдел образования.

18. Что означает статус «В обработке специалистами УО»?

Ваше заявление находится на рассмотрении для направления ребенка в детский сад. Ваш ребенок в течение 5 дней будет направлен в детский сад.
В случае возникновения вопросов по данному статусу обращайтесь в свой районный отдел образования.

Таблица B.9, Иерархия доказательств NHMRC: обозначения «уровней доказательств» в соответствии с типом исследовательского вопроса (включая пояснительные примечания) — Глобальная система оценки фактических данных в области здравоохранения

I d Систематический обзор уровня II исследования Систематический обзор исследований уровня II Систематический обзор исследований уровня II Систематический обзор исследований уровня II Систематический обзор исследований уровня II
II Рандомизированное контролируемое исследование Исследование точности теста с: независимым слепым сравнением с действующим эталонным стандартом, e среди лиц, не следующих подряд, с определенной клинической картиной f Проспективное когортное исследование g Проспективное когортное исследование Рандомизированное контролируемое исследование
III-1 Псевдослучайное контролируемое испытание (т.е. альтернативное распределение или какой-либо другой метод) Исследование точности теста с: независимым слепым сравнением с действующим эталонным стандартом, e среди лиц, не следующих подряд с определенной клинической картиной f Все или ничего h Все или ничего ч Псевдослучайное контролируемое испытание (т.е. альтернативное распределение или какой-либо другой метод)
III-2 Сравнительное исследование с одновременным контролем: Сравнение с эталонным стандартом, которое не соответствует критериям, требуемым для доказательств уровня II и III-1 Анализ прогностических факторов среди лиц в одной группе рандомизированного контролируемого исследования Ретроспективное когортное исследование Сравнительное исследование с одновременным контролем:
III-3 Сравнительное исследование без одновременного контроля: Диагностическое исследование случай-контроль f Ретроспективное когортное исследование Исследование случай-контроль Сравнительное исследование без одновременного контроля:
IV Серия случаев с результатами либо после тестирования, либо до теста / после теста Исследование диагностической ценности (без эталонного стандарта) k Серия случаев или когортное исследование людей на разных этапах болезни Поперечное исследование или серия случаев Серия случаев

доказательство | закон | Британника

доказательства , по закону, любые существенные элементы или утверждения о фактах, которые могут быть представлены в компетентный суд в качестве средства установления истинности любого предполагаемого факта, находящегося в его расследовании.

Для того, чтобы судебные решения основывались на истине, основанной на доказательствах, основная обязанность судов заключается в проведении надлежащего судебного разбирательства с целью заслушивания и рассмотрения доказательств. Так называемое доказательственное право состоит в основном из процессуальных норм, касающихся доказывания и изложения фактов, будь то показания свидетелей, предъявление документов или физических объектов или утверждение иностранного закона. Многие правила доказывания, разработанные в рамках различных правовых систем, в основном были основаны на опыте и сформированы различными правовыми требованиями в отношении того, что является допустимым и достаточным доказательством.

Хотя доказательства в этом смысле обладают как юридическими, так и техническими характеристиками, судебные доказательства всегда были проблемой человека, а не технической. В разные периоды и на разных этапах культуры проблемы, касающиеся доказательств, решались самыми разными методами. Поскольку способы получения доказательств явно различны и разграничены, они могут приводить только к определенной степени вероятности, а не к абсолютной истине в философском смысле. В странах общего права гражданские дела требуют только преобладающей вероятности, а уголовные дела требуют вероятности вне разумных сомнений.В странах с гражданским правом требуется настолько большая вероятность, что разумные сомнения исключены.

Ранний закон доказательств

Характерными чертами доказательственного права в более ранних культурах было то, что не проводилось различия между гражданскими и уголовными делами или между фактом и законом, и что рациональные средства доказательства были либо неизвестны, либо мало использовались. В общем, обвиняемый должен был доказать свою невиновность.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

Нерациональные источники доказательств

Обращение к сверхъестественным силам было, конечно, не доказательством в современном понимании, а испытанием, в котором к Богу обращались как к высшему судье. Судьи общины определяли, какие испытания должны были претерпеть, и часто они включали в себя угрозу обвиняемым огнем, раскаленным железом или утоплением. Возможно, из-за определенного трепета, связанного с двумя великими стихиями огня и воды, они казались в высшей степени подходящими для опасных испытаний, с помощью которых сам Бог должен был пройти через виновность или невиновность.Испытание битвой имело примерно то же происхождение. Безусловно, могущественный человек полагался на свою силу, но также предполагалось, что Бог будет на правой стороне.

Полурациональные источники доказательств

Обвиняемый на свободе мог предложить оправдание своей присяги. В этих обстоятельствах, в отличие от испытаний, не ожидалось, что Бог будет править немедленно, а скорее накажет лжесвидетеля позже. Тем не менее, обычно было достаточно реализма, так что простая присяга обвиняемого была недопустима.Скорее, ему было приказано ругаться с рядом компургаторов или свидетелей, которые подтвердили, так сказать, клятву того, кто ругался. Они служили гарантией его присяги, но никогда не давали никаких показаний относительно фактов.

Значение этих первых свидетелей проявляется в использовании немецкого слова Zeuge , которое теперь означает «свидетель», но первоначально означало «втянутый». Фактически, свидетели были «привлечены» для совершения правового акта в качестве свидетелей-свидетелей. Но они высказывали только свое мнение и, следовательно, не свидетельствовали о фактах, с которыми они были знакомы.Тем не менее, вместе со свидетелями из общины они проложили путь к более рациональному использованию доказательств.

К 13 веку испытания больше не использовались, хотя обычай испытания битвой сохранялся до 14 и 15 веков. Судебный механизм, разрушенный в результате отбрасывания этих источников доказательств, не может быть заменен одной лишь клятвой очищения. С упадком рыцарства, расцветом городов, дальнейшим развитием христианского богословия и образованием государств изменились как социальные, так и культурные условия.Доказательственное право, как и большая часть остального права Европы, находилось под сильным влиянием римско-канонического права, разработанного юристами из университетов Северной Италии. Римское право ввело элементы общей процедуры, которые стали известны во всех странах континентальной Европы и стали чем-то вроде связующего звена между ними.

Под новым влиянием доказательства, прежде всего, оценивались на иерархической основе. Это хорошо согласуется с предположением схоластической философии о том, что все возможности жизни могут быть формально упорядочены через систему априорных абстрактных правил.Поскольку закон основан на концепции неравенства лиц, не все люди подходят в качестве свидетелей, и только показания двух или более подходящих свидетелей могут служить доказательством.

Формальная теория доказательств, выросшая из этой иерархической оценки, не оставляла судье выбора: по сути, его требовалось убедить после того, как указанное число свидетелей дало согласованные показания. Было проведено различие между полными, половинными и меньшими частями доказательств, что позволяет избежать проблемы, связанной с такой жесткой системой оценки.Поскольку допрос свидетелей был тайным, злоупотребления имели место и на другом уровне. Эти злоупотребления подпитывались представлением о том, что признание является лучшим доказательством и что надежные признания могут быть получены с помощью пыток.

Несмотря на эти очевидные недостатки и ограничения, через церковные суды римско-каноническое право получило влияние. Это во многом способствовало исключению из судов неразумных доказательств, хотя, учитывая формальность его применения, оно могло приводить только к формальным истинам, часто не соответствующим действительности.

Юридическая концепция доказательств> Примечания (Стэнфордская энциклопедия философии)

1. Это показатель широты и нестабильности поля, которое философские обзоры юридических доказательств сильно различаются по вопросам которые покрыты. По поводу других обзоров см., Например, Schum 1998, Goldman. 2005 г. и Джексон и Доран 2010 г.

2. Закон доказательств имеет дело с доказательствами и доказательства в связи с разрешением споров по факту. Юристы спорят в суд не только по утверждениям фактов, но и по предложениям закон.Эта статья не касается того, как юристы спорят о законе. Lawson 2017 утверждает, что суждения фактов и положения закона поддаются анализу при той же формальной структуре доказательства.

3. Определение составленный Стивеном, гласит:

«Доказательства» означает и включает: (1) все заявления, которые Суд разрешает или требует сделать до это свидетелями…; такие заявления называются устными доказательствами (2) все документы, представленные для проверки в суд; все такое документы называются документальными доказательствами.

4. Этим трем иногда добавляли четвертую категорию «демонстративных доказательства », который« включает карты, схемы, диаграммы, модели »(Schum 1994: 93). Эти устройства служат помощниками в представление и понимание доказательств.

5. As Schum, 1994: 19, отмечает, что существует различие «между доказательствами и фактическое или фактическое наступление события (событий), о котором сообщается в свидетельство». Это различие также проводится Вигмором (Wigmore 1937: 45, стр. 318–320) и Кейнс (1921: 181).

6.Bentham 1825 — это однотомный английский перевод французского издания Дюмона Документы Бентама о доказательствах. Бентам 1827 — это пятитомник издание, подготовленное Джоном С. Миллем. Заявление, подобное один, цитируемый в тексте, появляется в последнем издании, в т. 4, в 572:

Не относящиеся к делу доказательства — это доказательства того, что нет эффективное отношение к тому факту, который предъявляется к доказательству: доказательства что ничего не доказывает: можно сказать, нет свидетельство.

7.Говорится: «Соответствующие доказательства допустимы, если только [правовая норма] предусматривает иное. Не относящиеся к делу доказательства недопустимы ».

8. Для нематематическая теория вероятностей, которая применялась к юридическим установление фактов, см. Cohen 1977, 1986, обсуждаемое в разделе 3.3.

9. Однако доказательства, хотя и имеет значение, но может быть исключен по усмотрению суда. An пример такого права можно найти в Правиле 403 Федеральных правил. доказательств в Соединенных Штатах; это положение позволяет суду

исключить соответствующие доказательства, если их доказательная ценность значительно перевешивается опасностью… несправедливых предрассудков, запутывание вопросов, введение жюри в заблуждение, неоправданная задержка, трата времени, или ненужное представление совокупных доказательств.

Когда доказательства исключаются в соответствии с Правилом 403, невзирая на то, что это имеет юридическое значение в соответствии с вышеупомянутым Правилом 401 Федеральные правила доказывания. Ср. Pattenden, 1996-7, цитируя (в основном Английский) дела, которые предполагают, что для того, чтобы иметь юридическое значение, доказательства должны быть логически релевантными в той степени, которая достаточна для компенсации любые компенсационные соображения (аналогичные типам, упомянутым в Правило 403), которые могут возникнуть.

10. См., Например, определение «релевантности» в правиле 401 Федеральных правил доказательств в Соединенных Штатах: недостаточно, чтобы доказательства имеет «тенденцию делать факт более или менее вероятным»; в Кроме того, необходимо также показать, что «факт имеет значение в определении действия.”

11. Аналогичный определение слухов дано в Федеральном Правило доказывания 801: заявление вне суда — это слух, если оно сделано «В качестве доказательства, чтобы доказать истинность дела, заявленного в утверждение».

12. Иногда считается, что актуальность доказательства зависит от наличие другого факта (Morgan 1929; США Федеральные правила доказывания 104 (b)). Но это учение о «Условная релевантность» подверглась критике по двум отдельные аргументы: во-первых, это доказательство, которое считается «Условно» актуально уже актуально или, во-вторых, что никакие доказательства не имеют отношения к делу сами по себе (Ball 1980; Allen 1992, Wigmore 1983a, §14.1; ср. Nance 1990, Friedman 1994).

13. Племя 1971 г. один из первых, кто предостерег от использования математических рассуждений о вероятностях в законе. Среди других возражений он вызывает опасения что «властная внушительность чисел» (Племя 1971: 1361) может «затмить все попытки представить это в перспективе. с более импрессионистическими свидетельствами »(Tribe 1971: 1360), и что допускает осуждение по уголовному делу на основании явной количественной оценки риска ошибки будет ошибочно предполагать, что закон разрешает «Наложение уголовного наказания, когда судья признает поддающееся количественной оценке сомнение в виновности подсудимого »(Tribe 1971: 1374).

15. Как подтверждено судьей Харланом в деле Верховного суда США of In Re Winship , 1970, 397 U.S. 358, 371–372. Большинство знаменитым выражением этого относительного веса вероятного вреда является Изречение Блэкстона о том, что «лучше, чтобы десять виновных убежать, чем страдать невинный »(Blackstone 1770: 352).

16. Каплов 2012 предлагает радикальную реформу закона. Доказательный порог должен быть установлен на уровне, который максимизирует социальное благосостояние.в отличие от обычная ретроспективная перспектива, которая фокусируется на вероятности действия, которые предположительно были совершены, и на «прямом эксплуатационные расходы »или« ошибочное присвоение ответственность »(стр. 746), теория Каплоу принимает ex ante перспектива, которая учитывает вероятные последствия выбора доказательного порога социального поведения в целом. Требовательный более веские доказательства в качестве предварительного условия для привлечения к ответственности сделают Сложнее привлечь правовые санкции. Это уменьшит сдерживание закона (в результате того, что люди знают, что сейчас легче избежать вредных действий) и уменьшить его леденящий эффект (люди с меньшей вероятностью будут проявлять чрезмерную осторожность и воздерживаться от совершения добросовестных действий из-за опасения ошибочно подвергнуться санкциям наложено на них).И наоборот, снижение требований к доказательствам будет иметь противоположные эффекты. Оптимальный порог — тот, который максимизирует сдерживание при минимизации переохлаждения. За подробную критику Предложение Каплоу по практическим, концептуальным и другим соображениям, см. Allen and Stein 2013.

17. Понимание идей из контекстуалистических теорий эпистемического оправдания, утверждает Амайя в пользу контекстно-зависимых стандартов обоснования юридических установление фактов. На основе своей теории оправдания, основанной на логике, контекстуальные факторы, такие как ставки, связанные с делом, ограничивают (i) размер набора фактических гипотез и доказательств, которые поисковику необходимо уделить внимание (это основополагающие материалы для построение альтернативных теорий случая), (ii) количество альтернативные теории случая, которые необходимо рассмотреть, и (iii) степень согласованности, которая является наиболее последовательной из альтернатив теории должны удовлетворять (Amaya 2015: 525–531).

18. Если вы считаете, что вероятностный порог должен быть выше, мы можем легко изменить количество заключенных так, чтобы вероятность вины превышает высший порог.

19. Есть большой литература по байесовскому анализу в установлении юридических фактов. Монографии включают Eggleston 1983, Schum 1994, Robertson и Vignaux 1995. Специальные выпуски журнала включают Закон Бостонского университета. Обзор , 1986, т. 66, ном. 3 и 4 (Симпозиум выпуск, Вероятность и вывод в законе доказательств ), переиздан как Tillers and Green 1988 и International Журнал доказательств и доказательств , 1997, т.1 (Аллен и Редмэйн (ред.), специальный выпуск, посвященный байесианству и юридическому доказательству ). Четыре практические руководства по передаче и интерпретации статистических доказательства при отправлении уголовного правосудия были опубликовано Королевским статистическим обществом; из них два особенно актуальны: Эйткен, Робертс и Джексон. 2010 и Робертс и Aitken 2014. Были предложены варианты байесовского анализа: для, например, квазиобъективного байесианства, предложенного Голдманом (2002). и 2005) включает в себя объективный элемент.

20. Haack’s «Эпистемологический аргумент, что при определенных условиях скопление доказательств требует вывода в большей степени, чем подойдет любой из его компонентов »(Haack 2008a: 253). это давно признано в юридической литературе по анализу косвенные доказательства: см., например, Wills 1852: 161–164.

21. См. Amaya 2015: 94–103, для всестороннего обзора других целостных теорий доказательства и юридические доказательства.

22. Для других моделей. юридического установления фактов на основе похищения и умозаключений лучшее объяснение см. Josephson 2001; Schum 2001; Abimbola 2001; Amaya 2009, 2015.

23. Для подробного рассмотрения теории, см. специальный выпуск журнала International Journal of Доказательства и доказательства , том 23, номер 1-2, содержащий доклад автора Аллен и Пардо, двадцать откликов на статью комментаторов и Ответить.

24. Для строгого и подробное рассмотрение когерентности, см. основанную на когерентности теорию обоснование юридического установления фактов, предложенное Amaya (2008, 2011, 2013, 2015).

25. Nance 2016 предлагает всестороннее обсуждение.

26. Непонятно достаточно ли этого для соответствия стандарту доказывания сверх разумные сомнения в том, что гипотеза обвинения выдержит вызовы или испытания, которые он прошел в суде. На Согласно теории Коэна, уголовному стандарту удовлетворяет только максимизация веса доказательств. Вес уточняется сравнение доказательств, представленных в суде, с предполагаемыми совокупность соответствующих фактов, а не предполагаемая совокупность из обнаруживаемых соответствующих фактов.По теории Коэна, если «Жизненно важный очевидец скончался, не сообщив, что он увидела », аргументы обвинения будут лишены максимального веса и должен потерпеть неудачу, и это, кажется, независимо от того, сколько других по делу представлены доказательства (Cohen 1986: 642; ср. Nance 2008: 280, п. 7, отмечая, что этот вывод нелегко согласовать с фактическое уголовное дело).

27. Cohen’s работа повлияла на другую теорию веса, которая еще более сложнее, чем его. Согласно Стейну (2005: 81), вероятностные оценки различаются по весу в зависимости от своего «доказательного реквизиты для входа».Чем больше доказательство «Подтверждает конкретные факты, составляющие исследуемый гипотеза »(Stein 2005: 82) и более «Устойчивой» оценка вероятности (в смысле его способность выдерживать изменения в информационной базе с введение новых доказательств) (Stein 2005: 48), тем больше масса. Это приводит его к предложению принципа максимального индивидуализация, согласно которой суд должен получить и рассматривать все «доказательства по конкретному делу», относящиеся к оспаривать и не должен делать никаких выводов против истца, если он опирается на аргументы и подтверждающие доказательства, которые были выставлены и которые выдерживают «максимальное индивидуальное обследование» (Штейн 2005: 100).Последнее имеет сходство с идеей Коэна. веса как предмет проверки гипотезы. О трудностях в анализируя теорию Штейна, см. Redmayne (2006), Пардо (2007) и Нэнс (2007a).

Уровни доказательности (март 2009 г.) — Центр доказательной медицины (CEBM), Оксфордский университет

Что нам делать, когда непреодолимая сила необходимости предложить клинический совет встречается с неподвижным объектом ошибочных доказательств? Все, что мы можем сделать, это лучшее, что в наших силах: дать совет, но предупредить советников о недостатках доказательств, на которых он основан.

В документе CEBM «Уровни доказательности 1» изложен один подход к систематизации этого процесса для различных типов вопросов.

(определения используемых терминов см. В нашем глоссарии)

Уровень Терапия / профилактика, этиология / вред Прогноз Диагноз Дифференциальный диагноз / исследование распространенности симптомов Экономический анализ и анализ решений
1a SR (с однородностью *) РКИ SR (с однородностью *) начальных когортных исследований; CDR »подтверждено в разных популяциях SR (с однородностью *) диагностических исследований уровня 1; CDR »с 1b исследованиями из разных клинических центров SR (с однородностью *) проспективных когортных исследований SR (с однородностью *) экономических исследований уровня 1
Индивидуальное РКИ (с узким доверительным интервалом »¡) Индивидуальное начальное когортное исследование с последующим наблюдением> 80%; CDR »подтверждено на единичной популяции Подтверждение ** когортного исследования с хорошими ”” эталонными стандартами; или CDR »протестировано в одном клиническом центре Проспективное когортное исследование с хорошим последующим наблюдением **** Анализ, основанный на клинически обоснованных затратах или альтернативах; систематический обзор доказательств; и в том числе многофакторный анализ чувствительности
1c Все или ничего § Все или ничего из серии Абсолютные SpPins и SnNout »« Все или ничего из серии Анализ абсолютного лучшего или худшего значения »» «
2a SR (с однородностью *) когортных исследований SR (с однородностью *) либо ретроспективных когортных исследований, либо необработанных контрольных групп в РКИ SR (с однородностью *) Уровня> 2 диагностических исследований SR (с однородностью *) исследования 2b и выше SR (с однородностью *) Уровня> 2 экономические исследования
2b Индивидуальное когортное исследование (включая РКИ низкого качества; e.г., <80% наблюдения) Ретроспективное когортное исследование или наблюдение за нелеченными контрольными пациентами в РКИ; Получение CDR »или подтверждено только на разделенной выборк姧§ Исследовательское ** когортное исследование с хорошими эталонными стандартами; CDR »после деривации, или подтверждено только на разделенной выборк姧§ или базах данных Ретроспективное когортное исследование или плохое наблюдение Анализ, основанный на клинически обоснованных затратах или альтернативах; ограниченный обзор доказательств или единичные исследования; и в том числе многофакторный анализ чувствительности
2c «Результаты» исследования; Экологические исследования Исследование «Итоги» Экологические исследования Аудит или исследование результатов
3a SR (с однородностью *) исследований случай-контроль SR (с однородностью *) исследований 3b и выше SR (с однородностью *) исследований 3b и выше SR (с однородностью *) исследований 3b и выше
Индивидуальное исследование случай-контроль Непоследовательное исследование; или без последовательно применяемых эталонов Непоследовательное когортное исследование или очень ограниченная популяция Анализ, основанный на ограниченных альтернативах или затратах, оценке данных низкого качества, но включая анализ чувствительности, включающий клинически значимые вариации.
4 Серия случаев (и низкое качество когортных исследований и исследований случай-контроль§§) Серия случаев (и когортные прогностические исследования низкого качества ***) Исследование случай-контроль, плохой или независимый эталонный стандарт Стандартная серия или замененные эталоны Анализ без анализа чувствительности
5 Мнение эксперта без явной критической оценки или основанное на физиологии, лабораторных исследованиях или «первых принципах» Мнение эксперта без явной критической оценки или основанное на физиологии, лабораторных исследованиях или «первых принципах» Мнение эксперта без явной критической оценки или основанное на физиологии, лабораторных исследованиях или «первых принципах» Мнение эксперта без явной критической оценки или основанное на физиологии, лабораторных исследованиях или «первых принципах» Мнение эксперта без явной критической оценки или основанное на экономической теории или «основных принципах»

С ноября 1998 года выпускается Бобом Филлипсом, Крисом Боллом, Дэйвом Сакеттом, Дугом Баденохом, Шэрон Страус, Брайаном Хейнсом, Мартином Дауэсом.Обновлено Джереми Ховиком, март 2009 г.

Банкноты

Пользователи могут добавить знак минус «-», чтобы обозначить уровень, на котором не может быть однозначного ответа, потому что:

  • ЛИБО единый результат с широким доверительным интервалом
  • OR Систематический обзор с неприятной неоднородностью.

Такие доказательства неубедительны, поэтому могут быть использованы только для рекомендаций степени D.

* Под однородностью мы подразумеваем систематический обзор, свободный от вызывающих беспокойство вариаций (неоднородности) в направлениях и степени результатов между отдельными исследованиями. Не все систематические обзоры со статистически значимой неоднородностью должны вызывать беспокойство, и не вся вызывающая беспокойство неоднородность должна быть статистически значимой. Как отмечалось выше, исследования, демонстрирующие вызывающую беспокойство неоднородность, должны быть помечены знаком «-» в конце их обозначенного уровня.
Правило принятия клинических решений. (Это алгоритмы или системы оценки, которые приводят к прогностической оценке или диагностической категории.)
“¡ См. Примечание выше, чтобы узнать, как понимать, оценивать и использовать испытания или другие исследования с широкими доверительными интервалами.
§ Встречается, когда все пациенты умерли до того, как стали доступны рецепты, но некоторые из них выживают; или когда некоторые пациенты умерли до того, как стал доступен рецепт, но теперь никто не умирает от него.
§§ Под низкокачественным когортным исследованием мы подразумеваем такое, которое не смогло четко определить группы сравнения и / или не смогло измерить воздействие и исходы одним и тем же (предпочтительно слепым), объективным способом как у облученных, так и у незащищенных лиц и / или не смогло идентифицировать или надлежащим образом контролировать известные искажающие факторы и / или не проводить достаточно продолжительное и полное наблюдение за пациентами. Под низкокачественным исследованием случай-контроль мы подразумеваем такое, которое не смогло четко определить группы сравнения и / или не смогло измерить воздействие и исходы одним и тем же (предпочтительно слепым), объективным способом как в случаях, так и в контроле, и / или не смогло идентифицировать или надлежащим образом контролировать известные конфаундеры.
§§§ Валидация по разделенной выборке достигается путем сбора всей информации в одном транше с последующим искусственным разделением ее на «производные» и «проверочные» выборки.
”“ «Абсолютный SpPin» — это диагностический результат, специфичность которого настолько высока, что положительный результат является правилом диагноза. «Абсолютный SnNout» — это диагностический результат, чувствительность которого настолько высока, что отрицательный результат исключает диагноз.
«¡» ¡ «Хорошо», «лучше», «плохо» и «хуже» относятся к сравнению методов лечения с точки зрения их клинического риска и пользы.
”” “ Хорошие эталонные стандарты не зависят от теста и применяются вслепую или объективно ко всем пациентам. Плохие эталоны применяются бессистемно, но все же независимо от теста. Использование независимого эталонного стандарта (где «тест» включен в «эталон» или где «тестирование» влияет на «эталон») подразумевает исследование уровня 4.
”” ”« Очевидно, что более выгодные методы лечения не менее хороши, но дешевле или лучше по той же или меньшей цене. Более дешевые методы лечения такие же хорошие и более дорогие, или того хуже, и такие же или более дорогие.
** Валидационные исследования проверяют качество конкретного диагностического теста на основе предшествующих доказательств. Поисковое исследование собирает информацию и анализирует данные (например, с помощью регрессионного анализа), чтобы определить, какие факторы являются «значимыми».
*** Под низкокачественным прогностическим когортным исследованием мы подразумеваем такое, в котором выборка была смещена в пользу пациентов, у которых уже был целевой результат, или измерение результатов было выполнено у <80% пациентов в исследовании, или результаты были определены в неслепом, небезызвестном исследовании. -объективный способ, или не было поправки на смешивающие факторы.
**** Хорошее последующее наблюдение в исследовании дифференциальной диагностики составляет> 80%, с достаточным временем для выявления альтернативных диагнозов (например, 1-6 месяцев острого, 1-5 лет хронического)

Уровни рекомендации

А последовательных исследований уровня 1
Б последовательных исследований уровня 2 или 3 или экстраполяций из исследований уровня 1
К исследований уровня 4 или экстраполяций из исследований уровня 2 или 3
D доказательства 5 уровня или тревожно противоречивые или неубедительные исследования любого уровня

«Экстраполяция» — это когда данные используются в ситуации, которая имеет потенциально клинически важные отличия от исходной ситуации исследования.

Свод правил штата Калифорния, раздел 8, 376.2. Правила доказывания.

Эта информация предоставляется бесплатно Департаментом производственных отношений. со своего веб-сайта www.dir.ca.gov. Эти правила предназначены для удобство пользователя, и не дается никаких заверений или гарантий, что информация актуален или точен. См. Полный отказ от ответственности на странице https://www.dir.ca.gov/od_pub/disclaimer.html.
Глава 3.3. Апелляционный совет по вопросам безопасности и гигиены труда

Статья 4. Слушание




Слушание не обязательно проводить в соответствии с техническими правилами, касающимися доказательств. и свидетели. Любые относящиеся к делу доказательства принимаются, если они являются доказательствами. на которые ответственные лица привыкли полагаться при проведении серьезных дела, независимо от существования какого-либо общего права или статутной нормы, которая может сделать неприемлемым принятие таких доказательств вместо возражения в гражданском иске.Слуховые свидетельства могут использоваться в целях дополнения или объяснения других доказательств, но чрезмерно своевременное возражение само по себе не является достаточным для подтверждения решение, если оно не будет приемлемым по возражениям в гражданском иске. Возражение засвидетельствовать своевременность доказательств, если они сделаны до подачи дела или собраны в ходатайстве о пересмотре. Правила привилегии действуют до в той мере, в какой они иным образом требуются законом для признания в слушание и не относящиеся к делу доказательства исключаются.Апелляционный совет может исключить доказательства, если его доказательная ценность существенно перевешивается вероятностью что его признание потребует неоправданной траты времени.

ПРИМЕЧАНИЕ. Указанные органы: разделы 148.7, 149.5 и 6603 (а) Трудового кодекса. Ссылка: Раздел 11513 Правительственного кодекса; и разделы 148.7, 149.5, 6603 (а) и 6612, Трудовой кодекс.

ИСТОРИЯ

1. Поправка подана 6-23-97; оперативная 7-1-97 (регистр 97, № 26). Этот промежуточный регулирование освобождено от большинства процессуальных требований Административного Закон о процедуре (в частности, из статей 5 и 6 главы 3.5, Дивизия 3, раздел 2 Правительственного кодекса) и на основании рассмотрения Административным Закон в соответствии с разделами 11400.20 и 11400.21 Правительственного кодекса, срок действия которого истекает. 31 декабря 1998 г., если ранее не было прекращено, заменено или повторно принято as, постоянно в соответствии с процедурами Закона об административном судопроизводстве.

2. Постоянное принятие измененного раздела и примечания поданной 7-11-97; оперативный 7-11-97 в соответствии с разделом 11343 Правительственного кодекса.4 (г) (регистр 97, № 28).

Перейти Вернуться к статье 4 Содержание


Отмена неправомерных приговоров, связанных с неправомерным применением судебной экспертизы

Проблема:

Неправильное применение судебной медицины привело к 52% ошибочных приговоров по делам Проекта Невинности. Ложные или вводящие в заблуждение судебно-медицинские доказательства были фактором, способствовавшим 24% всех неправомерных приговоров на национальном уровне , согласно Национальному реестру реабилитации, который отслеживает оправдания как на основе ДНК, так и без нее. 1

Сюда входят обвинительные приговоры, основанные на доказательствах судебно-медицинской экспертизы, которые являются недостоверными или недействительными, и показаниями экспертов, которые вводят в заблуждение. Он также включает ошибки, допущенные практикующими специалистами, и в некоторых случаях неправомерное поведение судебных аналитиков. В некоторых случаях научные свидетельства, которые были общепринятыми на момент вынесения обвинительного приговора, с тех пор были подорваны новыми научными достижениями в дисциплинах, в том числе:

  • Сравнение волос : Микроскопический анализ волос включает сравнение волос, найденных на месте преступления, с волосами обвиняемого.В отчете Национальной академии наук за 2009 год говорится, что микроскопические сравнения волос не могут использоваться для сопоставления волос с конкретным человеком. 2 В 2015 году ФБР объявило, что его эксперты по микроскопии волос переоценили вероятность совпадения улик и волос обвиняемого в 95% из 268 рассмотренных дел. 3
  • Поджог : Два десятилетия исследований пожаров опровергли доказательства, которые использовались для осуждения людей в поджогах.В публикации Национальной ассоциации противопожарной защиты (NFPA) 921 1992 г. отмечалось, что многие физические артефакты, которые ранее считались возникающими только при преднамеренных пожарах, такие как «аллигатирование» дерева, треснувшее стекло и провисшие пружины мебели, на самом деле могут возникать при случайных пожарах. . 4 NFPA 921 стал общепринятым в соответствующем научном сообществе только в начале 2000-х годов.
  • Сравнительный анализ свинцовых пулей: Сравнительный анализ пулевых свинцов («CBLA»), как полагали, мог связать пули, обнаруженные на месте преступления, с пулями, находившимися у подозреваемого, на основе предположения, что состав свинца в пуле был уникальным и ограничивается партией, из которой он был получен.С начала 1980-х годов ФБР провело проверку на наличие свинцовых пуль в более чем 2500 случаях. ФБР прекратило использование CLBA после того, как в отчете Национальной академии наук (NAS) за 2002 год были обнаружены проблемы с интерпретацией результатов этого анализа. 5

Для получения дополнительной информации щелкните здесь.

Проблемы, связанные с возвращением в суд, когда наука меняется

Поскольку сдвиги в научном понимании часто проявляются через десятилетия, люди, ошибочные убеждения которых основывались на неверно применяемой науке, могут столкнуться с трудностями при доказательстве своей невиновности из-за ограничений по времени и высоких стандартов доказательности.Кроме того, суды некоторых штатов не признают дискредитированные научные доказательства как новых доказательств неправомерного осуждения.

Крайне важно, чтобы существовал механизм, позволяющий неправомерно осужденным вернуться в суд, чтобы доказать свою невиновность, если судебно-медицинские доказательства, использованные для их осуждения, подорваны новыми научными достижениями, руководящими принципами или опровержением показаний экспертов.

Реформа законов для обеспечения доступа к помощи на основе изменений в науке

В настоящее время семь штатов приняли законы, разъясняющие, что незаконно осужденные лица могут вернуться в суд на основании дискредитированных судебно-медицинских доказательств:

  • Калифорния: В 2014 году в Калифорнии был принят закон, позволяющий осужденным обращаться за помощью на основании ошибочных данных судебно-медицинской экспертизы, использованных при вынесении приговора.
  • Коннектикут: В 2018 году Коннектикут принял закон, отменяющий трехлетний срок для подачи ходатайств о новом законе о судебном разбирательстве, чтобы разрешить введение новых доказательств, не связанных с ДНК, после вынесения приговора. Новый закон включает положение, разъясняющее, что новые доказательства могут включать новые научные исследования, руководства или отречение экспертов.
  • Мичиган: В 2018 году штат Мичиган внес поправки в свое судебное постановление, которое предписывает помощь после подачи апелляции. Изменения теперь позволяют человеку подавать ходатайство о снятии обвинительного приговора на основании новых научных данных, включая, помимо прочего: сдвиги в области научных знаний, изменения в экспертных знаниях или мнениях, а также сдвиги в научной области, используемой в убеждение.
  • Невада: В 2019 году Невада приняла закон, дающий людям возможность представлять новые доказательства фактической невиновности, не связанные с ДНК, по прошествии двух лет после осуждения. В законе уточняется, что новые доказательства могут включать в себя соответствующие судебно-медицинские доказательства, которые не были доступны в суде или которые существенно подрывают судебно-медицинские доказательства, представленные в суде.
  • Техас: В 2013 году Техас принял первый в стране закон, позволяющий людям оспаривать свои убеждения на основании новых или опровергнутых научных данных.
  • Западная Вирджиния: В 2021 году в Западной Вирджинии был принят закон, дающий людям возможность представлять новые судебно-медицинские или научные доказательства, обеспечивающие разумную вероятность получения другого результата в суде. В законе уточняется, что эти новые доказательства включают доказательства, которые не были доступны во время судебного разбирательства, или которые подрывают судебно-научные доказательства, на которые опирается государство в суде.
  • Вайоминг : В 2018 году Вайоминг принял закон о «фактической невиновности», отменив двухлетний срок для представления новых доказательств, не связанных с ДНК.Закон включает положение, разъясняющее, что новые доказательства могут включать новые научные исследования, руководства или отречения экспертов, которые подрывают данные судебно-медицинской экспертизы, используемые для вынесения приговоров.

Цитаты

[1] «Просмотрите Национальный реестр реабилитации». Национальный реестр реабилитации.

[2] Национальная академия наук, «Повышение эффективности использования судебной экспертизы в залах уголовных судов». 2009.

[3] Хсу, Спенсер.«ФБР признает недостатки в анализе волос на протяжении десятилетий». Вашингтон Пост. 18 апреля 2015 года.

[4] Национальная ассоциация противопожарной защиты, «Руководство по расследованию пожаров и взрывов, издание 1992 года». 1992.

[5] «Лаборатория ФБР объявляет о прекращении пулевых исследований свинца». ФБР. 01 сентября 2005 г.

Журналы JBJS, Inc. Уровень доказательности: JBJS

Тип исследования Вопрос Уровень I Уровень II Уровень III Уровень IV Уровень V

Диагностика тест

Стоит ли этот тест (раннее обнаружение)?

Насколько точен этот диагностический или контрольный тест?

  • Рандомизированное контролируемое исследование
  • Тестирование ранее разработанных диагностических критериев (последовательные пациенты с последовательно применяемым референсным стандартом и слепым методом)
  • Перспективное 3 когорта 4 исследование
  • Разработка диагностических критериев пациенты с последовательно применяемым референсным стандартом и ослеплением)
  • Ретроспективный 5 когорта 4 исследование
  • Случай-контроль 6 исследование
  • Непоследовательные пациенты
  • Нет последовательного применения справочного стандарта
Серия случая
  • Плохой или независимый эталонный стандарт
    • Обоснование на основе механизмов
    • Обоснование на основе механизмов
    Прогнозирование — исследование влияния характеристики пациента на исход пришли из-за болезни Каково естественное течение этого состояния?
    • Начало 3 Когортное исследование (все пациенты, включенные в раннюю, однородную точку в ходе болезни)
    • Перспективное 3 Когорта 4 заболевание)
    • Контрольная группа рандомизированного исследования
    • Ретроспективное 5 когорта 4 исследование
    • Случай-контроль 6 исследование

      904 Терапевтический — исследование результатов лечения
    Помогает ли это лечение? В чем вред? 7
    • Рандомизированное контролируемое исследование
    • Проспективное 3 когорта 4 исследование
    • Наблюдательное исследование с сильным эффектом
      9405000 5ros -control 6 исследование
    • Серия случаев
    • Исторически контролируемое исследование
    • Основанное на механизмах рассуждение
    Экономическое Стоит ли потраченное вмешательство? Компьютерная имитационная модель (моделирование Монте-Карло, модель Маркова) с входными данными, полученными на основе исследований уровня I, продолжительность жизни, результаты, выраженные в долларах на количество лет жизни с поправкой на качество (QALY), и неопределенность, исследованная с помощью вероятностного анализа чувствительности Компьютерное моделирование модель (моделирование Монте-Карло, модель Маркова) с входными данными, полученными из исследований уровня II, продолжительность срока службы, результаты, выраженные в долларах на QALY, и неопределенность, изученная с использованием вероятностного анализа чувствительности Компьютерная имитационная модель (модель Маркова) с входными данными, полученными из уровня- Исследования II, соответствующий временной горизонт, менее продолжительности жизни, результаты, выраженные в долларах на QALY, и стохастический многоуровневый анализ чувствительности Дерево решений на коротком временном горизонте с входными данными из исходных исследований уровней II и III, а неопределенность исследуется с помощью одномерного анализа чувствительности Дерево решений за короткий промежуток времени с входными данными основанный на предварительной экономической оценке, а неопределенность исследуется с помощью одномерного анализа чувствительности
    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *