Получил постановление с гаи дальнейшие мои действия: Страховой случай 🚨 по КАСКО при ДТП

Часто задаваемые вопросы

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 6 «Условия обработки персональных данных» 4 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

— если она необходима для предоставления государственной или муниципальной услуги в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», для обеспечения предоставления такой услуги, для регистрации субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг;

— если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Статьей 9 «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» названного закона определено, что в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6.

В соответствии с пунктом 33 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции предоставлено право формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы формирования и ведения банков данных, не устанавливают сроков и целей хранения информации в банках данных полиции, в том числе Госавтоинспекции.

Исходя из возложенных на полицию обязанностей по надзору за дорожным движением, предоставленных ей прав ведения банков данных о лицах, совершивших административное правонарушение и закрепленных целей хранения информации (для использования подразделениями Госавтоинспекции при надзоре за дорожным движением) следует, что срок хранения информации в банках данных Госавтоинспекции о лицах, совершивших административное правонарушение, не ограничен.

Окончание исполнения постановления по делу об административном правонарушении, основываясь на приведенных выше нормативных правовых актах, не может являться основанием для удаления из баз данных полиции сведений о таких нарушениях.

В соответствии с положениями статьи 4.6. «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

«Раз не выдержал пыток, значит, правда». История Аслана Хута — обвиненного в двойном убийстве, дважды приговоренного к расстрелу, выжившего и уже 47 лет добивающегося справедливости

Ночная шутка

Трое друзей вечером смотрели телевизор и легли спать — каждый у себя дома. Такие показания они дали и следователю, когда на проселочной дороге нашли тела их приятелей.

27 июля 1974 года в Адыгее шел сильный ливень. Полевые работы в совхозе «Псекупс» пришлось приостановить. Совхозные шоферы остались в гараже — директор сказал, что выезжать в непогоду нет смысла, лучше заняться ремонтом техники.

Дождь поутих только наутро. Работы возобновились. Вечером 22-летние Аслан Хут, Асланбий и Насрудин — трое коллег по совхозу, соседей и просто друзей — решили посмотреть передачу «Кабачок «Тринадцать стульев»». Гостей принимал Насрудин.

После программы друзья пошли в комнату пить чай. В какой-то момент в дверном проеме показалась чья-то голова. Друзья не удивились — запираться в ауле было не принято. Нежданным гостем оказался еще один их ровесник и шофер, Аслан Нехай. Чаевничавший Аслан Хут был не только его тезкой, парни и внешне были похожи — кудрявые, черноволосые, примерно одного роста, коренастые, с темными глазами.

«Ребята, представляете, у меня машина перевернулась!» — с заговорщицким видом сказал гость, заглянув в комнату. Дом Аслана Нехая стоял на склоне, поэтому друзья поверили, что машина действительно могла сползти.

Шоферы вышли на улицу. Оказалось, что грузовик стоит на дороге. «Вот же твоя машина, а ты говоришь, что перевернулась…» — растерянно произнес Асланбий, единственный, кто не заметил, что Аслан Нехай был навеселе. Ухмыльнувшись, шутник пошел в сторону своего грузовика. В кабине его ждал друг, 25-летний Юсуф Нехай.

Мимо, в нескольких десятках метров, проходил молодой тракторист Рамазан. Смотревшая телевизор троица раньше много общалась с ним. Потом приятель подхватил туберкулез, долго лечился, а как поправился — женился.

Рамазан людей в машине не разглядел, но догадался, что за рулем Аслан Нехай: того прислали в совхоз из Краснодарского края, он приезжал в Вочепший на выходные, а его машина была в ауле единственной с высокобортным кузовом, под уборку урожая. Когда грузовик уехал, Рамазан подошел поздороваться со знакомыми, а те рассказали ему о странной выходке.

Поболтав, молодые люди разошлись по домам. Перед сном Аслан и Руслан Хут нарушили запрет отца и стали смотреть телевизор: там показывали концерт тогдашнего кумира адыгейцев Заура Тутова.

Тела на дороге

Тело Аслана Нехая находят на проселочной дороге рядом с его грузовиком. Его друг Юсуф лежит в кабине, без обуви и с ссадинами на лице. Друзья убиты одним ножом. Все вещи на месте. Первые улики оценивает едва вступивший в должность следователь Чесебиев.

Машину Аслана Нехая нашли утром на проселочной дороге. Шофер лежал на спине в нескольких метрах от грузовика. Глаза открыты, рубашка в крови, в груди — рана, как записал милиционер в протокол, «веретеннообразной формы длиной в три сантиметра».

Тело Юсуфа было на пассажирском сидении. Дверь рядом с ним слегка притворена — голова убитого опиралась на нее, в ту же сторону свисали руки и ноги. Водительская дверь открыта настежь. Брюки Юсуфа, особенно на коленях, запачканы кровью. Удар ножом пришелся в живот.

В протоколе милиционер обратил внимание сразу на несколько необычных обстоятельств.

Юсуф был в кабине без обуви и носков. Почти в метре от второго тела валялись ботинки в крови и грязи.

Машины тех лет комплектовались «кривым стартером» — ручкой для запуска двигателя, если сел аккумулятор. Ее тоже нашли вне кабины, в траве в двух с половиной метрах от тела шофера с пятнами крови на рукоятке.

Под правой подножкой машины, между задним и передним колесом, лежала темно-синяя поношенная фуражка. К ней прилипли светлые волосы, хотя оба погибших — брюнеты.

Когда милиционер закончил писать, на дороге уже собралась толпа. Услышав небывалую для здешних мест новость, любопытные просили шоферов подбросить их. Одним из зевак стал и Аслан Хут, тезка убитого. Он сразу узнал коллегу, шутке которого удивлялся накануне.

Кинолог отпустил служебную собаку. Обнюхав тела, она прошла почти на сто метров в сторону гравийной дороги, но развернулась. Безуспешными были и попытки найти орудие убийства — ни в тот же день, ни через неделю, когда семь десятков местных жителей метр за метром прочесывали местность. После осмотра тел эксперт заключил, что искомый клинок был с односторонней заточкой и «конструктивными особенностями».

Уголовное дело досталось 38-летнему следователю Заурбию Чесебиеву. Он был рослым, вспыльчивым и амбициозным, но не слишком опытным — всего два года работы — поэтому жаждал возможности проявить себя.

Из экспертизы он узнал, что молодые люди погибли в промежутке с 23:00 28 июля до 3:00 29 июля. В крови обнаружился алкоголь в количестве, соответствующем легкой степени опьянения. Удар ножа Аслану Нехаю попал в предсердие, Юсуфу — в брюшную стенку. Хотя у пассажира насчитали пять ссадин на брови и столько же на носу, 17 ссадин на щеке и подбородке, царапины на предплечье и пальцах рук, эксперт почему-то написал, что следов, указывающих на возможную борьбу или самооборону, нет.

Оба умерли не мгновенно. Аслан Нехай после ранения мог «самостоятельно передвигаться в очень короткий промежуток времени на незначительное расстояние, измеряемое метрами», заключил эксперт, а Юсуф и вовсе «совершать любые осмысленные действия — передвигаться, кричать».

Вещественные улики в первые дни расследованию не помогли. Кровь на ручке стартера принадлежала погибшему Аслану Нехаю. У Юсуфа был 44 размер обуви, из-за высокого мыса стопы он носил туфли без шнурков — а найденные рядом ботинки были 43-го и со шнуровкой.

Не подошла убитым и обнаруженная милиционерами кепка. Она оказалась очень маленького 43-го размера, в то время как у погибших был 48-й.

Поскольку подозреваемых в деле еще не было, эксперт не стал исследовать найденные светлые волосы — сравнить их было не с чем.

Чужаки и драки

Аульчане рассказывают следователю о своих подозрениях. Некоторые показания — о чужаках, интересующихся милиционерами на дороге или чьей-то машине, стоявшей у места убийства — кажутся интересными, но Чесебиеву до них дела нет.

После убийства многие аульчане стали приходить в прокуратуру, не дожидаясь повесток. Всем казалось, что они что-то знают. Большинство пеняли на чужаков и с упоением рассказывали Чесебиеву об их поведении.

Одни заприметили неместных среди посетителей единственного на оба аула ресторана, что в центре Понежукая. Муж официантки говорил, что видел там пятерых незнакомцев. Сама официантка насчитала шестерых, а то и семерых приезжих.

Другие видели подозрительных чужаков рядом с местным клубом. Пожилая женщина вспомнила, что вечером перед убийством застала пьяную компанию из пяти-шести молодых людей, которые громко матерились на несвойственном аулу диалекте адыгейского.

Рассказал о пьяной компании и охранник местного Дома быта. Он увидел ее позже, за час до полуночи: молодые люди шли от ресторана и спорили; один ударил другого и тот упал; раздался крик «Дай нож, я его убью!». Но до драки не дошло — напавший ретировался первым, а остальные запрыгнули в кузов грузовика с высокими — как у убитого Аслана Нехая — бортами, уверял охранник.

Сперва в голову Чесебиеву пришла идея восстановить передвижения Аслана Нехая за последние сутки. Он узнал, что вечером тот виделся с компанией приятелей — вместе они пили вино, ели консервы, купались на речке, потом Аслан и Юсуф поехали к себе домой. Вернулись друзья выпившими водки и одетыми «как на выход», вспоминали их знакомые. Когда решили разъезжаться, после девяти вечера, Аслан взял троих друзей в машину, но на повороте из аула всех высадил. Двое пассажиров на допросе припомнили: шофер говорил, что собирается к какой-то девушке.

Тогда Чесебиев предположил: кто-то мог не видеть, но хотя бы слышать машину убитого — рев двигателя грузовика для уборки урожая в поздний час сложно было не заметить. Сперва он спросил об этом у сторожа совхозного гаража. Оказалось, что под вечер тот уснул и мотора не слышал.

О похожем на грузовик шуме вспомнил охранник совхоза, который около десяти вечера ехал на лошади через поля. Охраннику показалось, что звук доносился со стороны трассы. Тогда он подумал, что едет «пьяная компания, которая на адыгейском языке распевает свадебную песню». Немного позже шум усилился, будто машина поехала по степной дороге. Случилось это как раз у поворота в сторону Вочепшего, где нашлись тела, уверял свидетель.

Еще один свидетель, диспетчер автопарка совхоза, рассказал, что доступ к автомобилям в нерабочее время был только у него. В тот вечер он брал совхозную машину, чтобы съездить в больницу к жене. Вернувшись, пошел в ресторан перекусить, но заведение уже закрылось. Когда свидетель собирался уезжать, из-за забора выскочили двое мужчин и попросили отвезти их в соседний аул. Он отказал.

Десятью минутами позже диспетчер проезжал мимо поворота на проселочную дорогу. Он обратил внимание на легковую машину, стоявшую рядом, но марку не разглядел. Видел машину рядом с местом убийства и газовик из соседнего аула — ему показалось, что это «копейка».

После беседы с диспетчером Чесебиев допросил местную буфетчицу. Она пересказала разговор с нанятым для доставки помидоров в Краснодар шофером: еще до того, как мужчине стало известно об убийстве, тот вспомнил, что вечером у поворота на проселочную дорогу его остановили «какие-то парни». Они спрашивали, работает ли за аулом Понежукай пост ГАИ. Шофер ответил, что поста там давно нет, и спросил о причине такого интереса.

В ответ незнакомцы нагрубили: «Какое ваше дело?». Со слов шофера выходило, что эти люди были «взволнованы, чем-то озабочены, имели рассеяный вид», а передвигались на светлом «Москвиче», говорила буфетчица.

Водителя, разговор с которым пересказала буфетчица, Чесебиев искать не стал. Шофер уже уехал из аула, поэтому следователь попытался выйти на преступника другими, более простыми способами — например, показал каждому жителю найденную кепку (ее никто не узнал, а единственный на сотни километров мастер по пошиву головных уборов сказал, что видит такой фасон впервые) и отправил в окрестные больницы запросы о пациентах с травмами (таких оказалось много, но причины были бытовые).

Ни у одного местного жителя мотива на убийство не имелось. Но тут в деле появилась Сара.

Сара

Чесебиев узнает, что Аслану Хуту и убитому Аслану Нехаю нравилась одна и та же девушка — Сара Уджуху. Следователь делает вывод: мотив для убийства очевиден.

Приятель Аслана Нехая рассказал на допросе, что погибшему приглянулась девушка из аула Асокалай, гостившая в Вочепшем у своей сестры. Отдыхавшие вместе с убитым в тот вечер тоже говорили, что тот мог поехать к девушке. Единственной молодой аульчанкой из Асокалая, чья семья жила в Вочепшем, оказалась 18-летняя Сара Уджуху.

Сара вернулась в Асокалай только через три дня после убийства — она ездила в Харьков продавать помидоры. Один из знакомых рассказал новости: убит ее «жених из аула Вочепший». Она сразу подумала об Аслане Хуте, а не погибшем Аслане Нехае. Хут действительно несколько раз приезжал к ней свататься, о существовании Нехая она даже не подозревала.

«Убитого я знала очень мало, видела его всего лишь раза три», — рассказывала она на допросе, еще не понимая, о каком именно Аслане идет речь.

Сара говорила, что молодой человек познакомился с ней в Вочепшем, когда та гостила у сестры, а затем дважды приезжал к девушке в Асокалай — и один, и со своим приятелем Насрудином.

«Он, Аслан, предлагал мне выйти за него замуж. В общем, разговаривали, как обычно говорят молодые люди», — вспоминала Сара.

Когда девушке исполнялось 16 лет, ей специально отводили комнату, называвшуюся «пщъэшъэунэ» (девичья комната). В ней молодежь развлекалась, слушала музыку, пела песни. К девушке свататься приходило много юношей. Бывало, что два, три мужчины настойчиво добивались ее руки. Свататься к девушке приезжали и молодые люди из других аулов. Многие парни посещали девушку просто для времяпрепровождения, сватались к ней в шутку. Парень ходил свататься к девушке обычно вечером. Он мог встретить ее и поздней ночью, и это не считалось неприличным.

М. А. Меретуков, «Ученые записки Адыгейского научно-исследовательского института экономики, языка, литературы и истории», Майкоп, 1971 год. Из главы «Формы заключения брака».

Насрудин подтвердил, что приезжал к Саре с Асланом Хутом. В адыгейских обычаях участие друга было обязательным — он должен был начинать разговор, а самому жениху оставалось лишь произнести сватовскую формулу: «Сшьхэрэ спкъипл1ырк1э ш1у уелъэгъугъ».

Сам Аслан Хут сказал, что бывал у девушки и с другими приятелями — Асланбием и Рамазаном. На брак Сара не соглашалась — говорила, что хочет закончить вуз.

Через неделю после убийства Чесебиев провел очную ставку между Сарой и Асланом Хутом. «А мне сказали, что тебя убили? Кого же тогда убили, я никакого другого Аслана с Вочепшего вообще не знаю!» — вспоминает сейчас Хут реакцию девушки.

Узнать, пытался ли встретиться с Сарой перед гибелью другой Аслан — Нехай — уже невозможно. Но ее мать помнит, что за час до полуночи вышла во двор на лай собаки и увидела двоих незнакомцев, которые поинтересовались, где девушка. Узнав, что та в Краснодаре, они ушли. Разглядеть лица женщина не успела. Ее более внимательная соседка, ставшая случайным свидетелем короткого разговора, заметила, что у машины рядом с домом был высокий кузов, как у грузовика Аслана Нехая.

Следователь Чесебиев оказался перед выбором: искать приезжих или найти подозреваемых среди местных жителей. «Горячие» следы уже ускользнули, а связь погибших, Сары и четверых приятелей во главе с Асланом Хутом для Чесебиева стала очевидной.

Тогда карьерист решил пойти по простому пути.

Первое признание

Насрудин исчезает в РОВД и пишет явку с повинной. В ней Юсуфа убивает Асланбий, а Аслана Нехай — Аслан Хут.

На двенадцатые сутки после убийства Чесебиев арестовал Насрудина по обвинению в пособничестве в убийстве. В своем постановлении следователь написал фразу, которая и сейчас кочует из одного ходатайства об аресте в другое: «Будучи на свободе, может совершить новое преступление и скрыться от предварительного следствия и суда».

Но исчез Насрудин за три дня до ареста — после того, как его пригласили на беседу в Теучежский РОВД. На следующий день он написал явку с повинной — в документе сказано, что в милицию он пришел сам.

В явке с повинной говорилось, что, когда Аслан Нехай и Юсуф уехали, смотревшие телевизор приятели не стали расходиться по домам. Вместо этого они сели в припаркованную рядом с домом Аслана Хута машину и поехали в Асокалай к Саре. Увидев, что в ее доме уже не горит свет, друзья развернулись.

У поворота на Вочепший они увидели Аслана Нехая и Юсуфа. Решив, что те тоже ездили к девушке, Хут остановил машину. Знакомые были сильно пьяны. Когда Насрудин сказал, что они едут из Асоколая, на него посыпались оскорбления, затем Юсуф набросился на него, а Аслан Нехай — на своего тезку Хута.

Началась драка. В какой-то момент Юсуф занес над Асланбием ручку стартера, которую позже найдут на месте убийства измазанную кровью. В ответ Асланбий ударил оппонента ножом и отбросил его, а Аслан Хут поднял и нанес еще один удар, второму противнику.

«Откуда появился нож, я не знаю — лично у меня ножа не было, и у моих товарищей я его не видел. После этого мы быстро сели в машину и поехали домой. Я, в том числе мои товарищи, думали, что Юсуф и Аслан приедут домой. На другой день от управляющего я узнал, что Аслана и Юсуфа нашли мертвыми», — говорилось в явке.

Содержание этой явки Насрудин почти дословно повторил в тот же день на магнитофонную ленту на допросе в качестве свидетеля и нарисовал план-схему. Дома у него прошел обыск. Милиционеры изъяли нож длиной 28,5 см, не уточнив, где именно лежал клинок.

Неделю после ареста Чесебиев больше не виделся с Насрудином. За это время Аслан Хут, Асланбий и Рамазан тоже признались в убийстве.

Из речи адвоката Аслана Хута Алексея Чернова в прениях:

«Хут Аслан в процессе следствия признавал свою вину в совершении данного убийства. Признавал свою вину и Нехай Рамазан, и Нехай Насрудин, но в главных деталях их показания расходятся. Нехай Рамазан сначала отрицал поездку в Асокалай. Хут Аслан в своих признательных показаниях показал, что после совершения убийства они взяли потерпевших, так как они были живы, поместили их в машину и повезли в больницу, но обнаружили, что они оба мертвы, привезли их опять на то место и оставили. Эти показания не являются признательными показаниями, это явно все придумано».

Пытки

В КПЗ задержанных бьют и морят голодом. Об этом знают не только следователь и милиционеры, но и прокуроры.

В день ареста Насрудина милиция пришла к Аслану Хуту. Как и в случае с приятелем, сначала его тоже вызвали на беседу. За воротами РОВД милиционеры набросились на него и пинками загнали в КПЗ. Били по туловищу, не оставляя следов, затягивали наручники и не давали воды.

«В камере при этом сидят двое, и говорят: «Ты бы лучше сказал, как они хотят, так до суда и доживешь, а суд уже разберется, а не признаешь — тебя ведь могут и убить». И действительно — вызывают туда, в кабинет, выводят в отдельную комнату, и действительно бьют, да бьют хорошо — так, что думаешь, что правда могут», — вспоминает он.

Хут написал явку с повинной 11 августа. На допросе милиционеры были пьяны. «Пришли двое — холеные, здоровые. Начали сразу, как вошли, по голове бить, по почкам — куда только не били. Один вообще не мог остановиться, это был ужас. Второй был чуть спокойнее. Когда только спокойный остался — второй ушел — я попросил воды, тот дал. Второй приходит, видит, что воду пил, и [давай кричать]: «Ты что, ему воды дал, что ли?». Что осталось, мне вылил в рожу», — с обидой говорит Хут.

В два ночи в кабинет пришел замначальника РОВД Кермет Хуако. «Готов?» — спрашивает. «Готов, все что хочешь напишет!» — пересказывает Хут его разговор с подчиненным.

Итогом многочасового допроса стал рукописный документ без даты. Чтобы Хут написал его, милиционеры несколько раз читали вслух явку с повинной Насрудина. Но в документах все равно осталось множество расхождений. Так, если признание Насрудина обрывалось после убийства, то Хут добавил последующие события: как аульчане повезли раненых в больницу, но по пути поняли, что те мертвы и бросили машину, вытащив одно тело из салона.

Свое признание в тот день написал и Рамазан. В его версии оба убийства совершил Аслан Хут, без участия остальных.

Даже после того, как явки с повинной были получены, допросы с пристрастием продолжались, говорит Хут — он до сих пор помнит боль и унижения. «Когда тебя унижают ни за что — это больнее, чем боль физическая. Подходит к тебе [милиционер], и ни с того ни с сего под бок, или по голове. А ты ничего не можешь сделать, ничего не можешь ответить. Это не унижение?» — возмущается бывший арестант. «Закон для тебя — это я. Мне закон — дышло. Я могу и так повернуть, и так повернуть, как хочу — так и сделаю», — вспоминает он слова следователя Чесебиева.

16 августа в КПЗ к Хуту приехала целая делегация: с Чесебиевым были районный прокурор, помощник областного прокурора, замначальника РОВД и его подчиненный, старший инспектор. Перед очередным допросом районный прокурор побеседовал с Хутом приватно.

«Он говорит: «Вот ты признался, и дальше так и признавайся, иначе я тебе гарантирую смертную казнь!». Я говорю: «Ну не в чем ведь мне признаваться, ну ищите тех, кто это сделал! У вас же ничего нет на меня и не может быть, я там не был». — «А я искать никого не буду, одних показаний твоего друга Рамазана хватит, а он своих показаний не изменит». И действительно, не понадобилось», — говорит Аслан Хут.

Когда после допроса Хута вели обратно в камеру, беседовавший с ним районный прокурор крикнул вслед: «Чтобы ни воды ему, ни еды!». Но один из конвоиров оказался сердобольным и давал шоферу остатки от передачек другим задержанным.

Картина

Арестованные дают показания раз за разом до тех пор, пока следователям не удается составить единое непротиворечивое повествование.

Дальнейшие допросы добавили в картину преступления, составленную следствием, детали.

Насрудин объяснил, как в его доме оказалось орудие убийства: якобы его передал Асланбий, когда по возвращению домой Хут загонял грузовик в совхозный гараж. Молодой человек не придумал ничего лучше, чем спрятать нож в шкафу.

Участвовавший в изъятии ножа понятой сказал, что сталь была блестящей — но Насрудин добавил деталь о том, что успел помыть его, лишь через несколько допросов. Исправив одну ошибку, тут же добавил другую: рассказал, что, загоняя машину Хута в гараж, молодые люди встретили диспетчера Аскера. Сам Аскер такого не помнил.

Чесебиев давил на свидетеля-диспетчера, чтобы тот сменил показания, уверяет Хут. «Сколько раз его вызывали в Майкоп, жизни ему не давали, все советовали: «Чего ты не идешь навстречу ребятам, оперативным работникам, скажи ты, как им надо!». Он говорил: «Как я могу идти на встречу, когда я не видел никого?». Он с телогрейкой ходил на эти допросы, потому что ему обещали, что в КПЗ посадят», — говорит пенсионер.

На ноже из дома Насрудина эксперты и вправду нашли следы крови — но не поняли, человека или животного. Связать арестантов с преступлением могла бы, к примеру, экспертиза волос из кепки, найденной под машиной, но специалист отказался сравнивать их с волосами аульчан, сославшись на сложность и дороговизну такой процедуры.

В отсутствие других доказательств Чесебиев принял еще две явки с повинной от Рамазана. Аслан Хут до сих пор называет его не иначе как «лжесвидетелем». Тогда картина преступления стала стройнее. Именно версия Рамазана и вошла в обвинительное заключение. В ней события на проселочной дороге выглядели как сцена из плохого боевика.

Хут приехал в гости к Насрудину на служебном грузовике. Посмотрев телевизор, он предложил друзьям поехать в Асокалай, чтобы помешать Аслану Нехай встретиться с Сарой, которую считал своей девушкой. С собой Хут взял нож, никому не сказав об этом. По пути шоферы подобрали Рамазана. О том, куда едет, он не знал и решил, что приятели просто хотят покататься.

Не застав Сару и вернувшись обратно, Аслан Хут заметил машину Аслана Нехая, резко обогнал ее и преградил путь. Нехай попытался объехать преграду, но Хут на ходу зацепился за машину, залез в кузов, подобрался к кабине и стучал по стеклу, пока оппонент не остановился. Спрыгнув на землю, он бросил кепку в сторону — она улетела под грузовик — вытащил соперников из кабины и зарезал обоих. Умирающий Юсуф на коленях заполз обратно в кабину, по пути потеряв ботинки. Нехай остался лежать на дороге.

Две дюжины ссадин на теле Юсуфа, разница между ступнями погибшего и размером ботинок на месте преступления, светлые волосы в кепке и ее маленький размер в обвинительном заключении никак не объяснялись.

Насрудин и Хут отказывались от признательных показаний почти через три месяца после ареста, признаний от Асланбия добиться не удалось. Когда следователь спросил Хута, почему тот не рассказывал о пытках прокурору, тот ответил: «Это была моя ошибка».

В последней редакции Чесебиев вменил Хуту убийство двух и более лиц, Асланбию и Насрудину — соучастие в нем, а Рамазану — лишь недонесение о преступлении.

Процесс

Обвиняемых судят в столице Адыгеи. Все, кроме Рамазана, рассказывают о пытках. Хута отправляют на расстрел.

Семья Аслана Хута узнала о праве на адвокатскую защиту, лишь когда кончилось следствие. Родственники наняли адвоката Алексея Чернова.

«Нас же как учили — есть милиция, есть суд самый честный и гуманный, поэтому такого, что с решениями органов можно спорить как-то, нам и в голову не приходило, — вспоминает Хут. — Чернов — хороший был мужик, очень здраво рассуждал. Но когда он посмотрел это дело, он сразу сказал, что работать, скорее всего, будет невозможно».

Из заявления коллег обвиняемых по совхозу Псекупс, под которым подписались 190 человек:

«Выступавшие выразили общее мнение коллектива о том, что нет места убийцам на нашей земле. Просим областной суд Адыгейской автономной области вынести убийцам самый строгий приговор — расстрел. В нашем социалистическом обществе созданы все условия для всестороннего развития личности каждого человека. У нас нет социальных условий для совершения преступлений. Убийцы являются отщепенцами нашего общества и им нет места в наших рядах»

На первое заседание адвокат Чернов пришел с объемным ходатайством о возвращении дела в прокуратуру. Он просил узнать, можно ли было войти в совхозный гараж без ключа, выяснить, мог ли сторож видеть и слышать, как из гаража выезжает машина, найти обладателей туфлей и фуражки или провести повторную биологическую экспертизу по крови на ноже из дома Насрудина. Коллегия отказала.

Насрудин в суде рассказал, что собственноручно писал показания, но делал это под диктовку. «Все это — неправда, все это состряпали следователь и Нехай Рамазан», — объяснял он.

Аслан Хут сообщил, что милиционеры били его и заставляли учить показания Насрудина, в том числе в присутствии следователя Чесебиева. О том, что поначалу его заставляли признать вину, сообщил и Асланбий Нехай.

«Я 10 дней сидел в КПЗ, не зная, за что. Мне говорили, что я убил, говорили, чтобы я признавался, угрожали пятнадцатью годами, говорили, что в тюрьме сгноят… Один майор ударил меня по черепу. Все говорили, чтобы я признавался, но мне не в чем было признаваться. Потом бить меня перестали, но на допросах, которые длились сутками, я должен был стоять, в то время как Рамазану Нехай даже разрешалось прилечь», — сетовал он.

Рамазан пересказал свои признания в мельчайших подробностях: он даже назвал количество швов на найденной на месте преступления фуражке, которую, по его версии, носил Аслан Хут. В рукописных протоколах судебных заседаний его рассказ выглядит последовательным, но, по словам Аслана Хута, на самом деле допрос «лжесвидетеля» проходил вовсе не так.

«Там написано, как будто он наизусть все говорил, с первого раза: «Рамазан в ответ на вопрос такого-то отвечает…». А на самом деле, например, адвокат наш спрашивает: «Когда вы расходились, нож как ты получил?». Тот сначала говорит, что дал Асланбий, потом, что Хут. «А откуда он его достал?». — «Он его достал из пиджака». — «А откуда пиджак, если он в рубашке поехал?». Потом этот Рамазан начинал плакать, и сразу суд отменял вопрос, объявлял перерыв. Если он так и не мог ответить, суд снимал вопрос. А если мог, то этот ответ уже входил в протокол, без указания о перерыве», — объясняет он.

Все обвиняемые, за исключением Рамазана, называли одни и те же фамилии милиционеров, применявших к ним насилие — Юнус Хурай и Кермет Хуако. Суд допросил и их. Милиционеры заверили, что лишь беседовали с обвиняемыми.

«Применяли недозволенные методы, били? Они с усмешкой на меня поглядывают: «Нет, все было по закону. Хут добровольно писал, он мог кричать, звать на помощь, в рабочее время все это происходило». В рабочее время, когда два-три часа ночи на самом деле было!» — вспоминает Аслан Хут.

Сторож совхоза в суде подтвердил, что вечером спал на рабочем месте, и грузовика, который Аслан Хут должен был загнать в гараж, не слышал. Совхозный диспетчер настоял на том, что если бы кто-то ночью загонял грузовик внутрь, то он бы услышал бы это, потому что живет в доме напротив.

Сара на процессе не появлялась. Судья назначил принудительный привод. Когда девушка все же пришла, она подтвердила, что с погибшим не была знакома, а с обвиняемыми виделась лишь несколько раз, как и с многими другими молодыми людьми из соседних аулов — о настоящей любви и ревности, способной довести до убийства, речи не шло.

Судья Валентина Андрианова огласила приговор 17 декабря 1974 года. Показания подсудимых о пытках суд счел надуманными с целью уйти от ответственности. При решении коллегия учла смягчающие обстоятельства для Рамазана: чистосердечное признание, деятельное раскаяние и наличие заболевания — туберкулеза легких.

Обвинение в адрес Асланбия суд переквалифицировал на укрывательство преступления. Хотя статьи у Рамазана и Асланбия стали одинаковыми, первого коллегия освободила в зале суда с учетом уже отбытого под стражей срока, а второму дала три года общего режима.

Насрудину назначили пять лет колонии.

Аслана Хута приговорили к смертной казни.

После расстрела

Хут оказывается в камере смертников. Смертный приговор отменяют. Но Хута это не спасает.

Хута отправили в камеру для смертников при СИЗО в Краснодаре. «Сидишь и ждешь, казнят тебя, или дадут еще пожить», — вспоминает он.

Вместе с осужденным шофером содержался капитан армии — его к смерти приговорили за тройное убийство, уверяет адыгеец.

«Я ему даже не позволял есть со мной, говорил ему: «Как ты, живой человек, расчленил другого человека, в разные места его части тела разбросал?». Я вроде бы и сам за убийство сидел, но этого человека никак не пойму!» — вспоминает Аслан Хут.

Через месяц прошла апелляция на приговор капитану. Из камеры его вывели. Хут снова остался один.

В феврале 1975 года приговор Хуту отменили в кассационной инстанции Верховного суда РСФСР. Коллегия судей нашла противоречия в показаниях обвиняемых.

«Причины этих противоречий не выяснялись, не давалась этому правильная оценка, а в судебном заседании только лишь оглашались показания, данные на предварительном следствии, — заметили судьи. — Указывая причины и мотивы преступлений, следственные органы и суд пришли к выводу, что убийство было совершено в ссоре из-за Сары Уджуху. Однако отношения между осужденными и потерпевших с Уджуху не исследованы. В приговоре утверждается, что Хут пользовался своей машиной в ночь убийства, однако доказательств этому нет. Коллегия считает существенным нарушением отказ следственных органов от выяснения обстоятельств появления на месте происшествия фуражки. Обстоятельства причинения повреждений в машине убитого Аслана Нехай также не исследованы. Тщательно должны быть исследованы и другие версии убийства потерпевших, которые следствием не проверялись».

Дело вернулось в прокуратуру Адыгеи на доследование. Насрудин, Асланбий и Аслан Хут остались в изоляторе, а Рамазан — на свободе, под подпиской о невыезде. Доследование вверили помощнику прокурора области Анатолию Метову — одному из тех, кто допрашивал Хута в присутствии избивавших его милиционеров через неделю после ареста. К исправлению указанных Верховным судом недочетов он подошел тщательно, но при этом очень формально.

Когда Метов назначил новую экспертизу по волосам из фуражки выяснилось: вещдок утерян. На допросе следователь Чесебиев пояснил, что волосы так и не были приобщены к делу, поскольку «не имели доказательного значения». Он хранил улику в ведомственной фотолаборатории, а вернувшись из отпуска обнаружил, что в здании прошел ремонт, и вещдок выкинули вместе с мусором.

Исследование замка совхозного гаража, назначенное Метовым, заключило, что тот находился в исправном состоянии. Отпереть его «подобным ключом или отмычкой могло только лицо, имеющее определенный навык данной работы», отмечалось в экспертизе — то есть без ключей внутрь попасть было нельзя. Это говорили в суде охраник и диспетчер, а ключи были только у последнего.

Других изменений в деле не было. Новых свидетелей милиционеры, чьи коллеги добывали показания пытками, не нашли. Старые свои показания не меняли.

Метов передал дело на новое рассмотрение в июне 1975 года. Второй процесс вела коллегия под председательством судьи Спиридона Кальсина. До того, как в возрасте 49 лет стать судьей, Кальсин на разных должностях — от заместителя политрука до старшего оперуполномоченного — служил в КГБ.

Свидетели и обвиняемые своих показаний не изменили. Единственным новым человеком, вставшим за кафедру суда, стал следователь Чесебиев. «Если бы я пользовался недозволенными методами, то они бы здесь не сидели. Если бы я его ударил, я бы мог убить. Если бы я бил, то бил бы хорошо», — ответил он на вопрос адвоката о том, применялись ли к Хуту недозволенные методы дознания.

Кальсин вынес решение за три заседания. Его огласили 26 июня 1975 года. Менять наказание для подсудимых бывший кгбшник не стал.

Хута вновь приговорили к расстрелу.

Длинноголовый

Казнь Хута заменили на годы в колонии. Там один из заключенных поведал ему такие подробности преступления, о которых никто, кроме самого участника убийства, знать не мог.

Рамазан после приговора стал в ауле изгоем. Многие аульчане, видя его поведение на суде, перестали подавать руки. Вместе с семьей он переехал в Краснодар.

Второй расстрельный приговор тоже устоял в аппеляции, но Аслан Хут продолжал подавать жалобы. В конце августа 1975 года в камеру смертника зашел инспектор. Он сказал, что заключенного зовет начальник тюрьмы.

Вместе с начальником в кабинете оказались еще два инспектора, с которыми Аслан Хут уже успел завязать знакомство за месяцы в камере. С торжественной интонацией они зачитали ему бумагу, присланную из Москвы: Верховный суд РСФСР согласен с оценкой доказательств судом в Майкопе, но сомневается в необходимости применения столь суровой меры наказания.

«Судебная коллегия считает, что исключительная мера наказания судом определена без достаточных к тому оснований, — слушал заключенный. — Хут ранее не судим, положительно характеризуется, занимался общественно-полезным трудом, поэтому, в совокупности со всеми данными, конкретными обстоятельствами дела, судебная коллегия считает, что Хут не представляет исключительной опасности для общества, которая бы влекла применение в отношении Хута смертной казни».

Коллегия решила заменить расстрел лишением свободы на срок в 15 лет.

Когда инспектор закончил читать, Аслан Хут промолчал — не выразил ни радости, ни сожаления.

— Ты что, не слышал? — спросил заключенного начальник колонии.

— Слышал.

— Не понял?

— Понял.

— Может, тебе еще раз зачитать?

— А что я, от радости прыгать должен?

— Обычно у нас, когда заменяют, радуются.

— Так то обычно, а я-то сижу ни за что. Я другого ждал.

— Ну, этого я не знаю.

Хута увезли в колонию общего режима №9 в Хадыженске. О преступлении, за которое он сидит, шофер предпочитал не распространяться. Исключением стал лишь Юсуф Снахо — сокамерник, с которым Хут сошелся ближе, чем с остальными. Другие заключенные знали лишь статью осужденного.

После одного из вечерних построений в 1976 году, во время прогулки во дворе, между заключенными завязался разговор об их приговорах. Аслан Хут стоял в стороне и молча слушал. Вдруг к нему подошел заключенный из соседнего корпуса, Александр Кузнецов — худой мужчина с длинной и узкой головой, отбывающий уже не первый свой срок.

«Вот они все за дело, а ты-то сидишь ни за что!» — ухмыляясь, посмотрел он на Хута. Тот опешил, но вида не подал. «Я сижу за дело, что сделал, за то и сижу, тебе-то что!» — бросил он.

Тогда Кузнецов стал перечислять подробности убийства на проселочной дороге, о которых знать никак не мог. Вспомнил точное место убийства. Примерный рост погибших. Одежду, в которой те были. Упомянул ручку стартера. Назвал примерное время смерти аульчан.

Наблюдавший за разговором сокамерник Аслана Хута Снахо не верил своим ушам, переводя взгляд то на него, то на Кузнецова. Прозвучал свисток инспектора. Заключенных развели по баракам.

Хут был растерян. Посоветовавшись со Снахо, он рассказал о случившемся знакомому арестанту, который сидел в Хадыженске уже давно. Тот пообещал связать его с юристом, работавшим в колонии.

На состоявшейся еще через несколько месяцев встрече с Хутом юрист рассказал, что, по его данным, длинноголовый Кузнецов действительно писал явку с повинной, в которой признавался в участии в убийстве Аслана Нехая и Юсуфа. Юрист посоветовал заключенному дождаться, когда явка приведет к какому-нибудь решению, и назвал свой прогноз — на это уйдет не меньше полугода.

Через несколько месяцев Аслан Хут узнал, что юрист перестал приходить в колонию. Вскоре исчез из вида и Кузнецов — его перевели в колонию-поселение.

В июне 1978 года, когда Асланбий Нехай уже вышел из-под стражи, на дело Хута обратил внимание заместитель председателя Верховного суда РСФСР Валентин Шубин. Он внес в президиум суда протест в порядке надзора.

В документе Шубин указал, что милиционеры Хурай и Хуако принимали активное участие непосредственно в расследовании, чем серьезно нарушили УПК. Именно они, а не следователь, проводили задержание и допросы аульчан, впоследствии ставших обвиняемыми, без какого-либо процессуального оформления и достаточных оснований. Провел Шубин и детальный разбор доказательств, которые следствие положило в основу обвинения.

Из протеста зампредседателя Верховного суда РСФСР Валентина Шубина:

«Как, когда и при каких обстоятельствах Хут взял машину из гаража и поставил ее обратно — приговором не установлено. Руководствуясь показаниями Нехай Рамазана, суд признал установленным, что Хут нанес Юсуфу один удар ножом в живот и убил его. Между тем, из акта исследования трупа установлено, что у потерпевшего также имелись повреждения на лбу, носу, щеке, подбородке — всего 25 ссадин. Рамазан и суд в приговоре не утверждают, что эти телесные повреждения ему нанес Хут. Кто их нанес — не выяснено. Не выяснено также, кто нанес повреждения в салоне автомобиля. Пытаясь как-то объяснить наличие этих повреждений в машине и повреждений на теле Юсуфа, органы следствия исходили из того, что тот мог двигаться самостоятельно в течение какого-то времени после нанесения удара ножом. Несостоятельность подобного утверждения очевидна. Кроме того, установлено, что заводная ручка находилась от трупа Нехай Аслана в двух метрах и 20 сантиметрах, в связи с чем неясно, как и при каких обстоятельствах на заводную ручку могла попасть кровь Нехай Аслана. Эти вопросы подлежат выяснению в ходе нового расследования».

Судья попросил отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение, но коллеги по президиуму оставили протест без удовлетворения. На решение им понадобилось лишь две недели.

Шли годы. Хут не переставал писать жалобы во всевозможные органы. Он дотошно указывал на недостатки следствия и собственную невиновность, но безрезультатно.

В конце 70-х рабочие ремонтировали гравийную автодорогу Энем — Белореченск. Неподалеку от поворота на аул Вочепший они нашли нож необычной формы. Зная, что здесь произошло убийство, отнесли находку в милицию. Реакции не последовало. Тогда пожилой отец Хута пошел в прокуратуру.

«Ему сказали: приговор вынесен, чтобы экспертизу по этому новому ножу делать, нам нужно открыть расследование, а для этого отменить приговор. Вот иди, объясняй это все в Москве, если они приговор отменят, то сделаем экспертизу, а если не успеешь — то уничтожим его, у нас срок хранения холодного оружия один месяц, — вспоминает теперь брат Аслана Хута Руслан. — А у нас денег тогда не было. Приговор, конечно, не отменили, да и бумагу нам по этому поводу никакую не дали, то есть сейчас даже нет доказательств, что этот нож существовал».

Спустя 11 лет после вынесения приговора Хут подал прошение о переводе в колонию-поселение — освободиться условно-досрочно по этой статье было невозможно. В зале суда заключенный увидел Бамбета Жане, который участвовал в коллективном допросе через неделю после ареста вместе со своим коллегой Метовым и с самого начала грозил шоферу казнью.

К тому времени Жане стал прокурором по надзору. Прежде чем войти в зал, осужденный одернул сопровождавшего его начальника спецчасти.

— Я не пойду, — сказал Хут.

— Это почему?

— Там тот прокурор, который меня расстрелять просил. Он меня не пропустит все равно.

— Не обращай внимания, там прокурор роли не играет, все уже заранее решено.

Заключенный наблюдал за прокурором Жане на протяжении всего заседания, пытаясь поймать его взгляд. Тот ни разу не посмотрел.

Ходатайство о переводе в колонию-поселение судья не удовлетворил.

Свобода

Хут выходит из колонии и находит доказательство того, что явка с повинной Кузнецова действительно существовала. Но к реабилитации это не приводит.

В том же 1986 году Хута вызвал начальник спецчасти колонии. Он зачитал пришедший из Москвы отказ на одну из многочисленных жалоб. Когда Хут уже собирался выходить из кабинета, его окликнул случайно оказавшийся там заместитель начальника колонии, майор Алексей Лысенко.

Услышав содержание жалобы, он действительно вспомнил, что десятью годами ранее принимал от одного из осужденных — того самого длинноголового Кузнецова — явку с повинной, где тот подробно рассказывал об убийстве. Затем майор передал документ в тот же РОВД по Теучежскому району, но вскоре получил ответ: «Содержание явки с повинной рассмотрено, однако виновные в совершении данного преступления уже несут ответственность».

Освободился Хут лишь в 1987 году: страна торжественно отмечала 70-летие революции, и ему скостили год лишения свободы.

«Я все это время в колонии работал, только три года отсутствовал, потом стал начальником оперчасти, — вспоминает Лысенко. — Хут вел себя изумительно — ну нормальный такой мужик, порядочный. Я очень удивился, когда узнал, за что он осужден, и до сих пор в душе уверен, что он это преступление не совершал, что кто-то очень красиво на него стрелки перевел, хотя я с ним это и не обсуждал. Вот есть убийцы, и я их, поверьте, в жизни повидал столько, что уже могу отличить, портрет составить. И он под этот портрет ну никак не попадает — спокойный, порядочный, сдержанный, опрятный. Разные ситуации в колонии бывали, и всегда он себя держал в руках».

После освобождения Хут вернулся в родительский дом в Вочепшем. Первым делом уже 36-летний мужчина устроился на ту же работу, которая была у него до приговора, в 22 года — шофером.

Вскоре он приехал в Хадыженск, чтобы повидаться с Лысенко. Тот объяснил, что явку с повинной так и не удалось найти — в архивах она не сохранилась. Тогда осужденный попросил майора написать хоть какой-то документ, подтверждающий, что явка действительно была. Майор написал:

«Справка. Мною, майором Лысенко, в 1976 году принималась явка с повинной от осужденного Кузнецова, в которой он полностью излагал события преступления, по которому был осужден Хут. Данная явка с повинной была направлена в Теучежский РОВД для проверки. Кузнецов знал об истинных лицах, совершивших преступление. Прокуратурой Теучежского района и области не была осуществлена проверка явки с повинной Кузнецова, она ограничилась ответом, что виновные в этом преступлении уже несут ответственность. Журнал исходящих документов за истечением срока давности был уничтожен. Установить срок отправки явки с повинной не представилось возможным».

Из интервью с майором Лысенко:

«Таких явок у нас была целая куча — как правило, они не подтверждались, просто осужденные писали их, чтобы попасть в СИЗО, поэтому ничего удивительного, что на нее никто не обратил внимания. Да и времена были такие, за всем плохо следили. Вот приходит этап осужденных ко мне, смотрим личное дело — а там осужденный, которому приговор был вынесен восемь лет назад, а в колонию он только сейчас попал. А как так, спрашиваем, тебя ж конвой должен был в камеру отправить? «Да ну как, осудили, все собрались и ушли. Я посидел-посидел, развернулся, да и тоже домой пошел«. Вот такие вещи в Адыгее случались тогда».

Хут попросил от руки написать записку и бывшего сокамерника Снахо. Тот написал, что действительно был свидетелем разговора с Кузнецовым, в котором он рассказывал об убийстве. Обе справки-записки осужденный отправил вместе с очередной жалобой в Генпрокуратуру. Ответа не было. В 1988 году Хут написал письмо в президиум Верховного совета СССР с просьбой разрешить ему покинуть Советский Союз. Проигнорировали его и там.

Из письма Аслана Хута в президиум Верховного совета СССР:

«Я был осужден за преступление, которого не совершал. [Мне] дважды выносили смертную казнь. Я отбыл 15 лет в колонии усиленного режима. Все эти годы я обращался во всевозможные инстанции с жалобами, просьбами разобраться в этом, установить единственно возможную правду. Ответов бездушных, копирующих друг друга, накопилось не один и не два десятка. После освобождения я трижды ездил в Москву, занимая деньги на дорогу — на приемы в прокуратуру, в Верховный суд, в ЦК КПСС. И снова эти органы власти именем закона подтвердили незаконный приговор. У меня нет сил бороться с этой бюрократической системой. Это я окончательно понял во время просмотра телепередачи со съезда народных депутатов. Я очень люблю свой аул, Адыгею, до боли знакомые, родные места. Здесь мой корень, здесь я родился, сделал первый шаг, но, тем не менее, не могу жить здесь, подчиняясь тем законам, которых я уже не уважаю и к которым потерял веру. Прошу удовлетворить мою просьбу»

Погрузившись в работу, Хут убедил себя в том, что рано или поздно прокуратура и другие правоохранительные органы без его участия найдут Кузнецова.

Тогда энтузиастом поисков Кузнецова стал младший брат осужденного — Руслан. В 2005 году через общих знакомых братьям все же удалось выйти на семью «длинноголового» — оказалось, что та жила в станице Рязанская, в 40 километрах от Вочепшего.

Дверь квартиры в пятиэтажке, вспоминает Аслан, открыл брат Кузнецова. Он рассказал, что родственник сидел еще много раз после срока, который отбывал в Хадыженске, но никогда за убийство, а умер за три года до визита.

Об убийстве на проселочной дороге родственник заключенного ничего не слышал. На прощание он подарил гостям старую фотографию Кузнецова. Хут до сих пор возит ее в бардачке.

Прокуратура долгие годы не могла решить — была ли вообще явка с повинной Кузнецова или нет? В ответе от 1985 года прокуратура Адыгейской области уверяла, что начальник колонии сообщил, будто от осужденного Кузнецова никаких явок с повинной не поступало. Такой же ответ приходил и из прокуратуры СССР в 1988 году. В одном из ответов более позднего периода и вовсе говорилось, что осужденный Кузнецов в колонии в Хадыженске в 1976 году наказание не отбывал.

Эта переписка с перерывами, которые иногда длились годами, продолжается до сих пор — теперь уже с прокуратурой не Адыгейской автономии, а республики Адыгея, в составе не СССР, а Российской Федерации. Все эти годы братьям Хут приходили отписки, которые они складывали в толстую папку: в большинстве говорится, что «организована проверка, которая до настоящего времени не завершена, о результатах будет сообщено дополнительно».

Первый внятный ответ за долгие годы пришел из республиканской прокуратуры лишь в июне 2015 года: майор Лысенко говорит, что лишь тогда его впервые допросили по поводу явки с повинной Кузнецова. В нем представитель ведомства в размытых формулировках сообщал, что люди, указанные Хутом в его обращениях, все же были опрошены.

«Из объяснения Лысенко следует, что он принимал явку с повинной от осужденного. В [ней] осужденный сообщил, что владеет сведениями об обстоятельствах совершения убийства двух лиц, однако не сообщил каких-либо подробностей о преступлении, — говорилось в ответе начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры республики. — Из объяснения [сидевшего вместе с Хутом Снахо] следует, что [к нему] обращался осужденный по фамилии Кузнецов, который сообщил о том, что владеет информацией об обстоятельствах совершения убийства двух лиц. В соответствии с информацией отдела МВД «Адыгейский» (ранее — Теучежский РОВД) — орган внутренних дел не располагает сведениями о поступлении в 1976 году в Теучежский РОВД явки с повинной осужденного Кузнецова. При проверке ваших обращений не получено сведений о возможной причастности к преступлению иных лиц. Кроме того, не установлено новых или вновь открывшихся обстоятельств, неизвестных суду на момент рассмотрения уголовного дела по существу».

«Блеф и абсурд прокуратуры Адыгеи! Наглая ложь!» — написал Хут карандашом рядом с подписью прокурора.

Эпилог

Совхозного гаража в ауле уже давно нет — сейчас там стоит обелиск погибшим во время Великой Отечественной. Нет и почти всех участников истории, развернувшейся вокруг убийства на проселочной дороге.

Рамазан, «лжесвидетель», после освобождения из аула уехал. После приговора они виделись лишь однажды — на похоронах одного из аульчан — и руки друг другу не подали. «Мне с ним и не о чем говорить — он просто меня хотел убить, ни за что. Но объяснять я ему ничего не собирался — думаю, до него и так дошло, как он поступил», — говорит Аслан Хут. Когда Хут уже вышел на свободу, Рамазана сбила машина. Сейчас в доме погибшего живет семья, с ним не связанная.

Насрудин погиб за рулем мотоцикла в начале 1990-х.

Асланбий Нехай скончался в 2013 году — из-за проблем с сердцем. Ему было 60 лет.

Милиционер Хуако умер от продолжительной болезни.

Наконец, в 1995 году скоропостижно скончался и следователь Чесебиев. Его придавило бетонной плитой, которую перевозила грузовая машина.

В 2018 году на сайте прокуратуры Адыгеи была опубликована заметка о Чесебиеве за подписью старшего советника юстиции по фамилии Псеуш — согласно ей, после вынесения приговора Хуту он еще десять лет работал следователем, затем — помощником межрайонного прокурора, затем — снова следователем.

Из воспоминаний прокурора Псеуша о следователе Чесебиеве:

«Следователем он был хорошим. О его работоспособности ходили легенды. Я лично был свидетелем одной их них. Как-то осенью 1994 года, когда я работал прокурором Красногвардейского района, Заурбий Багарсукович приехал ко мне и попросил меня обеспечить ему явку в нашу прокуратуру 50 свидетелей по расследуемому им уголовному делу по умышленному убийству. Каково было его удивление на следующий день, когда он увидел, что все свидетели явились. В кабинете нашего следователя Заурбий Багарсукович в течение одного дня допросил всех этих 50 свидетелей. Это было невероятно, но факт, что, в свою очередь, удивило уже меня».

В октябре 2016 года, на 82-м году жизни, скончалась бывшая судья Валентина Андрианова, первая приговорившая Хута к расстрелу. Она проработала судьей до 1981 года, а затем стала адвокатом. Свой адвокатский статус она не прекращала до самой смерти, получив звание «Заслуженный юрист республики Адыгея» и «Почетный адвокат республики Адыгея».

Нет в живых и прокурора Жане: он работал в надзорном ведомстве до 1998 года, а умер в середине 2010-х.

Найти информацию о делах с участием приговорившей Хута к расстрелу бывшей судьи Андриановой в качестве защитника в открытых источниках «Медиазоне» не удалось, за исключением одного: в 2008 году бывшая судья представляла интересы обвиняемого по статье 282 УК ультраправого первокурсника Виктора Милькова, выложившего в «Живой журнал» видеоролик «Казнь таджика и дага».

Андрианова настаивала на оправдании Милькова, поскольку судили его не за убеждения, а лишь за распространение ролика, который и до него «гулял по интернету». «Поэтому не надо все сваливать в одну кучу, чтобы его чуть ли не четвертовать на площади. [Почему] прокурор настаивает на наивысшем наказании, предусмотренной этой статьей? Для исправления обвиняемого достаточно судебной нервотрепки и приговора предыдущего суда», — недоумевала она.

В 1992-м Аслан Хут женился, его супруга умерла в прошлом году. Детей у пары не было: как поясняет брат, «очень хорошо поработали над ним следственные органы».

«Всех бог к себе забрал раньше чем меня, — говорит Хут. — Все хотели меня расстрелять именем закона, а сами не выжили. Они все ушли, а я все живой. Хотя и больной. Наверное, потому что у меня цель есть — я хотел и хочу дожить, чтобы сняли это обвинение с меня. На суде, когда я рассказывал об их зверствах, прокурор Жане говорил нам: «Зачем он себя оговорил в таком страшном преступлении, у нас в войну ведь люди и не такое выдерживали!». Вот его аргумент был — раз не выдержал, значит, правда. Конечно, я и себя считаю виноватым — я смалодушничал. Не убили бы, наверное, если б не дал явку».

«Конечно, надо было терпеть. Но в 22 года — кто ты?» — добавляет он.

Жива ли еще Сара, он не знает. В ее доме «Медиазоне» никто не открыл.

Редакторы: Дмитрий Ткачев, Дмитрий Трещанин

Михаил Зощенко, 9 августа 2021 – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

9 августа 1894 года родился писатель Михаил Зощенко.

 

Личное дело

Михаил Михайлович Зощенко (1894 – 1958) родился в Санкт-Петербурге в небогатой дворянской семье. Его отец, Михаил Иванович, был художником, книжным иллюстратором, работал в мозаичной мастерской Академии художеств. Михаил Зощенко окончил 8-ю Санкт-Петербургскую гимназию в 1913 году. Один год проучился на юридическом факультете университета.

В сентябре 1914 года Зощенко поступил в Павловское военное училище и после окончания ускоренных курсов через четыре месяца получил чин прапорщика. В марте 1915 года он уже был в действующей армии. За время войны получил чин капитана, пять орденов, был ранен и получил тяжелое отравление во время газовой атаки. В феврале 1917 года по состоянию здоровья был отчислен в резерв.

Вернувшись в Петроград, Зощенко впервые пробует сочинять рассказы. После Февральской революции был комендантом Главного почтамта и телеграфа Петрограда. В начале 1919 года поступил на службу в Красную армию, участвовал в боях с отрядом атамана Булак-Булаховича. В апреле того же года был признан негодным к службе и демобилизован.

Работал телефонистом, агентом уголовного розыска, плотником, инструктором по кролиководству, столяром, сапожником, делопроизводителем Петроградского военного порта. Начал заниматься в литературной студии при издательстве «Всемирная литература», где стал членом группы молодых писателей «Серапионовы братья».

Первые рассказы Михаила Зощенко были опубликованы в 1921 году, вскоре цикл «Рассказы Назара Ильича, господина Синебрюхова» был издан отдельной книгой. В последующие годы сборники рассказов Зощенко издавались неоднократно, он стал знаменитым сатириком, цитаты из его произведений становились крылатыми. Чуковский вспоминал: «Странно было видеть, что этой дивной способностью властно заставлять своих ближних смеяться наделен такой печальный человек». Зощенко много работал, писал фельетоны, пьесы, киносценарии, рассказы для детей.

В 1933 году Михаил Зощенко публикует в журнале «Звезда» произведение, неожиданное для читателей, ждавших от него только очередных смешных рассказов. В повести «Возвращенная молодость» сюжетная часть – повествование о профессоре астрономии 

Волосатове, влюбившемся и решившем изменить свою жизнь – занимает меньше трети текста. Остальное представляет собой рассуждение автора о причинах создания повести и обширный комментарий, по словам Зощенко, приближавшийся к научной работе. Создание повести было связано с нервной болезнью, от которой давно страдал писатель. Советы врачей ему не помогали, в 1926 году во время тяжелого кризиса он даже не мог есть и чуть не погиб. В результате он решил самостоятельно, силами своего разума, победить недуг, а «Возвращенная молодость» стала отражением его усилий. Повесть привлекла к себе большое внимание, обсуждалась не только в литературных кругах, но также медиками и психологами. Академик Иван Павлов стал приглашать Зощенко на свои знаменитые «среды».

В 1934 – 1935 годах в журнале «Красная Новь» публикуется цикл исторических и бытовых рассказов Зощенко «Голубая книга» (в 1935 году выпущена отдельным изданием). Критикой он был встречен отрицательно.

После начала войны Зощенко подал заявление в военкомат, но на фронт его не взяли. Он вступил в группу противопожарной обороны и дежурил на крышах во время бомбежек. Вместе с Евгением Шварцем Михаил Зощенко написал пьесу «Под липами Берлина», посвященную взятию Берлина советскими войсками. Премьера пьесы состоялась 12 августа 1941 года в Ленинграде в Театре комедии. В сентябре Зощенко был эвакуирован из Ленинграда в Москву, а оттуда – в Алма-Ату.

В Алма-Ате работал над автобиографической повестью «Перед восходом солнца», где продолжил анализировать причины мучивших его меланхолии и страха. Книга создавалась под влиянием теорий Павлова и Фрейда. Первые главы повести были опубликованы в 1943 году в журнале «Октябрь» и вызвали такую резкую критику, что публикация была прервана. Повесть называли «политически вредным и антихудожественным произведением», а самого Зощенко «мещанским хлюпиком, нудно копающемся в собственном интимном мирке». Зощенко осудили на специальном собранном заседании президиума Союза писателей, где против него выступили многие бывшие друзья. В феврале 1944 года разгромная статья о Зощенко была опубликована в журнале «Большевик».

В 1946 году Михаил Зощенко и Анна Ахматова стали главными мишенями партийной критики в постановлении ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград». Поводом для этого стала публикация в «Звезде» детского рассказа Зощенко «Приключения обезьяны». Вскоре после выхода постановления состоялось собрание партактива Ленинграда, где многие писатели выступили с речами, осуждавшими Зощенко. Последовали разгромные публикации в газетах. После этого он был исключен из Союза писателей и лишен возможности печатать свои произведения. Зощенко написал письмо Сталину, но не получил ответа.

С этого момента Зощенко зарабатывал на жизнь переводами, благодаря поддержке сотрудников Госиздата Карело-Финской ССР. В частности им были переведены повести финского писателя Майю Лассилы «За спичками» и «Воскресший из мертвых».

После смерти Сталина Зощенко подал заявление о восстановлении в Союзе писателей. Оно было удовлетворено, но по настоянию Константина Симонова в формулировке решения вместо «восстановить» было сказано «принять», так как восстановление означало бы, что руководство Союза писателей признает, что исключен Зощенко был неправильно.

В мае 1954 года гонения на Зощенко вновь возобновились. На этот раз причиной стала встреча с приехавшими в СССР английскими студентами. На вопрос, как он относится к постановлению ЦК 1946 года, Зощенко ответил, что не согласен с оскорблениями в свой адрес и работал в литературе с чистой совестью. После этого в газетах вновь стали печатать разгромные статьи о Зощенко, осуждать его на писательских собраниях.

В последние годы жизни душевное состояние Зощенко было тяжелым, полноценно работать он не мог. В 1955 году он достиг пенсионного возраста, но пенсию ему назначили только спустя три года, после долгих хлопот. В феврале 1958 года Зощенко писал Корнею Чуковскому: «С грустью подумал, что какая, в сущности, у меня дрянная была жизнь, если даже предстоящая малая пенсия кажется мне радостным событием. Эта пенсия (думается мне) предохранит меня от огорчений и даст, может быть, профессиональную уверенность. Мне и самому не нравятся эти мысли… Это вероятно за последние 15 лет меня так застращали. А писатель с перепуганной душой – это уже потеря квалификации».

Умер Зощенко 22 июля 1958 года на даче в Сестрорецке, где жил последние годы.           

 

 

Михаил Михайлович Зощенко

Чем знаменит

Выдающийся русский писатель. В сатирических рассказах Зощенко повествование велось от лица простого человека, обычно малообразованного, говорящего подчеркнуто разговорным языком. Немного позже образ такого рассказчика несколько меняется, теперь это начинающий писатель, плохо владеющий языком. Также Зощенко пародировал стиль дореволюционных беллетристов. В «Голубой книге» «некультурный» зощенковский рассказчик пытается вести повествование в научном стиле.

С середины 1930-х годов Зощенко отказывается от использования такого приема и создает повести, написанные нейтральным языком — «Талисман» («Шестая повесть И. П. Белкина»), «Черный принц» и другие. Особое место в творчестве Зощенко занимает повесть «Перед восходом солнца».

 

О чем надо знать

Повесть «Перед восходом солнца» начала печататься в журнале «Октябрь» в августе 1943 года. В двух номерах журнала появились первые шесть глав, дальнейшая публикация была прекращена. Лишь в 1972 году журнал «Звезда» напечатал вторую часть повести, причем редакция дала ей название «Повесть о разуме», чтобы скрыть связь с осужденной повестью «Перед восходом солнца». Полное издание в СССР вышло лишь в конце 1980-х годов в собрании сочинений Зощенко. Рабочим названием повести было «Ключи счастья».

В книге Зощенко занят анализом психологической стороны собственной жизни и рассказывает историю своей борьбы с сопровождавшими его в течение многих лет приступами ипохондрии. При подготовке к созданию своей книги Зощенко подробно изучил труды Павлова и Фрейда, а также многие другие работы по психологии и психиатрии.

Повесть состоит из небольших рассказов об эпизодах из жизни Зощенко: первое свидание, попытка самоубийства после двойки за гимназическое сочинение, работа контролером на железной дороги, самоубийство однокурсника, газовая атака на фронте, несчастная любовь, взаимная любовь и последующее охлаждение, роман с замужней женщиной, постоянно преследующий образ нищего и боязнь нищеты, нервные и сердечные припадки. В поисках истоков своего мрачного мировосприятия Зощенко анализирует свои детские страхи и ищет их рациональное объяснение. Он убеждает себя в том, что в его силах изменить свое отношение к людям и к миру, силой разума победить страх и отчаяние.

 

Прямая речь

Нынче, братцы мои, какое самое модное слово, а?
Нынче самое что ни на есть модное слово, конечно, электрификация.
Дело это, не спорю, громадной важности, — Советскую Россию светом осветить. Но и в этом есть, пока что, свои неважные стороны. Я не говорю, товарищи, что платить дорого. Платить не дорого. Не дороже денег. Я не об этом говорю. <…>

Провели, осветили — батюшки светы! Кругом гниль и гнусь.

— То, бывало, утром на работу уйдешь, вечером явишься, чай попьешь — и спать. И ничего такого при керосине не видно было. А теперича зажгли, смотрим — тут туфля чья-то рваная валяется, тут обойки оторваны и клочком торчат, тут клоп рысью бежит — от света спасается, тут тряпица неизвестно какая, тут плевок, тут окурок, тут блоха резвится…

Батюшки светы! Хоть караул кричи. Смотреть на такое зрелище грустно.<…>

Отрезала хозяйка провода.
— Больно, — говорит, — бедновато выходит при свете-то. Чего, говорит, этакую бедность освещать клопам на смех.
Михаил Зощенко «Бедность»

 

Зощенко видел, что плуг революции перевернул пласты общественной жизни и вывернул на поверхность тех, кто в силу малограмотности никогда не возвышал своего голоса публично. Теперь именно их речи звучали на митингах, их слово становилось господствующим. Старая интеллигенция была лишена голоса в прямом и переносном смысле, затихла в маленьких комнатах, оставленных ей от прежних просторных квартир. Зощенко решил, что не может писать «для читателя, которого нет». Он стал адресоваться новому читателю, по-хозяйски устраивавшемуся в коммуналках и заявлявшему с гордостью: «Мы университетов не кончали!».

Мариэтта Чудакова

Дело в том, что я — пролетарский писатель. Вернее, я пародирую своими вещами того воображаемого, но подлинного пролетарского писателя, который существовал бы в теперешних условиях жизни и в теперешней среде. Конечно, такого писателя не может существовать, по крайней мере сейчас. А когда будет существовать, то его общественность, его среда значительно повысятся во всех отношениях. Я только пародирую. Я временно замещаю пролетарского писателя. Оттого темы моих рассказов проникнуты наивной философией, которая как раз по плечу моим читателям.
В больших вещах я опять-таки пародирую. Я пародирую и неуклюжий, громоздкий (карамзиновский) стиль современного красного Льва Толстого или Рабиндраната Тагора и сентиментальную тему, которая сейчас характерна. Я пародирую теперешнего интеллигентского писателя, которого, может быть, и нет сейчас, но который должен бы существовать, если б он точно выполнял социальный заказ не издательства, а той среды и той общественности, которая сейчас выдвинута на первый план…

Михаил Зощенко «О себе, о критиках и о своей работе»

 

Интересно отметить, что некоторые знаменитые люди рассматривали свою хандру и «презрение к человечеству» как нечто высокое, малодоступное простым смертным, полагая при этом, что это не признаки физического нездоровья и не результат неправильной жизни, а что-то возвышенное и исключительное, полученное ими в силу большого назначения жизни.
Обычно биографы из почтительности поддакивают этим мыслям и утверждают, что гениальный человек не мог ужиться в той пошлой обстановке, которая окружала его.
Между тем хандра есть совершенно определенное физическое состояние, вызванное либо неправильной работой нервных центров, а стало быть, и неправильной работой внутренней секреции, либо нерасчетливой тратой энергии, не пополненной вовремя. Сколько мог заметить автор из тех же биографий, физически здоровый человек с неутомленным мозгом не имел ни презрения к людям, ни хандры, ни ужасов пошлости, а если находил эту пошлость, то работал и боролся за то, чтоб улучшить будущее. Но, заболев, всегда приобретал эти свойства.

Из комментариев Михаила Зощенко к книге «Возвращенная молодость»

Я встречался с писателем в ту пору, когда в Ленинграде уже не было издательства, не сделавшего ему лестного предложения, когда учёные самым серьёзным образом говорили о лингвистическом феномене писателя, а в издательстве «Академия» подготавливалась о нём книга. И даже тогда время от времени Зощенко впадал в состояние подавленности, сомневался в ценности своих произведений. У меня не было сомнений: он страдал циклотемией, болезнью, выражающейся в смене настроений — от нормального до тяжелейшей хандры. И вот в одно прекрасное время Михаил Михайлович решил эту болезнь победить — почти без помощи врачей, своей волей и интеллектом. И, надо сказать, эксперимент ему удался.

Профессор психиатрии Анатолий Портнов

 

До Великой Отечественной войны, да и во время нее, Зощенко был одним из самых читаемых писателей советской страны… имя его стало нарицательным для широчайших слоев читателей. «Совсем как у Зощенко», – говорили люди друг другу, и каждый понимал, что ему хотели сказать. В его писаниях всегда было что-то новое, неискоренимо «наше», и когда я пытаюсь представить себе, по чьим произведениям наши потомки сумеют увидеть и понять нашу жизнь во всей многосторонности трех десятилетий, с 1920-го по 1950-й, одно имя первым возникает в моих мыслях: Зощенко.

Из воспоминаний Елизаветы Полонской

 

Последний из опубликованных рассказов Зощенко «Приключения обезьяны» («Звезда», № 5–6 за 1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами. Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звезда» хорошо известна физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогая советскому народу в его борьбе против немецких захватчиков, написал такую омерзительную вещь как «Перед восходом солнца», оценка которой, как и оценка всего литературного «творчества» Зощенко, была дана на страницах журнала «Большевик».
Из постановления Оргбюро ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград»

 

Я никогда не был антисоветским человеком. В 1918 году я добровольцем пошел в ряды Красной армии и полгода пробыл на фронте, сражаясь против белогвардейских войск… Мою литературную работу я начал в 1921 г. И стал писать с горячим желанием принести пользу народу, осмеивая все то, что подлежало осмеянию в человеческом характере, сформированном прошлой жизнью. Меня никогда не удовлетворяла моя работа в области сатиры. Я всегда стремился к изображению положительных сторон жизни. Но это сделать было нелегко, так же трудно, как комическому актеру играть героические роли. Однако шаг за шагом я стал избегать сатиры, и, начиная с 30 года, у меня было все меньше и меньше сатирических рассказов… Что касается моей книги «Перед восходом солнца» (начатой в эвакуации), то мне казалось, что книга эта нужна и полезна в дни войны, ибо она вскрывала истоки фашистской «философии» и обнаруживала одно из слагаемых в той сложной сумме, которая иной раз толкала людей к отказу от цивилизации, к отказу от высокого сознания и разума. Я не один так думал. Десятки людей обсуждали начатую мной книгу. В июне 43-го года я был вызван в ЦК, и мне было указано продолжать эту мою работу, получившую высокие отзывы ученых и авторитетных людей. Эти люди в дальнейшем отказались от своего мнения, и поэтому я не сосчитал возможным усиливать их трусость или сомнения своими жалобами… А если бы я хотел сатирически изобразить то, в чем меня обвиняют, так я бы мог это сделать более остроумно. И уж во всяком случае не воспользовался таким порочным методом завуалированной сатиры, методом, который вполне был исчерпан еще в 19 столетии… Я ничего не ищу и не прошу никаких улучшений в моей судьбе. А если и пишу Вам, то с единственной целью несколько облегчить свою боль. Мне весьма тяжело быть в Ваших глазах литературным пройдохой, низким человеком или человеком, который отдавал свой труд на благо помещиков и банкиров. Это ошибка. Уверяю Вас.

Из письма Михаил Зощенко Сталину 27 августа 1946 года

 

Общее собрание ленинградских писателей. Полный зал народу. Докладчик Друзин В.П. обстоятельно и долго, как и подобает литературоведу, объясняет собравшимся, как Зощенко идейно чужд, какой он закоренелый антипатриот и как мы все должны единодушно осудить его за несогласие с постановлением ЦК. Затем слово предоставляется Зощенко.
Прямой, сухонький, с темным лицом и плотно сжатыми губами, он идет через зал к президиуму, поднимается на эстраду, подходит к трибуне. Молча смотрит в зал. Там становится очень тихо. И тогда высоким, раздраженным голосом, в котором усталость и холодное отчаяние, Зощенко говорит:
— Что вы от меня хотите? Вы хотите, чтобы я сказал, что я согласен с тем, что я подонок, хулиган и трус? А я — русский офицер, награжденный георгиевскими крестами. И я не бегал из осажденного Ленинграда, как сказано в постановлении — я оставался в нем, дежурил на крыше и гасил зажигательные бомбы, пока меня не вывезли вместе с другими. Моя литературная жизнь окончена. Дайте мне умереть спокойно.
Спустился в зал, в мертвой тишине прошел между рядами — и ушел, ни на кого ни разу не взглянув. И долго еще в зале стояла тишина. Все сидели, опустив головы. Каждый боялся встретиться глазами с соседом.

Из записей Евгений Шварца

 

Пять фактов о Михаиле Зощенко

• В некоторых справочниках в качестве места рождения Зощенко указывается Полтава. Это след мистификации, устроенной самим писателем, желавшим подчеркнуть связь своего творчества с гоголевской традицией.
• Отец писателя в 1903 году работал над мозаикой «Отъезд Суворова из села Кончанского в итальянский поход 1799 года», установленной на фасаде Музея Суворова. Он дал пятилетнему сыну выложить небольшой фрагмент. «В левом углу картины имеется зеленая елочка. Нижнюю ветку этой елочки сделал я. Она получилась кривая, но папа был доволен моей работой», – вспоминал Зощенко.
• В 1929 году Михаил Зощенко издал книгу «Письма к писателю», куда поместил несколько десятков писем, полученных от читателей, и свои комментарии к ним. В предисловии к книге Зощенко написал, что хотел «показать подлинную и неприкрытую жизнь, подлинных живых людей с их желаниями, вкусом, мыслями».
• В «Голубой книге» Зощенко приводит немало скрытых цитат. В частности там четыре раза воспроизводятся строчки из стихотворений запрещенного в ту пору Николая Гумилева.
• Английские студенты, с которыми Зощенко встретился в 1954 году, были очень удивлены, узнав, что он жив, так как с 1946 года его произведения не публиковались и упоминаний в прессе о нем не было, поэтому в Англии его считали умершим.

 

Материалы о Михаиле Зощенко

Статья о Михаиле Зощенко в русской Википедии

Михаил Зощенко в библиотеке ImWerden

Михаил Зощенко читает рассказ «Расписка» — единственная запись голоса писателя

Статья о Михаиле Зощенко в «Большой Российской энциклопедии»

Статья о Михаиле Зощенко в энциклопедии «Кругосвет»

Михаил Зощенко в проекте «Хронос»

Как подать жалобу в полицию

После расследования моей жалобы полицией

Что происходит после того, как полиция расследует мою жалобу?

После того, как полиция закончит расследование вашей жалобы, она сообщит вам, что будет дальше. Они могут:

• извиняюсь перед вами,
• меняют свою политику или процедуры,
• поговорите с человеком, на которого вы пожаловались, чтобы улучшить его работу,
• перенаправить вашу жалобу в Независимое управление по вопросам поведения полиции, если они считают, что произошло что-то серьезное, или
• направьте вашу жалобу в Королевскую прокуратуру, если они считают, что сотрудник совершил преступление.

К сожалению, у полиции не всегда может быть достаточно улик, чтобы предпринять какие-либо действия. Если вас не устраивает исход вашей жалобы, вы можете подать апелляцию.

Что делать, если я недоволен тем, как полиция рассмотрела мою жалобу?

Вы можете подать апелляцию. Вы можете подать апелляцию, если:

• вы не согласны с тем, как расследовалась ваша жалоба,
• полиция не смогла записать вашу жалобу,
• вы не согласны с результатами местного урегулирования,
• вы не согласны с результатами местного расследования,
• полиция решила не расследовать вашу жалобу,
• полиция прекратила расследование вашей жалобы,
• вы не получили достаточно информации, чтобы понять, как было принято решение, или
• вы не согласны с действиями полиции.

Полиция должна сообщить вам, к кому вы можете обратиться, когда они свяжутся с вами по поводу результатов вашей жалобы. Это будет Независимое управление по вопросам поведения полиции (IOPC) или начальник полиции. Убедитесь, что вы связываетесь с тем, к кому вам велят. Это позволит избежать задержек.

Вам необходимо отправить заполненную форму апелляции и копию письма с решением из полиции в течение 29 дней. Например, если ваше письмо с решением датировано 1 апреля, вы должны убедиться, что IOPC получит вашу апелляцию до 29 апреля.

Если вас не устраивает процесс обработки вашей жалобы или ее результат, вы можете обратиться за помощью к своему члену парламента (MP).

Как IOPC будет рассматривать мою апелляцию?

Рассмотрение вашей апелляции может занять до 10 недель.

IOPC не будет рассматривать вашу жалобу. Они узнают, как полиция рассмотрела вашу жалобу.

Если IOPC согласится с тем, что полиция не рассмотрела вашу жалобу должным образом, они сообщат начальнику полиции, что им нужно сделать.Они напишут вам, чтобы рассказать, что они сказали главному офицеру полиции, и что будет дальше.

Если IOPC согласится с тем, что полиция приняла правильное решение, они напишут, чтобы объяснить, как и почему они приняли это решение.

Решение IOPC является окончательным. Вы можете отменить решения IOPC, только подав ходатайство о судебном пересмотре. Это сложная область права. Вам нужна юридическая консультация.

Дополнительную информацию о IPOC см. В предыдущем разделе.

Как начальник полиции рассмотрит мою апелляцию?

Если начальник рассматривает вашу апелляцию, он должен отправить вам письмо, чтобы сообщить, что они получили вашу апелляцию. В письме должно быть указано:

• , когда вы услышите о своей апелляции,
• , что должно произойти во время апелляционного процесса, и
• к кому обращаться, если у вас есть вопросы

Дополнительную информацию о «Юридическая консультация» можно найти здесь.

Когда Независимое управление полиции расследует жалобу?

Независимое управление по вопросам поведения полиции (IOPC) расследует самые серьезные жалобы на полицию. Например:

• смерть,
• серьезных травм, или
• утверждает, что офицеры сделали что-то не так.

Ваша полиция должна передать вашу жалобу в IOPC, если вы подали серьезную жалобу на полицию. Ваша полиция также должна передавать в IOPC информацию о серьезных проблемах, даже если вы не подавали жалобу.

IOPC проводит расследование на разных уровнях. То, как они будут расследовать, будет зависеть от того, насколько сложна или серьезна ваша жалоба.

Дополнительную информацию о IPOC см. В предыдущем разделе.

Разница между цитатой и билетом

Уведомления о нарушении правил дорожного движения и штрафы за нарушение правил дорожного движения — это документы, в которых указывается, что физическое лицо было уведомлено о нарушении правил дорожного движения сотрудником правоохранительных органов, и эти два термина могут использоваться как взаимозаменяемые.

Тем не менее, стоит знать, какие существуют типы цитирования и каковы возможные последствия.

Отсутствие правильного ответа может привести, в частности, к следующим последствиям:

• Добавлены штрафы
• Уголовные обвинения
• Ненужное увеличение страховых взносов

Продолжите чтение, чтобы узнать о:

Типы цитирования

Существует три основных способа классификации цитирования трафика:

1. Пенальти vs.предупреждение
2. Движущиеся и неподвижные
3. Уголовное против неуголовного

Штраф против предупреждения

В то время как некоторые юрисдикции требуют, чтобы наблюдатель наказывал нарушителя за определенные нарушения, офицер может выбрать вынесение предупреждения.

Движущееся и неподвижное

Нарушения, связанные с неподвижностью, могут включать нарушения правил парковки, а также неработающее оборудование безопасности.

Уголовное против неуголовного

Нарушения, которые причиняют ущерб людям или имуществу или представляют серьезную угрозу, могут считаться уголовными правонарушениями.Примеры: вождение автомобиля

.

• Безрассудно
• Под воздействием наркотиков или алкоголя
• Без страховки
• Без действующего водительского удостоверения

Как ответить на цитату

Лучший способ ответить и избежать дальнейших штрафов будет зависеть от типа и серьезности заявки.

Хотя конкретные правила дорожного движения различаются в зависимости от штата и, в некоторых случаях, от округа, существует три основных типа билетов.

• Письменные предупреждения
• Штрафы или пени
• Уголовные нарушения

Письменные предупреждения

Письменное предупреждение от сотрудника полиции не требует дальнейших действий, но мы рекомендуем незамедлительно устранить причину предупреждения.

Предупреждения не будут отображаться в ваших записях , но могут быть приняты к сведению издавшими их правоохранительными органами. Эти записи могут повлиять на то, как сотрудники правоохранительных органов будут рассматривать будущие нарушения в рамках юрисдикции агентства.

Например, если вам сделали предупреждение о неработающих стоп-сигналах, вы с большей вероятностью получите штраф, если вас остановят в той же юрисдикции по той же причине. Такие исправимые нарушения, как это, должны быть исправлены как можно скорее после получения письменного предупреждения, чтобы снизить вероятность будущих штрафов и более суровых наказаний.

В некоторых случаях или юрисдикциях вместо этого вам может быть выдана цитата, но с условием, что если вы устраните проблему и вернетесь в полицейский участок в течение определенного периода, скажем, 48 часов, цитата будет отброшена и никогда не будет появятся в вашей записи.

---

Штрафы или пени

Если ваша ссылка включает штраф или штраф, вам будет предоставлен срок, в течение которого вы должны ответить. Если вы этого не сделаете, вы рискуете получить более высокий штраф или другие последствия.

Вот некоторые из наиболее частых действий при выдаче такой цитаты:

Признаете себя виновным

• Вы оплачиваете штраф, как правило, онлайн, по почте, по телефону или лично.
• Это зависит от того, что принято в юрисдикции, в которой вам была выдана ссылка.

Вы не признаете себя виновным

• Таким образом, вы решаете оспорить обвинение в суде.
• При необходимости вы можете попросить перенести дату суда.

Вы просите отсрочку

• Вы платите сбор, и по прошествии определенного периода времени, если вы не получите дальнейших ссылок, ваш билет будет отклонен и не появится в вашей записи о вождении.
• Если вы получите уведомление в течение периода отсрочки, вы несете ответственность за уплату штрафа за первоначальные нарушения, и как новые, так и первоначальные нарушения будут отражены в вашей записи о вождении.
• Отсрочка доступна не во всех юрисдикциях.

---

Уголовные правонарушения

Уголовные нарушения требуют, чтобы вы явились в суд для участия в судебном разбирательстве. Во время предъявления обвинения вы слышите обвинения против вас и выбираете:

• Признать себя виновным
• Не признает себя виновным
• Изучите другие юридические варианты

Примеры нарушений, которые носят уголовный характер, включают вождение:

• безрассудно
• под воздействием наркотиков или алкоголя
• без страховки или без действующего водительского удостоверения

Влияние цитирования на историю вашего автомобиля

Когда вас признают виновным в нарушении правил дорожного движения, эта информация записывается в ваш автомобильный журнал (MVR).

В следующий раз, когда ваш страховщик просмотрит ваш MVR, что произойдет при продлении или покупке страховки, компания узнает, что вы совершили нарушение правил дорожного движения, и, вероятно, увеличит ваши страховые взносы.

>> ДРУГИЕ РЕСУРСЫ : Лучшие компании по страхованию автомобилей для водителей с повышенным риском

Однако есть несколько способов, которыми вы можете сохранить билет в своем водительском удостоверении, в зависимости от законов юрисдикции, выдавшей ваш билет.Эти шаги могут включать:

• Запись на курс безопасного вождения
• Смягчение последствий (признание вины, но просьба о снисхождении)
• Связь с окружным секретарем
• Оспаривание обвинения в суде

Ваш MVR поддерживается государством, в котором вы получили лицензию. Информация, связанная с лицензированием, нарушениями правил дорожного движения и дорожно-транспортными происшествиями, включена в эту запись.

Во всех штатах, кроме девяти, используется система баллов за нарушение водительских прав, которая является частью вашего MVR и может повлиять на статус вашей лицензии.В этих системах водители получают баллы за нарушение правил дорожного движения, причем количество полученных баллов определяется типом нарушения.

Обычные штрафы за накопление достаточного количества баллов: приостановка лицензии или отмена . О нарушениях, в совершении которых вы обвиняетесь за пределами штата, за некоторыми исключениями, сообщается обратно в штат, в котором у вас есть лицензия. Это означает, что эти нарушения добавляются в вашу запись об автомобиле и часто засчитываются как баллы в вашей лицензии.

Билет остается с тобой навсегда?

Как правило, нарушение правил дорожного движения не влияет на вас навсегда.

Страховщики обычно оглядываются назад только на 3-5 лет , поэтому незначительные нарушения имеют лишь временное негативное влияние на ваши страховые расходы. Если ваше нарушение является достаточно серьезным или если вы не оплачиваете билет, его можно добавить в вашу судимость . Подобные инциденты могут иметь более длительные пагубные последствия для ваших страховых ставок.

Судимости появляются при проверке биографических данных и, следовательно, также могут отрицательно повлиять на все, от потенциального трудоустройства до права на усыновление.

Независимо от того, фигурирует ли нарушение в вашей судимости или записи об автомобиле, в большинстве штатов вы можете подать заявление об удалении элемента из вашей записи.

Процедура и право на исключение варьируются от штата к штату, но если вам это удастся, нарушение больше не будет отображаться в вашей судимости.

В определенных случаях и в определенных юрисдикциях судимость, снятая с вашей судимости, может остаться в вашей водительской записи.Если ваша страховая компания знает о вашей судимости до ее снятия, либо потому, что она не была удалена из вашего МВР, либо потому, что они знали о судимости до ее снятия, они могут взимать с вас повышенную ставку.

Как устранить нарушение правил дорожного движения

Просмотрите свои билеты , чтобы определить, был ли вам выдан билет за «проступок» или «нарушение правил дорожного движения». Вы можете найти эту информацию, посмотрев примерно на 1/3 вниз на билете с левой стороны билета.

Если отмечено поле «проступок» , вы должны явиться в городской суд, чтобы вас привлекли к суду городского суда в день возвращения, указанный в билете. Вы не можете использовать эти инструкции.

Если отмечено поле «Нарушение правил дорожного движения» , у вас есть следующие варианты:

Вы можете признать себя виновным

Вы можете не признать вину

Вы можете связаться с помощником окружного прокурора для рассмотрения особых обстоятельств.

Вы можете признать себя виновным, следуя инструкциям в билете.Вам необходимо полностью заполнить правую часть билета (включая ваш текущий почтовый адрес) и подписать его. Вы можете вернуть свое признание вины по почте или лично в канцелярию городского суда или в дорожном суде в соответствии с расписанием суда. Если вы потеряли свой билет, вам следует обратиться в офис секретаря городского суда.

Если вы отправите заявление по почте или лично, суд уведомит вас по почте о начисленных штрафах и обязательных дополнительных сборах, если таковые имеются.

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно этой процедуры, вы можете связаться с секретарем городского суда.

Примечание: в течение 60 дней с момента выдачи билета вы ДОЛЖНЫ связаться с судом напрямую в письменной форме или явиться в суд и признать себя виновным или невиновным, чтобы избежать приостановления действия ваших водительских прав И уплаты дополнительных сборов за отмену прав. подвески

Вы можете признать себя НЕ ВИННЫМ, следуя инструкциям на билете, заполнив его с правой стороны, подписав его и отправив по почте в суд в течение сорока восьми (48) часов с момента получения билета.Обязательно укажите свой текущий почтовый адрес. Вы также можете не признать себя виновным, лично явившись в суд в день суда, указанный в вашем билете.

Вы можете запросить подтверждающее заявление, установив соответствующий флажок в билете. (Подтверждающие показания предоставят вам дополнительную информацию об основании для билета). Запрос о вспомогательном депонировании должен быть подан своевременно; то есть до истечения тридцати (30) дней после даты возврата, указанной в билете.

При своевременном запросе суд назначит подтверждающие показания у полицейского, выдавшего билет. У полицейского будет 30 дней с даты вашего запроса, чтобы выслать вам подтверждающие показания по почте. Затем ваше дело будет назначено на судебное разбирательство без присяжных; вы получите письменное подтверждение даты судебного разбирательства от Суда.

В суде прокурор должен представить суду доказательства. У вас будет право подвергнуть перекрестному допросу свидетеля (свидетелей) прокурора и, если вы выберете, представить суду доказательства, которые могут включать в себя показания от вас самих или от других лиц.Если вам требуется повестка для свидетелей, вы можете подать заявление о вызове в суд одновременно с уведомлением о дате судебного разбирательства. По завершении судебного разбирательства судья либо вынесет вердикт (признает вас виновным или невиновным), либо отложит решение. Если суд отменит решение, судья выдает письменное решение, копия которого будет отправлена ​​вам по адресу, указанному в досье в суде.

Если суд признает вас невиновным по всем билетам, дело будет закрыто.

Если суд признает вас виновным в приобретении одного или нескольких билетов, налагается штраф и обязательная доплата, если применимо, штрафы.

У вас есть право обжаловать приговор о нарушении правил дорожного движения. Инструкции по подаче апелляции.

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно этой процедуры, вы можете связаться с секретарем городского суда.

Примечание: в течение 60 дней с момента выдачи билета вы ДОЛЖНЫ связаться с судом напрямую в письменной форме или явиться в суд и признать себя виновным или невиновным, чтобы избежать приостановления действия ваших водительских прав И уплаты дополнительных сборов за отмену прав. подвески

Вы можете связаться с прокурором города Итака, чтобы проверить обстоятельства вашего билета.Для получения дополнительной информации перейдите на https://www.cityofithaca.org/648/Traffic-Tickets

.

Если на вас наложен штраф и обязательная доплата:
, вы должны внести платеж в суд в соответствии с указаниями суда. Если вы подадите письменное признание вины, вам будет отправлено письмо о штрафах с указанием суммы штрафа и даты, когда штраф должен быть уплачен. Убедитесь, что ваш текущий почтовый адрес зарегистрирован в суде.

Суд не принимает личные или деловые чеки.Оплата ДОЛЖНА производиться наличными (НЕ отправляйте наличные по почте), денежным переводом или подтвержденным банком чеком, подлежащим оплате в СУД города ИТАКА, либо с помощью VISA, DISCOVER или MASTER CARD.

ОПЛАТА КРЕДИТНОЙ КАРТОЙ: Вы можете заплатить кредитной картой в офисе секретаря городского суда.

Примечание: в течение 60 дней с момента выдачи билета вы ДОЛЖНЫ связаться с судом напрямую в письменной форме или явиться в суд и признать себя виновным или невиновным, чтобы избежать приостановления действия ваших водительских прав И уплаты дополнительных сборов за отмену прав. подвески

Как подать жалобу

Миссия полиции Нового Южного Уэльса (NSWPF) — работать вместе с местным сообществом над созданием более безопасной среды за счет снижения уровня насилия, преступности и страха.

От сотрудников полиции Нового Южного Уэльса ожидается, что они будут вести себя с высочайшим уровнем профессионализма и добросовестности, обеспечивая ответственное использование своих полномочий.

У вас есть право подать жалобу, если вы недовольны или обеспокоены своим взаимодействием с:

• полицейским Нового Южного Уэльса
• административным сотрудником полиции Нового Южного Уэльса
• Полицейскими силами Нового Южного Уэльса

Вы также можете посетить местный полицейский участок, чтобы попытаться разрешить менее серьезные жалобы, например, связанные с грубостью или плохим обслуживанием клиентов.Часто самый эффективный и своевременный подход к решению вопросов, связанных с обслуживанием клиентов, — это поговорить с нами.

Как подать жалобу

Жалобу на полицию штата Новый Южный Уэльс или ее сотрудников можно подать комиссару полиции или Комиссии по вопросам поведения правоохранительных органов (LECC).

• Чтобы подать официальную жалобу комиссару полиции, вы должны сделать это в письменной форме.
• Вы, , должны подать жалобу онлайн, ИЛИ заполнить форму жалобы (PDF) И :
• Чтобы подать официальную жалобу в Комиссию по вопросам поведения правоохранительных органов (LECC), перейдите на сайт www.lecc.nsw.gov.au. Комиссия по вопросам поведения правоохранительных органов — это независимый установленный законом орган, ответственный за расследование жалоб на действия полиции. У него есть свои независимые следователи по этим делам. Некоторые менее серьезные жалобы будут переданы в полицию для расследования, но они будут контролироваться собственным персоналом Комиссии.
• В большинстве случаев жалобы, полученные Комиссией по вопросам поведения правоохранительных органов, будут переданы в полицию Нового Южного Уэльса для расследования (под надзором Комиссии по вопросам поведения правоохранительных органов).

Помощь — Если вам нужна помощь, вы можете связаться с отделом поддержки клиентов по телефону 1800 622 571 , чтобы получить помощь в том, как подать жалобу.

Ложные жалобы

В соответствии с разделом 167A Закона о полиции 1990 заведомо ложная жалоба или предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации во время расследования жалобы является правонарушением. Это наказывается лишением свободы на срок до 12 месяцев.

Это также преступление в соответствии с Законом о преступлениях 1900 года, наказуемое лишением свободы на срок до семи лет за ложное обвинение лица в преступлении.

Какую информацию вы должны предоставить?

При подаче жалобы вы должны предоставить как можно более подробную информацию, чтобы помочь нам надлежащим образом отреагировать на вашу жалобу. Вам следует попытаться включить следующую информацию:

• Ваше имя и контактные данные (вы имеете право оставаться анонимным, если хотите)
• подробное описание того, что произошло;
• дата, время и место происшествия;
• имена вовлеченных лиц или лиц, которые иным образом могут помочь нам разрешить вашу жалобу;
• имена (если известны) задействованных сотрудников полиции Нового Южного Уэльса;
• сведения о любых документах, записях, свидетелях и т. Д., Которые могут помочь в разрешении вашей жалобы;
• , что вы ожидаете от полиции Нового Южного Уэльса в связи с вашей проблемой; и
• — любую другую информацию, которую вы считаете уместной.

Как мы ответим на вашу жалобу? Что вы можете ожидать от нас?

• С вами будут обращаться вежливо и уважительно, и мы будем защищать вашу конфиденциальность, вы не понесете никакого ущерба за подачу жалобы.
• Если вы хотите сохранить анонимность, вы можете сделать это, однако это не позволит нам связаться с вами, если нам потребуется прояснить вопросы или предоставить вам информацию о результатах рассмотрения вашей жалобы.
• Мы подтвердим получение вашей жалобы в течение 7 рабочих дней.Жалобе будет присвоен идентификационный номер, и она будет передана обработчику жалоб для рассмотрения. Как только жалоба получена обработчиком жалоб, она будет оценена, чтобы определить наилучший курс действий. Жалоба обычно рассматривается в вашем местном полицейском участке.
• Вам будут предоставлены контактные данные обработчика жалоб, который будет держать вас в курсе о ходе расследования.
• Порядок рассмотрения жалобы будет зависеть от характера предполагаемого поведения.Полиция штата Новый Южный Уэльс рассмотрит ваше дело и рассмотрит вашу жалобу по телефону:
  • Прямой ответ (например, если это неправильное понимание политики, объяснение того, что произошло).
  • Разрешение — обсуждение жалобы с вами и задействованным сотрудником полиции.
  • Расследование — проводится официальное расследование.
• Более подробную информацию о том, как обрабатываются жалобы, можно найти в разделе «Информация о жалобах».

Что NSWPF просит от вас

Для эффективного управления жалобами на своих сотрудников NSWPF необходимо ваше сотрудничество через:

• , предоставляя максимально конкретная и полная информация
• сохранение конфиденциальности
• реалистичные ожидания

Дополнительные вопросы / помощь

Загрузки

Информация о жалобах

То, как мы будем рассматривать вашу жалобу, будет зависеть от характера предполагаемое поведение и поднятые вопросы.

Полиция Нового Южного Уэльса (NSWPF) обычно рассматривает вашу жалобу в местном полицейском участке и будет варьироваться от простого обсуждения жалобы с вами и вовлеченными полицейскими до проведения уголовного расследования.

Оценка

После получения жалобы она будет рассмотрена и зарегистрирована в течение 7 рабочих дней. Мы предоставим вам идентификационный номер и передадим его на рассмотрение обработчику жалоб. Обработчик жалоб изучит поднятые вопросы и определит наиболее подходящий способ рассмотрения вашей жалобы.Они могут включать в себя любое из следующего:

• Прямой ответ
• Разрешение
• Расследование

Прямой ответ

Если оценка не выявляет неправомерное поведение или недобросовестное администрирование и касается чисто проблемы предоставления услуг / обслуживания клиентов, тогда вопрос может быть разрешено путем объяснения прямым ответом.

Если проблема связана с задержкой обслуживания, может быть достаточно объяснения приоритета задач.Или жалоба может возникнуть из-за неправильного понимания политики, в которой вы сомневаетесь, например, в достоинствах выдачи уведомления о нарушении. Вы можете быть проинформированы о вариантах, доступных для выяснения ваших обстоятельств, или мы можем предоставить объяснение, почему было выпущено уведомление.

Разрешение

Этот процесс предназначен для того, чтобы попытаться решить проблемы, поднятые вами на местном уровне, путем поощрения обсуждения между участниками. Эти типы вопросов не требуют сложности и формальности официального расследования.Сотрудник по разрешению споров прояснит, в чем заключаются конкретные проблемы, и определит, к какому результату вы стремитесь.

Этот процесс разработан для обеспечения того, чтобы ваши проблемы были изучены на соответствующем уровне расследования и обсуждения с вовлеченным должностным лицом, а жалоба была разрешена своевременно. Наша цель — решить эти вопросы в течение 45 дней с момента получения.

Расследование

Расследования проводятся обученными следователями, которые будут проводить расследования для сбора всех имеющихся соответствующих доказательств для подтверждения или опровержения выдвинутых обвинений.Некоторые обвинения могут даже привести к уголовным обвинениям. Исследования такого рода сложны и требуют больше времени для завершения.

С вами свяжется следователь, который проинформирует вас о ходе и сроках рассмотрения вашей жалобы. Вам также будут предоставлены контактные данные сотрудника, рассматривающего вашу жалобу.

Комиссия по вопросам поведения правоохранительных органов

Роль Комиссии по вопросам поведения правоохранительных органов (LECC) заключается в надзоре за нашими процессами для обеспечения надлежащего управления жалобами.

По завершении расследования серьезного проступка или серьезного недобросовестного администрирования, NSWPF предоставит LECC отчет и документы, которые легли в основу решения, принятого по делу.

Результаты рассмотрения жалобы

Если это возможно, мы проконсультируемся с вами о действиях, которые мы намерены предпринять в результате подачи жалобы, и проконсультируем вас по результатам рассмотрения жалобы, а также получим от вас совет относительно того, удовлетворены ли вы действия, предпринятые в ответ на вашу жалобу.

В случае удовлетворения жалобы меры, принимаемые против сотрудника полиции, могут варьироваться от корректирующих действий до уголовного обвинения или увольнения из полиции Нового Южного Уэльса.

Если вы не удовлетворены результатом или порядком рассмотрения вашей жалобы, вы можете в первую очередь сообщить о своих опасениях следователю. Если вы не удовлетворены полученным ответом, вы можете сообщить о своих опасениях в LECC.

Руководство для полицейского по расследованию и предупреждению

Что такое преступление на почве ненависти?

Преступления на почве ненависти и инциденты на почве ненависти являются серьезной проблемой для всей полиции из-за их уникального воздействия на жертв, а также на общество.Это руководство объяснит разницу между преступлениями на почве ненависти и инцидентами на почве ненависти и расскажет, как реагировать на оба случая.

Преступление на почве ненависти — это уголовное преступление, совершенное против лиц, собственности или общества, которое мотивировано, полностью или частично, предубеждением правонарушителя против расы, религии, этнического / национального происхождения, пола, возраста, инвалидности или сексуальная ориентация. (Определение разработано на саммите IACP 1998 года по преступности на почве ненависти в Америке.)

Правовые определения преступлений на почве ненависти различаются.Федеральное определение преступлений на почве ненависти касается нарушений гражданских прав в соответствии с 18 Кодексом США. Раздел 245.

По состоянию на 1999 год в 41 штате и округе Колумбия действуют законы о преступлениях на почве ненависти, предусматривающие усиленные наказания за преступления, жертвы которых выбираются из-за предвзятого отношения преступника к предполагаемой расе, религии или этнической принадлежности жертвы. Многие штаты также классифицируют преступления на почве ненависти, в которых жертва выбирается на основе восприятия ее / ее сексуальной ориентации.

Определения преступления на почве ненависти часто включают не только насилие против отдельных лиц или групп, но и преступления против собственности, такие как поджоги или вандализм, особенно те, которые направлены против общественных центров или молитвенных домов.Найдите в законодательных актах своего штата определение преступления на почве ненависти в вашей юрисдикции. Точная и исчерпывающая отчетность полиции имеет важное значение для понимания распространенности и характера преступлений на почве ненависти как на местном, так и на национальном уровне. Федеральный закон 1990 года о статистике преступлений на почве ненависти (Публичный закон 102-275 от 23 апреля 1990 года) побуждает штаты сообщать данные о преступлениях на почве ненависти в Федеральное бюро расследований (ФБР). Двадцать три штата и округ Колумбия требуют сбора данных о преступлениях на почве ненависти. В 1997 году 11 211 государственных и местных правоохранительных органов добровольно сообщили ФБР о 9 861 преступлении на почве ненависти.

ПОЧЕМУ ВАЖНО БЫСТРО И ЭФФЕКТИВНО ОТВЕЧАТЬ НА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА НЕНАВИСТИ?

Преступления на почве ненависти отличаются от других преступлений своим воздействием на потерпевших и на стабильность общества:

• Преступления на почве ненависти часто носят особо жестокий или вредный характер.
• Жертвы обычно чувствуют себя травмированными и напуганными.
• Семьи жертв часто чувствуют разочарование и бессилие.
• Другие члены сообщества, которые разделяют характеристики жертвы, могут чувствовать себя жертвами и уязвимыми.
• Случаи ненависти могут обостриться и вызвать ответные меры.
• Преступления на почве ненависти и инциденты на почве ненависти вызывают волнения в обществе.

Быстрый и решительный ответ со стороны правоохранительных органов может помочь стабилизировать и успокоить сообщество, а также помочь в выздоровлении жертвы. Неспособность отреагировать на преступления на почве ненависти в рамках руководящих принципов департамента может поставить под угрозу общественную безопасность и сделать сотрудников и департаменты открытыми для более пристального внимания и возможной ответственности.

В чем разница между инцидентом на почве ненависти и преступлением на почве ненависти?

Случаи ненависти связаны с поведением, которое, хотя и мотивировано предубеждением против расы, религии, этнического / национального происхождения, пола, возраста, инвалидности или сексуальной ориентации жертвы, не является преступным деянием.Враждебные или разжигающие ненависть высказывания или другое неуважительное / дискриминационное поведение могут быть мотивированы предубеждением, но не являются незаконными. Они становятся преступлениями только тогда, когда они прямо подстрекают преступников к совершению насилия в отношении людей или собственности или если они вызывают у потенциальной жертвы разумный страх причинения телесных повреждений. Офицеры должны тщательно документировать доказательства всех инцидентов, мотивированных предубеждением. Правоохранительные органы могут помочь разрядить потенциально опасные ситуации и предотвратить преступное поведение, мотивированное предубеждением, путем реагирования и документирования мотивированных предвзятостью высказываний или поведения, даже если они не достигают уровня уголовного преступления.

Что такое эффективный ответ полиции на преступления на почве ненависти?

Сотрудники полиции и следователи должны сыграть важную роль в реагировании на инциденты и преступления на почве ненависти. Выполняя свою работу эффективно и осторожно, полиция может усилить сообщение о том, что преступления на почве ненависти будут расследоваться активно, что повысит вероятность успешного судебного преследования.

ПРИБЫТИЯ ПОЛИЦИИ НА МЕСТЕ ДОЛЖНА ДЕЙСТВОВАТЬ НЕМЕДЛЕННО НА

.

• обезопасить место происшествия
• стабилизировать пострадавшего (пострадавших) и при необходимости обратиться за медицинской помощью
• обеспечить безопасность потерпевших, свидетелей и преступников
• сохранить место преступления; собирать и фотографировать вещественные доказательства, такие как
  • литература ненависти
  • баллончиков с краской
  • писем с угрозами
  • символических объектов, используемых группами ненависти (например,г., свастики, кресты)
• выявить улики на потерпевшем
• при необходимости обратиться за помощью к переводчикам
• провести предварительное расследование; записывать информацию о
  • личности подозреваемых в совершении преступления
  • личности свидетелей, в том числе отсутствующих на месте происшествия
  • предыдущих происшествий в этом районе или с этой жертвой
  • заявлений подозреваемых — точность выполнения критична
• арестовать виновных, если существует вероятная причина

Примечание. В присутствии жертвы полицейский не должен ни подтверждать, ни отрицать, что инцидент является преступлением на почве ненависти — это определение будет принято позже в процессе расследования.

После принятия немедленных мер полицейские должны

• назначить только одного офицера для опроса жертвы (жертв), когда это возможно, чтобы минимизировать травму
• по возможности защищайте анонимность жертвы
• объяснять потерпевшим и свидетелям вероятную последовательность событий, включая контакт со следователями и возможность освещения в СМИ
• направляют жертву в службы поддержки по месту жительства; по возможности предоставить письменные списки ресурсов
• сообщить потерпевшему, как связаться с отделением полиции для получения дополнительной информации по делу
• сообщить о подозрении в преступлении на почве ненависти дежурному начальнику
• направить представителей СМИ к дежурному руководителю или сотруднику по общественной информации
• подробно задокументируйте инцидент в формах отчетов департамента, отмечая какие-либо конкретные признаки преступлений на почве ненависти и цитируя точные формулировки заявлений, сделанных преступниками
• помогает следователям в составлении любых других отчетов, которые могут потребоваться в соответствии с федеральными или государственными руководящими принципами и законами.

При проведении тщательного последующего расследования сотрудники должны

• Тщательно и уважительно допросить потерпевших и свидетелей
• получить доказательства, сфотографировав оскорбительные граффити или другие символы предвзятости
• задокументировать обстоятельства и очевидные мотивы события
• найти и арестовать всех подозреваемых в преступлении, не задержанных на месте происшествия
• предоставляют своему руководителю или сотруднику по общественной информации информацию, которую можно ответственно сообщать СМИ
• проинформировать жертву о том, что может произойти в ходе продолжающегося расследования
• призыв к свидетелям выступить с опросом населения
• предлагать награды за информацию об инциденте, когда это возможно
• координирует работу с другими правоохранительными органами в этом районе, чтобы оценить характер преступлений на почве ненависти и определить, причастны ли организованные группы ненависти
• сотрудничать с ответственными сотрудниками для заполнения любых письменных отчетов, требуемых их департаментом, государственными и федеральными агентствами
• уведомить ФБР, если потребуется дальнейшая помощь в расследовании.

Каковы основные признаки того, что преступление на почве ненависти могло быть совершено?

Основное различие между преступлением на почве ненависти и другими преступлениями состоит в том, что преступник, совершивший преступление на почве ненависти, мотивирован предубеждением.Чтобы оценить мотивы преступника, следует учитывать несколько показателей предвзятости:

• Восприятие потерпевшими (жертвами) и свидетелями преступления
• комментарии, жесты или письменные заявления преступника, отражающие предвзятость, включая граффити или другие символы
• любые различия между преступником и жертвой, фактические или предполагаемые преступником
• подобных инцидентов в том же месте или районе, чтобы определить, существует ли закономерность
• , участвовал ли потерпевший в деятельности, продвигающей его / ее группу или сообщество, например, одеваясь или поступая так
• , совпал ли инцидент с праздником или важными данными
• участие организованных групп ненависти или их членов
• Отсутствие какого-либо другого мотива, например, экономической выгоды

Наличие любого из этих факторов не подтверждает, что инцидент был преступлением на почве ненависти, но может указывать на необходимость дальнейшего расследования мотива.

Восприятие жертвы — важный фактор, который следует учитывать, но имейте в виду, что жертвы могут не признать преступление мотивированным предубеждением. Жертв не следует напрямую спрашивать, считают ли они, что они стали жертвой преступления на почве ненависти, но уместно спросить, имеют ли они какое-либо представление о том, почему они могли стать жертвой.

Жертвы и преступники могут казаться принадлежащими к одной и той же расе, этнической / национальности или религии, но именно восприятие преступником различия (точного или неточного), мотивирующего его или ее преступное поведение, может представлять собой преступление на почве ненависти.

Каковы наилучшие подходы к работе с жертвами преступлений на почве ненависти?

Преступления на почве ненависти уникальны. Жертвы преступлений на почве ненависти становятся объектом преследований из-за основной характеристики их личности. Эти атрибуты нельзя изменить. Жертвы часто чувствуют себя униженными, напуганными, уязвимыми и подозрительными. Это может быть одно из самых травмирующих переживаний в жизни. Члены сообщества, которые разделяют с жертвами характеристики, которые сделали их объектами ненависти (раса, религия, этническое / национальное происхождение, пол, возраст, инвалидность или сексуальная ориентация), также могут чувствовать себя уязвимыми, напуганными и бессильными.В этой эмоциональной атмосфере сотрудники правоохранительных органов и следователи должны внимательно следить за тем, как они взаимодействуют и общаются с жертвами, их семьями и членами общества.

ЭФФЕКТИВНЫЕ СПОСОБЫ ПОЛИЦИИ ПОДДЕРЖКИ ЖЕРТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПНОСТИ

• сохранять спокойствие, объективность и профессионализм
• спросите жертву (жертв), как они хотят, чтобы вы им помогли
• при необходимости обратиться за помощью к переводчикам
• позволить жертве отложить ответ на вопросы, если она слишком расстроена
• спросите их, у них есть идеи, почему с ними это случилось
• успокоить потерпевших, что они не виноваты в случившемся
• высказать свое мнение в поддержку действий, которые жертва предприняла, чтобы защитить себя и разрядить ситуацию.
• позвольте им выразить свои чувства по поводу инцидента или преступления
• побудить жертву рассказать историю своими словами
• попросите их вспомнить, насколько они могут, точные слова преступника (ов)
• спросить жертву, есть ли у нее члены семьи или друзья, которые могут ее поддержать
• проинформируйте их о том, какие меры можно предпринять для повышения их безопасности.
• заверить их, что будут приложены все усилия для защиты их анонимности во время расследования
• рассказать потерпевшему о вероятной последовательности событий в следствии
• предоставляет информацию о ресурсах сообщества и департаментов, доступных для защиты и поддержки жертв, их семей и членов сообщества

ИЗБЕГАТЬ:

• резкость или спешка
• сообщить жертве (жертвам), что вы знаете, что они чувствуют
• спрашивают их, считают ли они, что это преступление на почве предубеждения или ненависти
• с критикой поведения жертвы
• делать предположения о культуре, религии, сексуальной ориентации или образе жизни жертвы
• позволяет личным оценочным суждениям о поведении, образе жизни или культуре жертвы влиять на вашу объективность
• с использованием стереотипных или предвзятых терминов
• , умаляющее серьезность происшествия, особенно если преступником был несовершеннолетний

ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ЖЕРТВЫ МОГУТ НЕ СООТВЕТСТВОВАТЬ СООБЩЕНИЮ ИЛИ УЧАСТВОВАТЬ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА НЕНАВИСТИКЕ:

• боязнь повторной виктимизации или мести
• боязнь нарушения конфиденциальности
• для геев и лесбиянок, боязнь последствий от того, что их «передадут» семье и работодателям
• страх перед правоохранительными органами и неуверенность в ответах органов юстиции
• для иностранцев, боязнь подвергнуть опасности иммиграционный статус, сообщение в INS или депортация
• унижение или стыд из-за того, что стали жертвой
• отсутствие системы поддержки
• культурные и языковые барьеры

Какую постоянную роль полиция играет с жертвами преступлений на почве ненависти и обществом?

Обеспечивая постоянный контакт на протяжении всего этапа расследования и уголовного преследования, полиция может способствовать сотрудничеству жертвы с системой правосудия, способствовать процессу выздоровления и укреплять доверие к правоохранительным органам.Офицеры и их отделы могут оказывать поддержку жертвам преступлений на почве ненависти и членам сообщества следующими способами:

• Предоставьте жертве (жертвам) контактное лицо в отделении, к которому они могут направлять вопросы или опасения.
• Информировать их о ходе расследования, включая конечный результат расследования и / или судебного преследования
• Помогите им связаться с соответствующими службами поддержки, защитниками жертв и общественными организациями, когда это необходимо
• Защитите конфиденциальность жертв и их семей насколько возможно
• Привлекайте средства массовой информации в качестве партнеров к восстановлению пострадавших сообществ посредством деликатной и точной отчетности
• Поддерживать или координировать усилия сообщества по очистке
• Участвуйте в собраниях или других форумах, предназначенных для рассмотрения последствий инцидентов или преступлений на почве ненависти в масштабах всего сообщества
• При необходимости делиться со школами информацией о случаях, когда учащиеся или сотрудники были жертвами или исполнителями преступлений на почве ненависти
• Сотрудничать с лидерами сообществ для мобилизации ресурсов, которые можно использовать для оказания помощи жертвам и предотвращения будущих инцидентов и преступлений на почве ненависти

Полицейские и их подразделения могут взять на себя руководящую роль в своем сообществе для предотвращения инцидентов и преступлений на почве ненависти Полицейские могут…

• Помогите обеспечить, чтобы жертвы преступлений на почве ненависти сообщали о своей виктимизации, демонстрируя, что правоохранительные органы будут быстро и сочувственно реагировать на все сообщения
• Примите участие в тренинге по борьбе с преступлениями на почве ненависти
• Служить положительным образцом для подражания, демонстрируя терпимость и уважение к другим
• Максимизировать культурную осведомленность, чтобы лучше общаться и работать с гражданами различного этнического, расового и религиозного происхождения
• Сотрудничать с лидерами сообщества для повышения терпимости и содействия мирному разрешению конфликтов среди членов сообщества
• Поддерживать и участвовать в школьных программах и учебных программах, направленных на сокращение предрассудков и предотвращение преступлений на почве предубеждений
• Работа с гражданами и общественными организациями для выявления и устранения случаев предвзятости и направления в государственные и местные органы (жилищное строительство, занятость и гражданские права) для решения проблем
• Поощрять средства массовой информации освещать успехи сообщества в предотвращении преступлений и инцидентов на почве ненависти и реагировании на них
• Содействовать отслеживанию и мониторингу организации групп ненависти путем сбора, документирования и предоставления информации об их преступной деятельности в затронутых сообществах

Полиция может…

• Ввести политику «нулевой терпимости» к предубеждениям во всем отделе
• Обеспечить обучение полиции распознавать преступления на почве ненависти и надлежащим образом реагировать на них
• Предоставлять сотрудникам удобные формы отчетов о преступлениях на почве ненависти, соответствующие государственным и национальным стандартам отчетности
• Спонсировать и участвовать в общественных мероприятиях и мероприятиях, способствующих разнообразию, терпимости, снижению предвзятости и разрешению конфликтов
• Отслеживание преступной деятельности организованных групп ненависти
• Сотрудничать с общественными организациями, школами и другими государственными учреждениями для разработки скоординированных подходов к предупреждению преступлений на почве ненависти и реагированию на них
• Привлечь СМИ как партнеров к восстановлению пострадавших сообществ и предотвращению инцидентов и преступлений на почве предубеждений
• Задокументировать положительные результаты стратегий предупреждения преступлений на почве ненависти и ответных мер

Полицейские и их агентства могут многого добиться, работая в партнерстве с гражданами для реализации американского видения разнообразных и толерантных сообществ, которые предлагают свободу, безопасность и достоинство для всех.

Этот проект поддержан грантом № 1999-DD-BX-0071 от Бюро помощи правосудию и Управления по делам жертв преступлений; Управление программ юстиции; Министерство юстиции США — Международной ассоциации начальников полиции.

Отношения с полицией и CPS | Королевская прокуратура

Принцип

Отношения между CPS и полицией очень важны. Полиция играет ключевую роль в процессе уголовного преследования: она отвечает за выявление и расследование уголовных преступлений.Полиция также выполняет многие из задач, неотъемлемых от ведения судебного преследования: предупреждение свидетелей о явке в суд, получение дополнительных свидетельских показаний по мере необходимости и информирование потерпевших о ходе рассмотрения дела.

Важно развивать и поддерживать конструктивные рабочие отношения с полицией, особенно в свете взаимодействия прокуратуры и полиции в процессе предъявления обвинений. CPS потребуется сотрудничество и помощь полиции во многих аспектах работы CPS.

Хорошая система связи между CPS и полицией жизненно важна. Оба выиграют от конструктивного обмена мнениями и информацией.

В тесном сотрудничестве с полицией важно не ставить под угрозу независимость CPS. Функции CPS и полиции различны и различны. Давая советы полиции, прокурор не должен брать на себя роль следователя или руководить оперативными процедурами полиции.

Однако консультирование полиции по всем вопросам, связанным с уголовными преступлениями, является одной из основных статутных функций CPS.Поэтому прокуроры должны быть бдительны и открыты для всех подходящих возможностей для предоставления таких советов, если они могут способствовать эффективности расследования и судебного преследования.

В этой главе подробно не рассматривается зарядка. Следует сделать ссылку на Руководство директора по взиманию платы в другом разделе Правового руководства.

Руководство

Взаимоотношения между CPS и полицией включают следующие обязанности:

Консультации и предоставление информации являются двусторонними действиями.На многих этапах процесса уголовного преследования важно, чтобы обе обязанности успешно выполнялись: для

, например, при рассмотрении, с предложениями о прекращении и выполнении прокурором своих обязанностей по раскрытию информации.

Обязанность консультировать полицию вытекает из положений статьи 3 (2) e Закона о судебном преследовании за правонарушения 1985 года, пункта 2.2 Кодекса для королевских прокуроров и Руководства директора по обвинению. Это логическое продолжение функции CPS по ведению уголовных дел, возбужденных полицией.Своевременные рекомендации CPS могут гарантировать, что дела будут возбуждены надлежащим образом с самого начала. В частности, в крупных, серьезных и сложных делах активное участие прокурора на раннем этапе может принести значительные выгоды как полиции, так и CPS в проведении эффективного судебного преследования; см. Руководство директора по начислению платы в другом месте данного руководства.

Консультация может быть запрошена полицией, или может потребоваться дать совет без особого запроса (например, если изменение закона может срочно повлиять на расследование преступлений или представление доказательств).

Полиции могут быть даны общие советы или объяснения при условии, что они соответствуют национальным инструкциям CPS.

В большинстве случаев полиция запрашивает совета по конкретным делам или вопросам, вызывающим озабоченность. Таких

• Неофициальная консультация
• Предварительная консультация по расследованию
• Предварительная консультация и решение о предъявлении обвинения

Неофициальная консультация

Полиция может запросить консультацию без предоставления файла. Это может произойти во время разговора или по телефону.То, как прокурор рассматривает устный запрос, зависит от конкретного предмета. Если дело простое, было бы неправильно настаивать на официальной подаче документов, что отнимет много времени и будет ненужным как для полиции, так и для CPS. Однако это будет только в тех случаях, когда рекомендация носит общий характер, по общим вопросам права, а не по конкретному случаю. Для запросов и рекомендаций по конкретным случаям важно, чтобы имелся соответствующий контрольный журнал для любых советов, которые полиция может принять при расследовании дела.

Прокурор должен будет решить, достаточно ли предоставленной информации для надлежащего рассмотрения запроса. Поспешный или необдуманный совет может привести к неправильным решениям, принятым полицией, подорвет доверие к CPS и может потребовать обоснования на более позднем этапе.

Следовательно, прокурор должен проявлять значительную осторожность при работе с неофициальными запросами о консультации. Если прокурору необходимо проконсультироваться с другими или изучить вопрос права, прежде чем давать совет, ответом может быть ответный телефонный звонок.

Консультации по раннему расследованию

Полиция может обратиться за консультацией в CPS на любой стадии расследования. Совет раннего расследования

вполне может сэкономить ресурсы и время полиции и CPS в будущем.

В частности, в Руководстве директора по обвинению (5-е издание) отмечается, что:

«Прокуроры могут давать указания и советы в серьезных, деликатных или сложных делах, а также в любом случае, когда начальник полиции считает, что это может помочь в определении доказательства, которые потребуются для поддержки обвинения или принятия решения о передаче дела в суд.»

Конкретные дела, связанные со смертью, изнасилованием или другим серьезным сексуальным правонарушением, должны всегда передаваться местному прокурору как можно раньше и в любом случае после того, как подозреваемый будет идентифицирован и, как представляется, продолжающееся расследование предоставит доказательства, на основании которых Решение о предъявлении обвинения может быть принято. По возможности, это должно быть принято в течение 24 часов, если подозреваемый содержится под стражей, или в течение 7 дней, если он освобожден под залог.

Если дело передано в CPS на ранней стадии, прокурор может определять информацию, которая должна быть предоставлена ​​полицией, этап, на котором будут рассмотрены доказательства, и тест, который будет применяться, и это может быть в соответствии с конкретными протоколами, включая те, которые относятся к делам, которые рассматриваются отделами CPS по рассмотрению дел или по сложным делам. Единицы измерения.

В расследовании, которое является / может быть длительным, прокурору может потребоваться рассмотреть влияние сроков содержания под стражей. По прошествии времени прокурор также может предвидеть злоупотребление процессуальными аргументами (см. «Злоупотребление процессом» в других разделах Правового руководства) или может повлиять на мнение прокурора относительно того, будет ли преследование в интересах общества. вопрос о завершении расследования (Кодекс королевских прокуроров).

Предварительная консультация и решение о взимании платы

Направление в CPS для принятия решения о предъявлении обвинения подозреваемому иногда называется предварительным уведомлением о взимании платы.Это наиболее частое взаимодействие полиции и CPS. Он регулируется Руководством директора по обвинению в других разделах Правового руководства. Руководство издается в соответствии с положениями статьи 37A Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам (PACE) и устанавливает порядок, предписанный Директором государственной прокуратуры для совместная работа сотрудников полиции и прокуратуры при расследовании и судебном преследовании уголовных дел.

Иногда дело, переданное в CPS, может потребовать получения дополнительных доказательств, прежде чем может быть принято решение о предъявлении обвинения.В таких обстоятельствах прокурор сообщит офицеру дополнительные материалы, необходимые для получения решения о предъявлении обвинения.

Информация, необходимая для советов по расследованию и решений о предъявлении обвинений

В параграфе 26 Руководства директора по обвинению (5-е издание) изложена информация, которая должна быть предоставлена, когда дело передается прокурору для получения рекомендаций по расследованию или рекомендаций по решению о привлечении к ответственности.

Пункты 29 и 30 определяют порядок проведения консультаций в зоне CPS в наиболее серьезных, деликатных или сложных делах, а также порядок письменных консультаций.

В пункте 32 излагается информация, необходимая для судебного преследования — Национальный стандарт файлов.

Соответствующие и несоответствующие запросы на консультацию

Уместно сообщить о юридических или доказательных последствиях любой конкретной оперативной процедуры, независимо от того, имела ли место деятельность или просто предлагается. Прокурор не должен давать рекомендации относительно целесообразности или эффективности какого-либо оперативного дела.

Рекомендации CPS по соответствующим вопросам часто влияют на работу полиции. Но решение о том, как реализовать рекомендацию CPS (если она будет принята), полностью зависит от полиции.

Консультации по оперативным вопросам полиции должны быть ограничены:

• с указанием характера требуемых доказательств
• с комментариями о вероятном влиянии фактических или предполагаемых действий на судебное преследование
• с указанием юридических или доказательных элементов, требующих рассмотрения
• консультирование по вопросу допустимости полученных / вероятных доказательств
• с указанием любых соображений общественного интереса, которые могут повлиять на любое возможное судебное преследование

CPS не должна консультировать полицию по вопросам, касающимся:

• оперативных вопросов
• вопросов гражданского права
• дел, которые не могут быть надлежащим образом рассмотрены в соответствии с Руководством директора по взиманию сборов, которые должны рассматриваться полицейскими надзирателями
• выдача лицензий (спиртные напитки, азартные игры, огнестрельное оружие и т. Д.)
• внутренние дисциплинарные вопросы
• вопросы, связанные с контролем дорожного движения ( ограничения на стоянку, лицензирование PSV и т. д.)

Иногда уголовные преступления пересекаются с вопросами гражданского права (например, хранение и распоряжение имуществом, находящимся во владении полиции; содержание и уничтожение опасных собак).Соответствующий совет может быть дан, когда вопрос касается проведения судебного преследования (например, предмет может потребоваться в качестве вещественного доказательства). Однако, если запрос о консультации неуместен, потому что он касается вопросов гражданского, а не уголовного права, полицию следует направить к своим собственным адвокатам: см. Связь между CPS и полицией — Правовые профессиональные привилегии или иммунитет по общественным интересам.

Запросы на консультацию могут быть неуместными по другим причинам: младший офицер может попросить совета по вопросу, который мог бы должным образом быть разрешен его руководящим сотрудником; или же полиция может настойчиво направлять запросы о консультациях, если решение могло и должно было быть принято ими.

К таким запросам следует относиться осторожно. По возможности поощряйте полицию направлять все запросы на консультацию через подходящий единственный канал или фильтр. Местный представитель должен помочь разрешить любые трудности.

Связь между CPS и полицией — Правовые профессиональные привилегии или иммунитет к общественным интересам

См. Раздел «Связь между CPS и полицией — Правовые профессиональные привилегии или общественный иммунитет» в Правовом руководстве по раскрытию материалов третьим сторонам.

Процедура

Запросы на расследование в полиции

Вы можете получить заявление о совершении уголовного преступления от лица или органа, не являющегося полицией.

Примеры могут включать:

• жалобу частного лица
• направление судьи или мирового судьи по вопросам, возникающим в суде
• жалобу местного органа власти

В таких случаях вам необходимо решить, следует ли полиция должна расследовать это дело.Факторы, которые могут повлиять на вашу оценку, могут включать:

• источник утверждения
• были ли поданы какие-либо предыдущие жалобы
• было ли уже проведено полицейское расследование
• характер и серьезность преступления
• вероятный результат в случае запроса

Если вы пришли к выводу, что необходимо дальнейшее расследование, вам следует передать этот вопрос в полицию. В случае сомнений может быть предпочтительнее запросить справку.

Разрешение споров

Иногда полиция не соглашается с решениями CPS. Общие случаи, вероятно, включают:

• советы по оплате и решения, вынесенные CPS, но не принятые полицией
• запрошено, но не проведено дальнейшее расследование (например, планы действий на MG3)
• разногласия по поводу предлагаемого прекращения
• неудовлетворенность полицией об общем ведении дела CPS

Должен быть регулярный неформальный контакт на местном уровне на соответствующих уровнях, чтобы гарантировать быстрое разрешение трудностей.В случае предварительной консультации по обвинению существует установленная процедура эскалации, изложенная в Руководстве директора по взиманию платы, если вопросы не могут быть удовлетворительно разрешены между непосредственными сторонами. На местном уровне полиция должна иметь возможность обсуждать вызывающие озабоченность вопросы с кем-либо из сотрудников CPS. В равной степени это позволит прокурору высказывать опасения другим способом по мере их возникновения.

Официальная жалоба требует ответа в соответствии с процедурой рассмотрения жалоб CPS.Как правило, старшее лицо, ответственное за тот аспект дела, по которому возникла жалоба, должно составить ответ, который должен быть как можно более ясным и открытым.

В отделении о существенных спорах следует уведомлять DCP. Точно так же проект ответа на официальную жалобу должен быть передан DCP / для утверждения.

Если дела рассматриваются лично DCP / официальные жалобы и проекты ответов должны подаваться в CCP (руководитель отдела по работе с делами) для утверждения.

Необходимо приложить все усилия для решения вопросов на месте. В крайнем случае, главный констебль может лично сообщить о своих опасениях КПК. Если необходимо, DPP может вмешаться.

Связанное руководство

Пользовательское соглашение PayPal — PayPal US

Назначение

Вы не можете передавать или уступать какие-либо права или обязательства, которые у вас есть по настоящему пользовательскому соглашению, без предварительного письменного согласия PayPal. PayPal может передать или переуступить это пользовательское соглашение или любое право или обязательство по этому пользовательскому соглашению в любое время.

Рабочие дни

«Рабочие дни» означают с понедельника по пятницу, за исключением праздничных дней, когда офисы PayPal не считаются открытыми для работы в США. К праздникам относится Новый год (1 января), Мартин Лютер Кинг-младший. День рождения (третий понедельник января), День рождения Джорджа Вашингтона (третий понедельник февраля), День памяти (последний понедельник мая), День независимости (4 июля), День труда (первый понедельник сентября), Колумбус День (второй понедельник октября), День ветеранов (11 ноября), День благодарения (четвертый четверг ноября) и Рождество (25 декабря).Если выходной приходится на субботу, PayPal отмечает выходной день в предыдущую пятницу. Если выходной приходится на воскресенье, PayPal отмечает выходной в следующий понедельник.

Предупреждение о мошенничестве со стороны потребителей

Мы всегда ищем способы повысить вашу безопасность. Так что следите за некоторыми из этих распространенных видов мошенничества:

• Спуфинг: мошенник отправляет поддельные или поддельные электронные документы или электронные письма, ложно утверждая, что он PayPal или поступает от PayPal, но просит вас отправить деньги за пределы вашей учетной записи PayPal.
• Нуждающийся родственник: мошенник выдает себя за члена семьи (обычно внуков) и заявляет, что возникла чрезвычайная ситуация, и вы должны отправить ему деньги.
• Лотерея или приз: мошенник сообщает вам, что вы выиграли лотерею или приз и должны отправить деньги, чтобы получить их.
• Взыскание долгов: мошенник выдает себя за сборщика долгов и побуждает вас отправлять деньги, используя угрозы или запугивание.
• Связанные с трудоустройством: мошенник дает вам указание отправить деньги в связи с мошенническим предложением о трудоустройстве.

Отправляя деньги, всегда руководствуйтесь здравым смыслом. Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, вероятно, так оно и есть. Отправляйте деньги только себе, а не другим. Помните, что если вы не отправляете платеж через свою учетную запись PayPal, на вас не распространяется действие защиты покупок PayPal. Пожалуйста, немедленно сообщите нам, если вы считаете, что кто-то пытается обмануть или обмануть вас, связавшись с нами.

Неактивные счета

Если вы не входите в свою учетную запись PayPal в течение двух или более лет, PayPal может закрыть вашу учетную запись PayPal и отправить любые средства на счете PayPal, включая любой остаток на связанной учетной записи баланса, на ваш основной адрес (если мы проверили необходимую идентификационную информацию, которую вы нам предоставили) или, если требуется, удержать (отправить) эти средства в страну вашего проживания.PayPal определит состояние вашего проживания на основе состояния, указанного в основном адресе вашей учетной записи PayPal. Если ваш адрес неизвестен или зарегистрирован в другой стране, средства на вашем счете PayPal, включая любой остаток на связанном балансе, будут переведены в штат Делавэр. При необходимости PayPal отправит вам уведомление до изъятия любых средств на вашем счете PayPal, включая любой остаток на связанном балансе счета. Если вы не ответите на это уведомление, средства на вашем счете PayPal, включая любой остаток на связанном балансе счета, будут переведены в соответствующее состояние.Если вы хотите потребовать удержанные средства от соответствующего штата, обратитесь к администратору невостребованного имущества соответствующего штата.

Применимое право

Вы соглашаетесь с тем, что, за исключением случаев, когда это несовместимо с федеральным законом или не противоречит ему, и если иное не указано в данном пользовательском соглашении, законы штата Делавэр без учета принципов коллизионного права, будет регулировать данное пользовательское соглашение и любые претензии или споры, которые возникли или могут возникнуть между вами и PayPal.

Идентификация личности

Вы разрешаете PayPal, напрямую или через третьих лиц, делать любые запросы, которые мы считаем необходимыми для подтверждения вашей личности. Это может включать:

• запрос дополнительной информации, такой как дата вашего рождения, идентификационный номер налогоплательщика, ваш физический адрес и другая информация, которая позволит нам обоснованно идентифицировать вас;
• , требующий от вас принять меры для подтверждения владения вашим адресом электронной почты или финансовыми инструментами;
• заказ кредитного отчета в агентстве кредитной истории или проверка вашей информации по сторонним базам данных или через другой источник; или
• с требованием предоставить водительские права или другие документы, удостоверяющие личность.

Законы о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма могут требовать от PayPal проверки необходимой идентификационной информации, если вы используете определенные услуги PayPal. PayPal оставляет за собой право закрыть, приостановить или ограничить доступ к вашей учетной записи PayPal и / или службам PayPal в случае, если после разумных запросов мы не сможем получить информацию о вас, необходимую для подтверждения вашей личности.

PayPal является только поставщиком платежных услуг

Мы действуем только как поставщик платежных услуг.Мы не:

• Действовать в качестве агента условного депонирования в отношении любых средств, хранящихся на вашем счете;
• Выступать в качестве вашего агента или доверенного лица;
• вступить с вами в партнерство, совместное предприятие, агентские или трудовые отношения;
• Гарантировать личность любого покупателя или продавца;
• Определите, подлежат ли вы уплате налогов; или
• Если иное прямо не указано в данном соглашении, собирать или платить любые налоги, которые могут возникнуть в результате использования вами наших услуг.

Конфиденциальность

Защита вашей конфиденциальности очень важна для нас. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим Заявлением о конфиденциальности, чтобы лучше понять наши обязательства по сохранению вашей конфиденциальности, а также использование и раскрытие вашей информации.

Раскрытие информации штатом

Помимо подачи жалоб на PayPal непосредственно в PayPal, как описано выше, если вы являетесь жителем Калифорнии, вы можете подавать жалобы в Департамент по надзору за бизнесом Калифорнии по почте в Департамент надзора за бизнесом, Attn: Consumer Services, 1515 K Street, Suite 200, Sacramento, CA 95814, или в Интернете через свой веб-сайт по адресу http: // www.dbo.ca.gov/Consumers. Департамент надзора за бизнесом Калифорнии предлагает помощь в заполнении формы жалобы по телефону 866-275-2677. Если вы являетесь резидентом Калифорнии, вы имеете право получать сообщения о своей учетной записи PayPal и услугах PayPal по электронной почте. Чтобы сделать такой запрос, отправьте письмо в PayPal по адресу: PayPal, Inc., Attention: Legal Department, 2211 North First Street, San Jose, California 95131), укажите свой адрес электронной почты и свой запрос на эту информацию по электронной почте.

Жители Флориды могут связаться с Департаментом финансовых услуг Флориды в письменной форме по адресу: 200 East Gaines Street, Tallahassee, Florida, 32399, или по телефону 1-800-342-2762.

Перевод соглашения

Любой перевод данного пользовательского соглашения предоставляется исключительно для вашего удобства и не предназначен для изменения условий этого пользовательского соглашения. В случае противоречия между английской версией настоящего пользовательского соглашения и версией на языке, отличном от английского, английская версия имеет преимущественную силу.

Уведомление о незаконных азартных играх в Интернете

Ограниченные транзакции, как определено в Положении Федеральной резервной системы GG, запрещено обрабатывать через вашу учетную запись PayPal или через ваши отношения с PayPal.Ограниченные транзакции обычно включают в себя, помимо прочего, транзакции, в которых игорный бизнес сознательно принимает кредиты, электронные переводы средств, чеки или тратты в связи с незаконными азартными играми в Интернете.

Использование вами (в качестве продавца) личных данных; Законы о защите данных

Если вы (как продавец) получаете персональные данные о другом клиенте PayPal, вы должны сохранять конфиденциальность таких персональных данных и использовать их только в связи с услугами PayPal.Вы не можете раскрывать или распространять какие-либо личные данные о клиентах PayPal третьим лицам или использовать такие личные данные в маркетинговых целях, если только вы не получите на это явного согласия этого клиента. Вы не можете отправлять нежелательные электронные письма клиентам PayPal или использовать службы PayPal для сбора платежей для отправки или оказания помощи в отправке нежелательных электронных писем третьим лицам.

В той степени, в которой вы обрабатываете какие-либо персональные данные о клиенте PayPal в соответствии с настоящим соглашением, вы и PayPal каждый будете независимым контролером данных (а не совместными контролерами), что означает, что каждый из нас будет определять цели и средства обработки таких данных отдельно. персональные данные.Каждый из нас соглашается соблюдать требования любых применимых законов о конфиденциальности и защите данных, включая любые применимые нормативные акты, директивы, кодексы практики и нормативные требования, применимые к контроллерам данных в связи с настоящим соглашением. Каждый из нас также имеет и будет соблюдать наши собственные независимые заявления о конфиденциальности, уведомления, политики и процедуры в отношении любых таких персональных данных, которые мы обрабатываем в связи с настоящим соглашением.

В соответствии с применимыми законами о защите данных каждый из нас:

• будет применять и поддерживать все соответствующие меры безопасности в отношении обработки таких персональных данных;
• вести учет всех операций по обработке, выполненных в соответствии с настоящим соглашением; и
• сознательно или намеренно ничего не делают, или сознательно или намеренно не разрешают что-либо делать, что может привести к нарушению другой стороной применимых законов о защите данных.

  No related posts.