Представление гибдд: КоАП РФ Статья 29.13. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения — showtamtam.ru

Содержание

Глава 24¹. Порядок рассмотрения вопроса о лишении депутата Государственной Думы неприкосновенности

(глава 241 введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 2001 года № 2224-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4964)

Статья 1851

В соответствии со статьей 98 Конституции Российской Федерации вопрос о лишении депутата Государственной Думы неприкосновенности рассматривается Государственной Думой по представлению Генерального прокурора Российской Федерации. О внесенном Генеральным прокурором Российской Федерации представлении Председатель Государственной Думы извещает депутатов Государственной Думы (статья 1851 введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 2001 года № 2224-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4964).

Статья 185²

1. Представления Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на личный досмотр, задержание, арест и допрос депутата Государственной Думы, проведение в отношении его обыска, а также на привлечение депутата Государственной Думы к административной или уголовной ответственности в связи с направлением уголовного дела или дела об административном правонарушении в суд рассматриваются Государственной Думой на ближайшем пленарном заседании по истечении семи дней со дня внесения соответствующего представления в Государственную Думу

(в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2013 года № 1672–6 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 5, ст. 331).

2. Представления Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на возбуждение в отношении депутата Государственной Думы уголовного дела, производство дознания, предварительного следствия или начало производства по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, за публичные оскорбления, клевету или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом и которые совершены в связи с действиями, соответствующими статусу депутата Государственной Думы, рассматриваются Государственной Думой на ближайшем пленарном заседании по истечении семи дней со дня внесения соответствующего представления в Государственную Думу

3. Если представления Генерального прокурора Российской Федерации, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, внесены в палату в период между сессиями Государственной Думы, данные представления рассматриваются Государственной Думой в течение семи дней со дня начала очередной сессии Государственной Думы или после дня окончания работы депутатов с избирателями (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2013 года № 1672–6 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 5, ст. 331).

(Статья 185² введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 2001 года № 2224-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4964.)

Статья 185³

1. Представления Генерального прокурора Российской Федерации, указанные в частях первой и второй статьи 185² настоящего Регламента, предварительно рассматриваются Комиссией Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. Решением Государственной Думы от Генерального прокурора Российской Федерации могут быть истребованы дополнительные материалы

(в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 11 февраля 2004 года № 66-IV ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 8, ст. 612; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 6–6 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 52, ст. 7558; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 октября 2013 года № 3040–6 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 43, ст. 5485; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 сентября 2017 года № 2258–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 40, ст. 5767; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 5220–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 47, ст. 7243).

2. По результатам рассмотрения представлений Генерального прокурора Российской Федерации Комиссия Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики готовит проект постановления Государственной Думы и в соответствии с частью второй статьи 93 и со статьей 94 настоящего Регламента вносит его на рассмотрение палаты

(часть вторая введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 октября 2013 года № 3040–6 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 43, ст. 5485; в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 сентября 2017 года № 2258–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 40, ст. 5767; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 5220–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 47, ст. 7243).

(Статья 185³ введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 2001 года № 2224-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4964.)

Статья 185⁴

1. Вопрос о лишении депутата Государственной Думы неприкосновенности рассматривается на заседании Государственной Думы с участием Генерального прокурора Российской Федерации и депутата Государственной Думы, в отношении которого внесено соответствующее представление Генерального прокурора Российской Федерации. Отсутствие на заседании палаты без уважительной причины любого из указанных лиц или их обоих не является препятствием для рассмотрения данного вопроса Государственной Думой.

2. Рассмотрение вопроса о лишении депутата Государственной Думы неприкосновенности начинается с выступления Генерального прокурора Российской Федерации. Затем слово для выступления предоставляется представителю Комиссии Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, который докладывает о решении комиссии по представлению Генерального прокурора Российской Федерации, после чего выступает депутат Государственной Думы, в отношении которого внесено соответствующее представление

(в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 5220–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 47, ст. 7243).

3. Депутаты Государственной Думы вправе задавать вопросы Генеральному прокурору Российской Федерации, представителю Комиссии Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, депутату Государственной Думы, в отношении которого внесено соответствующее представление Генерального прокурора Российской Федерации

4. По окончании ответов на вопросы депутатов Государственной Думы перед голосованием выступают депутаты Государственной Думы. Процедура рассмотрения вопроса о лишении депутата Государственной Думы неприкосновенности устанавливается Советом Государственной Думы по предложению Комиссии Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики

(Статья 185⁴ введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 2001 года № 2224-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4964.)

Статья 185⁵

1. Решения Государственной Думы о даче согласия на личный досмотр, задержание, арест и допрос депутата Государственной Думы, проведение в отношении его обыска, привлечение депутата Государственной Думы к административной или уголовной ответственности, а также на возбуждение в отношении депутата Государственной Думы уголовного дела, производство дознания, предварительного следствия или начало производства по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, за публичные оскорбления, клевету или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом и которые совершены в связи с действиями, соответствующими статусу депутата Государственной Думы, принимаются по усмотрению Государственной Думы тайным голосованием путем подачи бюллетеней или с использованием электронной системы подсчета голосов либо открытым голосованием, если соответствующее решение будет принято большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.

2. Согласие Государственной Думы на личный досмотр, задержание, арест и допрос депутата Государственной Думы, проведение в отношении его обыска, привлечение депутата Государственной Думы к административной или уголовной ответственности, а также на возбуждение в отношении депутата Государственной Думы уголовного дела, производство дознания, предварительного следствия или начало производства по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, за публичные оскорбления, клевету или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом и которые совершены в связи с действиями, соответствующими статусу депутата Государственной Думы, считается полученным, если за дачу согласия проголосовало большинство от общего числа депутатов Государственной Думы.

3. Решение Государственной Думы по представлениям Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на личный досмотр, задержание, арест и допрос депутата Государственной Думы, проведение в отношении его обыска, привлечение депутата Государственной Думы к административной или уголовной ответственности, возбуждение в отношении депутата Государственной Думы уголовного дела, производство дознания, предварительного следствия или начало производства по делу об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность, налагаемую в судебном порядке, за публичные оскорбления, клевету или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом и которые совершены в связи с действиями, соответствующими статусу депутата Государственной Думы, оформляется соответствующим постановлением Государственной Думы, проект которого вносится на рассмотрение Государственной Думы Комиссией Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики в соответствии со статьей 1853 настоящего Регламента (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 октября 2013 года № 3040–6 ГД Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, № 43, ст. 5485; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 сентября 2017 года № 2258–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 40, ст. 5767; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 5220–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 47, ст. 7243).

(Статья 185⁵ введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 2001 года № 2224-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4964.)

Статья 185⁶

В случае поступления в Государственную Думу сообщения о прекращении уголовного дела или о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы, на лишение неприкосновенности которого было дано согласие Государственной Думы, Государственная Дума на своем ближайшем заседании принимает постановление о признании постановления Государственной Думы, указанного в части третьей статьи 185⁵ настоящего Регламента, утратившим силу. Проект соответствующего постановления вносится на рассмотрение Государственной Думы Комиссией Государственной Думы по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. Принятое постановление в трехдневный срок направляется Генеральному прокурору Российской Федерации или в соответствующий суд (статья 1856 введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 2001 года № 2224-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4964; в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 11 февраля 2004 года № 66-IV ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 8, ст. 612; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 6–6 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 52, ст. 7558; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 сентября 2017 года № 2258–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 40, ст. 5767; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 5220–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 47, ст. 7243).

Прокуратура разъясняет по ст. 10 закона «О прокуратуре РФ»

Согласно ст. 10 закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения, рассматриваются в порядке и в сроки, установленные федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным, а если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом; при этом запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» закрепляет аналогичные правила в части прав гражданина при рассмотрении его обращения. Так, граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, обжаловать принятое по обращению решение. При этом Закон запрещает направлять жалобу на рассмотрение в орган или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуются.

В соответствии со ст. 27 закона «О прокуратуре РФ», при рассмотрении обращений на прокуроров возлагаются определенные обязанности. Так, прокурор обязан рассмотреть и проверить заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, разъяснить пострадавшим порядок защиты их прав и свобод, принять меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод, привлечь к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба. Кроме того, если нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом; в случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, уполномоченному рассматривать такие дела; в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или в арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

При осуществлении возложенных на него функций прокурор использует полномочия, предусмотренные ст. 22 названного Закона. Прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов, проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов и др.

Граждане, обратившиеся в органы прокуратуры, должны своевременно получить ответ на свое обращение. В случае удовлетворения обращения гражданина в ответе должно содержаться указание, какие меры прокурорского реагирования приняты. Если решение вопросов, по которым обратился гражданин, не входит в компетенцию прокурора, заявителю должен быть разъяснен порядок защиты его прав и свобод. Во всех случаях заявителю должен быть разъяснен порядок обжалования принятого по его обращению решения, в том числе возможность обращения в суд, если это предусмотрено законом.

Представление интересов в ГИБДД адвокат Хатмуллин К. Ю.

В случае возникновения какого-либо ДТП, либо при оформлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении, в котором, вас признают виновным, но вы при этом не согласны с обвинением, либо считаете его верным не в полной мере — вы можете отстаивать свои права. Для этого достаточно указать в графе «Объяснения» о необходимости помощи адвоката. В этом случае инспектор пригласит вас на разбор в ГИБДД, куда вы сможете прийти с защитником.

Тем самым вам не смогут предъявить обвинение и применить в отношении вас наказание до разбора в инспекции или до судебного процесса, если дело дойдет до него. Наши адвокаты имеют огромный опыт решения таких дел. Мы поможем вам при построении защиты, подборе доказательств, при необходимости назначим соответствующую экспертизу. Работаем в Челябинске и по области. Звоните!

Нужна юридическая помощь адвоката, позвоните по телефону +7 (912) 301-01-02, наша консультация бесплатна.

Внимание. В некоторых случаях мы оставляем за собой право отказаться от помощи, если видим, что дело безнадежно и доказать вашу правоту не удастся. Но такие случаи бывают крайне редко. Если мы беремся за вашу ситуацию и готовы представлять ваши интересы в ГИБДД, значит, мы уверены в том, что «игра стоит свеч». Тем самым предоставляем определенные гарантии и даем вам уверенность в том, что оплата наших услуг даст свой результат.

Юридические моменты

Право на помощь адвоката в ГИБДД имеет каждый автовладелец.

Адвокат будет представлять ваши интересы во время следственных разборов в гос инспекции, предоставит консультации, подскажет, как правильно поступить и какие ошибки не стоит допускать. Поможет решить все вопросы, беспристрастно отреагирует на любые обвинения, юридически верно оценит ситуацию и обеспечит успешную защиту.

Лицо, представляющее интересы в ГИБДД обладает теми же правами, что и обвиняемый. Адвокат имеет право:

Ознакомиться с материалами дела,
Заявить свою точку зрения,
Представить доказательства,
Обжаловать постановление.

Текст доверенности на представление интересов в ГИБДД может иметь вольную форму, однако важно указать все важные данные. А именно:

Имена, фамилии, даты рождения и место проживания – вас и вашего представителя,
Срок действия и дату заключения доверенности,
Место представления интересов (в данном случае ГИБДД),
Список доверенных действий.

При этом сам нарушитель может вовсе не присутствовать на разборе в государственном органе.

Помощь адвоката в ГИБДД

В данном случае, мы рекомендуем своевременно обратиться за помощью к юристу. Дабы не допустить ошибок при следственных действиях и разборах ситуаций, исправить которые в дальнейшем будет уже гораздо сложнее.

Если все претензии к автоинспектору, выдвинувшему обвинение, либо к другим участникам автотранспортного происшествия, будут предъявлены предельно грамотно, четко и логично, то велика вероятность решения дела в порядке досудебного урегулирования. Если же стороны спорной ситуации останутся на своем, то с помощью адвоката вы сможете подать исковое заявление в суд.

Наши услуги по вопросу представления интересов в ГИБДД включают в себя:

консультирование по делу, разбор ситуации с юридической точки зрения, помощь в формировании выигрышной позиции, разработка стратегии действий;
подготовка наиболее полной доказательной базы;
представление ваших интересов в инспекции.

Наши преимущества

Никаких оплат за заведомо проигрышные дела. Открытость и честность.
Соблюдение прав о неразглашении информации о личности, обратившейся к нам.
Ведение дела без вашего участия. Вам не придется тратить время и нервы.
Полное информирование о ходе дела.
Огромный опыт представительств в ГИБДД, связанных с дорожно-транспортными происшествиями и иными ситуациями.
Умеренные цены.

Просто позвоните (предварительная консультация по телефону предоставляется бесплатно) или оставьте заявку с помощью специальной формы. В ближайшее время мы свяжемся с вами.

Есть вопросы?

Закажите консультацию по телефону.
Мы обязательно вам перезвоним в течении 30 минут!

Проверки ОМС

2021 год

1	В адрес администрации Петушинского района 11.01.2021 вх. № 14/01-22 поступил протест Заместителя прокурора района от 17.12.2020 № 5-01-2020 на отдельные положения постановления от 28.05.2019 № 24-р	1. Протест рассмотрен. Дан ответ от 21.01.2021 № ПУ-383/01-22
2	В адрес администрации Петушинского района 17.03.2021 вх.№ 1585/01-22 поступило представление И. о. прокурора района советника юстиции С. А. Бобкова от 11.03.2021 № 5-05-2021 «Об устранении нарушений законодательства в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»	2. Представление рассмотрено. Даны ответ от 07.04.2020 № ПУ-2469/01-22, Доп.ответ от 20.04.2021 № ПУ-2876/01-22
3	В адрес администрации Петушинского района 29.03.2021 вх. № 1874/01-22 поступил протест и. о. прокурора района советника юстиции С. А. Бобкова от 18.03.2021 №5-02-2021 «на постановление администрации Петушинского района от 31.03.2016 № 634 «Об утверждении порядка ведения реестра муниципальных автобусных маршрутов регулярных перевозок муниципального образования «Петушинский район»	3. Протест рассмотрен. Дан ответ от 01.04.2021 № ПУ-2280/01-22
4	В адрес администрации Петушинского района 19.04.2021 вх. № 2487/01-22 поступил протест и.о. прокурора района советника юстиции С.А. Бобкова от 06.04.2021 № 5-02-2021 на положения административного регламента по представлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», утвержденного Постановлением главы администрации Петушинского района от 24.04.2017 № 730	4. Дан ответ от 28.04.2021 № КУИ-3129/01-22
5	В адрес администрации Петушинского района 21.06.2021 вх. № 3964/01-22 поступил протест и.о. прокурора района советника юстиции С.А. Бобкова от 15.06.2021 № 5-01-2021 на положения административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Организация и проведение торгов по продаже земельных участков, торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Петушинский район», а также государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельских поселений , входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», утвержденного постановлением главы администрации Петушинского района от 05.11.2019 № 2324	5. Дан ответ от 30.06.2021 № КУИ-4859/01-22
6	В адрес администрации Петушинского района 21.06.2021 вх. № 3963/01-22 поступил протест и.о. прокурора района советника юстиции С.А. Бобкова от 15.06.2021 № 5-01-2021 на положения административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков,находящихся в собственности муниципального образования «Петушинский район», а также государственная собственность на которые не разграничены, расположенных на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», гражданам в собственность бесплатно в соответствии с законом Владимирской области от 25.02.2015 №10-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области», утвержденного Постановлением Главы администрации Петушинского района от 05.11.2019 № 2323	6. Дан ответ от 30.06.2021 № КУИ-4861/01-22
7	В адрес администрации Петушинского района 21.06.2021 вх. № 3965/01-22 Поступил протест и.о. прокурора района советника юстиции С.А. Бобкова от 15.06.2021 № 5-01-2021 на положения административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Петушинский район», а также государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельских поселений,входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», в постоянное (бессрочное) пользование», утвержденное постановлением главы администрации Петушинского района от 09.11.2020 № 1828	7. Дан ответ от 30.06.2021 № ПУ-4894/01-22
8	В адрес администрации Петушинского района 06.07.2021 вх. № 4379/01-22 Поступил протест и.о. прокурора района советника юстиции С.А. Бобкова от 21.06.2021 № 5-01-2021 на положения административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», утвержденного Постановлением главы администрации Петушинского района от 13.02.2019 № 499	8. Дан ответ от 09.07.2021 № КУИ-5168/01-22
9	В адрес администрации Петушинского района 06.07.2021 вх. № 4380/01-22 Поступил протест и.о. прокурора района советника юстиции С.А. Бобкова от 21.06.2021 № 05-01-2021 на положения административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», утвержденного Постановлением главы администрации Петушинского района от 23.12.2019 № 2958	9. Дан ответ от 09.07.2021 № КУИ-5167/01-22
10	В адрес администрации Петушинского района 06.07.2021 вх.4387/01-22 Поступил протест и.о. прокурора района советника юстиции С.А. Бобкова от 23.06.2021 № 5-01-2021 на отдельные положения постановления администрации Петушинского района от 22.02.2017 № 274	Дан ответ от 15.07.2021 № УАПиАР-5349/01-22
11	В адрес администрации Петушинского района 06.07.2021 вх.4378/01-22 Поступил представление и.о. прокурора района советника юстиции С.А. Бобкова от 23.06.2021 № 05-01-2021 «Об устранении устранении нарушений федерального законодательства	Дан ответ от 27.07.2021 № КУИ-5656/01-19
12	В адрес администрации Петушинского района 30.07.2021 вх 5097/01-22 поступило представление И. о. прокурора района советника юстиции С. А. Бобкова от 30.06.2021 № 5-05-2021 «Об устранении нарушений федерального законодательства»	Дан ответ от 25.08.2021 № УАПиАР 6545/01-22
13	В адрес администрации Петушинского района 17.08.2021 вх5471/01-22 поступило представление прокурора района младшего советника юстиции В.М. Сигаева от 02.08.2021 № 5-05-2021 «Об устранении нарушений федерального законодательства»	Дан ответ от 31.08.2021 УЭР-6751/01-22
14	В адрес администрации Петушинского района 31.08.2021 вх5817/01-22 Поступил протест заместителя прокурора района советника юстиции С. А. Бобкова от 26.08.2021 № 5-02-2021 на положения постановления главы администрации Петушинского района от 28.06.2021 № 976 «О внесении изменений в постановление администрации Петушинского района от 11.04.2016 № 673».	Дан ответ от 08.09.2021 № УЭР-7025/01-22
15	В адрес администрации Петушинского района 02.09.2021 вх 5887/01-22 поступило представление заместителя прокурора района советника юстиции С. А. Бобкова от 16.08.2021 № 5-06-2021 » об устранении нарушений требований федерального законодательства»	Дан ответ от 15.09.2021 № УАПиАР-7174/01-22
16	В адрес администрации Петушинского района 02.09.2021 вх 5888/01-22 поступило представление заместителя прокурора района советника юстиции С. А. Бобкова от 17.08.2021 № 5-09-2021 » об устранении нарушений требований федерального законодательства»	Дан ответ от 30.09.2021 № УАПиАР 7673/01-22
17	В адрес администрации Петушинского района 05.10.2021 вх 6597/01-22 Поступил протест прокурора района младшего советника юстиции В.М. Сигаев от 20.09.2021 № 5-01-2021 на постановление главы администрации Петушинского района № 1387 от 13.06.2012 «Об утверждении порядка ведения (формирования) реестра участников долевого строительства (соинвесторов)»	Протест находится на рассмотрении

2020 год

Информация о проведенной проверке администрации Петушинского района Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (РОСТРАНСНАДЗОР)

Информация о проведенной проверке расходов, предоставляемых в виде субсидий перевозчикам на территории Петушинского района в 2019 году

Информация о проведенной проверке полноты и достоверности отчетности реализации МП «Повышение инвестиционной привлекательности Петушинского района» за 2019 год

В адрес администрации Петушинского района 22.06.2020 вх. № 546 поступило представление прокурора Петушинского района от 09.06.2020 № 5-07-2020 «Об устранении нарушений законодательства о профилактике правонарушений, совершенных несовершеннолетними»

Представление рассмотрено, дан ответ от 08.07.2020 исх. № 287-КДН

В адрес администрации Петушинского района 15.07.2020 вх. № 580 поступило представление прокурора Петушинского района от 18.06.2020 № 5-07-2020 «Об устранении нарушений законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Представление рассмотрено, дан ответ от 22.07.2020 исх. № 303-КДН

В адрес администрации Петушинского района 24.03.2020 вх. № 1861/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 28.02.2020 № 5-07-2020 «Об устранении нарушений законодательства о профилактике правонарушений, совершенных несовершеннолетними».

Представление рассмотрено, дан ответ от 06.04.2020 исх. № КДН и ЗП – 2407/01022.

В адрес администрации Петушинского района 25.09.2020 вх. № 5958/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 16.09.2020 № 5-02-2020 Протест на постановление главы администрации Петушинского района от 26.09.2017 № 1812 «Об утверждении Порядка получения муниципальными служащими администрации Петушинского района разрешения представителя нанимателя (работодателя) на участие в управлении некоммерческой организаций»

Представление рассмотрено, дан ответ от 12.10.2020 № УОРКДиРОГ-7768/01-22

2019 год

В адрес администрации Петушинского района 24.03.2020 вх. № 18861/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 28.02.2020 № 5-07-2020 «Об устранении нарушений законодательства о профилактике правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петушинского района».

Представление рассмотрено, дан ответ от 06.04.2020 исх. № КДН и ЗП 2407/01-22.

Информация о поступлении представлений

Информация о рассмотрении представлений

В период с ноября по декабрь 2019 года Счетной палатой Владимирской области проводилась проверка соблюдения органами местного самоуправления Петушинского района законодательства РФ и Владимирской области в части формирования и исполнения местного бюджета, а также законности и результативности использования межбюджетных трансфертов.

По результатам проверки в адрес администрации Петушинского района 07.02.2020 г. вх. № 776/01-09 поступило представление от 30.01.2020 № 08-01/3-20 по результатам проверка соблюдения органами местного самоуправления Петушинского района законодательства РФ и Владимирской области в части формирования и исполнения местного бюджета, а также законности и результативности использования межбюджетных трансфертов

Представление рассмотрено и дан ответ от 02.03.2020 № ФУ-1456/01-09

Информация о поступлении протестов, представлений	Информация о рассмотрении протестов, представлений
В адрес администрации Петушинского района 06.02.2019 вх. № 782/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 29.01.2018 № 5-10-2018 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд	Представление рассмотрено и дан ответ от 07.02.2018 № ПУ-734/01-22
В адрес администрации Петушинского района 08.02.2019 вх. № 825/01-22 поступил протест прокурора Петушинского района от 26.12.2018 исх. № 5-1-2018 «О внесении изменений в постановление администрации Петушинского района от 21.10.2013 № 2308»	Протест рассмотрен и дан ответ от 15.02.2019 № ПУ-1077/01-22, дополнение от 11.03.2019 № ПУ — 1642/01-22
В адрес администрации Петушинского района 08.02.2019 вх. № 824/01-22 поступил протест прокурора Петушинского района от 26.12.2018 № 5-1-2018 на административный регламент по осуществлению муниципального земельного контроля на территории муниципального образования «Петушинский район», утвержденный постановлением администрации Петушинского района от 09.10.2015 № 1557	Протест рассмотрен и дан ответ от 15.02.2019 № КУИ-1100/-1-19
В адрес администрации Петушинского района 11.03.2019 вх. № 1593/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 05.03.2019 исх. № 5-10-2019 «Об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления»	Представление рассмотрено и дан ответ от 26.03.2019 № ПУ-2038/01-22
В адрес администрации Петушинского района 26.04.2019 вх. № 2859/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 26.04.2019 исх. № 6-5-2019 «Об устранении нарушений требований законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан»	Представление рассмотрено и дан ответ от 14.05.2019 № ПУ-3289/01-22
В адрес администрации Петушинского района 20.05.2019 вх. № 3265/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 15.05.2019 исх. № 5-6-2019 «Об устранении нарушений законодательства о контрактной системе»	Представление рассмотрено и дан ответ от 05.06.2019 № ПУ-3912/01-22
В адрес администрации Петушинского района 20.05.2019 вх. № 3256/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 13.05.2019 исх. № 5-7-2019 «Об устранении нарушений закона»	Представление рассмотрено и дан ответ от 05.06.2019 № ПУ-3917/01-22
В адрес администрации Петушинского района 25.06.2019 вх. № 4149/01-22 поступил протест прокурора Петушинского района от 18.06.2019 № 5-1-2019 на отдельные положения постановления от 16.11.2015 № 1740	Протест рассмотрен и дан ответ от 27.06.2019 № ПУ — 4441/01-22
В адрес администрации Петушинского района 25.06.2019 вх. № 4150/01-22 поступил протест прокурора Петушинского района от 18.06.2019 № 5-1-2019 на отдельные положения постановления от 05.05.2017 № 818	Протест рассмотрен и дан ответ от 03.07.2019 № ПУ — 4643/01-22 Дополнительный ответ от 26.12.2019 № ПУ-11521/01-22
В адрес администрации Петушинского района 25.06.2019 вх. № 4148/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 10.06.2019 № 5-7-2019 об устранении нарушений требований законодательства	Представление рассмотрено и дан ответ от 15.06.2019 № ПУ-4935/01-22
В адрес администрации Петушинского района 27.06.2019 вх. 4250/2019 поступило представление прокурора Петушинского района от 07.06.2019 № 5-7-2019 об устранении нарушений законодательства, регулирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ	Представление рассмотрено и дан ответ от 10.07.2019 № ПУ-4313/01-22
В адрес администрации Петушинского района 03.07.2019 вх. № 4390/01-22 поступил протест прокурора Петушинского района от 26.06.2019 № 5-1-2019 на административный регламент «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Петушинский район», а также государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», в собственность бесплатно гражданам в соответствии с Законом Владимирской области от 25.02.2015 № 10-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области», утвержденный постановлением администрации Петушинского района от 27.09.2018 № 1896	Протест рассмотрен и дан ответ от 10.07.2019 № ПУ-4839/01-22
В адрес администрации Петушинского района 07.08.2019 вх. № 5263/01-22 поступил протест Приволжской транспортной прокуратуры (Владимирской транспортной прокуратуры) от 07.08.2019 № 23-1-23-2019 на постановление администрации Петушинского района от 30.08.2013 № 1983 «Об обеспечении правил охраны жизни людей на водных объектах на территории Петушинского района»	Протест рассмотрен и дан ответ от 14.08.2019 № ПУ — 7567/01-22
В адрес администрации Петушинского района 20.08.2019 вх. 5522/01-22/ поступило представление прокурора Петушинского района от 14.08.2019 № 5-10-2019 об устранении нарушений законодательства об обеспечении общественного порядка, профилактики правонарушений и противодействия преступности	Представление рассмотрено и дан ответ от 12.09.2019 № ПУ — 8285/01-22
В адрес администрации Петушинского района 03.09.2019 вх. № 5849/01-22 поступил протест прокурора Петушинского района от 28.08.2019 № 5-2-2019 на административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», утвержденный постановлением главы администрации Петушинского района от 24.04.2017 № 730	Протест рассмотрен и дан ответ от 13.09.2019 № ОЗГН — 8322/01-22
В адрес администрации Петушинского района 12.11.2019 вх. 8007/01-04/ поступило представление прокурора Петушинского района от 01.11.2019 № 5-6-2019 об устранении нарушений бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд	Протест рассмотрен и дан ответ от 11.12.2019 № ПУ — 10997/01-04
В адрес администрации Петушинского района 18.11.2019 вх. № 8164/01-22 поступил протест прокурора Петушинского района от 11.11.2019 № 5-10-2019 на постановление от 01.04.2013 № 700 (в ред. От 05.05.2016 № 867)	Протест рассмотрен и дан ответ от 27.11.2019 № ПУ — 10632/01-22
2020 год
В адрес администрации Петушинского района 28.05.2020 вх. 3148/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 18.05.2020 № 5-06-2020 об устранении нарушений требований федерального законодательства	Представление рассмотрено и дан ответ от 01.06.2020 № ПУ-4008/01-22
В адрес администрации Петушинского района 28.02.2020 вх. 1286/01-22 поступило представление прокурора Петушинского района от 21.02.2020 № 5-05-2020 об устранении нарушений требований федерального законодательства	Представление рассмотрено и дан ответ от 20.03.2020 № ПУ-1937/01-22
В адрес администрации Петушинского района 24.03.2020 вх. № 185/01-22 поступил протест Прокурора Петушинского района от 03.03.2020 № 5-01-2020 на п. 2.4 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Подготовка и выдача градостроительных планов земельных участков, на территории сельских поселений, входящих в состав муниципального образования «Петушинский район», утвержденного Постановлением главы администрации Петушинского района от 05.05.2017 № 824	Протест рассмотрен и дан ответ от 27.03.2020 № КУИ-2170/01-22
В адрес администрации Петушинского района 01.04.2020 вх. № 2086/01-22 поступило представление Прокурора Петушинского района от 24.03.2020 № 5-05-2020 об устранении нарушений требований федерального законодательства	Представление рассмотрено и дан ответ от 23.04.2020 № ПУ-3042/01-22
В адрес администрации Петушинского района 24.04.2020 вх. № 2578/01-22 поступило представление Прокурора Петушинского района об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в связи с распространением новой короновирусной инфекции	представление рассмотрено и дан ответ от 29.04.2020 № ПУ-3242/01-22
В адрес администрации Петушинского района 28.05.2020 вх. № 3148/01-22 поступило представление Заместителя прокурора района от 18.05.2020 № 5-06-2020 об устранении нарушений требований федерального законодательства	Представление рассмотрено и дан ответ от 01.06.2020 № ПУ-4008/01-22
В адрес администрации Петушинского района 18.06.2020 вх. № 3640/01-22 поступил протест Заместителя Владимирского Транспортного прокурора от 17.06.2020 № 23/1-23-2020 на постановление администрации Петушинского района Владимирской области от 17.06.2020 № 1366 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на выполнение авиационных работ, парашютных прыжков, демонстрационных полетов воздушных судов, полетов беспилотных летательных аппаратов , подъема подъема привязных аэростатов над населенными пунктами Петушинского района, посадку (взлет) на расположенные в границах населенных пунктов Петушинского района площадки, сведения о которых не опубликованы в документах аэронавигационной информации»	Протест рассмотрен и дан ответ от 26.06.2020 № ПУ-4566/01-22
В адрес администрации Петушинского района 26.06.2020 вх. № 3832/01-22 поступило представление Заместителя прокурора района от 01.06.2020 № 5-08-2020 об устранении действующего законодательства	Представление рассмотрено и дан ответ от 30.06.2020 № ПУ-4688/01-22
В адрес администрации Петушинского района 03.08.2020 вх. № 4748/01-22 поступило представление Заместителя прокурора района от 21.07.2020 № 5-08-2020 об устранении нарушений в области административной практики	Представление рассмотрено и дан ответ от 28.08.2020 № ПУ-6617/01-22
В адрес администрации Петушинского района 12.10.2020 вх. № 6378/01-22 поступило представление Прокурора района от 30.09.2020 № 5-05-2020 об устранении нарушений требований федерального законодательства	Представление рассмотрено и дан ответ от 09.11.2020 № ПУ-8504/01-22
В адрес администрации Петушинского района 02.12.2020 вх. № 8418/01-22 поступил протест Заместителя прокурора района от 30.11.2020 № 5-01-2020 на Порядок предоставления субсидий районным общественным организациям, действующим на территории муниципального образования «Петушинский район», утвержденный постановлением администрации Петушинского района от 07.02.2020 № 266	Протест рассмотрен и дан ответ от 11.12.2020 № ПУ-9507/01-22

Департаментом ЗАГС администрации Владимирской области с 11 февраля по 01 марта 2019 года проведена плановая проверка по исполнению переданных полномочий на регистрацию актов гражданского состояния МУ «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района» (далее – отдел ЗАГС).

Проверка деятельности отдела ЗАГС проведена по следующим направлениям:
1. Исполнение переданных государственных полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния.
2. Целевое использование финансовых средств, выделяемых из областного бюджета на выполнение государственных полномочий на регистрацию актов гражданского состояния.

В целях совершенствования деятельности отдела ЗАГС по исполнению переданных полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния, качественного и доступного оказания услуг необходимо устранить выявленные недостатки:

1. Внести изменения в Положение об отделе ЗАГС, устранив технические ошибки (опечатки), выявленные в ходе проверки.

2. Рассмотреть вопрос об утверждении режима работы отдела ЗАГС, графика приема граждан специалистами отдела ЗАГС и его филиалов посредством издания отдельного документа (приказа заведующего отделом ЗАГС).

3. В срок до 01.04.2019 завершить работу по описанию и учету актовых книг, имеющихся на хранении в отделе ЗАГС.

4. В срок до 01.05.2019 составить опись дел временного (свыше 10 лет) хранения.

5. В срок до 01.05.2019 оформить актовые книги о регистрации актов гражданского состояния за 2017-2018 годы.

6. Усилить контроль за правильностью уплаты гражданами государственной пошлины в части указания реквизитов платежа.

7. Продолжить работу с гражданами по разъяснению преимуществ подачи электронных заявлений на государственные услуги с Единого портала государственных и муниципальных услуг.

8. В срок до 01.04.2019 закончить работу по актуализации справочника органов записи актов гражданского состояния, осуществлявших регистрацию актов гражданского состояния на территории Петушинского района (СОЗАГС).

9. В связи с окончанием обработки персональных данных в региональной информационной системе «Находка-ЗАГС» в филиалах отдела ЗАГС, в целях исполнения постановления Правительства РФ от 06.07.2015 № 676 «О требованиях к порядку создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации государственных информационных систем и дальнейшего хранения содержащейся в их базах данных информации», провести мероприятия по выводу сегментов региональной информационной системы из промышленной эксплуатации. В срок до 01.10.2019 представить в Департамент:

— копию приказа о создании комиссии для проведения мероприятий по выводу сегмента государственной информационной системы «Находка-ЗАГС» органов ЗАГС Владимирской области в филиалах отдела ЗАГС в соответствии с требованиями нормативных документов;

— копию акта о выводе из промышленной эксплуатации сегментов государственной информационной системы «Находка-ЗАГС» органов ЗАГС Владимирской области (Инв. номер 101041000000169 – филиал № 1, инв. номер 101041000000262 – филиал № 2).

10. Решить вопрос по устранению причины протечки кровли в филиале № 1 или рассмотреть вопрос по предоставлению другого помещения для филиала № 1 в соответствии с требованиями.

11. Осуществлять инвентаризацию имущества в соответствии с требованиями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств».

2018 год

Проверки администрации Петушинского района

Информация о проверках МУ «Управления образования администрации Петушинского района»

Информация о проверках, проведенных в отношении подведомственных учреждений «Комитета по культуре и туризму администрации Петушинского района»

Информация по представлениям прокуратуры «Об устранении нарушений требований федерального законодательства» в 2018 г. в сфере управления жизнеобеспечения, цен и тарифов.

Проверки МКУ «УГЗ Петушинского района»

Информации о проверках МБУ «РКСШ» Петушинского района

Проверка МКУ УАХО

Проверка КДН И ЗП администрации Петушинского района

Проверки в Управлении экономического развития

Проверки МБУ СОК «Динамо» Петушинского района

Информация о проверках ФОК «Олимпиец»

Проверки в отношении отдела (инспекция) земельно-градостроительного надзора КУИ Петушинского района

Проверка расходов на обеспечение деятельности МКУ Петушинский районный архив

Заключения по результатам проверок контрольно-счётного органа Петушинского района 2015, 2016, 2017

Информация о результатах контрольных мероприятий контрольно-ревизионного отдела Финансового управления Администрации Петушинского района

Скачать архив проверок

Суд в апелляции смягчил приговор дальнобойщику, выступавшему против системы «Платон»

Тверской областной суд смягчил приговор дальнобойщику Михаилу Ведрову, выступавшему против системы «Платон». Два с половиной года условного срока по статье о применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК) сократили до двух лет. Три года испытательного срока — тоже до двух лет. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Сергей Тельнов, защищавший интересы Ведрова.

На апелляционном заседании рассмотрели представление прокурора, который просил отправить дело на пересмотр, и жалобы защиты, требующей отмены приговора. Гособвинитель утверждал, что суд первой инстанции назначил Ведрову чрезмерно мягкое наказание из-за повышенного общественного внимания к делу дальнобойщика. Как именно резонанс повлиял на решение суда, не уточнялось.

Защита дальнобойщика, по словам Тельнова, имела два главных тезиса. «318-й статьи здесь не могло быть, потому что действия сотрудника ГИБДД были незаконными. Он сам признался, что не было никаких оснований для проверки документов [Ведрова — ОВД-Инфо]. Его действия незаконны, а значит — даже если бы кто-нибудь применил к нему насилие, квалификация действий того, кто совершит насилие, не может идти по 318-й статье. Второй тезис: в деле нет никаких объективных доказательств того, что было какое-то насилие. Напротив, заключения экспертиз, показания свидетелей, справка из поликлиники свидетельствуют о том, что насилия не было», — объяснил адвокат.

По версии следствия, Ведров, «исходя из неприязненных отношений к сотруднику правоохранительных органов, подошел к инспектору ДПС, понимая, что последний является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, нанес не менее одного удара рукой в область шеи, чем причинил последнему физическую боль и страдание».

Дальнобойщик отрицает вину и утверждает, что не прикасался к полицейскому. Свидетели событий утверждают, что конфликтовать с водителями начал сам силовик: после вопроса об основаниях для проверки документов он стал кричать на водителей. Адвокат от ОВД-Инфо Сергей Тельнов утверждал, что обвинение строится только на показаниях полицейского и его напарника.

10 и 11 сентября 2020 года в Твери дальнобойщики проводили акцию протеста: в первый день они попытались встретиться с представителями «Платона», однако вместо переговорщиков к протестующим приехали полицейские и росгвардейцы. В ходе акции задержали троих человек. Когда дальнобойщики уже покидали Тверь, их остановил патруль ГИБДД и потребовал от одного из водителей показать документы. Согласно обвинению, Ведров ударил инспектора ДПС, причинив ушиб мягких тканей в области шеи.
Дальнобойщики и члены «Объединения перевозчиков России» выступают против системы «Платон», собирающей дополнительную плату за пользование федеральными трассами.

Представление Сообщения о наличии имущества | ФНС России

Кто должен сообщить о наличии недвижимого имущества и транспортных средств

Налогоплательщики — физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Сообщение о наличии объекта налогообложения не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.

Заполнение Сообщения

Сообщение можно заполнить как от руки, так и в электронном виде, использовав, например, программу, которая самостоятельно сформирует Сообщение на бланках необходимой формы, готовую для подачи в налоговый орган.

C использованием бланка Сообщения:

бесплатно предоставляется в налоговых инспекциях;
распечатывается с сайта ФНС России www.nalog.ru.

С применением программного обеспечения:

Перейти Для представления Сообщения по ТКС с использованием сертифицированных средств усиленной квалифицированной электронной подписи — программа «Налогоплательщик ЮЛ», позволяющая сформировать Сообщение о наличии объектов недвижимого имущества и транспортных средств Перейти В режиме онлайн с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц»

Представление Сообщения

Сообщение представляется в налоговый орган по выбору налогоплательщика с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств.

До 2022 года Сообщение представляется по форме, утвержденной приказом ФНС России от 26.11.2014 № ММВ-7-11/598@.

С 2022 года Сообщение представляется по форме, в редакции приказа ФНС России от 18.06.2021 № ЕД-7-21/574@.

Основание для отказа в рассмотрении Сообщения

Представление Сообщения в нечитаемом виде;
отсутствие приложений к Сообщению в виде копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) копий документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств;
приложение к Сообщению в виде копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) копий документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, в нечитаемом виде;
приложение к Сообщению в виде копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) копий документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, противоречащих данным, указанным в Сообщении.

Сроки представления Сообщения

Указанное сообщение представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответственность за непредставление Сообщения

С 1 января 2017 года в случае непредставления Сообщения в установленный срок будут применяться штрафные санкции в соответствии с пунктом 3 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, согласно которому неправомерное непредставление (несвоевременное представление) налогоплательщиком — физическим лицом налоговому органу сообщения, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога в отношении объекта недвижимого имущества и (или) транспортного средства, по которым не представлено (несвоевременно представлено) сообщение, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Возражения на апелляционное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (в порядке ст. 389.7 УПК РФ) (образец) — Адвокат в Самаре и Москве

В судебную коллегию по уголовным делам

Самарского областного суда

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре

адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара,

проспект Карла Маркса, д.192, оф.619

Тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (в порядке ст. 389.7 УПК РФ)

Постановлением Советского районного суда г. Самары отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1.

На данное постановление прокурором района подано кассационное представление, которое является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом в соответствии со ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения являются следующие основания: обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суд; может продолжить заниматься преступной деятельностью: может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», (п.2). Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Согласно п. 5 данного постановления «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.»

О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

Однако каких либо документальных подтверждений указанных оснований, стороной обвинения не представлено. Ссылка прокурора на то, что ФИО1 находясь на свободе с целью избежать ответственности за совершенное убийство, может склонить жену к измене показаний не является обоснованной, поскольку жена обвиняемого в период его задержания дала органам следствия подробные показания, которые приобщены к материалам уголовного дела. Также подробно допрошены все основные свидетели и очевидцы совершенного преступления. Судом в ходе рассмотрения ходатайства прокурора установлено, что ФИО1, ранее не судим, положительно характеризуется, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место жительства и работы, женат, на иждивении обвиняемого находятся годовалый ребенок и беременная жена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной обвинения не оспариваются. Таким образом, стороной обвинения не представлены суду доказательства того, что ФИО1, находясь на свободе, будет представлять опасность гражданам, обществу и государству и напротив представлены доказательства, позволяющие следователю, прокурору избрать более мягкую меры пресечения.

Судом правильно указано на то, что факт обвинения в совершении особо тяжкого преступления не может служить основным и достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, тем более, что обстоятельства совершения преступления ФИО1 в отношении ФИО2, по мнению защиты, впоследствии могут быть квалифицированны и как превышение ФИО1 пределов необходимой обороны, что является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

В настоящее время ФИО1 продолжает вести здоровый образ жизни, работает, законы не нарушает, суду и следствию устанавливать истину по делу не мешает, от суда и следствия не скрывается, преступной деятельностью не занимается, что в свою очередь подтверждает законность и обоснованность принятого судом в отношении него решения.

На основании изложенного,

Прошу:

оставить постановление Советского районного суда г. Самары от ДАТА1 об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1. без изменения, кассационное представление ― без удовлетворения.

разрабатывает руководящие принципы для систематического мониторинга правоприменения полиции

соблюдается, особенно в отношении повседневной правоприменительной деятельности. Аналогичным образом, необходимы предварительные исследования

, чтобы установить измеримые связи между характеристиками несоблюдения требований

в поведении водителя и происшествиями. В обоих случаях ожидаются конкретные исходные данные для

стратегий и тактик принуждения. Считается, что улучшенная система отчетности

по обеспечению соблюдения правил дорожной полиции и система для регулярного мониторинга поведения на дорогах

, координируемая с данными о дорожно-транспортных происшествиях и опросами водителей и поддерживаемая соответствующими методами оценки

, обеспечит основу для разработки решений существующих проблем,

будет способствовать более эффективной текущей правоприменительной деятельности и будет способствовать внедрению более эффективных мер безопасности

в стране.

8. Ссылки

ABERG, L. (1993). Поведение и мнения шведских водителей до и после установленного в 1990 году предельного уровня концентрации алкоголя в крови в размере 0,02%

. Алкоголь, наркотики и безопасность дорожного движения — T92. Эд. от Utzelmann /

Berghaus / Kroj, Verlag TUV Rheinland GmbH, Кельн; С. 1266-1270.

ALOUDA, A. и JAYET, M.-C. (1995). Полицейский контроль и нарушения правил вождения: пространство-

раз и социально-демографический анализ применения полицейского контроля. Материалы международной конференции

«Безопасность дорожного движения в Европе и программа стратегических исследований автомобильных дорог»,

Лилль, Франция; ВТИ конференции 2А, часть 4, с.101-113.

BJORNSKAU, T. and ELVIK, R (1992).

Может ли правоохранительные органы по дорожному движению навсегда снизить количество аварий? Анализ и предотвращение несчастных случаев, Vol. 24, No. 5, pp. 507-

520.

BLOCH, S.A (1998). Сравнительное исследование эффектов снижения скорости фото-радара

и плат отображения скорости. Документ, представленный на Ежегодном собрании TRB, Вашингтон, округ Колумбия

КЛЕЙТОН, А. и ЭВЕРЕСТ, Дж. Т. (1994). Снижение количества аварий в состоянии алкогольного опьянения и вождения,

Смертельные случаи и травмы в Великобритании.Материалы конференции «Программа исследований стратегической автомагистрали

и безопасность движения на двух континентах», Гаага, Нидерланды; ВТИ

конференция 1А, часть 2, с.175-186.

CORBETT, C. и SIMON, F. (1999). Эффекты камер контроля скорости: как реагируют водители.

Отчет об исследовании. Центр исследований уголовного правосудия, Университет Брунеля.

ЭЛВИК, Р. (1997). Влияние автоматического ограничения скорости на аварии в Норвегии.

Отчет об исследованиях в области транспорта 1595, TRB, Washington, D.С., стр. 14-19.

ETSC (1999). Стратегии правоохранительных органов полиции для сокращения дорожно-транспортных происшествий в Европе. Европейский

Совет по транспортной безопасности.

ФРИДМАН М. и ПАЭК Н.Н. (1992). Ресурсы правоохранительных органов полиции в отношении потребности

: изменения в течение 1978-89 гг. Страховой институт дорожной безопасности, Вашингтон, округ Колумбия

ГИТЕЛМАН В. и ХАККЕРТ А. С. (2000) Разработка руководящих принципов для мониторинга

Регулярное применение полиции. Hakkert — Транспортная инженерия и безопасность дорожного движения, Хайфа, Израиль.

HAKKERT, A. S., GITELMAN, V., COHEN, A., DOVEH, E. and UMANSKY, T. (2000).

Оценка воздействия на поведение водителей и дорожно-транспортных происшествий концентрированного общего

Правоприменение на междугородних дорогах в Израиле. Появиться в разделе «Анализ и предотвращение несчастных случаев».

ДЖОНС, Р. К. и ЛЕЙСИ, Дж. Х (1997). Эффективность программ

, основанных на лазерах и радарах, для сдерживания превышения скорости. Заключительный отчет, DOT HS 808 530,

NHTSA.

ЛЕГГЕТТ, Л.M.W (1988). Влияние на возникновение несчастных случаев долгосрочного полицейского надзора за низкой интенсивностью —

. Материалы 14-й конференции ARRB, Часть 4, стр.92-104.

Измерение эффективности и результативности работы дорожной полиции: разработка руководств по систематическому мониторингу правоприменения полиции

Хаккерт, Шалом, Гительман, Виктория

Ключевые слова: Правоприменение и штрафы

ARSRPE

Дата подачи: 2005

Скачать PDF

Реферат

Контроль за соблюдением правил дорожной полиции является одним из профилактических мероприятий по сокращению дорожно-транспортных происшествий.Основная роль обеспечения соблюдения правил дорожного движения рассматривается как удержание участников дорожного движения от совершения правонарушений, которые могут быть связаны с дорожно-транспортными происшествиями и травмами.

Как и любая другая деятельность, правоприменительные мероприятия становятся эффективнее, если они ориентированы на проблемы, целенаправленны, имеют определенные цели и критерии успеха и контролируются с точки зрения процесса и продукта. В настоящее время большая часть правоприменительной деятельности не оценивается таким образом. Для применения эффективных стратегий и тактик правоприменения необходимо систематически контролировать правоприменительную деятельность.Поскольку это в значительной степени касается последствий правоприменения, мониторинг правоприменения подразумевает мониторинг фактических уровней несоблюдения и оценку воздействия правоприменительных операций на поведение дорожного движения и безопасность дорожного движения.

Ссылаясь на опубликованные исследования правоприменения, можно найти несколько текущих способов измерения правоприменительной деятельности: (a) общий обзор имеющихся ресурсов полиции в стране; (б) рассмотрение цитат; (c) конкретные меры по усилению правоприменения.Что касается конкретных мер правоприменения, в зоне превышения скорости, это, например, количество патрульных машин в день, количество километров пробега на автомобиль в день в день, количество посещений объекта в месяц, количество выявленных правонарушений за каждый день. Посещение сайта. В отношении вождения в состоянии алкогольного опьянения, наряду с номерами правонарушений, также применяются промежуточные показатели, такие как общее количество остановленных водителей, количество отрицательных и положительных тестов на дыхание, общее количество часов, потраченных сотрудниками полиции на произвольное дыхательное тестирование.В израильских исследованиях общего правоприменения применялся широкий спектр индикаторов с целью дать исчерпывающую картину деятельности Национальной дорожной полиции, таких как: вводимые данные — использование полицейских сил и оборудования для полевой правоприменительной деятельности; результаты — уровень фактического присутствия полиции на местах и приведенные цитаты; а показатели эффективности? производительность по сравнению с планом и коэффициенты использования ресурсов.

В соответствии с общей концепцией механизма принуждения, как правило, можно анализировать три типа информации для оценки эффектов принуждения, т.е.е. данные об изменениях в драйверах? поведение, водители? отношения и несчастные случаи. В этом документе предлагается набор руководящих принципов для систематического мониторинга деятельности полиции, который охватывает: мониторинг поведения водителей посредством регулярного использования опросов участников дорожного движения; систематическое измерение правоприменительной деятельности и оценка эффектов правоприменения посредством мониторинга поведения участников дорожного движения, отслеживания тенденций дорожно-транспортных происшествий и анализа аварий.

Безопасность, стресс и сложность рабочей зоны: полевое исследование сотрудников полиции, контролирующих движение пешком

https: // doi.org / 10.1016 / j.trip.2019.100018Получить права и контент

Основные моменты

•: При контроле движения на рабочих участках отслеживался уровень стресса сотрудников полиции.
•: Рабочие площадки классифицированы по степени сложности.
•: Суррогатные меры безопасности были извлечены из видеоданных с помощью компьютерного зрения.
•: Напряжение было значительно ниже на менее сложных рабочих площадках.
•: Более сложные участки обычно ассоциировались с более низкими мерами безопасности.

Реферат

Рабочие, такие как полицейские, при выполнении дорожных обязанностей подвергаются множеству опасных ситуаций, что делает их уязвимыми для несчастных случаев на производстве. Такой опасный рабочий контекст может привести к высокому уровню стресса. Это ведет к снижению производительности и, как следствие, к ситуациям повышенного риска, в которых может быть поставлена под угрозу безопасность как рабочих, так и участников дорожного движения.В таком случае представляется важным лучше понять стресс, который испытывают дорожные рабочие, чтобы в конечном итоге повысить безопасность дорожного движения. Таким образом, настоящее исследование направлено на изучение того, может ли производственный контекст быть связан с уровнем стресса полицейских, выполняющих дорожные обязанности пешком. Девятнадцать полицейских в Квебеке и Монреале, Канада, выполняли дорожные обязанности на нескольких объектах (включая строительные), а их физиологическое состояние измерялось с помощью переносных датчиков. Изменение субъективного стресса измеряли каждые 15 минут.Для каждого рабочего сайта также были отмечены характеристики среды, что позволило провести иерархическую кластерную классификацию для оценки сложности каждого сайта. Результаты показывают, что уровни стресса были значительно ниже для менее сложных участков. Интересно отметить, что меры по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасности, определяемые с помощью автоматизированного компьютерного зрения, различаются в зависимости от сложности сайта и, как правило, связаны с мерами стресса. Взятые вместе, эти результаты показывают, что условия, в которых пешеходы выполняют свои обязанности, то есть окружающая среда и события с повышенным риском, которым они подвергаются, могут привести к более высокому уровню стресса.Последствия для безопасности дорожного движения обсуждаются в свете этих результатов.

Ключевые слова

Безопасность дорожного движения

Работа на дорогах

Стрессовая среда

Стресс

Физиологическая реакция

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Ссылки на статьи

Департамент по борьбе с дорожным движением | Управление дорожным движением Индия

Контроль за соблюдением правил дорожного движения

Контроль за соблюдением правил дорожного движения обычно называется надзором за соблюдением участниками дорожного движения законодательства о дорожном движении и наказанием за его несоблюдение.Целью правоприменения является предотвращение нарушений правил дорожного движения посредством контроля и штрафных санкций.

В Индии ответственность за соблюдение законодательства о дорожном движении возлагается только на моторизованные транспортные средства. Другими словами, не существует законодательства, которое закрепляло бы ответственность за желаемое использование дороги на немоторизованном движении, таком как пешеходы, велорикши, транспортные средства, запряженные животными и людьми, и т. Д.

Кроме того, правоохранительные органы осуществляются как полицией, так и транспортными служащими выборочно.Транспортные офицеры берут на себя обеспечение соблюдения стандартов транспортных средств, перегрузки, разрешений и другие административные вопросы, оставляя исполнение других нарушений для дорожной полиции.

Фундаментальная проблема неопределенности полномочий и ответственности дорожной полиции возникает из-за отсутствия определения управления дорожным движением. Есть много направлений работы, которые по умолчанию были возложены на дорожную полицию, чего, собственно, и не должно было быть изначально.Например, предполагается, что полиция контролирует движение на неконтролируемых перекрестках в первую очередь потому, что дорожные власти не оборудовали перекресток устройствами управления дорожным движением, требующими преимущественного права. Таким образом, в Индии полиция должна взять на себя ответственность за управление дорожным движением и организацию дорожного движения без каких-либо официальных знаний по этому вопросу. Сегодняшняя полиция обязана уменьшать заторы, устанавливать ограничения скорости, контролировать движение на контролируемых и неконтролируемых перекрестках, и, следовательно, их основная цель принуждения к соблюдению правил теряется.

Несмотря на различные полномочия и обязанности, которые берет на себя дорожная полиция, в полицейских школах, колледжах и академиях практически нет обучения управлению дорожным движением, обеспечению соблюдения правил дорожного движения и дорожной инженерии. Тем не менее, в силу полномочий, которые они принимают на себя благодаря своему назначению и униформе, транспортная система стала рабом такого отсутствия определения.

Еще одна область, которая стала частью контроля за дорожным движением, — это расследование дорожно-транспортных происшествий.

Несчастные случаи в Индии обычно расследуются полицией правопорядка. Это факт, что эти офицеры не проходят никакой подготовки по дорожному законодательству, и, следовательно, они не осведомлены о значении и применении устройств управления дорожным движением, то есть о принципе преимущественного права проезда. По умолчанию они признают виновным водителя транспортного средства и, в особенности, водителя более тяжелого транспортного средства. Основанием для расследования авиационного происшествия является установление виновного в правонарушении, а не определение причин и последствий аварий для принятия корректирующих мер.

Область применения правил дорожного движения в Индии, а также во многих странах региона Юго-Восточной Азии немного сложна, и, следовательно, потребности в обучении включают многие области, которые включают: понимание законодательства, управление трафиком, управление трафиком VIP, взаимодействие с общественностью, особенно немоторизованное движение, использование технологий, расследование несчастных случаев, управление данными, догоспитальная помощь при травмах и работа с судами и многое другое.

Dodge Charger Marked Traffic Enforcement

Департамент полиции Альянса начнет расширенную программу обеспечения соблюдения правил дорожного движения в целевых областях на основе данных о дорожно-транспортных происшествиях, несчастных случаях и задокументированных высокоскоростных участках с использованием маркированного полицейского дорожного крейсера Dodge Charger, чтобы помочь уменьшить эти инциденты.Единственная цель этого автомобиля — снизить скорость, которая напрямую связана с авариями. Наша цель — повысить безопасность этого крейсера.

Крейсер — Dodge Charger 2009 года выпуска, оснащенный 5,7-литровым двигателем V-8 «Hemi», 18-дюймовыми колесами, полицейским рулевым управлением и системой подвески, передним / задним радаром, компьютерной системой MDT, пакетом скрытого освещения, полицейским радио. система, система видеокамер, система транспортировки заключенных, комплект сирены и основные принадлежности для обеспечения соблюдения правил дорожного движения (конусы, измерительное колесо и т. д.…).

(PLAY CLIP) Cruiser полностью черный с аварийным освещением, частично скрытым в кузове. На крыше прикреплен одиночный проблесковый маячок, а на передних крыльях нанесено слово «полиция», чтобы СООТВЕТСТВОВАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПРАВИЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОДА для транспортных средств, обеспечивающих соблюдение правил дорожного движения. Автомобиль также оснащен сиреной марки Wheelen «Howler» в дополнение к стандартной сирене. «Ревун» дополняет стандартную сирену, издавая звуковые импульсы с низким тоном, которые могут слышать и чувствовать находящиеся поблизости автомобилисты, чтобы повысить уровень безопасности автомобиля, когда он находится в аварийном режиме.Этот тип сирены является последним в технологии сирен.

Транспортное средство обычно будет разворачиваться в районах с интенсивным движением, где Департамент полиции Альянса и Департамент общественной безопасности определили, что существует высокий риск травм или потери имущества из-за скорости движения и большей загруженности. В частности, эти области будут включать все районы US 62, которые пересекают Alliance от восточной границы до самой западной границы, объездную дорогу US 62, SR 183 и прилегающие улицы.

Фонды федерального гранта Byrne / JAG были использованы для покупки автомобиля стоимостью 23 527,50 долларов США и оборудования. Стоимость оборудования для автомобиля составила около 15 000 долларов. Это транспортное средство не обошлось городу. Субсидия также предусматривает 760 сверхурочных часов для эксплуатации транспортного средства, опять же, бесплатно для города. Это будет означать примерно 2 года исполнения.

Автомобиль также будет использоваться в регулярных патрульных сменах в ограниченном количестве.

Сравнение политик трафика и формирования трафика для ограничения пропускной способности

Введение

Этот документ разъясняет функциональные различия между формированием и политикой, оба из которых ограничивают скорость вывода. Хотя оба механизма используют сегмент токенов в качестве счетчика трафика для измерения скорости передачи пакетов, они имеют важные функциональные различия. (Бакет токенов описан в разделе Что такое токен бакет?).

Прежде чем начать

Условные обозначения

См. Раздел Условные обозначения технических советов Cisco для получения дополнительной информации об условных обозначениях в документе.

Предварительные требования

Для этого документа нет особых предпосылок.

Используемые компоненты

Этот документ не ограничивается конкретными версиями программного и аппаратного обеспечения.

Информация, представленная в этом документе, была создана на устройствах в определенной лабораторной среде. Все устройства, используемые в этом документе, были запущены с очищенной (по умолчанию) конфигурацией. Если вы работаете в действующей сети, убедитесь, что вы понимаете потенциальное влияние любой команды, прежде чем использовать ее.

Применение политик против формирования

Следующая диаграмма иллюстрирует ключевое отличие. Контроль трафика распространяет всплески. Когда скорость трафика достигает настроенной максимальной скорости, избыточный трафик отбрасывается (или отмечается). Результатом является производительность, которая выглядит как зубья пилы с гребнями и впадинами. В отличие от применения политик, формирование трафика удерживает лишние пакеты в очереди, а затем планирует излишки для последующей передачи через определенные промежутки времени. Результатом формирования трафика является сглаженная скорость вывода пакетов.

Формирование подразумевает наличие очереди и достаточного объема памяти для буферизации задержанных пакетов, а применение политик — нет. Очередь — это концепция исходящего трафика; пакеты, выходящие через интерфейс, ставятся в очередь и могут быть сформированы. К входящему трафику на интерфейсе может применяться только применение политик. При включении шейпинга убедитесь, что у вас достаточно памяти. Кроме того, формирование требует функции планирования для последующей передачи любых задержанных пакетов. Эта функция планирования позволяет вам организовать очередь формирования в разные очереди.Примерами функций планирования являются организация взвешенной справедливой очереди на основе классов (CBWFQ) и организация очередей с низкой задержкой (LLQ).

Критерии отбора

В следующей таблице перечислены различия между формированием и политикой, чтобы помочь вам выбрать лучшее решение.

	Формовка	Полицейская
Объектив	Буферизация и постановка в очередь лишних пакетов сверх установленной скорости.	Отбрасывать (или отмечать) лишние пакеты сверх установленной скорости. Не буферизует. *
Частота обновления токена	Увеличивается в начале временного интервала. (Требуется минимальное количество интервалов.)	Непрерывный на основе формулы: 1 / подтвержденная скорость передачи информации
Значения токенов	Сконфигурировано в битах в секунду.	Сконфигурировано в байтах.
Параметры конфигурации	shape команда в модульном интерфейсе командной строки качества обслуживания (MQC) для реализации формирования на основе классов. frame-relay traffic-shape Команда для реализации формирования трафика Frame Relay (FRTS). traffic-shape Команда для реализации общего формирования трафика (GTS).	police Команда в MQC для реализации политики на основе классов. rate-limit Команда для реализации фиксированной скорости доступа (CAR).
Применимо для входящих	№	Есть
Применимо к исходящим	Есть	Есть
Всплески	Управляет пакетами, сглаживая скорость вывода по крайней мере за восемь временных интервалов. Использует дырявое ведро для задержки трафика, что обеспечивает эффект сглаживания.	Распространяет всплески. Не сглаживает.
Преимущества	Меньше вероятность отбрасывания лишних пакетов, так как лишние пакеты буферизуются. (Буферизует пакеты до длины очереди. Отбросы могут происходить, если избыточный трафик поддерживается на высоких скоростях.) Обычно избегает повторных передач из-за отброшенных пакетов.	Управляет скоростью вывода при отбрасывании пакетов. Избегает задержек из-за очередей.
Недостатки	Может вызвать задержку из-за очередей, особенно больших очередей.	Отбрасывает лишние пакеты (если настроено), регулируя размеры окон TCP и уменьшая общую скорость вывода затронутых потоков трафика. Чрезмерно агрессивные размеры пакетов могут привести к избыточному отбрасыванию пакетов и снижению общей скорости вывода, особенно с потоками на основе TCP.
Дополнительная маркировка пакета	№	Да (с устаревшей функцией CAR).

* Хотя применение политик не применяет буферизацию, настроенный механизм постановки в очередь применяется к «согласованным» пакетам, которые, возможно, потребуется поставить в очередь в ожидании сериализации на физическом интерфейсе.

Частота обновления токена

Ключевое различие между формированием и контролем — это скорость пополнения токенов. В этом разделе рассматривается разница.

Проще говоря, и формирование, и контроль используют метафору маркерного ведра. Сама корзина токенов не имеет политики сброса или приоритета. Давайте посмотрим, как работает метафора token bucket:

Жетоны кладутся в ведро по определенной ставке.
Каждый токен — это разрешение для источника посылать определенное количество битов в сеть.
Чтобы отправить пакет, регулятор трафика должен иметь возможность удалить из корзины количество маркеров, равное по представлению размеру пакета.
Если в корзине недостаточно токенов для отправки пакета, пакет либо ожидает, пока в корзине будет достаточно токенов (в случае формирователя), либо пакет будет отброшен или помечен (в случае ограничителя).
Сам ковш имеет указанную емкость.Если корзина заполняется до предела, вновь поступающие токены отбрасываются и становятся недоступными для будущих пакетов. Таким образом, в любой момент самый большой пакет, который источник может отправить в сеть, примерно пропорционален размеру корзины. Ведро токенов допускает прерывистость, но ограничивает ее.

Имея в виду метафору ведра токенов, давайте посмотрим, как формирование и контроль добавляют токены в ведро.

Shaping увеличивает сегмент маркера через заданные интервалы времени, используя значение бит в секунду (бит / с).Формовщик использует следующую формулу:

 Tc = Bc / CIR (в секундах)

В этом уравнении Bc представляет подтвержденный пакет, а CIR означает подтвержденную скорость передачи информации. (См. Настройка формирования трафика Frame Relay для получения дополнительной информации.) Значение Tc определяет временной интервал, в течение которого вы отправляете биты Bc, чтобы поддерживать среднюю скорость CIR в секундах.

Диапазон Tc составляет от 10 до 125 мс. При распределенном формировании трафика (DTS) на Cisco серии 7500 минимальное значение Tc составляет 4 мс.Маршрутизатор внутренне вычисляет это значение на основе значений CIR и Bc. Если Bc / CIR меньше 125 мс, используется значение Tc, вычисленное по этому уравнению. Если Bc / CIR больше или равно 125 мс, используется внутреннее значение Tc, если Cisco IOS ^® определяет, что поток трафика будет более стабильным с меньшим интервалом. Используйте команду show traffic-shape , чтобы определить, использует ли ваш маршрутизатор внутреннее значение для Tc или значение, которое вы настроили в командной строке. Следующий пример выходных данных команды show traffic-shape объясняется в show Commands for Frame Relay Traffic Shaping.

Когда избыточный пакет (Be) настроен на значение, отличное от 0, формирователь позволяет хранить токены в сегменте до Bc + Be. Наибольшее значение, которое может когда-либо достичь корзина токенов, — это Bc + Be, и токены переполнения отбрасываются. Единственный способ иметь больше, чем токенов Bc в корзине, — это не использовать все токены Bc в течение одного или нескольких Tc. Поскольку корзина токенов пополняется каждый Tc токенами Bc, вы можете накапливать неиспользованные токены для последующего использования до Bc + Be.

Напротив, применение политик на основе классов и ограничение скорости непрерывно добавляет токены в корзину. В частности, скорость поступления токенов рассчитывается следующим образом:

 (время между пакетами <что равно t-t1> * скорость ограничителя) / 8 бит на байт

Другими словами, если предыдущее прибытие пакета было в t1, а текущее время — t, корзина обновляется байтами на t-t1 на основе скорости поступления маркера. Обратите внимание, что ограничитель трафика использует значения пакетов, указанные в байтах, а приведенная выше формула преобразует биты в байты.

Посмотрите на пример, использующий CIR (или скорость ограничителя) 8000 бит / с и нормальный пакет в 1000 байт.

 Маршрутизатор (конфигурация) #  policy-map police-setting 
Маршрутизатор (config-pmap) #  class access-match 
Маршрутизатор (config-pmap-c) #  police 8000 1000 согласованное действие передать превышение действия сбросить

Блоки токенов начинаются с 1000 байтов. Если приходит пакет размером 450 байт, пакет соответствует, потому что в ведре маркера доступно достаточно байтов.Действие согласования (передача) выполняется пакетом, и 450 байтов удаляются из корзины маркера (остается 550 байтов). Если следующий пакет прибывает через 0,25 секунды, 250 байтов добавляются в сегмент маркера по следующей формуле:

 (0,25 * 8000) / 8

При вычислении в корзине токенов остается 700 байтов. Если следующий пакет составляет 800 байт, пакет превышает размер и выполняется действие превышения (отбрасывание). Байты из ведра токенов не берутся.

Формирование трафика

Cisco IOS поддерживает следующие методы формирования трафика:

Все методы формирования трафика похожи по реализации, хотя их интерфейсы командной строки (CLI) несколько отличаются, и они используют разные типы очередей для содержания и формирования отложенного трафика. Cisco рекомендует формирование на основе классов и распределенное формирование, которые настраиваются с помощью модульного интерфейса командной строки QoS.

На следующей схеме показано, как политика QoS сортирует трафик по классам и ставит в очередь пакеты, превышающие настроенные скорости формирования.

Контроль за дорожным движением

Cisco IOS поддерживает следующие методы контроля трафика:

Эти два механизма имеют важные функциональные различия, как описано в разделе «Сравнение политик на основе классов и фиксированной скорости доступа». Cisco рекомендует применять политики на основе классов и другие функции модульного интерфейса командной строки QoS при применении политик QoS.

Используйте команду police , чтобы указать, что для класса трафика должна быть наложена максимальная скорость, и если эта скорость превышена, должны быть предприняты немедленные действия.Другими словами, с командой police нельзя буферизовать пакет и позже отправить его, как в случае с командой shape .

Кроме того, с применением политик сегмент маркеров определяет, превышает ли пакет применяемую скорость или соответствует ей. В любом случае применение политик реализует настраиваемое действие, которое включает в себя установку приоритета IP или точки кода дифференцированных услуг (DSCP).

На следующей диаграмме показано обычное применение контроля трафика в точке перегрузки, где обычно применяются функции QoS.

Минимальная и максимальная регулировка полосы пропускания

Команды shape и police ограничивают скорость вывода максимальным значением кбит / с. Важно отметить, что ни один из механизмов не обеспечивает гарантии минимальной пропускной способности в периоды перегрузки. Используйте команду bandwidth или priority , чтобы обеспечить такие гарантии.

Иерархическая политика использует две политики обслуживания — родительскую политику для применения механизма QoS к агрегату трафика и дочернюю политику для применения механизма QoS к потоку или подмножеству агрегата.Логические интерфейсы, такие как субинтерфейсы и туннельные интерфейсы, требуют иерархической политики с функцией ограничения трафика на родительском уровне и постановкой в очередь на более низких уровнях. Функция ограничения трафика снижает скорость вывода и (предположительно) создает перегрузку, о чем свидетельствует постановка в очередь лишних пакетов.

Следующая конфигурация является субоптимальной и показана для иллюстрации разницы между полицией и командой shape при ограничении совокупного трафика — в данном случае класса по умолчанию — максимальной скоростью.В этой конфигурации команда police отправляет пакеты из дочерних классов на основе размера пакета и количества байтов, оставшихся в сегментах согласования и превышения маркеров. (См. Контроль трафика.) В результате скорости, присвоенные классам передачи голоса по IP (VoIP) и Интернет-протоколу (IP), не могут быть гарантированы, поскольку функция полиции отменяет гарантии, предоставляемые функцией приоритета .

Однако, если используется команда shape , результатом является иерархическая система очередей, и все гарантии предоставляются.Другими словами, когда предлагаемая нагрузка превышает допустимую скорость, классам VoIP и IP гарантируется их скорость, а трафик класса по умолчанию (на дочернем уровне) подвергается потерям.

Внимание: Эта конфигурация не рекомендуется и показана для иллюстрации разницы между полицией и командой shape при ограничении агрегата трафика.

 class-map match-all IP
   сопоставить приоритет IP 3
класс-карта сопоставление всех VoIP
   сопоставить приоритет IP 5
  
дочерняя карта политики
  класс VoIP
     приоритет 128
   класс IP
     приоритет 1000
 
 родительская карта политик
   класс class-default
     полиция 3300000 103000 103000 конформ-действие передать превышение-действие падение
     сервис-политика ребенок

Для того, чтобы описанная выше конфигурация имела смысл, применение политик должно быть заменено формированием.Например:

 родительская карта политик
    класс class-default
     форма средняя 3300000 103000 0
      сервис-политика ребенок

Чтобы узнать больше о родительских и дочерних политиках, обратитесь к Политике обслуживания QoS Child для класса приоритета.

Связанная информация

Действительно ли нам нужны гаишники?

Контроль за соблюдением правил дорожного движения должен быть исключен из сферы ответственности полиции и вместо этого должен быть обязанностью гражданского, независимого «Управления дорожного движения», — утверждает профессор права из Университета Арканзаса.

В готовящейся к выходу статье Stanford Law Review Джордан Блэр Вудс отмечает, что некоторые из фатальных взаимодействий между полицией и гражданскими лицами в последние годы произошли во время остановок движения.

«Остановки на дорогах — это наиболее частое взаимодействие между полицией и гражданским населением сегодня и постоянный источник расовой и экономической несправедливости», — написал Вудс в своем резюме статьи, которую планируется опубликовать в 2021 году.

Переосмысление роли полиции в управлении дорожным движением должно быть частью усилий по перераспределению ресурсов общественной безопасности — усилий, которые часто сопровождались призывами к «лишению финансирования» полиции, отметил Вудс, который является директором факультета школы Ричарда Б.Программа права и политики Аткинсона в области ЛГБТК на юридическом факультете Университета Арканзаса.

«Ученые и комментаторы утверждают, что общество стало возлагать слишком большую ответственность на полицию и наделяет офицеров слишком большими полномочиями для выполнения социальных функций», — писал он.

«В условиях растущего движения« за защиту полиции »защитники подчеркивают, что успешная реформа полиции не только влечет за собой сокращение бюджетов полиции, но и переоценку того, что именно делает полиция».

Остановки движения — не исключение; на самом деле, это то, чем чаще всего занимаются полицейские, — сказал Вудс.

Остановки движения исторически были проблемой, потому что они дают офицерам широкую свободу действий в их взаимодействии с гражданскими лицами и часто являются предметом расовых предубеждений.

Полицейские могут остановить человека по конкретным причинам, например, из-за превышения скорости или отсутствия сигнала; но остановка движения также может быть вызвана «неподвижными» нарушениями, что дает офицерам широкую свободу в интерпретации.

«Широта, а иногда и неточность правил дорожного движения создает для офицеров низкую планку, оправдывающую остановку любого водителя, — сказал Вудс.«Эта широкая свобода действий подпитывает недостаточное соблюдение правил дорожного движения, которое дает преимущества одним водителям, и избирательное и чрезмерное соблюдение правил дорожного движения, которое ставит других в невыгодное положение».

По словам Вудса, у чернокожих водителей в 1,4 раза больше шансов быть остановленными, чем у белых. У латиноамериканских водителей также на 34 процента больше шансов получить штраф за нарушение правил дорожного движения, чем у белых водителей; в то время как чернокожие водители имели на 19 процентов больше шансов.

Более того, были арестованы чернокожие водители 1.В 9 раз больше, а водителей-латиноамериканцев в два раза больше, чем арестовывают белых водителей.

Текущие государственные и федеральные законы не способствуют неточности правил в отношении остановок движения.

Вудс сослался на решение Верховного суда по делу Whren v United States от 1996 года, в котором говорилось, что полицейские могут законно остановить автомобиль, если у них есть разумные сомнения или подозрения в незаконном поведении — так называемые «предлоговые остановки» — даже при отсутствии правил дорожного движения. были якобы нарушены.

Вудс утверждал, что страна может изменить представление об остановках движения, сняв с них ответственность полиции.

«Полиция не играет неотъемлемой роли в обеспечении соблюдения правил дорожного движения», — сказал Вудс. «Скорее, полиция взяла на себя эту роль, когда значительные изменения в нашей системе вождения привели к тому, что автомобили стали представлять более вероятную и широко распространенную угрозу общественной безопасности».

Решение

Woods заключается во внедрении независимых «Дорожных агентств», укомплектованных государственными служащими, которым поручено самостоятельно обрабатывать остановки движения.«Агенты» дорожного движения будут вызывать полицию только при наличии серьезной угрозы причинения вреда или преступного поведения.

Это ограничит участие полиции в дорожном патрулировании в случае серьезного нарушения, такого как невыполненный ордер или достоверное указание на причастность к насильственному преступлению, например, наезд и бегство.

В отличие от обычных полицейских, дорожные инспекторы «не будут наделены обычными полицейскими полномочиями по обыску или аресту», а также не будут вооружены, пишет Вудс.

Вместо этого, контроль за дорожным движением будет сосредоточен только на нарушениях правил дорожного движения.

По словам Вудса, это лишит полицейских возможности совершать предлоговые остановки или использовать незначительное нарушение в качестве способа расследования автомобиля и вещей человека на предмет более серьезных преступлений.

Эти предлоговые остановки «позволяют полиции подвергаться жестокому обращению и жестокому обращению, а остановки движения становятся унизительными и пугающими для цветных людей», — сказал Вудс.

Вудс заявил, что это также предотвратит перерастание остановок движения в насилие.

«У чернокожих мужчин шанс быть убитым сотрудником полиции составляет один из 1000, и вероятность того, что он будет убит полицейским в 2,5 раза выше, чем у белых», — сказал Вудс.

Поскольку дорожным агентствам будет разрешено останавливать кого-либо, только если они допустили явное нарушение правил дорожного движения и не имеют права обыскать свой автомобиль или вынудить водителя выйти из автомобиля, это может предотвратить ситуации, в которых полиция могла бы преждевременно прибегнуть к помощи к применению силы.

«Остановки движения обычно происходят в условиях плохой видимости, где офицеры имеют широкую свободу действий, чтобы ссылаться на свои полномочия — комбинация, которая слишком часто приводит к сознательным и бессознательным предубеждениям офицеров по признакам расы и класса», — сказал Вудс.

«Возможно, если бы остановки движения были связаны только с дорожным движением, а не с уголовным расследованием, тогда в этих ссылках на полицейские власти больше не было бы необходимости для достижения цели остановки».

Вудс утверждал, что роль полиции в обеспечении соблюдения правил дорожного движения также может быть уменьшена, если штаты декриминализируют другие нарушения правил дорожного движения, такие как нарушение водительских прав или нарушение правил дорожного движения.

«Государства и населенные пункты могут сократить правила дорожного движения, чтобы включить в них только нарушения правил дорожного движения, которые подвергают автомобилистов или пешеходов риску неминуемой опасности», — написал он.

Вудс утверждал, что в рамках этой системы уменьшение количества остановок на дорогах не будет негативным отражением производительности труда, как это часто видно из системы квот, которая все еще является законной в некоторых штатах.

«В мире дорожного движения без полиции, законы штата или местные законы, запрещающие транспортным агентствам устанавливать квоты на проездные билеты, являются хорошим первым шагом», — сказал Вудс.

Еще одна реформа, предложенная Вудсом, заключалась в снижении финансовых стимулов, которые часто подпитывают обеспечение соблюдения правил дорожного движения.

Средняя стоимость штрафа за превышение скорости составляет 150 долларов, а в некоторых штатах может даже достигать 2000 долларов, сказал Вудс.

«Это увековечивает вредный цикл, потому что многим финансово и экономически уязвимым людям нужны водительские права для работы, а без работы они не могут позволить себе платить штрафы и сборы», — сказал Вудс.

По словам Вудса, самым большим преимуществом создания независимого дорожного агентства является то, что оно может снизить расовую предвзятость в полицейской деятельности.

«Проще говоря, у полицейских будет меньше возможностей использовать правоохранительные органы в качестве предлога для остановки транспортных средств и впоследствии допрашивать, обыскивать, цитировать, арестовывать или применять силу во время остановок движения», — сказал Вудс.

«В нашем нынешнем режиме вождения, где контроль за дорожным движением и охрана правопорядка переплетаются, на людей из цветных и экономически маргинализированных сообществ ложится основная тяжесть этой несправедливости».

Вудс предположил, что гражданские транспортные агентства могут помочь улучшить общественное восприятие полиции.

Остановки — «квинтэссенция» того, как люди относятся к полиции, пишет Вудс.

Таким образом, снятие бремени остановки движения с плеч полиции может помочь им уделять больше времени и усилий другим частям своей работы, добавил он.

«Защитники правоохранительных органов утверждали, что размах функций полиции сегодня оказывает на сотрудников серьезную психологическую и физическую нагрузку, что подрывает их способность принимать решения за доли секунды на работе», — сказал Вудс.

«Если безопасность дорожного движения является истинной целью, то штаты и населенные пункты могут получить сопоставимые или даже лучшие выгоды от безопасности дорожного движения за счет не связанных с полицией альтернатив контроля за соблюдением правил дорожного движения», — сказал Вудс.

Другие могут утверждать, что это недостаточно безопасно или слишком дорого, и что деньги, идущие на оплату дорожных агентств и сотрудников полиции, можно уменьшить, просто заплатив полицейским за выполнение работы.

Глава 24¹. Порядок рассмотрения вопроса о лишении депутата Государственной Думы неприкосновенности

Прокуратура разъясняет по ст. 10 закона «О прокуратуре РФ»

Представление интересов в ГИБДД адвокат Хатмуллин К. Ю.

Помощь адвоката в ГИБДД

Проверки ОМС

Суд в апелляции смягчил приговор дальнобойщику, выступавшему против системы «Платон»

Представление Сообщения о наличии имущества | ФНС России

Кто должен сообщить о наличии недвижимого имущества и транспортных средств

Заполнение Сообщения

Представление Сообщения

Основание для отказа в рассмотрении Сообщения

Сроки представления Сообщения

Ответственность за непредставление Сообщения

разрабатывает руководящие принципы для систематического мониторинга правоприменения полиции

Измерение эффективности и результативности работы дорожной полиции: разработка руководств по систематическому мониторингу правоприменения полиции

Реферат

Безопасность, стресс и сложность рабочей зоны: полевое исследование сотрудников полиции, контролирующих движение пешком

Основные моменты

Реферат

Ключевые слова

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Департамент по борьбе с дорожным движением | Управление дорожным движением Индия

Контроль за соблюдением правил дорожного движения

Dodge Charger Marked Traffic Enforcement

Сравнение политик трафика и формирования трафика для ограничения пропускной способности

Введение

Прежде чем начать

Условные обозначения

Предварительные требования

Используемые компоненты

Применение политик против формирования

Критерии отбора

Частота обновления токена

Формирование трафика

Контроль за дорожным движением

Минимальная и максимальная регулировка полосы пропускания

Связанная информация

Действительно ли нам нужны гаишники?

Добавить комментарий Отменить ответ