Суппорт на: Ошибка 404. Страница не найдена

Создан 13 ноя.

13.1k5252 золотых знака115115 серебряных знаков158158 бронзовых знаков

Ваша конфиденциальность

Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь с тем, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в ​​отношении файлов cookie.

Принимать все файлы cookie Настроить параметры

алиментов — Министерство юстиции штата Орегон: алименты

Covid-19 Закрытие, контакты и общая информация

Большинство офисов окружных прокуроров Программы поддержки детей штата Орегон теперь открыты для общественности, а офисы Отдела поддержки детей Министерства юстиции закрыты для публики.Вот как с нами связаться:

Доступ к онлайн-аккаунту:
OregonChildSupport.gov/CustomerPortal
Вы можете просмотреть статус своего дела и платежа и связаться со своим менеджером по ведению дела

Свяжитесь с нами по телефону:
Служба поддержки клиентов 800-850-0228
Позвоните напрямую в филиал

Свяжитесь с нами по электронной почте:
[email protected]
Свяжитесь с менеджером по электронной почте напрямую

Выполнять платежи:

Отправьте чек на адрес Oregon Child Support Program по адресу:

PO Box 14506
Salem OR 97309

Онлайн на MyPaymentPortal.com

В одном из наших киосков TouchPay (вестибюль открыт только для платежей через киоски)
— Albany — Bend — Gresham — Hillsboro — Medford —

Лично по телефону 4600 25 ^th Ave NE, Suite 180, Salem (вестибюль открыт только для оплаты окон)

Щелкните здесь для получения дополнительной информации об оплате

Общая информация:

Время для родителей и опека над детьми во время пандемии Covid-19

Консультативный комитет по семейному праву штата Орегон (SFLAC) выпустил руководство по опеке над детьми и времени для родителей во время пандемии.Дополнительную информацию см. На странице SFLAC на веб-сайте Судебного департамента штата Орегон.

Публикации по Covid-19

«Улица Сезам» запустила новые ресурсы, которые помогут вам и вашей семье определить свои «сверхспособности» во время пандемии, чтобы дети могли продолжать расти и развиваться. Включены рассказы, занятия, анимационные видеоролики и многое другое!

Информация о поддержке, не связанной с детьми, Covid-19

Для получения обновлений по Covid-19, не связанных с алиментами, перейдите непосредственно на веб-сайты этих агентств или компаний.Самая актуальная и точная информация будет размещена каждым агентством или бизнесом.

Перехватываются ли авансовые платежи Детского налогового кредита в счет просроченных алиментов? (обновлено 20.09.2021)

Нет. Конгресс освободил авансовые платежи от федеральной программы налоговой компенсации за просроченные алименты. Их не перехватывают за просроченные алименты.

Однако любой возврат в вашей налоговой декларации за 2021 год, включая влияние Детского налогового кредита, обычно подлежит зачету. Кроме того, в законе не предусмотрены меры защиты от изъятия или сбора (действия по взысканию долга, которые происходят после получения платежей домашними хозяйствами).

Могу ли я пройти тест на отцовство (ДНК)? (обновлено 20.09.2021)

Да. Мы можем назначить встречу для генетического тестирования. Свяжитесь с нами по телефону, электронной почте или через свой онлайн-аккаунт.

Мой доход снизился из-за увольнения (закрытия или карантина), связанного с пандемией, и я не могу выплатить полную сумму поддержки. Могу ли я приостановить действие лицензии или подвергнуться неуважению? (обновлено 20.09.2021)

Программа поддержки детей штата Орегон понимает, что многие люди сталкиваются со снижением доходов в связи с пандемией. Если ваша ситуация изменится и вы не сможете оплачивать свою поддержку, как можно скорее свяжитесь с вашим ведущим, чтобы обсудить доступные варианты.

… подробнее Часто задаваемые вопросы

Отчет самооценки алиментов на ребенка

Отчет о самооценке за 2019 финансовый год доступен для загрузки здесь. Отчет представляет собой PDF-файл, для просмотра которого требуется программа Adobe Reader ».

Роль социальной поддержки в мероприятиях по контролю веса, ориентированных на образ жизни

Требования к сотрудничеству в области поддержки детей в программе SNAP являются недоказанными, дорогостоящими и подвергают семьи риску

Программа дополнительного питания (SNAP, ранее называвшаяся продовольственными талонами) и программа поддержки детей улучшают здоровье и благосостояние миллионов малообеспеченных людей. — дети, получающие ежегодный доход — программа SNAP, обеспечивающая жизненно важное питание и поддержку детей, обеспечивая детям финансовую поддержку от обоих родителей, когда это возможно.Эти две программы сильно пересекаются. Почти пятая часть всех домохозяйств SNAP с детьми, включая тех, в которых родители проживают вместе, получают алименты. ^[1]

«Почти пятая часть всех домохозяйств SNAP с детьми, включая тех, в которых родители живут вместе, получают алименты». Программа поддержки детей обслуживает подавляющее большинство семей с низкими доходами, имеющими на это право. Но некоторые дети, родители которых живут за пределами домохозяйства, не получают поддержки от своих родителей, не проживающих по месту жительства.Часто это происходит потому, что родители, не осуществляющие опеки, бедны, а не потому, что они не желают оказывать поддержку своим детям. Некоторые политики предположили, что лучший способ улучшить участие в программе поддержки детей и привлечь больше ресурсов для детей с низким доходом — это отнять льготы по программе SNAP у родителей, которые не сотрудничают с программой поддержки детей. Но отнятие жизненно важной продовольственной помощи у семей с низкими доходами, у которых могут быть веские причины не участвовать в программе поддержки детей или которые не могут выплачивать алименты, является опасной политикой и оказалось непопулярным среди штатов.

Государства уже могут обусловить право родителей, проживающих отдельно, на участие в программе SNAP, их сотрудничество с алиментами и их способность своевременно производить выплаты по распоряжениям об алиментах. Лишь немногие штаты внедрили эту политику, потому что она основана на ошибочных предположениях о способности санкций изменить поведение родителей; нет никаких доказательств того, что они приносят значительно больше алиментов семьям-опекунам; они ставят под угрозу продовольственную безопасность уязвимых людей, включая детей; внедрение очень дорогое и административно сложное; а некарательная политика может быть более эффективной при подключении большего числа лиц с низкими доходами к службам поддержки детей без риска для здоровья и благополучия.

Из-за этих опасений Американская ассоциация государственных социальных служб (APHSA) и Национальная ассоциация по обеспечению алиментов (NCSEA), которые представляют администраторов социальных служб штата и администраторов алиментов по всему политическому спектру, выступили против федерального мандата, принятого Палатой представителей. как часть своего варианта закона о сельском хозяйстве 2018 года, который потребует от всех штатов внедрения требований сотрудничества в SNAP. ^[2] Во избежание компрометации государственных средств и повышения уязвимости семей из-за небольшой доказанной выгоды директивным органам штата, рассматривающим мандат на сотрудничество, было бы полезно рассмотреть множество аргументов против политики и значительные риски ухудшения ситуации.

В этом документе представлен обзор программы алиментов на детей, варианты штатов по наложению санкций на участников SNAP, которые не сотрудничают с алиментами, а также обсуждение рисков такого подхода для участников SNAP.

Программа поддержки детей способствует повышению экономической стабильности и сокращению детской бедности

Более чем у 1 из 4 детей в США есть родители, живущие вне их семьи. ^[3] Несмотря на раздельное проживание, оба родителя часто могут вносить и вносят свой вклад в финансовую поддержку своих детей.Финансовая поддержка со стороны родителей вне дома (родители, не осуществляющие опекунство) особенно важна, когда дети живут в домах с доходами, близкими или ниже черты бедности. Из детей, чьи родители живут вне дома, 37 процентов живут в бедности. ^[4] В этих случаях доход от родителя, не являющегося опекуном, при его наличии, может иметь ключевое значение для смягчения финансовой нестабильности и обеспечения удовлетворения основных потребностей детей.

Один из способов, которым родители или другие опекуны могут установить общую финансовую ответственность за ребенка, — это оформить договор через службы поддержки детей.Программа поддержки детей — это партнерство между федеральными, государственными, племенными и местными органами власти, которое помогает родителям, живущим отдельно, устанавливать обязательные постановления о содержании детей, которые определяют объем финансовой ответственности родителей за своих детей. Распоряжения о выплате алиментов требуют регулярных, непрерывных выплат в пользу ребенка. Платежи обычно выплачиваются родителем, не являющимся опекуном (родителем, который не имеет физической или юридической опеки над ребенком), родителю-опекуну (который несет основную опеку над ребенком) для удовлетворения потребностей ребенка.В отличие от других государственных программ, направленных на улучшение благосостояния детей, программа поддержки детей не передает государственные средства семьям, а скорее обеспечивает частный перевод доходов от родителей, которые не живут со своими детьми, в домохозяйство, в котором они живут, с целью повышения финансовой безопасности детей и укрепления связей между детьми и родителями, не проживающими по месту жительства.

Типичное дело об алиментах включает в себя несколько этапов:

1. Определение местонахождения родителя, не являющегося опекуном, при необходимости с использованием информации, предоставленной родителем, открывающим дело;
2. Установление отцовства (если пара не состояла в браке на момент рождения ребенка), чтобы у обоих родителей были законные отношения с ребенком;
3. Установление приказа, который определяет, сколько будет платить родитель, не являющийся опекуном, и какова будет структура платежей;
4. Обеспечение исполнения приказа путем сбора алиментов от родителей, не осуществляющих опекунство, у которых просрочены выплаты, которые могут включать в себя взыскание заработной платы родителя, имеющего задолженность;
5. Выплата алиментов; и
6. Просмотр распоряжений о содержании детей и внесение в них соответствующих изменений.

Как и программа SNAP, которая помогает кормить 17 миллионов детей с низким доходом каждый месяц ^[5] , программа поддержки детей имеет широкий охват. Более 60 процентов опекунских семей участвуют в программе поддержки детей. Программа поддержки детей обслуживает около 15 миллионов, или каждого пятого ребенка, ежегодно, что делает ее одной из крупнейших в стране программ поддержки доходов, ориентированных на детей. ^[6] Две трети детей в возрасте до 18 лет, имеющих право на получение алиментов, участвовали в программе. ^[7] Свидетельства подтверждают, что программа поддержки детей повышает экономическую стабильность домохозяйств, в которых осуществляется опекунство. ^[8] Исследования показывают, что, устанавливая подлежащие исполнению приказы, программа поддержки детей увеличивает последовательность и объем денежной поддержки, которую родители, не осуществляющие опеки, предоставляют своим детям. ^[9] В 2018 финансовом году сборы на содержание детей составили более 27 миллиардов долларов в виде прямой финансовой поддержки домохозяйств с детьми. ^[10]

Доходы от алиментов особенно важны для семей с низкими доходами.Для опекунских семей, живущих за чертой бедности, он составляет значительную долю общего дохода. Согласно последним данным переписи, выплаты алиментов составляют около 58 процентов среднего личного дохода малоимущих родителей-опекунов, которые получают полные выплаты алиментов (то есть общую заказанную сумму), и 28 процентов для малоимущих родителей-опекунов, получающих частичные выплаты. ^[11] Для некоторых домохозяйств с опекой программа помощи детям обеспечивает выход из бедности.В 2018 году доход от алиментов помог почти 800000 человек, в том числе около 429000 детей, вырваться из бедности. ^[12]

Кроме того, алименты могут улучшить общее благополучие детей и родителей. Участие в программе поддержки детей связано с лучшими образовательными результатами для детей, снижением вероятности жестокого обращения с детьми, более широким участием родителей, не осуществляющих опекунство, со своими детьми, а также более высоким уровнем занятости и более качественной работой среди матерей-одиночек, опекающих детей. ^[13]

Показатели программы поддержки детей улучшились, а количество обращений снизилось

Количество обращений за алиментами на детей снизилось с 17,2 миллиона в 1999 году до 14,5 миллиона в 2016 году, ^[14] , в то время как результативность и эффективность программ достигли исторического максимума. Снижение участия в алиментах в значительной степени связано с параллельным сокращением программы временной помощи нуждающимся семьям (TANF). TANF требует, чтобы домохозяйства-опекуны открывали дела по алиментам и сотрудничали с программой поддержки детей для получения пособий.По мере того как количество обращений TANF сократилось, уменьшилось и количество семей, которым предписано получать услуги по поддержке детей, что привело к общему снижению количества обращений в рамках программы поддержки детей.

Участие опекунских домохозяйств, которые никогда не получали TANF, существенно возросло, однако увеличилось примерно на 19 процентов в период с 2003 по 2017 год. ^[15] Это указывает на то, что изменения в программе поддержки детей за этот период привлекли больше добровольных дел — тех, кто в которых родители не принуждаются, а предпочитают пользоваться услугами по алиментам.Несмотря на сокращение количества обращений, программа поддержки детей обслуживает подавляющее большинство детей из малообеспеченных семей, у которых есть родители, не проживающие по месту жительства. Данные переписи показывают, что в 2015 году в программе участвовали 82 процента детей в возрасте до 18 лет, имеющих право на участие в программе, из семей с доходом ниже 100 процентов федерального уровня бедности (FPL). ^[16]

Наряду с этими тенденциями загрузки программа поддержки детей повысила эффективность и действенность программы. Хотя в системе алиментов меньше открытых дел, доля открытых дел с установленными платежными поручениями выросла с 59 процентов в 1999 году до 87 процентов в 2017 году. ^[17] За тот же период объем финансовой поддержки, предоставляемой родителями, не осуществляющими опекунство, своим детям, увеличился, при этом сборы выросли почти на 22 процента в реальных долларах. ^[18] Программа поддержки детей стала более рентабельной, собирая 5,15 доллара на каждый потраченный доллар в 2017 году по сравнению с 3,94 доллара в 1999 году. ^[19]

Уровень участия домашних хозяйств в программе SNAP в алиментах на детей уже высокий

Важно понимать, что между программой SNAP и официальным алиментами и без того существует сильное совпадение.Почти пятая часть всех домохозяйств по программе SNAP с детьми (включая тех, в которых родители проживают вместе) получают алименты. Средняя семья, получающая пособие по программе SNAP и получающее алименты на ребенка, получает около 344 долларов в месяц от родителя, не проживающего в этом домохозяйстве. ^[20] Для семей по программе SNAP с детьми, имеющими нетрудовой доход, доход от алиментов составляет около 19 процентов от нетрудового дохода. Выплаты алиментов составляют еще большую долю в домохозяйствах, не получающих пособия TANF, и составляют почти четверть нетрудового дохода.(См. Рисунок 1.)

Несмотря на то, что программа SNAP и официальная программа поддержки детей во многом совпадают, многие родители, не осуществляющие опекунство, по возможности оказывают своим детям неформальную поддержку. Они могут быть одним из родителей и обеспечивать своих детей на постоянной основе и на равных правах с родителем-опекуном вне официально оформленного соглашения. Их поддержка также может быть ограничена их экономическим положением и принимать форму покупки необходимых предметов снабжения, таких как подгузники и одежда, а также ухода за детьми, когда это возможно.Точно так же бабушки и дедушки могут неформально ухаживать за своими внуками, когда родители недоступны, возможно, потому, что у родителей есть работа или график, который не позволяет им заботиться о своих детях, или потому, что у них серьезные физические или психические заболевания или они участвуют в лечении от наркозависимости. Эти неформальные договоренности могут быть полезными для семей или могут быть единственными обстоятельствами, при которых опекуны, такие как бабушки и дедушки, могут взять на себя ответственность за детей.

Кроме того, SNAP уже включает в себя сильный стимул для поощрения родителей с низким доходом, не связанных с опекой, устанавливать порядок алиментов и выплачивать алименты, что может быть одной из причин, по которой несколько штатов приняли карательный мандат.Государства могут либо вычесть выплаты алиментов из валового дохода домохозяйства-плательщика при расчете пособий по программе SNAP их домохозяйства, что приводит к более высокому уровню пособия, либо могут полностью исключить выплаты из валового дохода домохозяйства-плательщика, что может помочь домохозяйству в выполнении обязательств по алиментам. в районе ограничения дохода имеют право на участие в программе SNAP. Вычет или исключение выплат алиментов увеличивает пособия по программе SNAP, которые может получить домохозяйство-плательщик, с учетом того, что ресурсы, выплачиваемые для содержания ребенка, проживающего в другом домохозяйстве, недоступны для покупки продуктов питания для домохозяйства родителя, не являющегося опекуном.В 2018 году домохозяйства, заявившие о вычете на содержание ребенка, получали дополнительно 19,2 миллиона долларов в месяц, чем если бы они не требовали удержания.

Эти политики признают и поощряют родителей, не осуществляющих опекунство, которые могут производить свои платежи, гарантируя, что SNAP предоставляет им больше ресурсов, чем тем, кто не выполняет свои обязательства. Они также создают стимул для родителей с низкими доходами, не связанных с опекой, которые уже предоставляют неформальную финансовую поддержку, чтобы установить порядок алиментов, чтобы их выплаты могли быть надлежащим образом подсчитаны для увеличения их продовольственной помощи.

Попытка увеличить выплаты алиментов за счет отказа от еды — ошибка

В то время как большинство опекунских домохозяйств с низким доходом получают алименты на детей, некоторые этого не делают. А некоторые домохозяйства-опекуны, у которых есть постановления о выплате алиментов, получают неполные выплаты или вообще не получают выплаты от родителей, не являющихся опекунами. Эти пробелы в сочетании с тенденцией к снижению количества обращений за алиментами на детей вызвали общественную дискуссию о политике, которая могла бы еще больше расширить охват программы для семей с низкими доходами и увеличить выплаты поддержки уязвимым домохозяйствам.Некоторые утверждают, что для достижения этих целей необходимо обязать соискателей программы SNAP сотрудничать с алиментами, чтобы иметь право на получение продовольственных пособий.

Фактически, Закон о социальном обеспечении 1996 г. дал штатам возможность вводить такие требования в программе SNAP, но в настоящее время это делают лишь немногие. Закон включает три варианта дисквалификации по программе SNAP, связанной с алиментами, и штаты могут выбрать любой из них или все. ^[21] В каждом случае, если агентство по поддержке детей или агентство SNAP определяет, что родитель или опекун, подпадающий под действие требования, не соответствует требованиям, они теряют льготы по программе SNAP (а не все домохозяйство).

Дисквалификация родителей-опекунов за отказ сотрудничать . Для семей, в которых отсутствует родитель, штат может лишить опекуна или другое лицо, несущее родительскую ответственность, право на получение пособий по программе SNAP, если они не сотрудничают с программой поддержки детей и не могут продемонстрировать вескую причину отказа от сотрудничества. Для лиц, подпадающих под действие требования, сотрудничество включает в себя открытие дела против отсутствующего родителя и работу с агентством по поддержке детей для определения отцовства (при необходимости) и установления, изменения или обеспечения исполнения судебного приказа о поддержке. ^[22]

TANF и Medicaid предписывают родителям-опекунам сотрудничать с программой поддержки детей для получения пособий. Заявитель SNAP, отвечающий требованиям TANF или Medicaid, считается сотрудничающим для целей SNAP.

Дисквалификация родителей, не являющихся опекунами, за отказ от сотрудничества. Государства могут по своему усмотрению исключить родителей, не осуществляющих опеку, из программы SNAP, если они определят, что отказываются сотрудничать с агентством по поддержке детей в установлении отцовства (при необходимости) и / или предоставлении алиментов. ^[23]

Дисквалификация родителей, имеющих задолженность по алиментам. Государства имеют возможность дисквалифицировать любое лицо, имеющее непогашенную задолженность по выплатам алиментов по решению суда, кроме случаев, когда суд разрешил этому лицу отсрочить выплату или не приказал план выплат, который это лицо соблюдает. ^[24]

Все эти варианты состояния оказались непопулярными. По данным Министерства сельского хозяйства, только восемь штатов в настоящее время применяют какие-либо дисквалификации, связанные с алиментами. ^[25]

Дело об обязательном сотрудничестве основано на ошибочных предположениях

считают, что дисквалификация по программе SNAP, связанная с алиментами, вынудит родителей изменить свое поведение. Но это утверждение основано на ряде ошибочных предположений и неспособности оценить факторы, которые приводят к неучастию в программе поддержки детей.

• Обязательное сотрудничество может нарушить существующие семейные порядки. Требование об обязательном сотрудничестве не признает и может даже нарушить неформальные механизмы алиментов.Родители-опекуны без формальных договоренностей об алиментах могут отличаться от тех, у кого есть дела. Некоторые родители-опекуны могут решить, что официальная система алиментов не обеспечивает гибкости, в которой нуждаются родители, не являющиеся опекунами, с нестабильной и низкооплачиваемой работой. Вместо этого родители могут разработать схему алиментов на ребенка, которая будет реагировать на различные нагрузки, с которыми сталкиваются родители, такие как сезонная занятость, чрезвычайные семейные обстоятельства или непредвиденные расходы.

  Родители-опекуны, которые предпочитают не возбуждать дело об алиментах, могут, например, с большей вероятностью быть полностью отключены от другого родителя, могут не понимать систему алиментов или могут бояться инициировать принудительные меры против другого родителя. .Например, некоторые пережившие домашнее насилие решают, что обращение за алиментами может поставить под угрозу их безопасность или безопасность их детей. Исследование, проведенное в Техасе, показало, что более 4 из 10 матерей, не получающих формальную или неформальную поддержку на ребенка, пережили эмоциональное или физическое насилие. ^[26]

  Прекращение жизненно важной продовольственной поддержки до понимания препятствий для участия этих родителей и оценки некарательных решений является преждевременным и представляет собой огромный риск для семей с низкими доходами.Вместо этого программа поддержки детей могла бы привлечь этих родителей и решить их особые обстоятельства. Например, если родитель-опекун не решается добиваться алиментов, потому что они опасаются, что это ухудшит отношения с другим родителем, их беспокойство может быть уменьшено, если они смогут взаимодействовать с агентством по поддержке детей, чтобы лучше понять последствия открытия чехол для обоих родителей. Такое участие позволит им высказать свои опасения, задать вопросы и понять свои права и защиту, не опасаясь, что их продовольственная помощь будет отменена.Точно так же неформальные и успешные соглашения об опеке со стороны бабушек и дедушек могут оказаться под угрозой, если родители будут возмущены дедушкой и бабушкой, участвующими в программе поддержки детей, когда они попытаются добавить внука в свое дело SNAP. Родители-опекуны, которые работают с родителями, не являющимися опекунами, над укреплением механизмов неформального воспитания и поддержки, могут столкнуться с нарушением этих отношений, если вмешается программа поддержки детей.

• Не связанные с опекой l Родители, которые не участвуют в алиментах или не производят полные выплаты, могут столкнуться с реальными препятствиями. Требование о сотрудничестве предполагает, что родители, не являющиеся опекунами, которые не участвуют в программе алиментов на ребенка или задерживают выплаты, являются умышленно просроченными. Фактически, они могут с большей вероятностью столкнуться с экономической борьбой, которая мешает им выполнить приказ. Некоторые родители, не осуществляющие опекунство, сталкиваются с невозможным компромиссом между выплатой алиментов на ребенка и еще большим скатыванием в нищету. Около четверти родителей, не осуществляющих опекунство, живут в бедности, а в 2018 году 300000 человек оказались за чертой бедности в результате выплаты обязательств по алиментам. ^[27] Для этих лиц обязательство о сотрудничестве не повлияет на их платежеспособность. Более того, родители, не осуществляющие опекунство, которые не могут выплачивать алименты, могут с большей вероятностью уклониться от взаимодействия с агентством по поддержке детей, опасаясь принудительных действий, которые могут привести к большим трудностям, включая тюремное заключение. Как и в случае с родителями-опекунами, отказ в продовольственной помощи родителям с низкими доходами, не осуществляющим опекунство, до выявления и устранения их препятствий может привести к значительному ущербу.
• Затраты, связанные с обязательным сотрудничеством, могут превзойти выгоды. Сторонники мандата на сотрудничество полагают, что увеличение выплат алиментов на детей перевесит затраты, связанные с реализацией такой политики, включая создание заказов и сбор платежей. Но если лежащие в основе предположения о способности политики наказания заставить изменить поведение родителей неверны, это не подтвердится.
• Штатам необходимо изучить некарательные подходы к услугам по поддержке детей. Сторонники обязательного сотрудничества предполагают, что алименты — это программа, которую соответствующие родители активно избегают, и что только санкция может заставить их участвовать. Фактически, количество случаев добровольной поддержки детей увеличилось за последние 15 лет, что свидетельствует о том, что все большее число семей признают ценность услуг программы поддержки детей. ^[28] Целевое продвижение и маркетинг услуг по поддержке детей среди лиц, не являющихся участниками, может повысить вовлеченность семей с низкими доходами без угрозы для еды.В течение последнего десятилетия Управление по обеспечению алиментов на детей (OCSE) Департамента здравоохранения и социальных служб финансировало демонстрационные проекты и исследования, в которых тестировался широкий спектр инновационных подходов, включая цифровой маркетинг, поведенческие вмешательства, поддерживающие службы занятости и другие альтернативы. традиционные, более карательные подходы. ^[29]

Понимание последствий требований сотрудничества по поддержке детей в SNAP требует оспаривания этих предположений, оценки текущих связей между программой поддержки детей и SNAP и анализа потенциального вреда для уязвимых семей, включая детей.

Требования к сотрудничеству делают семьи с низкими доходами более уязвимыми для небольшой выплаты

Помощь детям — это важная программа борьбы с бедностью, и усилия по ее расширению и улучшению заслуживают похвалы. Но отнятие жизненно важной продовольственной помощи у семей с низким доходом, которые не участвуют или не могут выплачивать алименты, является опасной политикой, которая угрожает благополучию детей, а также благополучию родителей, осуществляющих опекунство и не имеющих опекунства.

Хотя у штатов была возможность связать право на участие в программе SNAP с сотрудничеством по алиментам на ребенка уже более 20 лет, о ее эффективности почти ничего не известно.В информационном бюллетене, подготовленном по заказу Управления планирования и оценки Министерства здравоохранения и социальных служб, это резюмировалось следующим образом: «Несмотря на повышенный интерес государственных и федеральных политиков к расширению мандата в отношении требований сотрудничества по поддержке детей, влияние сотрудничества требования к программным операциям и загруженности персонала, участию в программе, получению алиментов и экономическому благополучию семей остаются в значительной степени неизвестными ». ^[30]

Риски, связанные с обязательным сотрудничеством, сильно асимметричны.Нет никаких свидетельств того, что эта политика позволяет значительно увеличить выплаты алиментов домашним хозяйствам, осуществляющим опекунство, без существенной угрозы продовольственной безопасности детей. Фактически, некоторые организации, которые работают в тесном сотрудничестве с клиентами в штатах, которые реализуют требование сотрудничества в рамках SNAP или других программ социальной защиты, отметили, что эти полномочия угрожают доступу нуждающихся семей к жизненно важным ресурсам. ^[31] И реализация мандата на сотрудничество сопряжена с высокими затратами и сложностью, что может привести к менее эффективному администрированию алиментов и бюрократическим ошибкам, которые приводят к неправильному сокращению пособий участников SNAP.

Учитывая отсутствие данных о затратах и ​​эффективности политики в штатах, которые ее внедрили, а также об административном бремени, связанном с политикой, APHSA и NCSEA, которые соответственно представляют государственных социальных служб и администраторов поддержки детей по всему политическому спектру, выступили против национальный мандат, когда республиканцы Палаты представителей включили его в свою версию закона о сельском хозяйстве 2018 года. ^[32]

Требования угрожают продовольственной помощью нуждающимся семьям, включая детей

Когда родители теряют продовольственную помощь из-за отказа от сотрудничества, пострадают и родители, и дети.Если родитель-опекун подчиняется мандату и отказывается сотрудничать, санкционирование их льгот по программе SNAP сокращает общий продовольственный бюджет семьи и подвергает детей повышенному риску отсутствия продовольственной безопасности и недостаточного питания. Учитывая, что в семьях-опекунах больше вероятность быть цветными людьми, которые уже сталкиваются с более высокими показателями отсутствия продовольственной безопасности, соблюдение требований сотрудничества по поддержке детей в программе SNAP нанесет непропорционально большой вред цветным детям и усилит расовое неравенство.

В 2014 году штат Юта заказал исследование влияния такого требования.В исследовании прогнозировалось, что мандат на сотрудничество позволит значительному числу взрослых отказаться от продовольственной помощи, но лишь немногие из них в конечном итоге получат дополнительные средства от выплат алиментов, что приведет к тому, что домохозяйства будут иметь меньше ресурсов, а дети в них будут более уязвимыми. ^[33] Ограничение доступа детей к достаточному питанию имеет краткосрочные и долгосрочные последствия. Исследования показывают, что дополнительная продовольственная помощь семье снижает отсутствие продовольственной безопасности у детей и повышает питательную ценность их рациона. ^[34] Постоянный доступ к адекватному питанию в детстве также связан с важными долгосрочными результатами, включая более высокие образовательные достижения и лучшее здоровье. ^[35]

Как описано выше, родители-опекуны, которые предпочитают не сотрудничать с агентством по поддержке детей, часто имеют веские причины. Некоторые уже получают поддержку от другого родителя, а некоторые не хотят рисковать подорвать отношения с другим родителем, чтобы добиться поддержки, если они знают, что этот родитель не может предоставить больше.Другие подвергались жестокому обращению и опасались, что взаимодействие с агентством по поддержке детей поставит их под угрозу. Фактически, пережившие домашнее насилие могут претендовать на освобождение от мандата на сотрудничество по уважительной причине, но они могут не знать, как его реализовать. К тому же работники, отвечающие за право на льготы по программе SNAP, часто не имеют подготовки для проверки на предмет домашнего насилия и не обладают квалификацией, чтобы принимать соответствующие решения о том, безопасно ли для кого-либо привлекать сотрудников службы поддержки детей. Отказ от SNAP у родителей, которые решат, что получение алиментов не в интересах их семьи, приведет к тому, что им будет меньше помогать в еде.

Более того, родитель-опекун, у которого есть основания опасаться за свою безопасность или безопасность своих детей, столкнувшись с требованием сотрудничества, может быть слишком напуган, чтобы вообще подавать заявление на получение пособия, что означает, что семья полностью откажется от помощи по программе SNAP. Многие люди подают заявку на SNAP онлайн или через письменное заявление без посторонней помощи. Иногда информация в приложении SNAP о требованиях сотрудничества и соответствующих исключениях нечеткая или скудная. В таких случаях родитель-опекун может не решиться подать заявление SNAP, если он считает, что его информация будет автоматически передана в агентство по поддержке детей, или если они не уверены, что SNAP освободит их от требования.

Мандат по сотрудничеству в отношении опекунов также ставит под угрозу продовольственную помощь домохозяйствам с низким доходом, в которых бабушка или дедушка или другой родственник, осуществляющий уход, взяли на себя родительские обязанности. Более 2,5 миллионов бабушек и дедушек воспитывают внуков. ^[36] Многие делают это неофициально, без официальной опеки или патроната. Требование к опекунам о получении алиментов на ребенка обязывает этих бабушек и дедушек требовать выплаты от родителей, чтобы иметь право на пособие по программе SNAP.Некоторые бабушки и дедушки могут отказаться от программы SNAP, если у них возникнут опасения по поводу того, что государство будет преследовать родителей с целью получения алиментов. Например, дедушка или бабушка могут не захотеть вовлекать родителя, борющегося с наркозависимостью или проблемами психического здоровья, в принудительные меры по выплате алиментов. Кроме того, в случаях, связанных с жестоким обращением со стороны родителей, дедушка и бабушка могут опасаться за свою безопасность или безопасность ребенка, если они будут просить алименты. А если дедушка или бабушка действительно обращались за алиментами, родитель мог бы вернуть себе право опеки над ребенком — что может не соответствовать лучшим интересам ребенка — вместо того, чтобы выплачивать алименты.

Аналогичным образом, отнятие льгот по программе SNAP у родителя, не являющегося опекуном, который изо всех сил пытается удовлетворить свои основные потребности из-за отказа от сотрудничества с программой поддержки детей, может нанести вред как родителю, так и их детям. Это делает их еще менее способными оказывать финансовую поддержку своим детям, независимо от того, насколько они хотят выполнять свои обязательства, и способствует сохранению нестабильности. Более того, даже когда родители, не осуществляющие опекунство, не могут оплатить полную сумму своих заказов, многие из них предоставляют частичную оплату или поддержку натурой (например,грамм. питание, уход за детьми или подгузники). Отказ от продовольственной помощи из-за того, что они не будут сотрудничать или из-за того, что они задерживают выплаты, ограничит их способность оказывать какую-либо поддержку, что в конечном итоге поставит под угрозу благополучие их детей. Кроме того, некоторые родители, не осуществляющие опекунство, живут в семьях с другими несовершеннолетними детьми. Когда их пособия сокращаются, у них остается меньше ресурсов, чтобы прокормить детей, с которыми они проживают. Для тех злоумышленников, которые имеют достаточно ресурсов для обеспечения регулярных выплат, но отказываются это делать, у штатов есть больше прямых рычагов принуждения, чем ограничение на питание, включая удержание заработной платы или арест активов.

Вряд ли существенно увеличатся выплаты алиментов на детей

Несмотря на важность решения проблемы, разрыв в имеющих на это право семьях с низким доходом, не охваченных алиментами, относительно невелик. Данные переписи показывают, что 72 процента опекунских семей с доходом ниже 200 процентов FPL и почти 80 процентов опекунских семей ниже 100 процентов FPL уже взаимодействуют с агентством по поддержке детей для получения причитающихся им выплат. ^[37] Когда Юта оценила затраты и выгоды от внедрения обязательного сотрудничества, штат аналогичным образом обнаружил, что почти 70 процентов родителей-опекунов, получающих SNAP, уже имели открытое дело об алиментах. ^[38]

Кроме того, некоторые родители-опекуны без постановления о содержании ребенка получают поддержку от родителей, не являющихся опекунами, посредством других формальных договоренностей. Например, многие семьи, не имеющие постановлений об алиментах, могут заключить частные соглашения по решению суда (например, соглашения о разводе) о разделении финансовой ответственности за своих детей. В соответствии с мандатом на сотрудничество родители, не имеющие открытого дела об алиментах, лишаются права на участие в программе SNAP, даже если у них есть другая официальная договоренность.Принуждение их к открытию новых дел о выплате алиментов приведет к излишней нагрузке на родителей и социальных работников и приведет к растрате ресурсов налогоплательщиков.

Остальные родители-опекуны, не имеющие официальных заявлений о выплате алиментов, получают поддержку от родителей, не являющихся опекунами, по неформальным договоренностям. Исследования показали, что родители с низким доходом, не осуществляющие опекунство, оказывают значительную поддержку своим детям неформальными средствами, которые включают предоставление наличных денег непосредственно родителю-опекуну или неденежные взносы (например, одежду, школьные принадлежности или продукты питания) вне рамок родительского контроля. система алиментов. ^[39] Семьи с низкими доходами могут предпочесть неформальные механизмы поддержки по разным причинам, включая желание избежать участия государства в личных делах или поощрить участие родителя, не являющегося опекуном, в воспитании детей (поскольку неформальные и неденежные поддержка, скорее всего, будет связана с тем, что родитель, не являющийся опекуном, посетит родителя-опекуна и увидит ребенка).

Даже если требования о сотрудничестве увеличат количество открытых дел о выплате алиментов для тех, кто в настоящее время не участвует, это, вероятно, не приведет к существенному увеличению ресурсов, доступных детям, поскольку родители с низким доходом, не осуществляющие опекунство, часто сталкиваются со значительными финансовыми трудностями и могут лишь ограниченно платежи, если таковые имеются.Отсутствие регулярного, надежного дохода или накопленной задолженности может затруднить для многих малоимущих родителей, не осуществляющих опекунство, регулярную выплату алиментов. Родители с низким доходом, не попадающие под опеку, имеют ограниченные ресурсы. Исследования показали, что в семьях с низкими доходами увеличение официальных выплат на содержание ребенка посредством принудительного исполнения может сократить неформальные и натуральные взносы, в результате чего дети и родители-опекуны не станут лучше с точки зрения общих ресурсов. ^[40]

Поскольку обязательное сотрудничество не способствует повышению их экономической стабильности, родители, не осуществляющие опекунство, в этой ситуации могут неохотно сотрудничать с агентством по поддержке детей.Многие родители-опекуны, которые не обращаются за официальным распоряжением о содержании ребенка, отказываются от этого, поскольку считают, что родитель, не являющийся опекуном, не может позволить себе платить или уже предоставляет то, что может. ^[41] Нестабильность работы может затруднить для родителей, не являющихся опекунами, постоянное выполнение официальных обязательств по алиментам, а родители-опекуны могут предпочесть неформальные механизмы поддержки, которые позволяют родителям, не являющимся опекунами, содержать своих детей, когда они в состоянии это сделать. В этих случаях обязательное сотрудничество не сделает ни опекуна, ни родителя, не являющегося опекуном, более способным содержать своего ребенка.

Аналогичным образом, получение пособий от находящихся в затруднительном положении родителей, не осуществляющих опекунство, с существующими распоряжениями, которые имеют задолженность, ухудшит их положение без улучшения их способности выполнять свои обязательства. Исследования показывают, что подавляющее большинство родителей, которые не могут платить и задерживают выплаты алиментов, имеют нестабильную работу и низкие заработки. ^[42] В юрисдикциях штатов и округов является обычной практикой вменять или предполагать минимальную заработную плату за полный рабочий день при определении обязательств по алиментам родителей с низким доходом, не связанных с опекой, даже если они безработные, работают неполный рабочий день, или у вас нестабильная работа. ^[43] Это устанавливает нереалистично завышенные суммы алиментов по сравнению с фактическими заработками родителей с низкими доходами и приводит к накоплению задолженности по алиментам. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что около 70 процентов задолженности по алиментам принадлежит лицам с доходом не более 10 000 долларов в год. ^[44]

Дорогостоящий, обременительный с административной точки зрения и, вероятно, снизит эффективность программы поддержки детей

Обязательное сотрудничество родителей-опекунов и родителей, не осуществляющих опекунство, с программой алиментов на ребенка, является сложным с административной точки зрения и сопряжено со значительными расходами для правительства и, соответственно, налогоплательщиков.С конца 90-х годов 90-х годов прошлого века программа поддержки детей достигла значительного прогресса по всей стране в сборе большего количества средств от родителей, не осуществляющих опекунство, как в целом, так и на каждый доллар, потраченный на выполнение программы. ^[45] Требования о сотрудничестве угрожают этому прогрессу и могут стоить больше, чем приносят детям с низким доходом.

Они требуют дорогостоящих вложений в изменение системы, значительного улучшения обмена информацией между штатными сотрудниками SNAP и сотрудниками службы поддержки детей, а также надлежащего и своевременного уведомления заявителей и участников SNAP.Кроме того, такие мандаты приводят к появлению множества новых дел, которые требуют дополнительных сотрудников по алиментам и истощают ресурсы из существующих дел, но приносят незначительные дополнительные выплаты алиментов или вообще не приносят их. Исследование, проведенное Ютой для изучения обязательного сотрудничества, показало, что внедрение будет стоить от 3,2 до 3,6 млн долларов для системных изменений и нового персонала по поддержке детей без значительного увеличения сборов. ^[46] Когда Бюджетное управление Конгресса оценило стоимость реализации политики на национальном уровне, оно аналогичным образом спрогнозировало, что связанные с этим административные расходы, понесенные федеральным правительством и правительствами штатов, намного превысят новые выплаты алиментов на ребенка. ^[47]

Более того, для недобровольных дел часто требуется еще ресурсов программы поддержки детей. Например, если родитель-опекун обязан открыть новое дело в соответствии с требованием и не контактирует с родителем, не являющимся опекуном, агентству по поддержке детей, возможно, придется потратить значительное время и деньги на отслеживание родителя, не являющегося опекуном, и установление отцовства до того, как приступить к оформлению алиментов. И, как уже говорилось, родители-опекуны часто не обращаются за алиментами, когда знают, что родитель, не являющийся опекуном, может позволить себе заплатить небольшую сумму — так что даже если алименты отслеживают родителя, не являющегося опекуном, устанавливают отцовство и устанавливают порядок , выигрыш может быть очень низким.

Наконец, требования о сотрудничестве требуют тщательной координации и взаимодействия между программой поддержки детей и агентствами SNAP, чтобы на регулярной основе определять, соблюдают ли родители, подпадающие под действие политики. Это связано со сложными административными проблемами, которые могут привести к тому, что лицам, выполнившим свои обязательства, будет отказано в продовольственной помощи из-за бюрократических ошибок.

Оценка способов улучшения поддержки детей без ущерба для доступа к продовольствию

Важно охватить больше семей с низкими доходами, которые могли бы получать алименты, и увеличить выплаты семьям, имеющим право на опеку.Но ставить под угрозу питание семей и угрожать благополучию детей посредством обязательной политики сотрудничества, которая вряд ли приведет к увеличению финансовой поддержки детей, — это неправильный подход. В последние годы программа поддержки детей перешла в сторону подхода, ориентированного на семью, который направлен на работу с обоими родителями, удовлетворение особых потребностей семей и устранение препятствий для оплаты, отчасти путем проведения различия между родителями, не имеющими опекунства, которые не желают платить по сравнению с теми, кто не может. ^[48] Грубый карательный инструмент, такой как дисквалификация по программе SNAP, которую некоторые предлагают, противоречит этому подходу и преждевременно игнорирует другие варианты.

Вместо этого директивным органам и администраторам программ необходимо оценить причины, по которым родители не участвуют или не могут участвовать в программе поддержки детей, и разработать решения, снижающие барьеры для облегчения их участия и способствующие увеличению сбора. Решения могут потребовать изменений в политике или программе в самой программе поддержки детей, а не в карательных политиках в SNAP.Некоторые подходы, которые может изучить программа поддержки детей, включают более глубокую оценку неучастия, усиление маркетинговых усилий, упрощенные направления между SNAP и алиментами на детей, а также расширенные вспомогательные услуги и направления.

• Оценка неучастия . Данные национального уровня и счета от непосредственного персонала и организаций, работающих с клиентами, дают нам хорошее представление о том, почему некоторые родители, как опекуны, так и не опекуны, предпочитают не участвовать в программе поддержки детей.Прежде чем разрабатывать политику по увеличению участия и выплат алиментов, государственные и местные агентства по программе SNAP и по поддержке детей должны провести тщательный анализ межпрограммного участия и препятствий, мешающих родителям в их юрисдикции участвовать. Семьям, не участвующим в программе, могут потребоваться различные виды найма и участия.

• Расширенные маркетинговые усилия и оптимизация рекомендаций . Целевое продвижение услуг по поддержке детей для лиц, не участвующих в программе, и оптимизация процесса перенаправления между SNAP и Child Support могут повысить вовлеченность семей с низкими доходами, не создавая угрозы для доступа к продовольствию.Родители-опекуны могут с большей вероятностью участвовать в программе поддержки детей, если они лучше понимают последствия для себя, другого родителя и своих детей. Например, родитель-опекун, обеспокоенный платежеспособностью другого родителя, может быть готов открыть дело, если он считает, что сумма заказа будет определяться на основе способности родителя, не являющегося опекуном, внести финансовый вклад и не создаст чрезмерных трудностей. С другой стороны, родителя, не являющегося опекуном, можно убедить к сотрудничеству, если он понимает ценность формализации финансовых выплат для создания юридической записи о своей постоянной поддержке своего ребенка.

  При финансировании со стороны OCSE штаты тестируют ряд подходов к повышению осведомленности и интереса к программе среди семей, не участвующих в программе, включая таргетированную цифровую рекламу через социальные сети, живые чаты между агентствами и потенциальными участниками, онлайн-приложения и информационные кампании для целевые аудитории (например, испаноязычное население и семьи в сельской местности). Государства могут протестировать стратегии для усиления процесса перенаправления из SNAP в службы поддержки детей — сотрудники службы поддержки детей могут быть размещены вместе с работниками, отвечающими за право на участие в программе SNAP, чтобы они могли отвечать на вопросы о программе поддержки детей, объяснять ее преимущества и даже открывать дело, если семья заинтересована.Или сотрудники SNAP могут быть обучены разговаривать с участниками SNAP о программе поддержки детей и направлять их непосредственно к персоналу службы поддержки детей.

• Расширенные вспомогательные услуги . Когда родители, не осуществляющие опекунство, изо всех сил пытаются удовлетворить свои основные потребности, важно повысить их финансовую стабильность, чтобы они могли содержать себя и своих детей. Как уже говорилось, политика, лишающая фундаментальной поддержки — например, санкция за их льготы по протоколу SNAP — только еще больше их дестабилизирует.Традиционные методы обеспечения алиментов основаны на карательных санкциях за несоблюдение требований, включая приостановление действия водительских прав или паспортов, арест имущества и лишение свободы. При поддержке OCSE и в партнерстве с другими агентствами государственные органы по обеспечению алиментов экспериментируют с альтернативными подходами, в которых основное внимание уделяется методам поддержки, ориентированным на семью.

  В

  штатах проводятся испытания расширенного и ускоренного пересмотра распоряжений о содержании детей, изменение распоряжения родителей о содержании алиментов, если структура выплат невозможна с учетом их финансовых обстоятельств, и предложение планирования сокращения долга или увязывания сокращения просроченной задолженности с успешным участием в программе для родителей.Вместо того, чтобы наказывать родителей, не связанных с опекой, которые изо всех сил пытаются платить регулярные платежи, некоторые штаты предлагают программы поддержки, которые устраняют препятствия на пути к трудоустройству. Эти программы предлагают ряд услуг, включая ведение дел, услуги по трудоустройству, наставничество и наставничество, классы для родителей, услуги по борьбе с домашним насилием, посредников, помогающих организовать время для родителей, а также субсидии на транспорт и рабочее оборудование.

Вместо принятия политики, предусматривающей наказание родителей за уклонение от программы поддержки детей, штатам необходимо лучше понимать препятствия, с которыми сталкиваются родители, и изменения, которые алименты на детей могут внести для их устранения.Директивные органы и администраторы программ могут наиболее эффективно улучшить положение детей с низкими доходами, разработав политику, отвечающую потребностям семей.

Приложение: Характеристика опекунских семей

Опекунские семьи и их дети демографически разнообразны и не подходят к определенному типу. Более чем у 1 из 4 детей в США (в возрасте до 21 года) есть родители, живущие вне их семьи. ^[49] Дети, живущие в семьях опекунства, разнообразны по расовому и этническому признаку, но непропорционально высока вероятность того, что они являются цветными детьми: 41 процент детей в семьях опекунов — белые неиспаноязычные, 29 процентов — черные и 26 процентов — латиноамериканские, для сравнения до 52 процентов, 15 процентов и 24 процентов, соответственно, всех U.С. дети. ^[50] (См. Рис. 1 в приложении)

В то время как большинство опекунских семей возглавляют матери, все большее количество семей возглавляют отцы. В 2016 году отцы возглавляли 20 процентов опекунских семей по сравнению с 16 процентами в 1994 году. ^[51] Средний возраст опекунов составлял 38 лет, и у большинства (55 процентов) из них был только один ребенок, имеющий право на услуги по алиментам. . ^[52] Почти половина (46 процентов) родителей-опекунов имеют высшее образование или меньше.Примерно 7 из 10 родителей-опекунов, которые должны были получать алименты в 2015 году, получили определенные выплаты, в то время как 6 из 10 родителей-опекунов получили тот или иной вид безналичной поддержки от родителя, не являющегося опекуном. ^[53]

Опекунские семьи имеют относительно низкие доходы и с большей вероятностью живут в бедности. Если в 2015 году 16 процентов семей с детьми до 18 лет жили в бедности, то около 27 процентов семей с опекунством были бедными. ^[54] Опекунские семьи, участвующие в программе поддержки детей, с еще большей вероятностью будут иметь низкий доход: уровень бедности составляет 34 процента. ^[55] (См. Рис. 2 в приложении). Родители-опекуны, участвующие в программе поддержки детей, имели меньше шансов получить образование после окончания средней школы (49 процентов), чем те, кто не участвовал в программе (63 процента). Родители-опекуны, участвующие в программе поддержки детей, также имели меньше шансов иметь круглогодичную работу на полную ставку (44 процента), чем те, кто не участвовал в программе (69 процентов). ^[56]

в CCBC

Куда делись Brightspace и SIMON?

Чтобы улучшить ваш онлайн-опыт в CCBC, мы запустили новую версию студенческого портала myCCBC.Доступно на вашем мобильном устройстве и в браузере настольного компьютера, когда вы входите в myCCBC, вы автоматически входите в SIMON, Brightspace, O365 и другие. Это означает, что вы легко можете

• Проверьте свои оценки
• Посмотреть расписание
• Комиссия за оплату
• Запишитесь на занятия — и не только!

myCCBC будет держать вас на связи с колледжем с важными уведомлениями и возможностями принять участие. И это только начало! myCCBC будет продолжать расти и развиваться в ближайшие месяцы, чтобы удовлетворить ваши потребности.

Получите доступ к myCCBC прямо сейчас!

Техническая поддержка в CCBC

Кроме того, мы также предоставляем техническую поддержку всему сообществу колледжа, способствуя как успеху учащихся в классе, так и профессиональному развитию сотрудников.

Получение помощи по технологиям

Обратитесь в службу поддержки — круглосуточная поддержка в реальном времени
Служба поддержки может решить практически любую техническую проблему. Мы помогаем студентам, преподавателям и сотрудникам решать проблемы с оборудованием и программным обеспечением, проблемы с логином и паролем, трудности с подключением и многое другое.

Студенческий портал MyCCBC

Поддержка онлайн-обучения

Digital Accessibility

Microsoft прекращает поддержку Windows 10 14 октября 2025 г.

Microsoft прекращает поддержку Windows 10 14 октября 2025 года. С момента первого представления операционной системы исполнится чуть более 10 лет. Microsoft раскрыла дату выхода Windows 10 из эксплуатации на обновленной странице жизненного цикла поддержки для ОС. Thurrott сообщает, что Microsoft впервые сообщила о прекращении поддержки Windows 10.

Неясно, когда именно был обновлен документ поддержки, но Thurrott сообщает только о ранее задокументированных случаях, «когда определенные версии Windows 10 перестанут поддерживать», а не обо всей ОС.Это может быть еще один намек на то, что скоро появится новая версия Windows.

Microsoft намекает, что готова к запуску Windows 11. Производитель программного обеспечения проводит специальное мероприятие по Windows, чтобы представить «следующее поколение» ОС на следующей неделе. Мероприятие начинается в 11:00 по восточноевропейскому времени, и приглашение на мероприятие включает в себя окно, которое создает тень с контуром, который выглядит как цифра 11. Руководители Microsoft также несколько месяцев дразнили объявление о «новом поколении Windows», и один даже описал его. как «новую версию Windows» в последнее время.Microsoft также дразнила Windows 11 в 11-минутном видео на прошлой неделе.

Мы ожидаем, что Microsoft анонсирует новую версию Windows со значительными изменениями пользовательского интерфейса и капитальным ремонтом Магазина Windows. Microsoft работает над чем-то под кодовым названием «Солнечная долина», которое компания назвала «радикальным визуальным обновлением Windows». Будет много других изменений, так что читайте наш предыдущий обзор, чтобы узнать, чего ожидать.

Изначально Microsoft обязалась поддерживать Windows 10 в течение 10 лет, при этом исходная дата окончания основной поддержки была назначена на 13 октября 2020 г. Это основное окончание поддержки еще не началось, поскольку Microsoft вводит регулярные обновления и расширяет активную Windows 10. служба поддержки.

Мы еще не находимся на этапе расширенной поддержки Windows 10, то есть в период, когда Microsoft не добавляет новые функции в операционную систему, а просто поддерживает поддержку с помощью исправлений ошибок и исправлений безопасности.

Windows 10 была необычным выпуском для Microsoft, поскольку она отошла от своей типичной периодичности выпуска новой версии ОС каждые несколько лет. Вместо этого Microsoft переместила Windows в категорию дополнительных услуг, дважды в год обновляя ее новыми функциями. Microsoft, возможно, описала Windows 10 как «последнюю версию Windows», но с момента ее выпуска прошло уже почти шесть лет, и Microsoft, похоже, готова перейти к чему-то новому.

Netflix теперь развертывает поддержку пространственного звука на iPhone и iPad

Netflix подтвердила, что теперь развертывает поддержку Spatial Audio в своих приложениях для iPhone и iPad.Это обеспечивает иммерсивный опыт с использованием направленных звуковых фильтров, и пользователи Netflix уже давно это делают.

Представитель Netflix подтвердил 9to5Mac , что компания начала развертывать поддержку Spatial Audio на iPhone и iPad на iOS 14. Об этом впервые сообщили пользователи Reddit, а также в отчете iGeneration .

Переключатель управления пространственным звуком находится в Центре управления. Функция пространственного звука является эксклюзивной для AirPods Pro и AirPods Max.

Apple утверждает, что пространственный звук — это захватывающий опыт с использованием направленных звуковых фильтров для «воспроизведения звуков практически в любом месте в космосе, создавая захватывающий звук». Это поместит каналы объемного звука точно в нужное место, даже если вы поворачиваете голову или перемещаете устройство.

Вот как Apple описывает функцию пространственного звука для пользователей AirPods Pro и AirPods Max:

Пространственный звук с динамическим отслеживанием головы — это ощущение кинотеатра прямо на AirPods Pro.Применяя направленные звуковые фильтры и тонко регулируя частоты, которые принимает каждое ухо, пространственный звук может размещать звуки практически в любом месте пространства, создавая захватывающий объемный звук. Используя гироскоп и акселерометр в AirPods Pro и iPhone, пространственный звук отслеживает движение вашей головы, а также вашего устройства, сравнивает данные о движении, а затем переназначает звуковое поле, чтобы оно оставалось привязанным к вашему устройству, как и ваша голова. движется.

iOS 15 выводит пространственный звук на новый уровень с новой опцией Spatialize Stereo, которая имитирует пространственный звук для контента, не относящегося к Dolby Atmos.