Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации
1.
Номер опубликования:
0001202109030022
Дата опубликования:
03.09.2021
2.
Номер опубликования:
0001202109030021
Дата опубликования:
03.09.2021
3.
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.09.2021 № 1472
Номер опубликования:
0001202109030025
4.
Номер опубликования:
0001202109030030
Дата опубликования:
03.09.2021
5.
Дата опубликования: 03.09.2021
6.
Номер опубликования:
0001202109030019
Дата опубликования:
03.09.2021
7.
Номер опубликования:
0001202109030005
Дата опубликования:
03.09.2021
8.
Номер опубликования:
0001202109030027
Дата опубликования:
03.09.2021
9.
Номер опубликования:
0001202109030014
Дата опубликования:
03.09.2021
10.
Номер опубликования:
0001202109030013
Дата опубликования:
03.09.2021
Номер опубликования:
0001202109030015
Дата опубликования:
03.09.2021
12.
Номер опубликования:
0001202109030003
Дата опубликования:
03.09.2021
13.
Номер опубликования:
0001202109030031
Дата опубликования:
03.09.2021
14.
Номер опубликования:
0001202109030017
Дата опубликования:
03.09.2021
15.
Номер опубликования:
0001202109030018
Дата опубликования:
03.09.2021
16.
Номер опубликования:
0001202109030006
17.
Номер опубликования:
0001202109030020
Дата опубликования:
03.09.2021
18.
Номер опубликования:
0001202109030023
19.
Номер опубликования:
0001202109030008
Дата опубликования:
03.09.2021
20.
Номер опубликования:
0001202109030009
21.
Номер опубликования:
0001202109030029
Дата опубликования:
03.09.2021
22.
Дата опубликования: 03.09.2021
23.
Номер опубликования:
0001202109030026
Дата опубликования:
03.09.2021
24.
Номер опубликования:
0001202109020024
Дата опубликования:
02.09.2021
25.
Номер опубликования:
0001202109020026
Дата опубликования:
02.09.2021
26.
Номер опубликования:
0001202109020012
Дата опубликования:
02.09.2021
27.
Номер опубликования:
0001202109020020
Дата опубликования:
02.09.2021
28.
Номер опубликования:
0001202109020027
Дата опубликования:
02.09.2021
29.
Номер опубликования:
0001202109020011
Дата опубликования:
02.09.2021
30.
Номер опубликования:
0001202109020009
Дата опубликования:
02.09.2021
Меры по обеспечению безопасности критической информационной инфраструктуры РФ и о состоянии ее защищенности от компьютерных атак отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну
- Главная
- Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Федеральный закон от 26.07.2017 N 193-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»
Федеральный закон от 26.07.2017 N 193-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»
Изменениями также установлено, что:
порядок подготовки и использования ресурсов единой сети электросвязи РФ для обеспечения функционирования значимых объектов критической информационной инфраструктуры утверждается Правительством РФ;
к обязанностям оператора связи отнесено обеспечение выполнения утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» порядка, технических условий установки и эксплуатации средств, предназначенных для поиска признаков компьютерных атак в сетях электросвязи и их сохранности, в случае их установки в сети электросвязи, используемой для организации взаимодействия объектов критической информационной инфраструктуры РФ;
положения Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении государственного контроля в области обеспечения безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ.
Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2018 года.
Перейти в текст документа »
Больше документов и разъяснений по коронавирусу и антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.
Зарегистрируйся и получи пробный доступ
Дата публикации на сайте: 27.07.2017
Поделиться ссылкой:
| № п/п | Дата опубликования | Номер документа | Название | Скачать |
| 1 | 06.09.2021 16:00:00 | № 407-рп | Распоряжение Правительства Белгородской области от 6 сентября 2021 года № 407-рп «Об определении уполномоченного получателя школьных автобусов» | Скачать(pdf, 38,8kb) |
| 2 | 06.09.2021 15:57:00 | № 374-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 6 сентября 2021 года № 374-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 25 августа 2017 года № 319-пп» | Скачать(pdf, 143,3kb) |
| 3 | 06.09.2021 15:54:00 | № 373-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 6 сентября 2021 года № 373-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 14 января 2008 года № 3-пп» | Скачать(pdf, 582,6kb) |
| 4 | 06.09.2021 15:45:00 | № 372-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 372-пп «Об утверждении Правил формирования перечня новых инвестиционных проектов» | Скачать(pdf, 2,7mb) |
| 5 | 06.09.2021 15:24:00 | № 102 | Постановление Губернатора Белгородской области от 6 сентября 2021 года № 102 «О внесении изменения в постановление Губернатора Белгородской области от 12 января 2009 года № 1″ | Скачать(pdf, 33,6kb) |
| 6 | 03.09.2021 17:12:00 | № 371-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 371-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 28 декабря 2020 года № 598-пп» | Скачать(pdf, 506kb) |
| 7 | 03.09.2021 16:59:00 | № 370-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 370-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 01 июня 2020 года № 219-пп» | Скачать(pdf, 60,8kb) |
| 8 | 03.09.2021 16:57:00 | № 369-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 369-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 08 июля 2019 года № 293-пп» | Скачать(pdf, 188,2kb) |
| 9 | 03.09.2021 16:52:00 | № 368-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 368-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 09 января 2018 года № 7-пп» | Скачать(pdf, 58,6kb) |
| 10 | 03.09.2021 16:49:00 | № 367-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 367-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 26 декабря 2016 года № 475-пп» | Скачать(pdf, 88,3kb) |
| 11 | 03.09.2021 16:43:00 | № 366-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 366-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 30 марта 2020 года № 115-пп» | Скачать(pdf, 53,7kb) |
| 12 | 03.09.2021 16:38:00 | № 365-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 365-пп «Об утверждении решения комиссии по определению границ населенных пунктов от 18 июня 2021 года № 1″ | Скачать(pdf, 50,6kb) |
| 13 | 03.09.2021 16:29:00 | № 364-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 364-пп «Об утверждении региональной программы Белгородской области «Обеспечение жильем медицинских работников государственных учреждений здравоохранения Белгородской области на 2021 – 2025 годы» | Скачать(pdf, 1,6mb) |
| 14 | 03.09.2021 16:25:00 | № 363-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 363-пп «О мерах по оснащению транспортных средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» | Скачать(pdf, 103,3kb) |
| 15 | 03.09.2021 16:22:00 | № 362-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 362-пп «О пропускном режиме в здании Правительства Белгородской области и на прилегающей к нему территории» | Скачать(pdf, 500kb) |
| 16 | 03.09.2021 16:10:00 | № 361-пп | Постановление Правительства Белгородской области 30 августа 2021 года № 361-пп «О выделении дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов муниципальных районов (городских округов) на 2021 год» | Скачать(pdf, 28,5kb) |
| 17 | 03.09.2021 16:03:00 | № 101 | Постановление Губернатора Белгородской области от 2 сентября 2021 года № 101 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по африканской чуме свиней» | Скачать(pdf, 141,4kb) |
| 18 | 03.09.2021 15:50:00 | № 100 | Постановление Губернатора Белгородской области от 2 сентября 2021 года № 100 «О персональных стипендиях Губернатора Белгородской области для поддержки одарённых и талантливых детей» | Скачать(pdf, 200,7kb) |
| 19 | 03.09.2021 15:13:00 | № 399-рп | Распоряжение Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 399-рп «О проведении в Белгородской области Дня многодетной семьи» | Скачать(pdf, 29,7kb) |
| 20 | 03.09.2021 12:43:00 | № 96 | Закон Белгородской области от 3 сентября 2021 года № 96 «О наделении органов местного самоуправления полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» | Скачать(pdf, 304,7kb) |
| 21 | 03.09.2021 12:39:00 | № 95 | Закон Белгородской области от 3 сентября 2021 года № 95 «О внесении изменений в некоторые законы Белгородской области» | Скачать(pdf, 228,6kb) |
| 22 | 03.09.2021 12:37:00 | № 94 | Закон Белгородской области от 3 сентября 2021 года № 94 «О внесении изменения в статью 2 закона Белгородской области «Об ограничениях в сфере розничной продажи тонизирующих напитков» | Скачать(pdf, 26,4kb) |
| 23 | 03.09.2021 10:28:00 | № 17/2 | Приказ Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 27 августа 2021 года № 17/2 «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения ГУП «Белоблводоканал» на территории Чернянского района Белгородской области на 2021 год» | Скачать(pdf, 454,8kb) |
| 24 | 03.09.2021 10:27:00 | № 17/1 | Приказ Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 27 августа 2021 года № 17/1 «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения ГУП «Белоблводоканал» на территории Ивнянского района Белгородской области на 2021 год» | Скачать(pdf, 456,5kb) |
| 25 | 01.09.2021 17:25:00 | № 360-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 360-пп «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Белгородской области» | Скачать(pdf, 140,7kb) |
| 26 | 01.09.2021 17:23:00 | № 359-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 359-пп «Об утверждении Порядка назначения на конкурсной основе руководителя специализированной некоммерческой организации, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Белгородской области» | Скачать(pdf, 487kb) |
| 27 | 01.09.2021 17:21:00 | № 358-пп | Постановление Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 358-пп «О распределении субсидий бюджету Старооскольского городского округа на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, на капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов на 2021 год» | Скачать(pdf, 45,8kb) |
| 28 | 01.09.2021 17:13:00 | № 93 | Закон Белгородской области от 1 сентября 2021 года № 93 «О внесении изменения в некоторые законы Белгородской области» | Скачать(pdf, 89,8kb) |
| 29 | 31.08.2021 15:43:00 | № 394-рп | Распоряжение Правительства Белгородской области от 30 августа 2021 года № 394-рп «О применении цифровых технологий в деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Белгородской области» | Скачать(pdf, 43,7kb) |
| 30 | 31.08.2021 13:25:00 | № 92 | Закон Белгородской области от 31 августа 2021 года № 92 «О внесении изменения в статью 5 закона Белгородской области «О развитии агломераций в Белгородской области» | Скачать(pdf, 20,2kb) |
Документы в сфере противодействия коронавирусной инфекции
Документы Ростовской области
Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
Постановление Правительства Ростовской области от 03.09.2021 № 707 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272»
Постановление Правительства Ростовской области от 25.08.2021 № 656 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272»
Постановление Правительства Ростовской области от 06.08.2021 № 627 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272»
Постановление Правительства Ростовской области от 04.08.2021 № 624 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272»
Постановление Правительства Ростовской области от 03.08.2021 № 622 «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272»
Постановление Правительства Ростовской области от 22.07.2020 № 669 «О продлении срока действия отдельных ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области»
Постановление Правительства Ростовской области от 11.07.2020 № 630 «О продлении срока действия отдельных ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области»
Постановление Правительства Ростовской области от 30.06.2020 № 610 «О продлении срока действия отдельных ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области»
Постановление Правительства Ростовской области от 20.05.2020 № 460 «Об утверждении Порядка и условий осуществления выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку работникам организаций социального обслуживания Ростовской области»
Распоряжение Правительства Ростовской области от 27.05.2020 № 405 «О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и контролю за выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в организациях с длительным круглосуточным пребыванием граждан»
Распоряжение Правительства Ростовской области от 15.05.2020 № 355 «Об утверждении Плана первоочередных мер по поэтапной отмене ограничительных мероприятий в области экономики и социальной сферы Ростовской области в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 25.04.2020 № 88 «Об утверждении Перечня должностных лиц органов исполнительной власти Ростовской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Постановление Правительства Ростовской области от 15.04.2020 № 353 «О предоставлении отсрочки по уплате пеней, штрафов по арендной плате за земельные участки»
Постановление Правительства Ростовской области от 09.04.2020 № 311 «О распределении иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых в 2020 году из федерального бюджета бюджету Ростовской области, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, на осуществление выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией»
Постановление Правительства Ростовской области от 09.04.2020 № 310 «О приостановлении действия пункта 1 постановления Правительства Ростовской области от 28.09.2018 № 610»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 04.04.2020 № 73 «Об утверждении Плана мероприятий по поддержке населения Ростовской области в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 04.04.2020 № 72 «Об обеспечении реализации мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 04.04.2020 № 71 «О дополнительных мерах по информированию населения Ростовской области о ситуации по новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
Постановление Правительства Ростовской области от 03.04.2020 № 271 «О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от 15.12.2011 № 232»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 02.04.2020 № 69 «Об утверждении Плана первоочередных мероприятий по обеспечению социальной стабильности и устойчивого развития экономики в Ростовской области в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019)»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 01.04.2020 № 68 «О создании штаба по обеспечению социальной стабильности и устойчивого развития экономики Ростовской области в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 31.03.2020 № 64 «О мерах по исполнению поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 18.03.2020 № ММ-П36-1945»
Постановление Правительства Ростовской области от 30.03.2020 № 254 «О принятии мер, направленных на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, арендующих государственное имущество Ростовской области, за исключением земельных участков»
Постановление Правительства Ростовской области от 30.03.2020 № 224 «О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от 09.12.2019 № 915»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 57 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 19.03.2020 № 47 «О создании Регионального центра оперативного мониторинга ситуации по новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Ростовской области»
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»
Региональный план организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV
Федеральные документы
Список отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки (в редакции от 10.04.2020)
Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней»
Постановление Правительства Российской Федерации 18.03.2020 № 294 «Об утверждении Временных правил оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина»
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года №762-р об утверждении перечня товаров первой необходимости (за исключением продовольственных товаров)
Постановления Правительства Мурманской области
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 03.09.2021 № 631-ПП
О внесении изменений в государственную программу Мурманской области «Физическая культура и спорт»
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 03.09.2021 № 630-ПП
О выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 03.09.2021 № 625-ПП
О внесении изменений в государственную программу Мурманской области «Здравоохранение»
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 02.09.2021 № 624-ПП
Об утверждении Порядка использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства на территории Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 02.09.2021 № 621-ПП
О выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 02.09.2021 № 628-ПП
О выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 02.09.2021 № 627-ПП
О внесении изменений в государственную программу Мурманской области «Культура»
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 02.09.2021 № 626-ПП
О внесении изменений в Порядок финансирования физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 02.09.2021 № 623-ПП
О внесении изменений в постановление Правительства Мурманской области от 31.10.2013 № 638-ПП
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 02.09.2021 № 622-ПП
О выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
03 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 31.08.2021 № 620-ПП
О внесении изменений в постановление Правительства Мурманской области от 31.01.2017 № 34-ПП
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
02 Сентября 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 02.09.2021 № 629-ПП
О внесении изменений в Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
31 Августа 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 31.08.2021 № 619-ПП
О внесении изменений в постановление Правительства Мурманской области от 10.09.2020 № 624-ПП
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
31 Августа 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 31.08.2021 № 618-ПП
О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
31 Августа 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 31.08.2021 № 617-ПП
О выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
31 Августа 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 31.08.2021 № 616-ПП
О выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
31 Августа 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 31.08.2021 № 615-ПП
О выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
31 Августа 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 31.08.2021 № 614-ПП
О внесении изменений в Положение о Министерстве транспорта
и дорожного хозяйства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
31 Августа 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 30.08.2021 № 612-ПП
О внесении изменений в Положение о Министерстве природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
31 Августа 2021
Постановление Правительства Мурманской области от 30.08.2021 № 611-ПП
Об утверждении порядка реализации решения о комплексном развитии территории жилой застройки в Мурманской области
Сведения о публикации:
Официальное опубликование
Законодательное собрание Ленинградской области
Постановления Правительства Ленинградской области
Постановление Правительства Ленинградской области от 30 августа 2021 года № 553 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,1 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (с изменениями) (0,6 Мб)ПостановлениеПравительства Ленинградской области от 26 августа 2021 года № 547 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,1 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 16 августа 2021 года № 526 О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,4 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2021 года № 518 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,2 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 5 августа 2021 года № 507 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,2 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 3 августа 2021 года № 502 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,3 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 29 июля 2021 года № 487 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,4 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 23 июля 2021 года № 472 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,2 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 12 июля 2021 года № 441 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,2 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 9 июля 2021 года № 440 «О внесении изменений в постановление Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области» (0,5 Мб)Постановление Правительства Ленинградской области от 13 марта 2020 года №117 «О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области» (действует в части, не противоречащей постановлению Правительства Ленинградской области от 13 августа 2020 года № 573, с изменениями) (0,2 Мб)Наименование товаров | Код ТН ВЭД ЕАЭС |
| Пшеница и меслин | |
| Рожь | |
| Ячмень | |
| Кукуруза | |
| Гречиха | |
| Крупа грубого помола из гречихи | |
| Гречневое зерно обрушенное | |
| Соевые бобы, дробленые или недробленые | |
| Семена рапса, или кользы, дробленые или недробленые | |
| Семена подсолнечника, дробленые или недробленые | |
| Масло подсолнечное, сафлоровое или хлопковое и их фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава | |
| Древесина и изделия из нее; древесный уголь | |
| содержащий 1 мас.% или менее кремния | |
| содержащий более 1 мас.% кремния | |
| содержащий не менее 0,1 мас.%, но менее 0,4 мас.% марганца | |
| содержащий менее 0,1 мас.% марганца | |
| нелегированный передельный чугун, содержащий более 0,5 мас.% фосфора | |
| легированный передельный чугун, содержащий не менее 0,3 мас.%, но не более 1 мас.% титана и не менее 0,5 мас.%, но не более 1 мас.% ванадия | |
| прочий | |
| в гранулах размером не более 5 мм и с содержанием марганца более 65 мас.% | |
| прочий | |
| прочий | |
| содержащий более 55 мас.% кремния | |
| содержащий 4 мас.% или более, но не более 10 мас.% магния | |
| прочий | |
| ферросиликомарганец | |
| содержащий более 4 мас.%, но не более 6 мас.% углерода | |
| содержащий более 6 мас.% углерода | |
| содержащий не более 0,05 мас.% углерода | |
| содержащий более 0,05 мас.%, но не более 0,5 мас.% углерода | |
| содержащий более 0,5 мас.%, но не более 4 мас.% углерода | |
| ферросиликохром | |
| ферроникель | |
| ферромолибден | |
| ферровольфрам и ферросиликовольфрам | |
| ферротитан и ферросиликотитан | |
| феррованадий | |
| феррониобий | |
| феррофосфор | |
| ферросиликомагний | |
| прочие | |
| продукты прямого восстановления железной руды | |
| прочие | |
| Отходы и лом черных металлов; слитки черных металлов для переплавки (шихтовые слитки) | |
| гранулы | |
| из легированной стали | |
| прочие | |
| слитки | |
| прочие | |
| из автоматной стали | |
| толщиной не более 130 мм | |
| толщиной более 130 мм | |
| кованые | |
| катаные или полученные непрерывным литьем | |
| кованые | |
| катаные или полученные непрерывным литьем | |
| кованые | |
| прочие | |
| из автоматной стали | |
| 0,25 мас.% или более, но менее 0,6 мас.% углерода | |
| 0,6 мас.% или более углерода | |
| кованые | |
| катаные или полученные непрерывным литьем | |
| кованые | |
| катаные или полученные непрерывным литьем | |
| кованые | |
| прочие | |
| в рулонах, без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, с рельефным рисунком | |
| толщиной 4,75 мм или более | |
| толщиной 3 мм или более, но менее 4,75 мм | |
| толщиной менее 3 мм | |
| толщиной более 10 мм | |
| толщиной 4,75 мм или более, но не более 10 мм | |
| толщиной 3 мм или более, но менее 4,75 мм | |
| толщиной менее 3 мм | |
| не в рулонах, без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, с рельефным рисунком | |
| прокатанный по четырем граням или в прямоугольном закрытом калибре, шириной не более 1250 мм | |
| прочий | |
| 2050 мм или более | |
| менее 2050 мм | |
| прокатанный по четырем граням или в прямоугольном закрытом калибре, шириной не более 1250 мм | |
| 2050 мм или более | |
| менее 2050 мм | |
| прокатанный по четырем граням или в прямоугольном закрытом калибре, шириной не более 1250 мм и толщиной 4 мм или более | |
| прочий | |
| толщиной менее 3 мм | |
| перфорированный | |
| прочий | |
| толщиной 3 мм или более | |
| из электротехнической стали | |
| прочий | |
| из электротехнической стали | |
| прочий | |
| из электротехнической стали | |
| толщиной 0,35 мм или более, но менее 0,5 мм | |
| толщиной менее 0,35 мм | |
| толщиной 3 мм или более | |
| из электротехнической стали | |
| прочий | |
| из электротехнической стали | |
| прочий | |
| из электротехнической стали | |
| прочий | |
| перфорированный | |
| прочий | |
| толщиной 0,5 мм или более | |
| белая жесть | |
| прочий | |
| с гальваническим или другим покрытием свинцом, включая свинцово-оловянный сплав | |
| электролитически оцинкованный | |
| гофрированный | |
| прочий | |
| с гальваническим или другим покрытием оксидами хрома или хромом и оксидами хрома | |
| с гальваническим или другим покрытием алюминиево-цинковыми сплавами | |
| прочий | |
| белая жесть и изделия с гальваническим или другим покрытием оксидами хрома или хромом и оксидами хрома, лакированные | |
| прочий | |
| плакированный | |
| луженый и с нанесенной печатью | |
| прочий | |
| прокатанный по четырем граням или в прямоугольном закрытом калибре, шириной более 150 мм и толщиной не менее 4 мм, не в рулонах и без рельефного рисунка | |
| толщиной 4,75 мм или более, прочий | |
| прочий | |
| из электротехнической стали | |
| толщиной 0,35 мм или более | |
| толщиной менее 0,35 мм | |
| прочий | |
| перфорированный | |
| прочий | |
| белая жесть, без дальнейшей обработки, кроме обработки поверхности | |
| прочий | |
| электролитически оцинкованный | |
| оцинкованный иным способом | |
| белая жесть, без дальнейшей обработки, кроме покрытия лаком; с гальваническим или другим покрытием оксидами хрома или хромом и оксидами хрома, лакированный | |
| прочий | |
| с гальваническим или другим покрытием оксидами хрома или хромом и оксидами хрома | |
| с гальваническим или другим покрытием хромом или никелем | |
| с гальваническим или другим покрытием медью | |
| с гальваническим или другим покрытием алюминиево-цинковыми сплавами | |
| прочий | |
| прочий | |
| плакированный | |
| имеющие выемки, выступы, борозды или другие деформации, полученные в процессе прокатки | |
| из автоматной стали прочие | |
| используемые для армирования бетона | |
| используемые для шинного корда | |
| содержащие 0,06 мас.% или менее углерода | |
| содержащие более 0,06 мас.%, но менее 0,25 мас.% углерода | |
| содержащие 0,25 мас.% или более, но не более 0,75 мас.% углерода | |
| содержащие более 0,75 мас.% углерода | |
| содержащие менее 0,25 мас.% углерода | |
| содержащие 0,25 мас.% или более углерода | |
| кованые | |
| имеющие выемки, выступы, борозды или другие деформации, полученные в процессе прокатки или скрученные после прокатки | |
| из автоматной стали прочие | |
| содержащие менее 0,25 мас.% углерода | |
| содержащие 0,25 мас.% или более углерода | |
| используемые для армирования бетона | |
| 80 мм или более | |
| менее 80 мм | |
| прочие | |
| 80 мм или более | |
| менее 80 мм | |
| прочие | |
| из автоматной стали, без дальнейшей обработки, кроме холодной деформации или отделки в холодном состоянии | |
| прямоугольного (кроме квадратного) поперечного сечения | |
| прочие | |
| содержащие 0,25 мас.% или более углерода | |
| прочие | |
| швеллеры, двутавры или широкополочные двутавры, без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, горячего волочения или экструдирования, высотой менее 80 мм | |
| угловые профили | |
| тавровые профили | |
| высотой 80 мм или более, но не более 220 мм | |
| высотой более 220 мм | |
| с параллельными полками | |
| прочие | |
| с параллельными полками | |
| прочие | |
| высотой 80 мм или более, но не более 180 мм | |
| высотой более 180 мм | |
| угловые профили | |
| тавровые профили | |
| с поперечным сечением, которое можно вписать в квадрат со стороной 80 мм | |
| прокат бульбообразного профиля | |
| прочие | |
| угловые профили, швеллеры, C-, Z-, омега-образные или незамкнутые профили | |
| прочие | |
| прочие | |
| профилированные (ребристые) листы | |
| прочие | |
| прочие | |
| с максимальным поперечным размером менее 0,8 мм | |
| имеющая выемки, выступы, борозды или другие деформации, полученные в процессе прокатки | |
| прочая | |
| содержащая 0,25 мас.% или более, но менее 0,6 мас.% углерода | |
| содержащая 0,6 мас.% или более углерода | |
| с максимальным поперечным размером менее 0,8 мм | |
| с максимальным поперечным размером 0,8 мм или более | |
| содержащая 0,25 мас.% или более, но менее 0,6 мас.% углерода | |
| содержащая 0,6 мас.% или более углерода | |
| покрытая медью | |
| прочая | |
| содержащая 0,25 мас.% или более, но менее 0,6 мас.% углерода | |
| содержащая 0,6 мас.% или более углерода | |
| содержащая менее 0,25 мас.% углерода | |
| содержащая 0,25 мас.% или более, но менее 0,6 мас.% углерода | |
| содержащая 0,6 мас.% или более углерода | |
| прочие | |
| содержащая 2,5 мас.% или более никеля | |
| содержащая менее 2,5 мас.% никеля | |
| катаная или полученная непрерывным литьем | |
| кованая | |
| катаная или полученная непрерывным литьем | |
| кованая | |
| толщиной более 10 мм | |
| содержащий 2,5 мас.% или более никеля | |
| содержащий менее 2,5 мас.% никеля | |
| содержащий 2,5 мас.% или более никеля | |
| содержащий менее 2,5 мас.% никеля | |
| содержащий 2,5 мас.% или более никеля | |
| содержащий менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочий | |
| содержащий менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочий | |
| содержащий менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочий | |
| прочий | |
| толщиной 4,75 мм или более | |
| прочий | |
| содержащий менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочий | |
| содержащий менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочий | |
| прочий | |
| содержащий 2,5 мас.% или более никеля | |
| содержащий менее 2,5 мас.% никеля | |
| перфорированный | |
| прочий | |
| прочий | |
| толщиной менее 4,75 мм | |
| 2,5 мас.% или более никеля | |
| менее 2,5 мас.% никеля | |
| 2,5 мас.% или более никеля | |
| прочий | |
| шириной не менее 215 мм, но не более 590 мм, толщиной не менее 0,18 мм, но не более 0,27 мм, содержащий не менее 3,5%, но не более 9,5% никеля | |
| прочий | |
| менее 2,5 мас.% никеля | |
| перфорированный | |
| шириной не менее 215 мм, но не более 590 мм, толщиной не менее 0,18 мм, но не более 0,27 мм, содержащий не менее 3,5%, но не более 9,5% никеля | |
| прочий | |
| содержащие 2,5 мас.% или более никеля | |
| содержащие менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочие | |
| менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочие | |
| прочие | |
| содержащие 2,5 мас.% или более никеля | |
| содержащие менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочие | |
| менее 2,5 мас.% никеля | |
| 2,5 мас.% или более никеля | |
| менее 2,5 мас.% никеля | |
| 2,5 мас.% или более никеля | |
| менее 2,5 мас.% никеля | |
| 2,5 мас.% или более никеля | |
| менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочие | |
| менее 2,5 мас.% никеля | |
| прочие | |
| без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, горячего волочения или экструдирования | |
| без дальнейшей обработки, кроме холодной деформации или отделки в холодном состоянии | |
| прочие | |
| содержащая 28 мас.% или более, но не более 31 мас.% никеля и 20 мас.% или более, но не более 22 мас.% хрома | |
| прочая | |
| содержащая 13 мас.% или более, но не более 25 мас.% хрома и 3,5 мас.% или более, но не более 6 мас.% алюминия | |
| прочая | |
| из инструментальной стали | |
| прочие | |
| из инструментальной стали | |
| из быстрорежущей стали | |
| содержащая не более 0,7 мас.% углерода, 0,5 мас.% или более, но не более 1,2 мас.% марганца и 0,6 мас.% или более, но не более 2,3 мас.% кремния; содержащая 0,0008 мас.% или более бора с содержанием любого другого элемента менее минимального количества, упомянутого в примечании 1е к данной группе | |
| прочая | |
| прочая | |
| кованая | |
| содержащая не менее 0,9 мас.%, но не более 1,15 мас.% углерода, не менее 0,5 мас.%, но не более 2 мас.% хрома и, если содержится, не более 0,5 мас.% молибдена | |
| прочая | |
| кованая | |
| текстурированной с ориентированным зерном | |
| горячекатаный | |
| холоднокатаный | |
| из инструментальной стали | |
| из быстрорежущей стали | |
| прочий | |
| толщиной более 15 мм | |
| прочий | |
| толщиной более 10 мм | |
| прочий | |
| толщиной более 10 мм | |
| толщиной 4,75 мм или более, но не более 10 мм | |
| толщиной менее 4,75 мм | |
| из быстрорежущей стали | |
| прочий | |
| электролитически оцинкованный | |
| оцинкованный иным способом | |
| прочий | |
| текстурированной с ориентированным зерном | |
| без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки | |
| прочий | |
| из быстрорежущей стали | |
| из инструментальной стали | |
| толщиной 4,75 мм или более | |
| толщиной менее 4,75 мм | |
| без дальнейшей обработки, кроме холодной прокатки (обжатия в холодном состоянии) | |
| электролитически оцинкованный | |
| оцинкованный иным способом | |
| прочий | |
| из быстрорежущей стали | |
| из кремнемарганцовистой стали | |
| содержащие 0,0008 мас.% или более бора с содержанием любого другого элемента менее минимального количества, упомянутого в примечании 1е к данной группе | |
| содержащие 0,9 мас.% или более, но не более 1,15 мас.% углерода, 0,5 мас.% или более, но не более 2 мас.% хрома и, если присутствует, не более 0,5 мас.% молибдена | |
| прочие | |
| без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, горячего волочения или экструдирования; горячекатаные, горячетянутые или экструдированные, без дальнейшей обработки, кроме плакирования | |
| кованые | |
| прочие | |
| прямоугольного (кроме квадратного) поперечного сечения, горячекатаные по четырем граням | |
| без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, горячего волочения или экструдирования; горячекатаные, горячетянутые или экструдированные, без дальнейшей обработки, кроме плакирования | |
| прочие | |
| из инструментальной стали | |
| круглого сечения, диаметром 80 мм или более | |
| прочие | |
| 80 мм или более | |
| менее 80 мм | |
| прямоугольного (кроме квадратного) поперечного сечения, прокатанные по четырем граням | |
| прочие | |
| из инструментальной стали | |
| прочие | |
| из инструментальной стали | |
| содержащие 0,9 мас.% или более, но не более 1,15 мас.% углерода, 0,5 мас.% или более, но не более 2 мас.% хрома и, если присутствует, не более 0,5 мас.% молибдена | |
| 80 мм или более | |
| менее 80 мм | |
| прочие | |
| из инструментальной стали | |
| прочие | |
| без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, горячего волочения или экструдирования | |
| прочие | |
| прутки пустотелые для буровых работ | |
| из кремнемарганцовистой стали | |
| из быстрорежущей стали | |
| содержащая 0,9 мас.% или более, но не более 1,15 мас.% углерода, 0,5 мас.% или более, но не более 2 мас.% хрома и, если присутствует, не более 0,5 мас.% молибдена | |
| прочая | |
| катоды и секции катодов | |
| заготовки для изготовления проволоки | |
| заготовки для прокатки | |
| прочая | |
| сплавы на основе меди и цинка (латуни) | |
| сплавы на основе меди и олова (бронзы) | |
| прочие медные сплавы (кроме лигатур товарной позиции 7405) | |
| рафинированной меди | |
| сплавов на основе меди и цинка (латуни) | |
| прочих | |
| штейн никелевый | |
| агломераты оксидов никеля и другие промежуточные продукты металлургии никеля | |
| никель нелегированный | |
| прочие | |
| из никеля нелегированного | |
| из никелевых сплавов | |
| алюминий нелегированный | |
| прочие | |
| из вторичных алюминиевых сплавов, в слитках или в жидком состоянии | |
| прочие | |
| токарная стружка, обрезки, обломки, отходы фрезерного производства, опилки и отходы от обрезки; отходы окрашенных, с различными покрытиями или скрепленных листов и фольги, толщиной (не считая основы) не более 0,2 мм | |
| прочие (включая отбракованные изделия) | |
| лом |
Определение постановления Merriam-Webster
управляющий | \ ˈRü-liŋ \: официальное или авторитетное решение, указ, заявление или толкование (как судья по вопросам права)
1а : проявление власти или полномочий правящая партия
Верховный суд США
Дни аргументовДни без аргументов
Дни конференции
Дни выдачи списка заказов
День отдыха
Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра.м. Заседание может начинаться с оглашения мнений — решений. в оспариваемых случаях — с приведением к присяге новых членов коллегии адвокатов Верховного суда. Если не указано иное, Суд в целом заслушивает два устных аргумента продолжительностью один час, с адвокатами каждой стороны дела дается 30 минут, чтобы выступить в суде и ответить вопросы, заданные судьями.Эти сессии открыты для публики.
Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра. Заседание начинается с оглашения заключений — решений в аргументированном дела — с последующим приведением к присяге новых членов Коллегии Верховного Суда. Эти занятия, которые обычно длятся 15-30 минут, являются открыт для публики.
Судьи встречаются на частной конференции, чтобы обсудить дела, которые обсуждались ранее на этой неделе. Судьи также обсуждают петиции и голосуют по ним. рассмотрение. Здание открыто для публики, но судьи не занимают скамейку запасных.
Суд собирается на заседание в зале судебных заседаний в 10 часов утра.м. Заседание начинается с оглашения мнений — решений в аргументированном порядке.
дела — с последующим приведением к присяге новых членов Коллегии Верховного Суда. Эти занятия, которые обычно длятся 15-30 минут, являются
открыт для публики.
Судьи собираются на частную конференцию, чтобы обсудить дела, которые обсуждались ранее на этой неделе. Судьи также обсуждают петиции и голосуют по ним.
рассмотрение.Здание открыто для публики, но судьи не занимают скамейку запасных.
Суд закрыт в дни государственных праздников. С вопросами о том, как праздник влияет на регистрацию дел, обращайтесь в офис секретаря.
Дни выдачи заключения
Дни выдачи списка заказов
Дни конференции / публикации мнений
достопримечательностей Верховного суда | Суды США
Школьный округ Вефиля № 43 v.Fraser (1987)
Место хранения: Согласно Первой поправке, учащиеся не имеют права произносить непристойные речи в школе.
Мэтью Н. Фрейзер, ученик средней школы Вефиля, был отстранен от занятий на три дня за выступление перед студентами непристойной и провокационной речи. В этой речи он назначил своего одноклассника на выборную должность в школе. Верховный суд постановил, что его право на свободу слова не было нарушено.
* Этот случай относится к студентам.
Совет по образованию Независимого школьного округа № 92 округа Поттаватоми v.Earls (2002)
Место хранения: Выборочные тесты на наркотики учащихся, участвующих во внеклассной деятельности, не нарушают Четвертую поправку.
В деле «Школьный округ Верония против Актона» (1995 г.) Верховный суд постановил, что выборочные тесты на наркотики у студентов-спортсменов не нарушают запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и изъятия. Затем некоторые школы начали требовать от всех учащихся во внеклассных занятиях пройти проверку на наркотики. Верховный суд в графстве Эрлз поддержал эту практику.
* Этот случай относится к студентам.
Браун против Совета по образованию (1954)
Место владения: Отдельные школы не равны.
В деле Plessy v. Ferguson (1896 г.) Верховный суд санкционировал сегрегацию, поддержав доктрину «отдельных, но равных». Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей не согласилась с этим постановлением, оспаривая конституционность сегрегации в школьной системе Топика, штат Канзас. В 1954 году Суд отменил свое решение Плесси, заявив, что «отдельные школы по своей природе неравны.»
Подробнее об этом деле.
Уважайте важных фигур, фигурирующих в связанных делах Браун против Совета по образованию и Мендес против Вестминстера , используя театральную презентацию для читателей.
Купер против Аарона (1958)
Место владения: Штаты не могут отменять решения федеральных судов.
Несколько правительственных чиновников в южных штатах, в том числе губернатор и законодательный орган Алабамы, отказались следовать делу Браун v.Решение Совета по образованию. Они утверждали, что штаты могут аннулировать решения федеральных судов, если сочтут, что федеральные суды нарушают Конституцию. Суд единогласно отклонил этот аргумент и постановил, что только федеральные суды могут решать, когда нарушается Конституция.
Энгель против Витале (1962)
Задание : молитва по инициативе школы в системе государственных школ нарушает Первую поправку.
В школьной системе Нью-Йорка каждый день начинался с внеконфессиональной молитвы, признающей зависимость от Бога.Это действие было обжаловано в суде как неконституционное установление религии государством в нарушение Первой поправки. Верховный суд согласился, заявив, что правительство не может спонсировать такую религиозную деятельность.
* Этот случай относится к студентам.
Gideon v. Wainwright (1963)
Холдинг: Неимущие обвиняемые должны быть представлены бесплатно.
Гидеон был обвинен в совершении уголовного преступления.Будучи неимущим, он обратился к судье с ходатайством о предоставлении ему бесплатного адвоката. Судья отклонил его просьбу. Верховный суд вынес решение в пользу Гидеона, заявив, что Шестая поправка требует, чтобы неимущим обвиняемым по уголовным делам бесплатно предоставлялся адвокат.
Узнайте больше об этом деле.
Goss v. Lopez (1975)
Место хранения: Студенты имеют право на определенные права на надлежащую правовую процедуру.
Девять учеников государственной школы Огайо были отстранены от занятий на 10 дней за нарушение нормального поведения без надлежащей правовой защиты.Верховный суд вынес решение в пользу студентов, заявив, что, как только государство обеспечивает образование для всех своих граждан, оно не может лишить их его без обеспечения надлежащей правовой защиты.
* Этот случай относится к студентам.
Grutter v. Bollinger (2003)
Фонд: Колледжи и университеты имеют законный интерес в продвижении разнообразия.
Барбара Грюттер утверждала, что ее права на равную защиту были нарушены, когда попытка юридического факультета Мичиганского университета набрать разнообразный состав студентов привела к отклонению ее заявления о приеме.Верховный суд не согласился с этим и постановил, что высшие учебные заведения имеют законный интерес в поощрении разнообразия.
* Этот случай относится к студентам.
Hazelwood v. Kuhlmeier (1988)
Место владения: Администраторы могут редактировать содержание школьных газет.
Директор средней школы Hazelwood East отредактировал две статьи в школьной газете The Spectrum, которые он счел неуместными. Авторы-студенты утверждали, что это нарушает их право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой.Верховный суд не согласился с этим, заявив, что администраторы могут редактировать материалы, отражающие школьные ценности.
* Этот случай относится к студентам.
Узнайте больше об этом случае.
Мэпп против Огайо (1961)
Место хранения: Незаконно полученные материалы не могут быть использованы в уголовном процессе.
При обыске дома Доллри Мапп полицейские обнаружили непристойные материалы и арестовали ее. Поскольку полицейские никогда не предъявляли ордера на обыск, она утверждала, что материалы должны быть скрыты как результат незаконного обыска и изъятия.Верховный суд согласился и применил к штатам исключительное правило по делу Уикс против Соединенных Штатов (1914 г.).
Узнайте больше об этом деле.
Марбери против Мэдисона (1803)
Хранение: Установление доктрины судебного надзора.
В Законе о судебной системе 1789 года Конгресс предоставил Верховному суду право издавать определенные судебные постановления. Конституция не наделяла Суд такими полномочиями. Поскольку Конституция является высшим законом страны, суд постановил, что любой противоречащий ей закон Конгресса не имеет силы.Право федеральных судов объявлять действия законодательных и исполнительных органов неконституционными называется судебным надзором.
Объясните учащимся значение дела Marbury v. Madison , которое устанавливает концепцию судебного надзора.
Маккалок против Мэриленда (1819)
Место хранения: Конституция дает федеральному правительству определенные подразумеваемые полномочия.
Мэриленд ввел налог на Банк Соединенных Штатов и поставил под сомнение способность федерального правительства предоставлять чартеры без явных конституционных санкций.Верховный суд постановил, что налог неконституционным образом нарушил верховенство федерального правительства, и постановил, что Конституция наделяет федеральное правительство некоторыми подразумеваемыми полномочиями.
Миранда против Аризоны (1966)
Место хранения: Полиция должна проинформировать подозреваемых об их правах перед допросом.
После нескольких часов допросов в полиции Эрнесто Миранда признался в изнасиловании и похищении. На суде он пытался скрыть свое признание, заявив, что ему не сообщали о его правах на адвоката, и хранить молчание.Верховный суд согласился с этим, постановив, что полиция должна информировать подозреваемых об их правах перед допросом.
Узнайте больше об этом деле.
Нью-Джерси против T.L.O. (1985)
Холдинг : У учеников снижено ожидание уединения в школе.
Учитель обвинил Т.Л.О. курения в ванной. Когда она отвергла обвинения, директор обыскал ее сумочку и обнаружил сигареты и принадлежности для марихуаны. Суд по семейным делам объявил Т.L.O. правонарушитель. Верховный суд постановил, что ее права не были нарушены, поскольку ученики снизили ожидания уединения в школе.
* Этот случай относится к студентам.
Узнайте больше об этом случае.
New York Times против Салливана (1964)
Holding : Чтобы доказать клевету, государственное должностное лицо должно показать, что сказанное против него было сделано со злым умыслом.
New York Times подал в суд на комиссара полиции Алабамы Монтгомери Л.Б. Салливану за печать рекламного объявления, содержащего ложные утверждения. Верховный суд единогласно вынес решение в пользу газеты, заявив, что право публиковать все заявления защищено Первой поправкой.
Узнайте больше об этом деле.
Ропер против Симмонса (2005 г.)
Холдинг : казнить людей за преступления, совершенные ими до 18 лет, является жестоким и необычным наказанием.
Мэтью Симмонс был приговорен к смертной казни за убийство женщины, когда ему было 17 лет.В деле 1988 года «Томпсон против Оклахомы» Верховный суд постановил, что казнь лиц за преступления, совершенные в возрасте 15 лет и младше, представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки. Ропер утверждал, что «развивающиеся стандарты приличия» предотвратили казнь человека за преступления, совершенные до 18 лет. Большинство членов Верховного суда согласились с Ропером и постановили, что казнь его за его преступление будет нарушением Восьмой поправки.
* Этот случай относится к студентам.
Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу (2000)
Место хранения: Учащиеся не могут использовать школьную систему громкоговорителей для молитв, проводимых учащимися и инициированными учащимися.
Перед футбольными играми члены студенческого контингента средней школы Техаса выбрали одного из своих одноклассников, чтобы он обратился к игрокам и зрителям. Эти обращения звучали через громкоговорители школы и обычно включали молитву. Посещение этих мероприятий было добровольным.Трое учеников подали в суд на школу, утверждая, что молитвы нарушили пункт об учреждении Первой поправки. Большинство судей отклонили аргумент школы о том, что, поскольку молитва была инициирована учеником и учеником руководила, а не официально спонсировалась школой, она не нарушала Первую поправку. Суд постановил, что это действие действительно представляло собой молитву, спонсируемую школой, поскольку громкоговорители, которые учащиеся использовали для своих молитв, принадлежали школе.
* Этот случай относится к студентам.
Терри против Огайо (1968)
Холдинг: Остановка и обыски не нарушают Конституцию при определенных обстоятельствах.
Наблюдая за Терри и другими подозрительными действиями перед магазином, полицейский пришел к выводу, что они могут его ограбить. Офицер остановился и обыскал мужчин. У Терри было обнаружено оружие, и он был признан виновным в ношении скрытого оружия. Верховный суд постановил, что этот обыск был обоснованным.
Texas v.Johnson (1989)
Место хранения: Даже оскорбительные высказывания, такие как сжигание флага, защищены Первой поправкой.
В знак протеста против политики администрации Рейгана Грегори Ли Джонсон сжег американский флаг перед зданием мэрии Далласа. Он был арестован за этот поступок, но утверждал, что это была символическая речь. Верховный суд согласился с этим, постановив, что символическая речь защищена конституцией, даже если она является оскорбительной.
Узнайте больше об этом деле.
Tinker v.Де-Мойн (1969)
Холдинг : Учащиеся не оставляют свои права за дверью школы.
В знак протеста против войны во Вьетнаме Мэри Бет Тинкер и ее брат ходили в школе с черными нарукавными повязками. Опасаясь перебоев, администрация запретила носить такие нарукавные повязки. Тинкеров исключили из школы за невыполнение требований, но Верховный суд постановил, что их действия защищены Первой поправкой.
* Этот случай относится к студентам.
Узнайте больше об этом деле. Объясните учащимся значение дела Тинкер против Де-Мойна, в котором исследуются права учащихся в соответствии с Первой поправкой.
США против Никсона (1974)
Место проведения: Президент не стоит выше закона.
Специальный прокурор по делу Уотергейта вызвал в суд аудиозаписи разговоров в Овальном кабинете. Президент Никсон отказался передать записи, заявив о своих правах исполнительной власти. Верховный суд постановил, что право подсудимых на потенциально невиновные доказательства перевешивает право президента на привилегии исполнительной власти, если национальная безопасность не была поставлена под угрозу.
Zelma v. Simmons-Harris (2002)
Место хранения: Некоторые программы школьных ваучеров являются конституционными.
Пилотная стипендиальная программа штата Огайо позволила некоторым семьям штата Огайо получать пособие на обучение от штата. Это поможет компенсировать стоимость обучения в частных, в том числе приходских (религиозно связанных) школах. Верховный суд отклонил возражения против Первой поправки к программе и заявил, что такая помощь не нарушает положения об учреждении.
* Этот случай относится к студентам.
Постановление Южно-Китайского моря — Дипломат
ОбъявлениеЧто вы думаете об этом постановлении? Это соответствует вашим прогнозам?
Единогласное решение Постоянной палаты третейского суда («PCA» или «Трибунал») по спору между Филиппинами и Китаем является знаменательным решением в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) и представляет собой решительный осуждение обширных притязаний Китая на морскую территорию в Южно-Китайском море.Постановление СПС служит не только техническим юридическим решением, обязательным для сторон — Китая и Филиппин, но и более широким посланием относительно мирного урегулирования споров в Южно-Китайском море в соответствии с основанным на правилах международным порядком.
С юридической точки зрения Филиппины одержали решающую победу почти по всем пунктам, что не обязательно удивительно, особенно с учетом слабости морских притязаний Китая в соответствии с международным правом. В почти 500-страничном решении тщательно документируются нарушения Пекином ЮНКЛОС и освещаются более широкие политические последствия, лежащие в основе его агрессивного поведения в Южно-Китайском море.Одним из примеров является тщательное изучение СПС статуса морских объектов в Южно-Китайском море на фоне роли ЮНКЛОС в защите «общего наследия человечества» и сохранении интересов международного сообщества в сохранении свобод открытого моря в регионе. Гуго Гроций будет улыбаться.
Каковы последствия решения СПС для Китая, Филиппин и других стран, вовлеченных в спор вокруг Южно-Китайского моря?
Хотя решение Трибунала является юридически обязательным только для сторон, его последствия обширны и затронут все страны, участвующие в споре по Южно-Китайскому морю.Короче говоря, решение СПС обеспечит основу для анализа поведения заявителей в Южно-Китайском море, начиная с Китая.
Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.
Важно отметить, что СПС отклонило исторические права Китая и претензию о «девяти пунктирной линии», установив, что морские зоны, указанные в ЮНКЛОС, являются контролирующими для целей определения морских прав. Договор фактически заменил исторические претензии Китая.Даже если историческое право могло быть заявлено, СПС обнаружило, что нет никаких доказательств того, что Китай осуществлял «исключительный контроль» над морями и ресурсами Южно-Китайского моря. Примечательно, что заключение СПС согласуется с тем, что США давно сформулировали в отношении заявления Китая о «девяти пунктирной линии».
Важно отметить, что Филиппины тщательно подготовили свою жалобу, чтобы не поднимать вопросы, касающиеся суверенитета и разграничения морских пространств. Чтобы сохранить свою юрисдикцию в этом деле, СПС также действовало осторожно и не делало никаких прямых выводов относительно споров о суверенитете между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море, таких как взвешивание конкурирующих претензий в отношении островов Спратли и отмели Скарборо.Несмотря на эту сдержанность, решение Трибунала имеет далеко идущие последствия.
Diplomat Brief
Еженедельный информационный бюллетень
NПолучите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Получить информационный бюллетеньНапример, при рассмотрении статуса определенных характеристик, заявленных Китаем, PCA ограничило свое усмотрение определением, могут ли такие особенности вызывать морские претензии как особенности прилива.Только обитаемые «острова» согласно UNCLOS образуют расширенные морские зоны — исключительные экономические зоны (ИЭЗ) и континентальный шельф. Трибунал установил, что заявленные китайцами объекты на островах Спратли были в лучшем случае «камнями», имеющими право только на территориальное море в 12 морских миль, или затопленными рифами, не имеющими права ничего. Поскольку PCA обнаружило, что Спратли не являются «островами» и не могут индивидуально или коллективно создавать расширенные морские зоны, PCA смогла определить, что части островов Спратли находились в ИЭЗ Филиппин, если измерять их исходную линию на материке.
ОбъявлениеPCA затем использовало свои технические юридические заключения для критики агрессивной позиции Китая в Южно-Китайском море. Трибунал постановил, что действия Китая, такие как строительство искусственных островов и ограничение доступа Филиппин в этот район, были незаконными и необоснованно нарушали права Филиппин в пределах их ИЭЗ. PCA пошло дальше, отметив, что строительные работы Китая и мелиорация земель наносят серьезный и непоправимый ущерб хрупкой экосистеме Южно-Китайского моря.
Другими словами, технический анализ СПС о правовом статусе заявленных Китаем объектов в Южно-Китайском море серьезно повредил притязаниям Китая на суверенитет, несмотря на осторожные попытки Трибунала заявить иное.
В той мере, в какой другие прибрежные государства, участвующие в спорах по Южно-Китайскому морю, предъявили обширные морские претензии и участвовали в деятельности, аналогичной Китаю, например, в строительстве искусственных островов, постановление СПС обеспечивает важный стандарт для измерения законности этих претензии и иски.Мы уже видели, как Тайвань отверг определение СПС о том, что Иту-Аба не является «островом», способным поддерживать жизнь людей и, следовательно, не создает никаких расширенных морских зон, таких как 200-мильная ИЭЗ. Иту-Аба — самая большая природная достопримечательность в Спратли, которую занимает Тайвань с военным гарнизоном, оборудованным взлетно-посадочной полосой и портовым сооружением.
Напротив, Вьетнам может рассматривать это постановление как благоприятное средство для оспаривания заявлений Китая о юрисдикции, подпадающих под требование «девяти тире» и в ИЭЗ Вьетнама.Изучая характер претензий Китая в Южно-Китайском море, СПС специально рассматривало тендер 2012 года Китайской национальной морской нефтяной корпорации (CNOOC) на блоки для разведки месторождений нефти в ИЭЗ Вьетнама. Трибунал постановил, что в отношении некоторых участков блоков требования Китая превышают максимально возможные права согласно ЮНКЛОС. Вьетнам мог бы воспользоваться этим выводом, чтобы пересмотреть свою проблему действий CNOOC.
В более общем плане, заключая, что ЮНКЛОС всесторонне распределяет морские районы и аннулирует любые предыдущие исторические права Китая, СПС обеспечивает большую юридическую ясность конкурирующим морским претензиям в Южно-Китайском море.
Как решение СПС влияет на то, как мир видит Южно-Китайское море?
Апелляция Филиппин в арбитраж ЮНКЛОС — вслед за действиями Пекина в 2012 году по насильственному вырванию контроля над Скарборо Шол у Манилы — достигла своей дипломатической цели: она привела к интернационализации спора о Южно-Китайском море.
Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.
Напомним, что Китай последовательно стремился предотвратить многосторонний подход к морскому спору, в том числе через региональные форумы, такие как АСЕАН.СПС безоговорочно критиковал эту стратегию «разделяй и властвуй» при рассмотрении вопроса о признании юрисдикции по делу, отмечая, что Филиппины выразили явное предпочтение многосторонним переговорам с участием других государств-заявителей, в то время как Китай настаивал на двусторонней дипломатии. В результате Филиппины эффективно выполнили свой долг по обмену мнениями с Китаем в качестве предварительного условия для обязательного арбитража в соответствии с ЮНКЛОС.
Постановление СПС еще раз подчеркивает важность Южно-Китайского моря для мировой торговли и процветания.Невозможно переоценить важность сохранения свободного доступа к морским коридорам Азиатско-Тихоокеанского региона в соответствии с международным правом: почти треть мировой морской торговли ежегодно проходит через Южно-Китайское море; восемь из десяти самых загруженных контейнерных портов мира находятся в Азиатско-Тихоокеанском регионе; и примерно две трети мировых поставок нефти проходят транзитом через Индийский океан в Тихий океан. Из решения СПС было очевидно, что эти глобальные соображения сильно повлияли на анализ Трибунала и его вывод об отрицании исключительных и обширных претензий Китая в Южно-Китайском море.
Кроме того, международный арбитраж предоставляет важную, если не окончательную запись спора по Южно-Китайскому морю. За три с половиной года разбирательства в Гааге были собраны объемы информации, включая свидетельства, взятые из различных национальных архивов, древние морские карты и свидетельства экспертов по различным темам, от безопасности мореплавания до экологических проблем и технических оценок пригодности морских объектов для жизни. Многие из этих документов связаны с китайскими источниками.Этот список материалов будет невероятно важен для формирования глобального мнения по поводу истории Южно-Китайского моря и, безусловно, будет учитываться в любых будущих судебных исках по этому вопросу.
РекламаКак отреагирует Китай? Если Китай проигнорирует постановление СПС, какие расходы это повлечет за собой?
Китай, вероятно, продолжит попытки дискредитировать решение СПС — юридически и политически.
С юридической точки зрения Китай неоднократно подвергал критике доверие к СПС и арбитражному процессу и, вероятно, будет продолжать это делать.Пекин, вероятно, осознал слабость своих существенных морских требований и, таким образом, был вынужден выступить против судебного разбирательства по процедурным и юрисдикционным основаниям. Китай утверждал, что предмет касается территориального суверенитета и делимитации морских границ, что может создать эффективные препятствия для принудительного арбитража. Исходя из этого, Китай отказался участвовать и, на мой взгляд, упустил важную возможность сформировать исход приговора, составить исторический отчет и повлиять на мировое общественное мнение.
Китай, вероятно, продолжит отрицать юридическую силу решения СПС в соответствии с тем, что Пекин считает фатальной юрисдикционной ошибкой. Я разделяю мнение Пекина в его «Программном документе» от декабря 2014 года о том, что Филиппины «хитро изложили свои аргументы» — и СПС было готово принять (разрушительную) логику юридического заключения Манилы.
В политическом плане Китай попытался создать коалицию государств, которая отвергает арбитражное разбирательство, и может продолжить эту попытку.Список сторонников, по-видимому, представляет собой лишь горстку стран, ни один из предполагаемых членов этой коалиции не является крупной морской державой, а другие предполагаемые члены отреклись от описания Пекином их соответствующих позиций.
Действительно, Китаю будет сложно представить решение СПС как своего рода заговор, возглавляемый США и Западом в целом. Китай добровольно ратифицировал ЮНКЛОС в 1996 году. Кроме того, Трибунал состоял из коллегии международных юристов и возглавлялся судьей Томасом А.Менса Ганы. За ходом процесса наблюдали представители Австралии, Индонезии, Японии, Малайзии, Сингапура, Таиланда и Вьетнама. Примечательно, что США, не являющиеся участником ЮНКЛОС, не участвовали. Более того, СПС обладает уникальной способностью решать технические и юридические вопросы, возникшие в споре по Южно-Китайскому морю, поскольку он провел 12 дел, возбужденных аналогичным образом государствами в соответствии с Приложением VII к ЮНКЛОС.
По иронии судьбы, чем больше Китай протестует против решения СПС как бессмысленного в споре по Южно-Китайскому морю, тем большее значение Китай придает арбитражу.Во многих отношениях Китай уже принял на себя колоссальную потерю престижа. Тем не менее, несмотря на мои надежды на более сдержанный ответ, Китай, вероятно, предпримет действия, чтобы бросить вызов постановлению СПС и усугубить дилемму безопасности в Южно-Китайском море.
Может ли постановление СПС остановить агрессию Китая в Южно-Китайском море?
Решение СПС, межправительственного органа, не имеющего правоприменительных возможностей, само по себе не остановит агрессию Китая в Южно-Китайском море.Более того, как вкратце отмечалось ранее, Пекин, вероятно, предпримет действия, которые открыто оспорят постановление СПС, особенно выводы о том, что исторические претензии Китая не имеют под собой международного права и что определенные объекты, контролируемые Китаем, не создают расширенных морских зон, таких как ИЭЗ.
Например, Китай мог бы продолжить свои усилия по рекультивации земель и строительству на островах Спратли, которые добавили более 3200 акров земли к семи объектам, которые Пекин занимает. Китай начал переход к развитию инфраструктуры, включая строительство как минимум трех аэродромов — каждый с взлетно-посадочными полосами длиной около 9800 футов — и строительство крупных морских портов.Аэродромы, места стоянки и объекты снабжения позволят Китаю поддерживать более устойчивое военное присутствие в этом районе. В ответ на постановление СПС Китай мог бы использовать этот новый военный потенциал для обнаружения и оспаривания действий конкурирующих заявителей или третьих сторон, стремящихся применить выводы СПС, таких как Соединенные Штаты через свою свободу судоходства. Китай уже пригрозил создать опознавательную зону противовоздушной обороны (ADIZ), которую можно было бы использовать для этой цели, хотя законность такой ADIZ была бы в лучшем случае сомнительной, вопрос, который я недавно исследовал в журнале Harvard National Security Journal .Китай также может попытаться укрепить свои позиции путем милитаризации отмели Скарборо, которое находится всего в 150 милях от залива Субик на Филиппинах.
К сожалению, я считаю, что некоторые детали решения СПС могут непреднамеренно спровоцировать Китай. Например, в отношении анализа того, нарушают ли китайские строительные работы на рифе Мисчиф ЮНКЛОС, PCA сохранило свою юрисдикцию, возложив на Китай ответственность за описание этой деятельности как чисто «гражданского» характера.Если бы деятельность Китая была определена как «военная» по своему характеру, то СПС не обладало бы юрисдикцией для вынесения решения по этому вопросу в соответствии с конкретным исключением в соответствии с ЮНКЛОС. В будущем, хотя бы для того, чтобы избежать будущего принудительного арбитража, Китай может просто отказаться от тонкой оболочки гражданского использования и более явно милитаризировать свои позиции в Южно-Китайском море.
То, что на бумаге кажется здравым юридическим определением, на самом деле может быть ненужной провокацией в международных делах. Этот принцип лежит в основе критики Филиппин за обращение к арбитражному процессу.Я не разделяю эту критику, потому что считаю, что в долгосрочной перспективе решение СПС может послужить позитивной платформой для мирного разрешения спора по Южно-Китайскому морю.
ОбъявлениеВам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.
В PCA отсутствует механизм принуждения. Итак, если Китай проигнорирует постановление, есть ли организация или механизм, который может заставить Китай подчиниться ему?
В У.S. history, Worcester v. Georgie (1832), в котором председатель Верховного суда США Джон Маршалл вынес постановление о том, что закон отдельного штата, предполагавший захват земель чероки, нарушает федеральные договоры США. Президент Эндрю Джексон, который был против этого решения и позже насильственно изгнал коренных американцев с их земель, якобы ответил: «Джон Маршалл принял свое решение, теперь позвольте ему привести его в исполнение». Дело в том, что судебные органы не обладают исполнительными полномочиями и полагаются на исполнительные органы в реализации закона.
В сфере глобального управления высшим исполнительным органом является Совет Безопасности ООН, а Китай имеет право вето в качестве постоянного члена. Что еще более важно, даже Совет Безопасности должен полагаться на государства-члены для выполнения своих решений, включая обязательные меры в соответствии с главой VII Устава ООН. Точно так же решение СПС должно быть приведено в исполнение членами международного сообщества.
Это институциональное ограничение, однако, является источником силы в контексте спора по Южно-Китайскому морю.Поскольку СПС не обладает полномочиями по обеспечению соблюдения, постановление предоставляет дипломатические возможности и ориентир для продвижения вперед. Это, конечно, предполагает, что Китай, Филиппины и другие страны могут сделать шаг назад от непреклонного национализма, который охватывает большую часть дебатов по Южно-Китайскому морю. Как я сказал Полу Райхлеру, ведущему юрисконсульту Филиппин во время арбитражного разбирательства, теперь наступает самое сложное.
Соединенные Штаты поощряют сдержанность со всех сторон. Филиппины под новым руководством Родриго Дутерте заявили о своем желании избежать дальнейших провокаций и возобновить сотрудничество с Китаем.Если такая личность, как президент Дутерте, может предложить признаки разрядки, конечно, председатель Си Цзиньпин сможет сделать то же самое, возможно, на предстоящем саммите лидеров G20 в Китае или саммите АСЕАН в Лаосе? Тем не менее, у меня есть сомнения относительно того, сможет ли Китай противостоять побуждению предпринять измеримые действия, чтобы бросить вызов решению СПС.
В конечном итоге все заявители имеют общую заинтересованность в мирном разрешении морских споров. Решение СПС предоставляет новую возможность для дипломатии в Южно-Китайском море и гарантирует, что любые действия в регионе будут предметом строгого контроля мировой аудитории.
Ронсеверт Ганан Алмонд является партнером компании Wicks Group, расположенной в Вашингтоне, округ Колумбия.Он консультировал Американо-китайскую комиссию по обзору экономики и безопасности по вопросам международного права и много писал о морских спорах в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Выраженные здесь взгляды являются его собственными.
Закон о гражданских правах защищает L.G.B.T. Рабочие, Правила Верховного суда
Меня зовут Эйми Стивенс. Мне 58 лет, я живу в Редфорде, штат Мичиган.
Эйми, интересно, смогла бы ты прочитать письмо, которое передала своему боссу.
Конечно.
«Дорогие друзья и коллеги. Я знаю многих из вас уже некоторое время и считаю всех вас своими друзьями. То, что я должен вам сказать, для меня очень сложно и требует всей смелости, на которую я способен. Я пишу это как для того, чтобы сообщить вам о значительном изменении в моей жизни, так и для того, чтобы попросить вашего терпения, понимания и поддержки, которыми я очень дорожу.У меня расстройство половой идентичности, с которым я боролась всю свою жизнь. Я чувствовал себя заключенным в теле, которое не соответствует моему разуму, и это вызвало у меня большое отчаяние и одиночество. При поддержке моей любящей жены я решил стать тем человеком, которым уже являюсь. По окончании отпуска, 26 августа 2013 года, я вернусь к работе, как я, Эйми Австралия Стивенс, в соответствующей деловой одежде. Я понимаю, что у некоторых из вас могут возникнуть проблемы с пониманием этого. По правде говоря, мне приходилось жить с этим каждый день своей жизни, и даже я сам не до конца понимаю это.Я хочу продолжить свою работу в R.G. И Г. Похоронное бюро Harris делает то, что я всегда делал, и это мое лучшее ».
Я отдал его боссу. А через две недели он вернулся со своим письмом, которым было мое увольнение. По сути, его письмо ко мне было о том, что ваши услуги больше не нужны. Это то, что мы предлагаем. У вас есть 21 день, чтобы принять решение. Но если вы примете выходное пособие, вам придется согласиться держать язык за зубами и никогда ни с кем об этом не говорить.И я не думал, что смогу прожить с этим всю оставшуюся жизнь. В тот момент я знал, что должен что-то делать. В конце концов, это происходило не только со мной, но и с тысячами других людей. И единственное, что я знал, это, по сути, подавать в суд. Вот что я сделал.
- архивная запись
Мы выходим в эфир из-за важного решения по гражданским правам, вынесенного Верховным судом США.
Из New York Times, я Майкл Барбаро. Это «The Daily».
- архивная запись
Решение теперь ясно из Верховного суда —
сегодня —
- архивная запись
— они выпустили постановление о дискриминации, которое теперь запрещает работодатели против трансгендеров и геев.
- скандирование
Транс жизни имеют значение! Транс жизни имеет значение! Транс жизни имеет значение!
Адам Липтак о неожиданном большинстве, решившем дело.
Сегодня вторник, 16 июня.
Адам, расскажи нам об этом решении в понедельник.
Верховный суд вынес серьезное постановление, имеющее очень серьезные последствия. В нем говорилось, что по всей стране работодателям больше не разрешено увольнять людей только за то, что они геи или трансгендеры.Теперь вы можете подумать, что это уже состояние мира. Но в 27 штатах нет федеральной защиты для геев и трансгендеров. Геи имеют конституционное право на вступление в брак. Они заключают брак с 2015 года. Они могут пожениться в понедельник утром, а когда их работодатель узнает об этом в понедельник днем, их могут уволить без каких-либо последствий просто за то, что они геи. До понедельника решения Верховного суда.
Итак, в национальных дебатах о правах геев и трансгендеров это была своего рода нетронутая область — занятость.
Верно, это вроде как удивительно. Я имею в виду, что большинство людей, которых я думаю, считают незаконным дискриминировать их за то, что они геи или трансгендеры. Но до этого постановления Верховного суда в понедельник примерно в половине страны люди были без защиты.
И Адам, напомните нам о конкретных случаях, связанных с этим постановлением. Я знаю, что мы уже говорили о них в прошлом сериале.
Да, на самом деле есть три отдельных дела, два из которых касаются геев, а одно — трансгендерной женщины.Дела с участием геев касались государственного служащего в Джорджии и инструктора по прыжкам с парашютом, оба из которых утверждали в своих исках, что их уволили за то, что они были геями. И третьей была трансгендерная женщина по имени Эйми Стивенс, которую, Майкл, ваши слушатели могут помнить, потому что —
Верно.
— вы разговаривали с ней, и она описала, как, когда она объявила, что собирается принять гендерную идентичность, которую она считала своей, реакция похоронного бюро, в котором она работала, была пожаром ее.
Верно, именно это письмо, которое она годами составляла в уме и на бумаге, рассказывало своим друзьям, коллегам и начальнику, кто она такая, на самом деле и привело ее к увольнению.
Верно.
И, Адам, какой главный юридический вопрос был поставлен в этих трех разных случаях?
Вопрос в этом деле заключается в том, применим ли раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года — знаменательная часть законодательства о гражданских правах, запрещающая дискриминацию по признаку расы, религии, этнической принадлежности и пола, к сексуальной ориентации. и дискриминация по признаку пола.И если углубиться еще немного, ключевой вопрос заключается в том, охватывает ли фраза «дискриминация по признаку пола» сексуальную ориентацию и гендерную идентичность.
Верно, и насколько я помню из разговора об этих устных спорах с вами много месяцев назад, дело в значительной степени опиралось, а не только на то, что весь суд подумал о фразе «из-за секса» и о том, что это означало, но конкретно то, что консервативные судьи в суде, которые сейчас составляют большинство, — то, что, по их мнению, означает эта фраза.
Верно. Я имею в виду, у вас есть суд, где еще четыре либеральных голоса в значительной степени заблокированы. Вы знаете, что они собираются делать, и они должны получить голоса консерваторов. И вопрос в этом суде заключался в том, что консервативное голосование, которое они обычно были бы уверены в том, что проголосовало за судью Энтони Кеннеди, который написал все четыре основных решения по правам геев до этого. Но он ушел в отставку в 2018 году, его заменил судья Бретт Кавано.Таким образом, суд имеет консервативное большинство в пять человек. А чтобы либералы победили, им нужно было убить хотя бы одного из них.
Похоже, они это сделали.
О, да, на самом деле у них есть двое, судья Горсуч, первый назначенец президента Трампа, и они также подобрали главного судью Джона Дж. Робертса. Итак, в итоге вы получили решение 6: 3. И, Майкл, просто чтобы поместить это в контекст, это очень консервативный суд.Это суд, которого боялись защитники прав геев. Так что одержать победу со счетом 6: 3 на этом корте после значительного, ошеломляющего и чрезвычайно важного решения — это действительно что-то.
Итак, давайте поговорим об этих двух консервативных судьях, которые встали на сторону либеральных судей в этом деле.
Что ж, главное правосудие — судья Горсуч. Он пишет мнение большинства. Он единственный, чей язык перед нами и чьи рассуждения мы знаем наверняка.И он говорит, что невозможно дискриминировать человека за то, что он гомосексуал или трансгендер, без дискриминации этого человека по признаку пола. Рассмотрим, например, работодателя с двумя сотрудниками, которых обоих привлекают мужчины. Эти два человека, по мнению работодателя, материально идентичны во всех отношениях, за исключением того, что один — мужчина, а другой — женщина. Если работодатель увольняет сотрудника-мужчину только по той причине, что его привлекают мужчины, работодатель подвергает его дискриминации по признакам или действиям, которые он терпит в своей коллеге-женщине.
Итак, Горсуч утверждает, что нельзя развестись с дискриминацией по признаку сексуальной идентичности, сексуальной ориентации, пола и, возможно, культурных ожиданий в отношении пола.
Верно. Он говорит, послушайте, может, это не единственный фактор, но это фактор, и этого достаточно для этого закона.
Верно, и поэтому, по его логике, это слово, фраза «из-за секса» в 1964 году явно применима к геям и трансгендерам сегодня.
Совершенно верно.
Итак, какое объяснение дают другие консервативные судьи, которые не присоединились к Горсу в большинстве, разрыв с ним и с Робертсом, если Горсуч и Робертс нашли довольно консервативное оправдание для распространения этих прав на геев? а трансгендеры?
Итак, есть два разных несогласия, но тема, которая проходит через оба из них, Майкл, заключается в том, что это просто неестественный способ читать этот набор слов.Что в 1964 году никто не думал, что они запрещают дискриминацию геев и трансгендеров. И судья Кавано в своем несогласии говорит, что даже сегодня, когда вы спрашиваете людей, что для них значит «из-за секса», они обычно не отвечают: «О, это означает из-за сексуальной ориентации, из-за гендерной идентичности». Затем Алито и Томас, но не Кавано, продолжают говорить о том, что они считают очень пагубными последствиями решения большинства, которое, по их словам, повлияет на туалеты, раздевалки, студенческий спорт и, возможно, профессиональный спорт и религиозных работодателей и Свобода слова.Судья Алито даже говорит, что это может запретить людям использовать что-либо, кроме предпочтительных местоимений людей, с которыми они разговаривают.
Верно, но, конечно, в конце концов, эти три судьи проиграли. А двое их консервативных союзников пошли в другом направлении. И я должен сказать, и я не знаю, так ли это для вас, кажется удивительным, что мнение большинства в этом знаменательном деле о правах геев и трансгендеров было написано консервативным членом суда.
О, да. Нет, я думаю, это большой сюрприз для меня, большой сюрприз для защитников прав геев, большой сюрприз для L.G.B.T. сообщество. Я скажу вот что, Майкл, что если бы вы спросили меня в сентябре, каков будет исход этого дела, я бы сказал, что это классический 5-4, консерваторы против либералов.
Вы сказали это на нашем шоу. Вы сказали, что это было …
Верно, но как только это было оспорено, когда мы увидели, как Горсуч боролся с этим текстовым вопросом на споре в сентябре, я начал думать, что существует реальная возможность, что это будет 5 -4, либералы плюс Горсуч.И я предполагаю, что главный судья приехал на прогулку.
Но это заставляет меня задаться вопросом, действительно ли такое решение и состав большинства заставляют вас сделать вывод, что в конечном итоге мы действительно не знаем этого относительно нового Верховного суда, этого консервативного большинства суд, а, может быть, все думают, что делают?
Это действительно важный момент. Люди слева очень недовольны тем, что президент Трамп назначил двух человек в Верховный суд.Но эти двое не так часто голосуют вместе. В целом их голосование будет консервативным. Но это отдельные люди с индивидуальными юридическими обязательствами, и время от времени они будут удивлять вас, как судья Горсуч удивил нас в этом.
Мы скоро вернемся.
Адам, как воспринимают это постановление те, кто выступает за религиозную свободу? Потому что я должен представить, что они не одобряют постановление, в котором говорится, что каждый работодатель, включая работодателей, возглавляемых людьми, чья религия утверждает, что быть гомосексуалистом неправильно, приветствовал бы это постановление.
Конечно, они нервничают по поводу этого решения. В знак несогласия судья Алито сказал, что они правы, когда нервничают, что это постановление может поставить религиозных людей и религиозных работодателей на крючок за дискриминацию при приеме на работу, если они просто будут следовать велениям своей веры. Судья Горсух, который обычно очень сочувствует подобным утверждениям религии, сказал: «Послушайте, это не тот случай». Мы разберемся с этим делом в будущем. Но он сказал: позвольте мне сказать вам, прежде всего, что у самого Титула VII есть исключение для религиозных работодателей.Есть другие законы и конституционные положения, которые могут защитить религиозных людей и религиозных работодателей. Итак, его основной ответ — мы еще вернемся к вам по этому поводу.
Хм, так что это решение может оставить открытой возможность того, что работодатель может подать в будущем дела, которые могут дойти до Верховного суда, оспаривая это решение на основании религиозной свободы, заявив, что это решение нарушает мое право исповедовать свою религию так, как я считаю нужным.
Да, столкновения между религиозными работодателями и их сотрудниками — обычное дело, и мы ждем, даже в этом семестре, решения о том, распространяются ли законы о дискриминации при найме на учителей католических школ. Так что об этом столкновении очень много говорят в суде, но у нас пока нет ответа.
Адам, вы освещаете деятельность Верховного суда для The Times более десяти лет.И вы наблюдали за этими дебатами о L.G.B.T.Q. права разыгрываются перед судьями во многих случаях. Какое место занимает это решение в истории принятых ими решений?
Что ж, по правам геев он легко входит в тройку лидеров. Он находится в одном ряду с решениями, в которых суд отменил закон Техаса, объявивший однополый секс преступлением. Он поддерживает решение, устанавливающее конституционное право на однополые браки. А теперь для геев у нас есть чрезвычайно важное решение, защищающее их от дискриминации при приеме на работу.И давайте не будем забывать, что для трансгендеров у нас есть первое серьезное дело о правах трансгендеров в Верховном суде.
Итак, по определению, это исторический случай, когда речь идет о правах.
Некоторые исторические случаи носят исключительно символический характер. Этот исторический случай окажет реальное влияние на множество и многих людей.
Интересно, что это решение было принято через три с половиной года администрацией, администрацией Трампа, которая неоднократно предпринимала действия по ограничению прав, в частности, трансгендерных американцев.Вы знаете, запретить им служить в армии, сказать военным, чтобы они перестали платить за операцию по подтверждению пола. И примерно неделю назад, сужение определения дискриминации по признаку пола в Законе о доступном медицинском обслуживании, чтобы опустить защиту для трансгендеров. Итак, как решение понедельника повлияет на них? Ведь в конце концов, правительство Соединенных Штатов — крупный работодатель, не так ли?
Да, как работодатель, он подпадает под действие Раздела VII, как и другие работодатели.Когда речь идет о здравоохранении, когда речь идет о вооруженных силах, это разные законы, и есть ли у них право ставить трансгендеров в невыгодное положение — вопрос открытый. Это решение, конечно, дает вам некоторое представление о том, что оспаривание действий администрации Трампа будет положительно встречено судом. Но это разные уставы в разных условиях, и президенту уделяется много внимания, когда замешаны военные. У нас действительно есть ощущение, что президент Трамп готов принять решение Верховного суда в понедельник.Его спросили об этом на пресс-конференции, и он сказал, что они приняли решение, и мы живем с их решением, очень сильным решением.
Говоря о такого рода атмосферных изменениях, я заметил, что в протестах, которые мы наблюдали по всей территории Соединенных Штатов в течение последних нескольких недель, помимо протеста против расизма, демонстранты поднял вопрос о правах трансгендеров и, например, призвал к защите черных трансгендеров.
Да, поэтому общество очень быстро движется по этим вопросам. Протесты отражают это. Меня поразила одна вещь, которая также отражает то, что более 200 крупных корпораций подали отчеты по этим делам, в которых говорилось: «Пожалуйста, подчините нас этим законам, пожалуйста, дайте возможность подать на нас в суд». Потому что приверженность очень значительной части общества равенству чернокожих, геев, трансгендеров довольно быстро движется в направлении равенства. И Верховный суд, который редко очень сильно расходится с американской общественностью, как это отражено в этом решении, похоже, согласен.
Адам, каков был ответ истцов по этому делу? Я помню, как разговаривал с Эйми Стивенс после устных аргументов, и у нее были серьезные сомнения относительно того, собирается ли суд в конечном итоге вынести решение в ее пользу.
Да, верно, Майкл. В трех случаях фигурируют три истца, двое из них, к сожалению, скончались, в том числе Эйми Стивенс, скончавшаяся всего несколько недель назад. Так что результата своего иска она не видела.Но она набросала некоторые мысли в ожидании того, что суд вынесет решение в ее пользу. Итак, она написала эти слова. «Увольнение меня из-за того, что я трансгендер, было простой и понятной дискриминацией. И я рад, что суд признал произошедшее со мной неправильным и незаконным. Я благодарен суду за то, что мои братья и сестры-трансгендеры и я имею место в наших законах. Благодаря этому я почувствовал себя в большей безопасности и стал более включенным в общество ».
Спасибо, Адам.
Спасибо, Майкл.
Они задали мне вопрос. И этот вопрос заключался в том, готовы ли вы довести это до конца?
И тогда я сказал им, что вырос на ферме, привык к тяжелой работе и не сдавался так легко. Думаю, в прошлом у них были люди, которые начинали этот процесс, и это может привести к тому, что вы просто захотите, чтобы он закончился. И вы говорите: «Хорошо, я закончил». Я не пойду дальше.Или, возможно, они пытаются уладить дело во внесудебном порядке.
Я имел в виду то, что мне нужно было сделать, и это не было урегулированием во внесудебном порядке. Это не было просто сдаться и уйти. И что да, я бы досмотрел до конца.
Мы скоро вернемся.
Вот что вам еще нужно знать сегодня.
- архивная запись (дермот ши)
Добрый день всем. Это были тяжелые несколько недель для Нью-Йорка.П.Д., для города, действительно, для всей страны.
В рамках крупной реформы, проводимой крупнейшими полицейскими силами страны, Нью-Йорк распускает свое подразделение по борьбе с преступностью, команду из 600 офицеров, патрулирующих город в штатском, которая участвовала в некоторых из самые известные полицейские стрельбы в городе.
- архивная запись (дермот ши)
Не заблуждайтесь, это сейсмический сдвиг в культуре того, как N.Ю.П.Д. следит за этим великим городом. Это сразу же почувствуется в сообществах, которые мы защищаем.
Решение принимает N.Y.P.D. одно из первых полицейских управлений в стране, которое после общенациональных протестов приступило к сокращению финансирования и свертыванию своих операций.
- архивная запись (дермот ши)
Мы можем сделать это лучше. Мы можем сделать это умнее. И мы будем.
А в понедельник Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов изменило курс и отозвало экстренное разрешение на применение двух препаратов от малярии, гидроксихлорохина и хлорохина, для лечения Covid-19.В марте F.D.A. разрешили использовать препараты в больницах, которые лечат пациентов с коронавирусом. Но исследования, проведенные с тех пор, показали, что лекарства вряд ли будут эффективными, несмотря на заявления президента Трампа, который неоднократно продвигал их обоих и сказал, что сам принимал одно из них.
Вот и все по «The Daily». Я Майкл Барбаро, увидимся завтра.
Определение и значение правила | Словарь английского языка Коллинза
Примеры ‘постановления’ в предложении
постановление
Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент.Подробнее… Генеральный прокурор предупредил, что легализация форпоста после решения суда будет неконституционной.Times, Sunday Times (2016)
постановлений Европейского суда вызвали споры.Times, Sunday Times (2017)
Судья отложил вынесение решения по окончании трехдневного слушания.Times, Sunday Times (2017)
Неясно, будут ли депутаты продвигать сделку вопреки решению суда.Times, Sunday Times (2017)
Большие планы и смелые решения должны блестяще сработать сейчас, когда правящая планета Марс находится в вашем знаке.Солнце (2017)
Восстание против правящего либерального политического класса, вызвавшее неисчислимые разрушения внутри страны и хаос и убийства за границей.Солнце (2016)
Голосование превратилось в голосование доверия правящему классу Италии.Times, Sunday Times (2016)
Слушание последовало за постановлением Высокого суда против правительства в прошлом месяце.Times, Sunday Times (2016)
Вчерашнее решение военного суда выявило трещины в обществе, которое вынуждено искать необычно резкий компромисс между безопасностью и личной свободой.Times, Sunday Times (2017)
Он заслуживает чего-то лучшего, чем правящий орган, который якобы настолько коррумпирован.Солнце (2015)
Подробнее …
Обжалует решение в конституционном суде.Times, Sunday Times (2014)
Оппозиционные группы обвинили правящую династию в фальсификации явки.Times, Sunday Times (2014)
Он наполнил свою правящую партию моделями и актрисами, которые привлекли его внимание.Times, Sunday Times (2011)
Это постановление определенно направляет правильное сообщение, и это то, что нужно было сделать.Солнце (2014)
Заметно богатая элита правящей партии ничего этого не чувствует.Times, Sunday Times (2007)
Это произошло из-за его преимуществ для правящих классов.Сандерсон, Стивен К. Макросоциология: введение в человеческое общество (1995)
Он снял это обвинение после решения суда.Times, Sunday Times (2016)
И они неуклонно растут внутри правящей партии.Times, Sunday Times (2012)
Это важное постановление, но не то, которое должно вызвать какую-либо критическую реакцию.Times, Sunday Times (2008)
Но санкции не обуздали экстравагантные вкусы некоторых представителей правящей элиты.Times, Sunday Times (2013)
Его отец вырастил молодого человека, чтобы он стал потомком правящего класса.Стэнли Бинг БРОСАЕТ СЛОНА (2002)
Группы за гражданские свободы приветствовали решение, вынесенное вчера вечером, и выразили надежду, что оно приведет к реформе.Times, Sunday Times (2013)
Его партия и два других члена правящей коалиции страны были распущены.Солнце (2008)
Ваша правящая планета Меркурий посещает самую дружелюбную часть вашей карты, и люди действительно тепло относятся к вам.Солнце (2010)
Он женат на принцессе из правящей семьи его страны.Times, Sunday Times (2013)
Они добавляют, что явная политическая склонность не обязательно влияет на решения судьи.Times, Sunday Times (2011)
Алинги утверждают, что майское решение суда дало им право выбирать любое место проведения.Times, Sunday Times (2009)
Ваша правящая планета Меркурий даст вам гораздо более глубокое понимание отношений, и вы сделаете все правильные любовные движения.The Sun (2009)
Последние два года показали, насколько токсичны соревнования по проблемам в футболе и насколько плохо с ними справляется правящий орган.Times, Sunday Times (2014)
Каковы возможные последствия решения Апелляционного суда?Times, Sunday Times (2009)
Бахрейн — страна с правящей суннитской элитой и шиитским большинством.Times, Sunday Times (2012)
Они могут оспорить решение Высокого суда, отклонившего его просьбу о медицинской помощи, чтобы покончить с его жизнью.Солнце (2013)
Объяснение Объединения граждан | Центр правосудия Бреннана
21 января 2020 года исполняется десять лет с момента постановления Верховного суда по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии — спорного решения, которое отменило вековые ограничения на финансирование избирательной кампании и позволило корпорациям и другим сторонним группам тратить неограниченные средства на выборы.
В то время как богатые доноры, корпорации и группы с особыми интересами долгое время имели огромное влияние на выборы, это влияние резко усилилось после решения Citizens United , что имело негативные последствия для американской демократии и борьбы с политической коррупцией.
О чем было рассказано Citizens United ?Консервативная некоммерческая группа Citizens United бросила вызов правилам финансирования избирательной кампании после того, как Федеральная избирательная комиссия запретила ей продвигать и транслировать фильм, критикующий кандидата в президенты Хиллари Клинтон, слишком близко к президентским праймериз.
Большинство 5–4 членов Верховного суда поддержали Citizens United, постановив, что корпорации и другие внешние группы могут тратить неограниченные деньги на выборы.
Что послужило основанием для постановления?По мнению суда, судья Энтони Кеннеди написал, что ограничение «независимых политических расходов» корпораций и других групп нарушает право Первой поправки на свободу слова.Судьи, проголосовавшие с большинством голосов, предположили, что независимые расходы не могут быть коррумпированными и что расходы будут прозрачными, но оба предположения оказались неверными.
Своим решением Верховный суд отменил ограничения на расходы на выборы, действовавшие более 100 лет назад. Ранее суд оставил в силе определенные ограничения на расходы, аргументируя это тем, что государство играет роль в предотвращении коррупции. Но в деле Citizens United самое большое количество судей постановило, что «независимые политические расходы» не представляют существенной угрозы коррупции при условии, что они не были скоординированы с кампанией кандидата.
В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные средства на рекламную кампанию, если они формально не «координируют свои действия» с кандидатом или политической партией.
Как Citizens United изменили выборы в США?Постановление привело к массовому увеличению политических расходов внешних групп, резко расширив и без того чрезмерное политическое влияние богатых доноров, корпораций и групп с особыми интересами.
Сразу после решения Citizens United аналитики сосредоточили большое внимание на том, как Верховный суд признал корпоративные расходы на выборы свободой слова. Но, пожалуй, наиболее значительными результатами проекта Citizens United стало создание суперкомпьютерных центров, которые расширяют возможности самых богатых доноров, и распространение темных денег за счет теневых некоммерческих организаций, которые не раскрывают своих доноров.
Отчет Центра Бреннана Дэниела И.Вайнер отметил, что очень небольшая группа американцев сейчас обладает «большей властью, чем когда-либо со времен Уотергейта, в то время как многие из остальных, похоже, отстраняются от политики».
«Это, пожалуй, самый тревожный результат Citizens United : во времена исторического неравенства богатства, — писал Вайнер, — это решение помогло укрепить растущее ощущение того, что наша демократия в первую очередь служит интересам немногих богатых и что демократическое участие для подавляющего большинства граждан имеет относительно небольшую ценность.”
Избирательная система, сильно ориентированная на богатых доноров, также поддерживает расовые предубеждения и усиливает разрыв в расовом богатстве. Citizens United также высвободила политические расходы от групп с особыми интересами.
Что такое PAC и супер PAC?Комитеты политических действий, или «PAC», — это организации, которые собирают и тратят деньги на кампании, которые поддерживают или противостоят политическим кандидатам, законам или инициативам голосования. Традиционным PAC разрешается делать пожертвования непосредственно на официальную кампанию кандидата, но они также подчиняются ограничениям на взносы, как с точки зрения того, что они могут получить от частных лиц, так и того, что они могут дать кандидатам.Например, PAC разрешается вносить только до 5000 долларов в год кандидату за выборы.
Однако в деле Speechnow.org против FEC в 2010 году федеральный апелляционный суд постановил — исходя из логики Citizens United — что внешние группы могут принимать неограниченные пожертвования как от индивидуальных доноров, так и от корпораций, если они этого не делают. давать напрямую кандидатам. Эти внешние группы, получившие обозначение «суперпакеты», по-прежнему имели право тратить деньги на независимую рекламу и другие средства коммуникации, которые продвигают или атакуют конкретных кандидатов.
Другими словами, Super PAC не связаны ограничениями расходов на то, что они могут собирать или тратить. Кроме того, суперпакеты обязаны раскрывать своих доноров, но эти доноры могут включать группы темных денег, что делает неясным первоначальный источник пожертвований. И хотя суперпрофессиональным комитетам технически запрещено координировать действия напрямую с кандидатами, слабые правила координации часто оказывались неэффективными.
ДеньгиSuper PAC начали влиять на выборы почти сразу после Citizens United .С 2010 по 2018 год суперкомпьютерные комиссии потратили на федеральные выборы примерно 2,9 миллиарда долларов. Примечательно, что большая часть этих денег поступает от нескольких богатых частных жертвователей. Например, в избирательном цикле 2018 года 100 крупнейших доноров суперпакетов внесли почти 78% всех расходов суперпак.
Что такое темные деньги?Темные деньги — это расходы, связанные с выборами, источник которых является секретным. Citizens United способствовали значительному скачку в расходах этого типа, которые часто поступают от некоммерческих организаций, от которых не требуется раскрывать информацию о своих спонсорах.
В своем решении Верховный суд обосновал, что неограниченные траты богатых доноров и корпораций не будут искажать политический процесс, потому что общественность сможет видеть, кто платит за рекламу, и «придать должный вес различным ораторам и сообщениям». Но в действительности избиратели часто не могут знать, кто на самом деле стоит за расходами на избирательную кампанию.
Это связано с тем, что до Citizens United прозрачность на выборах в США начала ухудшаться из-за лазейки в раскрытии информации, открытой в решении Верховного суда 2007 года по делу FEC v.Право на жизнь штата Висконсин № , наряду с бездействием IRS и противоречивым нормотворчеством FEC.
Citizens United позволил крупным политическим спонсорам использовать растущую непрозрачность политических расходов. Это способствовало резкому увеличению секретных расходов внешних групп на федеральных выборах. Расходы на темные деньги увеличились с менее чем 5 миллионов долларов в 2006 году до более чем 300 миллионов долларов в избирательном цикле 2012 года и более 174 миллионов долларов в среднесрочной перспективе 2014 года.В 10 самых конкурентных гонках в Сенат 2014 года более 71 процента внешних расходов на победивших кандидатов приходилось на темные деньги. Эти цифры на самом деле недооценивают влияние темных денег на недавние выборы, потому что они не включают расходы Super PAC, которые могли быть связаны с источниками темных денег, или расходы, которые происходят вне «окна предвыборной коммуникации» за 30 дней до праймериз или за 60 дней до него. всеобщие выборы.
Наконец, поскольку они могут скрывать личности своих жертвователей, группы темных денег также предоставляют иностранным странам возможность скрыть свою деятельность от U.С. Избиратели и правоохранительные органы. Это увеличивает уязвимость выборов в США для международного вмешательства.
Как реформаторы могут устранить последствия Citizens United ?В краткосрочной перспективе отмена Верховным судом или поправка к конституции для отмены Citizens United крайне маловероятна, и, тем не менее, это оставит нерешенными многие проблемы больших денег в политике. Но даже без полной отмены Citizens United в ближайшем будущем, есть политические решения, которые помогут бороться с доминированием больших денег в политике и отсутствием прозрачности в США.S. Система финансирования кампании.
Во-первых, выборы, финансируемые государством, помогли бы противостоять влиянию чрезвычайно богатых за счет расширения прав и возможностей мелких жертвователей. В частности, система, которая сопоставляет небольшие пожертвования в долларах с государственными средствами, расширит роль мелких доноров и поможет кандидатам меньше полагаться на крупные чеки и особые интересы. В последние годы государственное финансирование получило поддержку в Соединенных Штатах. По состоянию на 2018 год 24 муниципалитета и 14 штатов ввели ту или иную форму государственного финансирования, и по меньшей мере 124 победивших кандидата в Конгресс выразили поддержку государственному финансированию в течение промежуточного избирательного цикла 2018 года.
Законодатели на национальном, региональном и местном уровнях также могут добиваться повышения прозрачности расходов на выборы. Например, Закон о раскрытии информации, который несколько раз вводился в Конгрессе, усилит требования о раскрытии информации и отказе от ответственности, позволяя избирателям знать, кто пытается повлиять на их голоса. Конгресс также может принять более строгие правила, чтобы запретить суперпользователям и другим внешним группам напрямую координировать свою деятельность с кампаниями и политическими партиями.
Установка U.С. Избирательная система также потребует исправления ТИК.
Долгое время бездействовавший из-за партийной тупиковой ситуации, Федеральная избирательная комиссия потеряла связь с сегодняшней ситуацией на выборах и не смогла обновить гарантии финансирования избирательной кампании, чтобы отразить текущие проблемы. Например, правила FEC даже не включают термин «super PAC», и он отказался найти нарушения или даже начать расследование громких утверждений о координации. Неспособность агентства обеспечить соблюдение федеральных законов о раскрытии информации помогла позволить темным деньгам вливаться в США.S. федеральные выборы с 2010 года.
В отчете за апрель 2019 года Центр Бреннана изложил ряд структурных реформ, которые Конгресс может провести, чтобы помочь устранить дисфункцию в FEC.
Наконец, устранение последствий Citizens United требует создания движения в пользу реформы финансирования избирательных кампаний. Такие реформы пользуются поддержкой общества. Согласно недавним опросам, 94 процента американцев обвинили богатых политических спонсоров в политической дисфункции, а 77 процентов зарегистрированных избирателей заявили, что «уменьшение влияния особых интересов и коррупции в Вашингтоне» было либо «самым важным», либо «очень важным» фактором. при принятии решения о голосовании за Конгресс.